ORCA Organizata për Rritjen e Cilësisë në Arsim

🎓 ORCA përgëzon Agjencinë e Kosovës për Akreditim për avancimin e saj drejt njohjes ndërkombëtare në Shtetet e Bashkuara të Amerikës.

Ky është një hap i rëndësishëm për kredibilitetin e sistemit të arsimit të lartë në Kosovë, pasi njohja nga mekanizma ndërkombëtarë rrit besimin publik, forcon standardet dhe e pozicionon vendin në rrjete globale të sigurimit të cilësisë. Një zhvillim i tillë nuk është i rastësishëm, por rezultat i punës profesionale dhe përmbushjes së standardeve të larta ndërkombëtare.

Rezultate të tilla vijnë vetëm kur institucionet mbeten të pavarura dhe të mbrojtura nga ndikimet politike. Çdo përpjekje për t’i kontrolluar apo instrumentalizuar ato e dëmton drejtpërdrejt kredibilitetin e tyre dhe e rrezikon pozitën ndërkombëtare të Kosovës.

UNIVERSITETI I PRISHTINËS REFUZON PRESIONET DHE MBRON STANDARDET

ORCA përgëzon rektorin Arben Hajrullahu dhe menaxhmentin e Universitetit të Prishtinës për qëndrimin e tyre në mbrojtje të standardeve akademike dhe respektimit të procedurave institucionale. Në mbledhjen e sotme të Senatit, ku u trajtuan kërkesa për hapjen e një numri të konsiderueshëm pozitash të reja akademike, veçanërisht nga Fakulteti i Mjekësisë, menaxhmenti ka treguar vendosmëri për të mos proceduar me vendime që nuk mbështeten në analiza reale të nevojave akademike. Propozimi fillestar, i propozuar nga Fakulteti i Mjekësisë, ka qenë për 33 profesorë dhe 38 asistentë, ndërsa vendimi i sotëm i Senatit e ka reduktuar këtë numër në 11 profesorë dhe 23 asistentë, duke reflektuar një qasje më të balancuar.

Këto kërkesa, të arsyetuara si emergjente, në thelb kanë reflektuar përpjekje për zgjerim të pajustifikuar të pozitave dhe akomodim të interesave të caktuara. Qëndrimi i rektorit Hajrullahu dhe menaxhmentit për respektimin e standardeve dhe rregulloreve tregon përkushtim ndaj integritetit institucional. Vendimmarrja e bazuar në meritë dhe ligjshmëri është thelbësore për ruajtjen e cilësisë në arsimin e lartë dhe për mbrojtjen e besimit publik në universitet. ORCA, me përkushtim të plotë, do të vazhdojë të monitorojë procese të kësaj natyre me qëllim të ruajtjes së standardeve akademike dhe integritetit të institucioneve të arsimit të lartë.

Ky aktivitet përkrahet nga programi i Fondacionit Kosovar për Shoqëri Civile (KCSF) ‘EJA Kosovë’, bashkëfinancuar nga Agjencia Zvicerane për Zhvillim dhe Bashkëpunim (SDC) dhe Suedia.

KUVENDI TË MOS VOTOJË NJË PROCES TË KOMPROMETUAR – TË RUHET PAVARËSIA E AGJENCISË SË AKREDITIMIT

Më 7 prill 2026, Ministria e Arsimit shpalli thirrjen publike për nominimin e tre anëtarëve vendorë në Këshillin Shtetëror të Cilësisë, me afat aplikimi prej 8 ditësh. Për këtë thirrje aplikuan gjithsej 10 kandidatë. Më 20 prill, komisioni vlerësues u mblodh për shqyrtimin e aplikimeve dhe brenda rreth 48 orëve përfundoi vlerësimin e të gjithë kandidatëve, duke hartuar listën e rekomandimeve, të cilën ia dorëzoi Ministrit Hajrullah Çeku. Në fushën e Mjekësisë u rekomandua Driton Vela.

Raporti i komisionit është proceduar në Qeveri në mënyrë urgjente, pa qartësi nëse është nënshkruar nga të gjithë anëtarët, ndërsa kandidatët e refuzuar nuk kanë marrë njoftime zyrtare dhe nuk është respektuar afati ligjor për ankimim. Kjo mënyrë e procedimit ngre dyshime serioze për integritetin e gjithë procesit.

Një nga arsyet kryesore të përdorura për të justifikuar këtë procedurë është pretendimi për mungesë kuorumi në Këshillin Shtetëror të Cilësisë. Megjithatë, përbërja aktuale e këtij organi garanton funksionimin e tij edhe për një periudhë të konsiderueshme kohore. Rrjedhimisht, nuk ekziston asnjë bazë faktike apo ligjore për të krijuar urgjencë për ndërhyrje në përbërjen e tij.

Në këtë proces është rikthyer edhe emri i Driton Velës, ish kandidat për deputet nga radhët e Lëvizjes Vetëvendosje në zgjedhjet parlamentare të vitit 2019. Driton Vela në vitin 2023 ishte diskualifikuar nga një proces i ngjashëm për shkak të deklarimeve të pasakta në aplikim, konkretisht për pretendimin se kishte rol akademik si bartës i programi në Universitetin e Prishtinës dhe për paraqitje të pasakta të përvojës së tij akademike.

Në tetor të vitit 2025, ai u përfshi në një incident publik me sjellje joakademike gjatë një mbledhjeje të Këshillit të Fakultetit të Mjekësisë, ndërsa në shkurt të vitit 2026 i është shqiptuar vërejtje me shkrim nga Universiteti i Prishtinës për cenim të imazhit institucional. Pavarësisht këtij historiku, ai është rekomanduar sërish për një pozitë vendimmarrëse në këtë institucion.

Katërmbëdhjetë organizata të shoqërisë civile dhe rrjeti ROSCAP kanë kërkuar ndalimin e procesit dhe refuzimin e listës, duke paralajmëruar për pasoja në kredibilitetin e Agjencisë dhe në pozicionin e saj në mekanizmat ndërkombëtarë të sigurimit të cilësisë.

Ky rast tregon qartë se si një proces që duhet të bazohet në meritë dhe transparencë mund të shndërrohet në një procedurë të përshpejtuar, ku standardet relativizohen dhe kriteret anashkalohen. Nëse kjo logjikë pranohet, atëherë përzgjedhja e anëtarëve të një institucioni të pavarur pushon së qeni proces profesional dhe shndërrohet në vendimmarrje të orientuar nga interesa të tjera.

Për këtë arsye, ORCA kërkon që ky proces të anulohet dhe të iniciohet një procedurë e re, transparente dhe e bazuar në meritë. Çdo vendim që cenon pavarësinë dhe kredibilitetin e Agjencisë së Kosovës për Akreditim rrezikon drejtpërdrejt edhe pozitën ndërkombëtare të sistemit të arsimit të lartë në vend, përfshirë anëtarësimin në mekanizma si EQAR dhe ENQA.

Prandaj, iu bëjmë thirrje deputetëve të Kuvendit të Republikës së Kosovës që, në ushtrimin e mandatit të tyre për të mbrojtur interesin e qytetarëve dhe interesin shtetëror, që përfshin edhe ruajtjen e pavarësisë dhe integritetit të institucioneve të pavarura, të mos i votojnë këta emra në seancën e sotme. Ky proces nuk i plotëson standardet minimale të transparencës, meritës dhe ligjshmërisë dhe si i tillë duhet të refuzohet, duke hapur rrugë për një procedurë të re, të drejtë dhe të besueshme. Në të kundërtën, ata do të bëhen bashkëpjesëmarrës në cenimin e pavarësisë dhe kredibilitetit të Agjencisë së Kosovës për Akreditim.

KUVENDI TË MOS VOTOJË ANËTARËT E RINJ TË BORDIT TË AGJENCISË SË KOSOVËS PËR AKREDITIM

Rrjeti ROSCAP i bën thirrje Kuvendit të Republikës së Kosovës që të mos votojë listën e propozuar për anëtarët e Bordit të Agjencisë së Kosovës për Akreditim, pasi procesi që ka prodhuar këta emra është i komprometuar në tërësi. Pas kalimit të kësaj liste në Ministri, Qeveri dhe Komision Parlamentar, përgjegjësia përfundimtare tashmë bie mbi Kuvendin si instanca e fundit që mund të ndalë një vendimmarrje që rrezikon drejtpërdrejt pavarësinë e një institucioni kyç për arsimin e lartë në vend.

Në këtë proces është rikthyer edhe emri i Driton Velës, ish kandidat për deputet nga radhët e Lëvizjes Vetëvendosje në zgjedhjet e vitit 2019, i cili në një proces të mëhershëm ishte diskualifikuar për shkak të deklarimeve të pasakta në aplikim.

Situata bëhet edhe më shqetësuese, duke marrë parasysh se i gjithë procesi është zhvilluar nën presion kohor, ndërkohë që sipas informacioneve të disponueshme, një version i raportit të komisionit është proceduar në Qeveri gjatë natës së 21 prillit, pa u respektuar standardet e transparencës dhe procedurat e rregullta. Kandidatët e refuzuar nuk kanë marrë njoftime zyrtare dhe nuk është respektuar afati ligjor për ankimim.

E gjithë kjo është justifikuar me pretendimin se Bordi i Agjencisë rrezikon të mbetet pa kuorum, ndonëse përbërja aktuale garanton funksionimin e tij edhe për të paktën dy vite të tjera. Ky arsyetim nuk qëndron dhe nuk mund të përdoret për të justifikuar një proces të përshpejtuar dhe të dyshimtë.

ROSCAP paralajmëron se votimi i kësaj liste nga Kuvendi do të përbënte ndërhyrje të rëndë në pavarësinë e Agjencisë së Akreditimit dhe do të rrezikonte drejtpërdrejt pozitën e saj në mekanizmat ndërkombëtarë të sigurimit të cilësisë, përfshirë ENQA dhe EQAR. Përvoja e viteve të kaluara ka treguar se ndërhyrjet politike në këtë institucion kanë pasoja të menjëhershme për kredibilitetin ndërkombëtar të arsimit të lartë në Kosovë.

Prandaj, ROSCAP i bën thirrje deputetëve të Kuvendit të Kosovës që të refuzojnë këtë listë dhe të kërkojnë anulimin e këtij procesi, duke hapur rrugë për një procedurë të re, transparente dhe të bazuar në meritë. Mbrojtja e pavarësisë së institucioneve të arsimit të lartë dhe ruajtja e standardeve akademike mbetet përgjegjësi e përbashkët dhe detyrim ndaj publikut.

TË ANULOHET PROCESI I PËRZGJEDHJES SË ANËTARËVE TË BORDIT TË AGJENCISË SË AKREDITIMIT - NJË PROCES I KOMPROMETUAR NË TËRËSI

ORCA është e shokuar me zhvillimet e fundit në procesin e përzgjedhjes së anëtarëve të Bordit të Agjencisë së Kosovës për Akreditim. Sipas informacioneve të reja të grumbulluara, i gjithë procesi rezulton të jetë i komprometuar nga fillimi deri në fund, duke ngritur dyshime serioze për integritetin e vendimmarrjes në një institucion kyç për arsimin e lartë në vend.

Procesi nisi me shpalljen e thirrjes publike për nominim të tre anëtarëve vendorë në Këshillin Shtetëror të Cilësisë, për fushat: Shkencat Mjekësore, Shkencat Humane dhe një përfaqësues nga radhët e studentëve . Afati për aplikim ishte vetëm tetë ditë kalendarike, një periudhë e shkurtër për një proces të tillë me rëndësi të lartë publike. Megjithatë, ajo që pasoi ishte edhe më shqetësuese. Komisioni vlerësues u mblodh më 20 prill 2026 dhe brenda 48 orëve përfundoi vlerësimin e të gjithë kandidatëve që kishin aplikuar, një ritëm i paprecedentë që ngre dyshime serioze mbi seriozitetin dhe thellësinë e këtij vlerësimi.

Vlerësimet janë bërë pa një metodologji të qartë dhe të standardizuar, duke reflektuar mospërputhje të mëdha në trajtimin e kandidatëve. Në disa raste, kandidatët janë penalizuar për faktin se kanë fituar tituj akademik në institucione private, ndërkohë që kandidatë të tjerë, pa tituj akademikë fare, janë vlerësuar më lart. Po ashtu, një kandidat pothuajse është diskualifikuar për një lëshim të vogël teknik, i cili fare lehtë mund të ishte korrigjuar brenda një kohe shumë të shkurtër nëse do të kërkohej nga komisioni. Kjo qasje selektive dhe e pabarabartë tashmë po shihet si një manovër e qëllimshme për të hapur rrugë për kandidatura të caktuara, përfshirë atë të Driton Velës.

Situata bëhet edhe më e dyshimtë kur merret parasysh mënyra e trajtimit të raportit final të komisionit, raport i cili i dërgohet ministrit të linjës me emrat e të rekomanduarve për përzgjedhje në bord. Nuk është e qartë nëse raporti është nënshkruar nga vetë anëtarët e komisionit, apo nëse ata kanë nënshkruar vetëm një dokument përcjellës. Për më tepër, përfaqësues të ministrisë dyshohet se kanë marrë përsipër hartimin e raportit dhe dërgimin e tij në Qeveri në mënyrë urgjente, gjatë natës së 21 prillit 2026, rreth orës 23:00, për të përshpejtuar procedimin e tij në komisionet parlamentare dhe më pas në Kuvend.

E gjithë kjo urgjencë është justifikuar me pretendimin e pavërtetë se Bordi i Agjencisë rrezikon të mbetet pa kuorum për vendimmarrje në muajt në vijim. Në fakt, përbërja aktuale e Bordit garanton funksionimin normal të tij edhe për të paktën dy vite të tjera, duke e bërë këtë arsyetim të pabazuar dhe të qëllimshëm për të shtyrë përpara një proces të dyshimtë.

Tutje, kjo situatë rrezikon drejtpërdrejt anëtarësimin e Agjencisë së Kosovës për Akreditim në ENQA dhe pozitën e saj në EQAR. Ndërhyrjet politike, mungesa e transparencës dhe shkeljet procedurale janë pikërisht arsyet që në të kaluarën kanë çuar në përjashtimin e agjencisë nga këto mekanizma ndërkombëtarë të sigurimit të cilësisë. Nëse ky proces vazhdon në këtë formë, ekziston rreziku real që të vihet në pikëpyetje kredibiliteti ndërkombëtar i AKA-së dhe, rrjedhimisht, njohja e diplomave dhe cilësia e arsimit të lartë në Kosovë.

ORCA kërkon që ky proces i komprometuar të anulohet menjëherë dhe të nisë një procedurë e re, e bazuar në transparencë, meritë dhe respektim të plotë të standardeve ligjore. Në të njëjtën kohë, ORCA fton organet e rendit që të hetojnë këtë çështje deri në fund, për të garantuar llogaridhënie apo edhe përgjegjësi penale eventuale, e gjithë kjo për të parandaluar dëmtimin e mëtejshëm të një institucioni jetik për cilësinë e arsimit të lartë në Kosovë.

ORCA përkrahet nga programi i Fondacionit Kosovar për Shoqëri Civile (KCSF) ‘EJA Kosovë’, bashkëfinancuar nga Agjencia Zvicerane për Zhvillim dhe Bashkëpunim (SDC) dhe Suedia.

QEVERIA RREZIKON PAVARËSINË E AGJENCISË SË KOSOVËS PËR AKREDITIM

ORCA shpreh shqetësim të thellë për mënyrën se si, së fundmi, në procesin e përzgjedhjes së anëtarëve të Bordit të Agjencisë së Kosovës për Akreditim, është rikthyer emri i Driton Velës, ish kandidat për deputet nga radhët e Lëvizjes Vetëvendosje në zgjedhjet e vitit 2019. Në mënyrë të paprecedentë dhe jashtë çdo vëmendjeje publike, ky emër është kontrabanduar në listën e kandidatëve, duke anashkaluar transparencën dhe ekspertizën e organizatave që monitorojnë arsimin e lartë. Ky zhvillim është veçanërisht alarmues duke pasur parasysh se bëhet fjalë për një institucion të pavarur, kredibiliteti i të cilit është thelbësor për cilësinë e arsimit të lartë në vend.

ORCA rikujton se në vitin 2023, gjatë një procesi të mëhershëm për përzgjedhje në këtë bord, Driton Vela ishte diskualifikuar pasi ishte kapur në flagrancë duke mashtruar komisionin përmes deklarimeve të rreme në aplikim. Ky fakt, i dokumentuar dhe i bërë publik në atë kohë, e bën të pakuptimtë dhe të papranueshme rikthimin e tij në një proces të ri për të njëjtën pozitë. Për më tepër, ORCA është e informuar për parregullsi të shumta në procesin aktual, duke përfshirë paqartësi serioze në lidhje me raportin e komisionit vlerësues dhe mënyrën e procedimit të tij drejt qeverisë dhe institucioneve tjera.

Ky rast përbën një precedent të rrezikshëm të ndërhyrjes politike në institucione që duhet të jenë të pavarura dhe të bazuara në meritë. Përfshirja e personave me histori të dokumentuar të mashtrimit në procese të tilla jo vetëm që dëmton besimin e publikut, por rrezikon të minojë përpjekjet e viteve të fundit për ngritjen e standardeve në arsimin e lartë dhe për rikthimin e kredibilitetit të Agjencisë së Akreditimit në nivel ndërkombëtar.

Në këtë kontekst, ORCA rikujton ndërhyrjet e vitit 2017–2019 nga Qeveria e udhëhequr nga Ramush Haradinaj, të cilat çuan në cenimin e pavarësisë së Agjencisë së Kosovës për Akreditim dhe përfundimisht në përjashtimin e saj nga mekanizmat ndërkombëtarë të sigurimit të cilësisë. Fatkeqësisht, zhvillimet aktuale tregojnë se qasja e Kryeministrit aktual Albin Kurti nuk dallon në thelb nga ajo e paraardhësit të tij: ndërhyrja është e njëjtë, metoda është e njëjtë, dhe rreziku për pasojat mbetet real. ORCA shpreson që kësaj radhe rezultati të mos jetë i njëjtë dhe që Kosova të mos përballet sërish me izolim ndërkombëtar në fushën e arsimit të lartë.

ORCA do të përdorë të gjithë mekanizmat në dispozicion për të ndalur këtë përpjekje për kapje të një institucioni të pavarur, përfshirë edhe njoftimin zyrtar të përfaqësuesve ndërkombëtarë të ENQA dhe EQAR për situatën e krijuar. Çdo ndërhyrje e tillë rrezikon drejtpërdrejt jo vetëm integritetin e Agjencisë së Akreditimit, por edhe kredibilitetin ndërkombëtar të arsimit të lartë në Kosovë.

ORCA përkrahet nga programi i Fondacionit Kosovar për Shoqëri Civile (KCSF) ‘EJA Kosovë’, bashkëfinancuar nga Agjencia Zvicerane për Zhvillim dhe Bashkëpunim (SDC) dhe Suedia.

FITORE E KRITEREVE AKADEMIKE NË UNIVERSITETIN E PRISHTINËS

ORCA përgëzon vendimin e sotshëm të Senatit të Universitetit të Prishtinës për të mos avancuar profesoreshën Fatlume Berisha nga Fakulteti i Edukimit në thirrjen e profesorit të rregullt dhe për ta rizgjedhur atë në pozitën aktuale, për shkak se nuk i përmbushte kriteret e përcaktuara për avancim akademik. Siç është sqaruar edhe në reagimin tonë të mëparshëm publik, njëri nga punimet e përdorura për avancim ishte i botuar në një revistë të listuar si e dyshimtë, çka e bënte të pamundur përmbushjen e standardeve minimale për avancim.

ORCA shpreson që raste të tilla, ku vihet në diskutim zbatimi i kritereve të normuara qartë për interesa individuale, të mos përsëriten në të ardhmen. ORCA do të vazhdojë monitorimin e proceseve me rëndësi në arsimin e lartë në vend, me qëllim të vetëm forcimin e cilësisë së institucioneve dhe rritjen e llogaridhënies ndaj publikut.

Ky aktivitet përkrahet nga programi i Fondacionit Kosovar për Shoqëri Civile (KCSF) ‘EJA Kosovë’, bashkëfinancuar nga Agjencia Zvicerane për Zhvillim dhe Bashkëpunim (SDC) dhe Suedia.

JO PROCEDURA TË SHPIKURA PËR INTERESA INDIVIDUALE, POR ZBATIM I KRITEREVE AKADEMIKE

ORCA e konsideron të papranueshme mënyrën se si po tentohet të shtyhet përpara avancimi akademik i Fatlume Berishës nga Fakulteti i Edukimit në Universitetin e Prishtinës, ndonëse kandidatja nuk i përmbush kriteret minimale për zgjedhje në thirrjen e profesorit të rregullt. Rasti në fjalë është shndërruar në një demonstrim se si një interes personal mund të mobilizojë mekanizma të tërë institucionalë për ta anashkaluar një vlerësim profesional dhe për të relativizuar kriteret akademike që duhet të vlejnë njësoj për të gjithë.

Në mbledhjen e Senatit të 17 dhjetorit 2025, Trupa Këshilldhënëse e Rektorit nuk e rekomandoi kandidaten për avancim për shkak se ajo nuk i përmbushte kriteret minimale të punimeve shkencore. Njëri nga punimet ku Fatlume Berisha është autore korrespondente është i botuar në revistën European Journal of Educational Research që figuron në listën e Jeffrey Beall për revista dhe botues të dyshimtë. Në vend që kjo çështje të trajtohej thjesht sipas rregullave ekzistuese, rasti u kthye në Fakultetin e Edukimit për rishqyrtim, duke hapur kështu një proces të panevojshëm që shpejt u shndërrua në përpjekje për të justifikuar një punim problematik.

Në këtë përpjekje u vu në funksion një komision i Fakultetit të Edukimit për kinse “rishqyrtimin e kredibilitetit të revistës”, ku anëtare e komisionit ishte pikërisht Eda Vula, autore e parë e këtij punimit që po tentohet të përvidhet, pra konflikt i hapur interesi. Vula e cila është edhe senatore nga Fakulteti i Edukimit ka avokuar fuqishëm që revista të pranohet si e vlefshme për avancim. Përmes këtij mekanizmi u prodhua një përfundim i parashikueshëm se revista qenka kredibile, ndërsa rasti u rikthye sërish në Senat për shqyrtim.

Çështja e revistës është thelbësore në këtë rast. Revista në fjalë figuron në listën origjinale të Beall për botues dhe revista të dyshimta, të arkivuar publikisht. Gjatë viteve, revista ka ndryshuar adresën e saj në internet, duke kaluar nga një adresë në tjetrën. Kjo është një praktikë e njohur në botën e botimeve të dyshimta shkencore, ku revistat përpiqen të shmangin reputacionin e krijuar duke ndryshuar domenin ose duke krijuar përshtypjen e një entiteti të ri. Megjithatë, në raste të tilla identiteti i revistës mbetet i njëjtë, gjë që dëshmohet nga fakti se ISSN-i i saj nuk ndryshon dhe vazhdimësia editoriale mbetet e njëjtë. Në aneksin e dorëzuar nga ORCA për Senatin është argumentuar pikërisht kjo vazhdimësi, duke treguar se ndryshimi i domenit nuk krijon një revistë të re dhe për më tepër e bën edhe më të dyshimtë këtë revistë.

Megjithatë, përpjekjet për të shtyrë përpara avancimin vazhduan. Në mbledhjen e 28 janarit 2026, rasti u rikthye sërish në Senat. Trupa Këshillëdhënëse rekomandoi rizgjedhje në titullin aktual, pra jo avancim, por kur u hodh në votim, lobimi tek senatorët tashmë e kishte bërë punën e vet dhe si rrjedhojë kandidatja Berisha nuk arriti të marrë votat e mjaftueshme në Senat për rizgjedhje dhe mbeti pa vendim.

Tutje, rasti zvarritet edhe për një muaj. Në mbledhjen e 20 shkurtit rektori propozoi një komision të ri të posaçëm për rishqyrtimin e rastit, jashtë praktikës normale procedurale dhe duke minuar mandatin e vet Trupës Këshilldhënëse të tij. Për ORCA-n kjo është një ndërhyrje e pajustifikueshme në një proces që tashmë ka kaluar filtrin profesional dhe institucional.

Ky rast tregon qartë se si një kandidaturë individuale mund të angazhojë fakultet, senat dhe rektorat në një përpjekje të gjatë për të relativizuar kriteret për avancim. Nuk mundet një kandidat t’i mbivendoset kritereve, një punim problematik të peshojë më shumë se rregullat e universitetit dhe një interes personal të mobilizojë mekanizmat institucionalë derisa të prodhohet rezultati i dëshiruar. Nëse kjo logjikë pranohet, atëherë procesi i avancimeve pushon së qeni akademik dhe shndërrohet në garë lobimi. Në një situatë të tillë, Senati rrezikon të shndërrohet në instrument lobimi, Fakultetet në strehë arsyetimesh, ndërsa Rektorati në mekanizëm shpëtimi për kandidatët që nuk i plotësojnë kriteret.

Për këtë arsye, ORCA kërkon që të anulohet vendimi për shqyrtimin e mëtejmë të këtij rasti, pasi ai është i panevojshëm dhe jashtë procedural. Senati duhet të vendosë që Fatlume Berisha të rizgjedhet në thirrjen ekzistuese, pasi ajo nuk i përmbush kriteret për avancim në profesor të rregullt. Punimet në revista të listuara si të dyshimta nuk mund të përdoren për avancim akademik dhe çdo përpjekje për ta relativizuar këtë standard do të përbënte degradim të procesit të avancimeve në Universitetin e Prishtinës.

*Ilustrimi i paraqitur është krijuar me inteligjencë artificiale, bazuar në përmbajtjen e komunikatës së bashkangjitur.

Ky aktivitet përkrahet nga programi i Fondacionit Kosovar për Shoqëri Civile (KCSF) ‘EJA Kosovë’, bashkëfinancuar nga Agjencia Zvicerane për Zhvillim dhe Bashkëpunim (SDC) dhe Suedia.

📢 ARSIMI PRIORITET?
Nga peticioni te veprimet institucionale

Më 4 Mars 2026, në 09:00, mblidhemi në Amfiteatrin e Bibliotekës Universitare, në Prishtinë, për ta kthyer arsimin në qendër të vëmendjes dhe për të festuar dy data me rëndësi:
🎓7 marsin - Ditën e Mësuesit
✍️2 vjetorin e mbledhjes së nënshkrimeve për “Peticonin për Shpëtimin e Arsimit”

Konferenca pritet të mbledhë rreth 200 pjesëmarrës, përfshirë ekspertë të arsimit, përfaqësues të institucioneve, drejtorë shkollash, mësimdhënës, prindër, psikologë, donatorë dhe akterë të tjerë të rëndësishëm të fushës së arsimit.

Qëllimet kryesore të konferencës janë:
✅ Shpalosja e raportit të hulumtimit mbi Peticionin “Reforma në Arsimin Parauniversitar në Kosovë - Propozim politikash emergjente”;
✅Diskutimi i të gjeturave nga raporti dhe i tri pikave të Peticionit përmes dy paneleve diskutimi:
• Nga perspektiva e ekspertëve të arsimit
• Nga perspektiva e institucioneve

Konferenca është e hapur për të gjithë! Për t'u bërë pjesë e konferencës regjistrohu në këtë link: https://forms.gle/a2akiYvv9tpbRWLy9

Kjo projekt mbështetet nga Zyra e Bashkimit Evropian në Kosovë dhe përkrahet nga programi i Fondacionit Kosovar për Shoqëri Civile (KCSF) ‘EJA Kosovë’, bashkëfinancuar nga Agjencia Zvicerane për Zhvillim dhe Bashkëpunim (SDC) dhe Suedia.

DEKLARATË PUBLIKE E ROSCAP PËR VENDIMIN E DREJTORISË KOMUNALE TË ARSIMIT NË PRISHTINË LIDHUR ME NDRYSHIMIN E ORARIT MËSIMOR

Rrjeti i OSHC-ve të Arsimit Parauniversitar - ROSCAP shpreh shqetësim për vendimin e Drejtorisë Komunale të Arsimit në Prishtinë për riorganizimin e procesit mësimor gjatë muajit të Ramazanit, përmes ndryshimit të orarit dhe shkurtimit të pushimit të gjatë, me arsyetimin e respektimit të agjëruesve.

Ne e respektojmë të drejtën e çdo qytetari për praktikim fetar. Megjithatë, arsimi publik duhet të organizohet në përputhje me parimet kushtetuese të shtetit laik, barazisë dhe neutralitetit institucional. Ndryshimi i organizimit mësimor mbi baza fetare, edhe me qëllim të mirë, krijon precedent dhe cenon parimin e trajtimit të barabartë të të gjithë nxënësve, prindërve dhe mësimdhënësve.

Shkurtimi i pushimit të gjatë është pedagogjikisht i pajustifikuar dhe i dëmshëm për mirëqenien e nxënësve dhe stafit. Vendimi duket të jetë marrë pa konsultim të mjaftueshëm me komunitetin shkollor dhe pa një analizë të plotë profesionale. Kjo dëshmohet edhe me njoftimin e disa shkollave që nuk kanë kapacitete për të zbatuar vendimin e DKA-së.

Një veprim i tillë bie ndesh me parimet kushtetuese të neutralitetit dhe barazisë, si dhe me frymën e Ligjit Nr. 04/L-032 për Arsimin Parauniversitar, i cili kërkon që organizimi i arsimit publik të bazohet në parime të mosdiskriminimit dhe karakterit publik të sistemit arsimor. Vendime të tilla rrezikojnë të dëmtojnë karakterin laik të shtetit dhe të krijojnë precedent për praktika të ngjashme në komuna të tjera, duke cenuar koherencën e standardeve arsimore në nivel vendi.

Demokracia kushtetuese kërkon mbrojtjen e të drejtave të të gjithëve, jo vetëm reflektimin e vullnetit të shumicës. Përshtatja e organizimit shkollor sipas praktikave të një grupi fetar mund të krijojë perceptim favorizimi dhe ndjenjë përjashtimi te të tjerët. Arsimi publik duhet të mbetet hapësirë neutrale dhe gjithëpërfshirëse.

ROSCAP i bën thirrje DKA-së në Prishtinë ta rishqyrtojë vendimin dhe ta kthejë organizimin mësimor në gjendjen paraprake, deri në një vlerësim të plotë profesional dhe ligjor. Në rast të mosreflektimit, i bëjmë thirrje Kryetarit të Komunës së Prishtinës të ndërhyjë për anulimin e tij.

Nëse është e nevojshme, ROSCAP do të ndërmarrë hapa institucionalë dhe juridikë, duke e adresuar rastin tek Institucioni i Avokatit të Popullit për mbrojtjen e parimeve kushtetuese në arsimin publik.

Qëllimi ynë mbetet mbrojtja e interesit më të mirë të fëmijëve dhe ruajtja e neutralitetit të institucioneve publike.

56 vjet Universiteti i Prishtinës, 56 vjet përpjekje kolektive për dije, emancipim dhe progres shoqëror.

ORCA uron shoqërinë kosovare në 56 vjetorin e themelimit të Universitetit të Prishtinës, duke e parë këtë institucion si projekt të përbashkët shoqëror për liri mendimi, barazi dhe zhvillim. UP nuk është vetëm institucion arsimor, por hapësirë ku është kultivuar rezistenca intelektuale, mobilizimi qytetar dhe ideja për një shoqëri më të drejtë e më të ndritur.

Sot, më shumë se kurrë, universiteti duhet të mbrojë me dinjitet autonominë akademike, standardin meritokratik dhe rolin e dijes si forcë progresive për transformim shoqëror.

Urime 56 vjet Universitetit të Prishtinës. Le të vazhdojë të jetë hapësira ku dija prodhohet lirshëm dhe ku brezat e rinj mësojnë jo vetëm të përshtaten me botën, por ta ndryshojnë atë.