Home > Vietnam > Ho Chi Minh City > Luật-Sư Đoàn

Luật-Sư Đoàn

Luật-Sư Đoàn

Share

"My name is Legion, for we are many."

07/09/2025

https: //fipadhd.org/

wp-content/uploads/2024/03/

Histoire-du-droit-civil.pdf

fipadhd.org

28/09/2023

The concepts of the Greek philosophers were often new and technical, and had no meaning outside their own philosophies, but were meant to describe aspects of reality for which ordinary concepts were inadequate. Plato thought that the forms or abstract ideas of things were ultimately real. Aristotle thought that individual things were real, but each thing had an essence, an end, an efficient and a material cause. In contrast, the concepts that were fundamental to the Roman jurists were often taken from ordinary life. Indeed, they were often so common that one cannot easily imagine a society without them. In every society that has developed the use of money, people will buy and sell. In every society, children will be taught not to be negligent in handling sharp objects or fire. In every society, someone will sometimes possess something that is not his own: a bow, a pot, a skin. The genius of the Roman jurists was not to invent new concepts but to see the legal significance of ordinary ones, and then to make them precise by a string of particular examples.

(Gordley et al, An Introduction to the Comparative Study of Private Law, 2nd ed, 2021, p 8 )

Các khái niệm của các triết gia Hy Lạp thường là các khái niệm mới, nặng tính kỹ thuật, chuyên môn, và sẽ mất đi ý nghĩa nếu bị tách biệt khỏi các triết lý của riêng họ - dụng đích của chúng là mô tả lại thực tại từ những góc độ mà các khái niệm đời thường sẽ không làm được. Plato suy tưởng rằng các ['khuôn mẫu'/'hình thức'/'mô thể'/'dạng thức tồn tại'] hay 'ý niệm trừu tượng' về sự vật mới là những gì có thật [là thực tại tối hậu ẩn sau những sự vật đời thường mà chúng ta cảm nhận được]. Aristotle lại nghĩ rằng các sự vật cụ thể, đơn lẻ mới là những gì thực sự tồn tại, mà sự tồn tại của mỗi sự vật sẽ xuất phát từ các 'căn nguyên' [hay 'cơ sở'/'lý do'] riêng của nó - 'căn nguyên mô thể' [hình thức mà nó tồn tại - ví dụ: căn nguyên mô thể của cái ghế là hình dáng, thiết kế của nó], 'căn nguyên ý hướng' [mục đích để nó tồn tại - cái ghế được tạo ra là để ngồi hoặc để nhóm củi hoặc để phục vụ mục đích sử dụng của con người hoặc của những chủ thể khác], 'căn nguyên tác thành' [những tác nhân xúc tác để tạo ra sự tồn tại của nó - người thợ mộc là căn nguyên tác thành của cái ghế], và 'căn nguyên chất liệu' [những chất liệu hợp thành sự tồn tại của nó - gỗ, sơn, véc-ni, đinh, ốc, v.v...]. Trái lại, các khái niệm căn bản của các luật gia La Mã thường được trích xuất từ đời sống thường ngày. Quả thực là các khái niệm này rất phổ thông và xuất hiện ở bất kỳ xã hội nào. Xã hội nào đã biết sử dụng tiền tệ thì hẳn sẽ biết đến các [giao dịch mua bán]. Xã hội nào cũng dạy trẻ em không được [bất cẩn hay vô ý] khi thao tác trên các vật dụng sắc bén hoặc khi sử dụng lửa. Xã hội nào cũng phát sinh tình huống một ai đó sẽ [chiếm hữu hay nắm giữ] các vật dụng không thuộc [sở hữu] của mình: một cây cung, một cái ấm nước, một bộ da thú... Thiên tài của các luật gia La Mã không nằm ở chỗ họ phát minh ra khái niệm mới, mà ở chỗ họ thấy được ý nghĩa pháp lý quan trọng của các khái niệm rất đỗi đời thường, rồi gọt giũa chúng để chúng trở nên thật chính xác, rõ ràng thông qua các ví dụ cụ thể.

Property Law 08/06/2023

https://www.cambridge.org/core/books/property-law/A5CA7CF2099CE532EE41748F43703A6C -contents

tốt, xấu, đúng, sai...

tốt cho ai? tốt để làm gì? tốt cái gì? tốt như lào?...

hổm bữa, tui soạn hợp đồng cho khách, vắt hết óc để thi triển các chiêu thức đã được tụng niệm từ kinh sách của các pháp sư common law, chẳng ngờ gửi kết quả cho sếp thì sếp toan đấm tui vêu mỏ

tui kịp thời thủ thế trên 2 đầu gối rồi dùng hết mọi lý lẽ thuyết phục sếp tác phẩm của tui là đúng, là chuẩn, là hết sảy tàu pảy pảy,... sếp nhũn dần đều rồi ngậm ngùi forward kết quả cho khách

hôm sau khách đấm sếp vêu mỏ... khỏi nói số phận tui như lào...

(cuốn trên đã có trên líp ghen)

Property Law Cambridge Core - Property Law - Property Law

26/04/2023

looks interesting

Table of contents :
Contents
1 Introduction Definition of the Theme and Proposal of the Research Questions
1 Research Questions
2 Current Situation of Theoretical Research
3 Research Methods
4 Basic Structure
2 Formation of the Intermediate Field of Contract Law and Tort Law
1 Distinction Between Contract and Tort
1.1 Contractual Obligations vs. Statutory Obligations
1.2 Erga Omnes Right vs. Relative Right or Right vs. Interest
1.3 Expectation Interests vs. Inherent Interests
1.4 Summary
2 Expansion of Contract Law and Tort Law
2.1 Functional Preset and Normative Structure
2.2 Expansion of Contract Law
2.3 Expansion of Tort Law
2.4 Summary
3 Typological Composition of Intermediate Field of Contract Law and Tort Law
3.1 Reasons for the Formation of Intermediate Field
3.2 Basic Forms of the Intermediate Field
3.3 Summary
4 Summary of the Chapter
3 Legal Regulation at Pre-contractual Stage
1 Pre-contractual Relationship and Pre-contractual Liability
1.1 Pre-contractual Relationship
1.2 Pre-contractual Obligation
1.3 Pre-contractual Liability
1.4 Summary
2 Imputation Standards for Pre-contractual Liabilities
2.1 General Intentional Liability?
2.2 Contractual Liability Without Culpa?
2.3 Summary
3 Assumption of Pre-contractual Liability
3.1 Liability Forms
3.2 General Damages
3.3 Gain-Based Damages
3.4 Summary
4 Pre-contractual Liabilities and Civil Liability System
4.1 Pre-contractual Liabilities and Liabilities for Breach of Contract
4.2 Pre-contractual Liabilities and Tortious Liabilities
4.3 Pre-contractual Liabilities and Liabilities for Restitution of Unjust Enrichment
4.4 Summary
5 Summary of the Chapter
4 Legal Regulation in the Overlapping Field at the Stage of Performance of Contract
1 The Protective Duties at the Stage of Performance of Contract
1.1 Connotation and Types of Protective Duty in Contract
1.2 The Positioning of Protective Duty in Contract
1.3 Protective Duty in Contract
1.4 Legal Consequences of Breach of Protective Duty in Contract
1.5 Summary
2 Concurrence of the Liability for Breach of Contract and Tortious Liability
2.1 Normative Significance of Concurrent Liability for Breach of Contract and Tortious Liability
2.2 Distinction Between Liability for Breach of Contract and Tortious Liability in the Context of Chinese Law
2.3 Development of Concurrence of Liabilities in Chinese Legal Practice
2.4 Reflection on the Concurrence of Claims
2.5 Summary
3 Third Party Issues Related to Performance of Contract
3.1 Role of Contract in Protection of a Third Party
3.2 Interference with Contractual Claims by a Third Party
3.3 Summary
4 Summary of the Chapter
5 Legal Regulation on Courtesy Relationships
1 Distinction Between Act of Courtesy and Legal Transaction
1.1 Definition of Act of Courtesy
1.2 Judgment of “Intention to Be Legally Bound”
1.3 Borderlines Between Gratuitous Contract and Act of Courtesy
1.4 Summary
2 Legal Construction of Act of Courtesy
2.1 Nature of Courtesy Relationships
2.2 Content of Courtesy Relationships
2.3 Liabilities for Damages Arising from Courtesy Performance
2.4 Theory of Act of Courtesy and Chinese Judicial Practice: Taking Carpool in Good Faith as an Example
2.5 Summary
3 Summary of the Chapter
6 Systematization of Legal Regulation in the Intermediate Field Between Contract Law and Tort Law
1 Normative Objectives of Legal Regulation in the Intermediate Field
1.1 Distinction between Creation of Rights and Interests and Relief for Rights and Interests
1.2 Characteristics of the Relief for Rights and Interests in the Intermediate Field
1.3 Summary
2 Theoretical Attempts to Systematize the Legal Regulation in the Intermediate Field
2.1 Proposal of “Third Way” and Criticism of It
2.2 Attempt of Normative Integration and Extension of Its Significance
2.3 Theoretical Attempt of Full Normative Integration Theory
2.4 The Significance and Expansion of Normative Integration
2.5 Path Choice of the Systemization of the Intermediate Field
2.6 Summary
3 System Effect of Modes of Regulation in the Overlapping Field
3.1 Experience of Liability Integration in Comparative Law
3.2 “Consequence Mode” of Liability Integration
3.3 Legislative Choice from the Perspective of Liability Integration
3.4 Summary
4 Summary of the Chapter
Conclusion
Causes and Characteristics of Intermediate Field Between Contract Law and Tort Law
Normative Goal and Regulation Mode of Intermediate Field
System Effect of Regulation Mode in the Intermediate Field
References

14/04/2023

thiện tai thiện tai, cuốn này đã có trên Lib Gen, please be advised that i bear no responsibility for your breaking the law, thiện tai thiện tai 🙏 👀

Claim ownership or report listing
Want your school to be the top-listed School/college in Ho Chi Minh City?

Click here to claim your Sponsored Listing.

Location

Ho Chi Minh City

Category

Academic camp

Website

Address


Ho Chi Minh City