25/04/2025
Nhả vía phúc khảo (+ 1.5 Band Writing) và đạt aim cho các sĩ tử
Hôm qua mình mới đi thi xong, ở IDP Ngọc Khánh, (20/4) cũng là lần thứ 2 thi ở đây. Review đề thi một chút:
Hôm qua thì về cơ bản cả 4 kỹ năng đều không quá khó, ngoại trừ Listening.
LISTENING
Section 3 có 1-2 câu đáp án trắc nghiệm liền nhau khá nhanh, nên mọi người thực sự nên rất cẩn thận. 2 đáp án gần như là ngay cạnh nhau. Phần 3 này cũng có bài Matching, liệt kê ra nhiều đáp án rồi sau mới chốt, khá nhiều distractor, do 1 chút lơi là nên có lẽ mình đã bị lỡ... Các phần còn lại bình thường, có tí bẫy nhưng không đáng kể. Khả năng cao là ăn hành ở phần 3... :)))
TUY VẬY THÌ READING CŨNG VỪA SỨC:
1. Passage 1 là về 1 bài lịch sử, liên quan đến skating,
2. Passage 2 là về highways và ảnh hưởng lên đời sống người dân, vừa kiến trúc vừa lịch sử
3. Passage 3 thì về Alzheimer's. Không có Matching Headings, chỉ có Matching Information và 2 bài Matching Features nối tên).
SPEAKING:
Giám khảo tên là Erin, thân thiện, nhưng không hay cười (đúng gu giám khảo của mình - không thích những ông nào cười nhiều :)))).
1. Part 1 về work/study, Daily Routine và Sitting down).
2. Part 2 về TV series đã xem, mình nói về The Walking Dead. Từ vựng sử dụng có nhớ là outlast the zombie apocalypse, the value of human life, survival tips, graphics, a perfect blend of pace and plot progression, có dùng đảo ngữ Not only but also thành công.
3. Part 3 thì hơi lo vì có 1 câu trả lời lạc đề, và giám khảo cũng ngắt vài lần, nhưng may kịp sửa sai. Câu hỏi đáng chú ý nhất là "Do you think cross-broadcasting is a great way for people to learn about other cultures", mình có yêu cầu giám khảo hỏi lại để câu giờ suy nghĩ thêm, cũng có trả lời là "broaden their perspectives".
4. Về discourse markers, trộm vía mình đã áp dụng được các cụm sau: When it comes to, speaking of, Honestly, In my honest opinion, As far as + subject + go, as far as I'm concerned, not particularly, for the most part, it comes down to... và có lẽ đã giúp được nhiều trong việc tạo ra 1 câu trả lời có bắt đầu tốt.
WRITING:
Task 1: Mixed Chart (Có 2 pie, mỗi pie 4 đối tượng, có thời gian, nói về nguồn thu nhập của 1 tổ chức theo 4 nguồn). Không có gì lắm, mình viết Body 1 về pie 1, body 2 về pie 2 và có so sánh với pie 1. Không paraphrase quá nhiều, government grants thành grants from governing bodies, income source thành funding hay gì đó tương tự.
Task 2: Đề bài là agree disagree. "The availability of entertainment such as electronic games on portable devices" is harmful to both individuals and society". Với bài này mình viết 3 đoạn body, 2 đoạn đầu agree.
A. Body 1: Individuals (có hại vì khiến trẻ em nghiện ngập, tự cô lập)
B. Body 2: Society (gây nguy hiểm cho người xung quanh - người ta chơi mà ko để ý đến môi trường xung quanh, gây ra tai nạn như pokemon go, tai nạn ô tô hay là các công nhân xây dựng mải chơi mà làm rơi các mảnh vỡ xuống đường, gây nguy hiểm cho người đi bộ trong cộng đồng)
C. Đoạn 3 phản biện (1 số người cho rằng những game này cũng tốt cho cá nhân như là cải thiện khả năng phối hợp - coordination skills, giúp pass driving tests khó hơn ở VN hiện nay, và cũng giúp cung cấp nghề thiết kế game như 1 lựa chọn hấp dẫn. Sau đó mình phản biện là tiếp xúc quá nhiều với những game này gây ra triệu chứng RSI (bấm phím quá nhiều rồi bị chấn thương căng thẳng lặp đi lặp lại - gõ phím nhiều chấn thương cổ tay/mỏi ngón). Còn về nghề thì không có gì đảm bảo vì như Ten Cent ở China sa thải hàng loạt nhân sự thiết kế game.
PHÚC KHẢO
Sau khi nhận điểm, mình đã rất shocked vì chỉ được có 7.0. Và mình phúc khảo 5 phút sau đó. Chỉ trong 1 tiếng, mình đã lên được 8.5. Đây là điều mà mình có nằm mơ cũng không nghĩ tới, không bao giờ nghĩ lên được quá 1 band mà lại là Writing.
Và thế là lần đầu mình đã được 8.5 sau khi giảng dạy IELTS được 2 năm.
Vậy nên chúc các bạn tự tin phúc khảo nếu cảm thấy không công bằng (Không gì là không thể!) và chúc mọi người ôn luyện tốt để đạt Band 😀
Credit: Internet