Trung tâm giáo dục và phát triển Trái Tim Hồng NTN

“Vơ đũa cả nắm” – sự cay đắng trong chống phá Lênin và Cách mạng Tháng Mười Nga

Dưõng Bá Nguyên

Hôm nay, nhân loại chào mừng kỷ niệm 106 năm Ngày thắng lợi của Cách mạng Tháng Mười Nga vĩ đại, mượn cái cớ này, “người ta” – những “kẻ thù lớn nhỏ” của C. Mác, Ph. Ăngghen và V.I Lênin, là những người có thâm thù sâu nặng với Đảng, Nhà nước và chế độ XHCN ở Việt Nam, đã điên cuồng chống phá Lênin, xuyên tạc, bôi nhọ thân thế, cuộc đời, sự nghiệp của Ông. Khi nhân loại chào mừng kỷ niệm 163 năm Ngày sinh V.I. Lênin (22/4/1870-22/4/2023), vẫn “người ta” ấy, đã không tiếc lời phê phán, cáo buộc, khép tội V.I. Lênin vì cho rằng, chính Ông là người đã lãnh đạo giai cấp công nhân và nhân dân lao động Nga làm nên “cuộc cách mạng long trời lở đất”: Cách mạng Tháng Mười Nga vĩ đại, năm 1917.

Thế rồi, nhân dịp chào mừng kỷ niệm Ngày sinh của C. Mác, Ph. Ăngghen và Hồ Chí Minh, lại vẫn “người ta” – những người có thâm thù với Đảng, Nhà nước và chế độ XHCN ở Việt Nam, lại tiếp tục “ngựa quen đường cũ”, điên cuồng chống phá V.I. Lênin vì cho rằng, chính Ông là người kế tục, bảo vệ và phát triển chủ nghĩa Mác trong điều kiện lịch sử mới; xây dựng nên chủ nghĩa Lênin và làm cho chủ nghĩa Lênin thống nhất chặt chẽ với chủ nghĩa Mác, trở thành chủ nghĩa Mác – Lênin – hệ tư tưởng của giai cấp công nhân toàn thế giới, nền tảng tư tưởng, kim chỉ nam cho hành động của các Đảng Cộng sản và giai cấp công nhân.

Đó là sự thật và nó đã không dừng lại ở đấy, “nhai lại cái điệp khúc cũ rích” – một “lối mòn có chủ ý”, những người chống phá V.I. Lênin, chống phá Cách mạng Tháng Mười Nga, chống phá chủ nghĩa Mác – Lênin đã cáo buộc, quy trách nhiệm cho “sự sụp đổ chế độ XHCN ở Liên Xô và Đông Âu là do sai lầm của C. Mác, Ph. Ăngghen và V.I Lênin; và sai lầm của lý tưởng của Cách mạng Tháng Mười Nga.

Còn nữa, lợi dụng cuộc xung đột quân sự Nga – Ucraina đang diễn ra quyết liệt gần 2 năm qua, nhưng chưa có hồi kết, người ta tiếp tục “mượn nó, lấy cái cớ ấy”, xúm lại, cùng vào hùa với nhau, “kẻ tung người hứng”, ra sức chống phá V.I. Lênin. Họ đã quy kết mọi sai lầm của lịch sử hiện đại là do V.I. Lênin, chủ nghĩa Mác – Lênin và Cách mạng Tháng Mười Nga. Theo họ, nếu không có V.I. Lênin, chủ nghĩa Mác – Lênin và Cách mạng Tháng Mười Nga thì nhân loại đã không diễn ra Chiến tranh thế giới lần thứ Hai, đã không có sự ra đời của hệ thống các nước XHCN; đã không có sự đối đầu quyết liệt giữa hai phe, đó là phe XHCN do Liên Xô cầm đầu và phe đế quốc chủ nghĩa do Mỹ thống trị. Sự nghèo nàn hay phong phú, đa dạng của lý luận “chống cộng” hơn 106 năm qua, kể từ ngày Cách mạng Tháng Mười Nga thắng lợi được giải thích và được mưu tả xoay quay các vấn đề ấy.

Tại sao cho đế tận bây giờ, các thế lực thù địch lại ra sức chống phá V.I. Lênin, quy trách nhiệm, vu cáo, buộc tội Ông một cách điên cuồng như vậy? Bởi vì các lý do sau đây:

(1) V.I. Lênin là người thực hiện cuộc cách mạng vĩ đại nhất trong khoa học, một trong những người có tầm ảnh hưởng lớn nhất trong thế giới đương đại. Tên tuổi, cuộc đời, sự nghiệp và chủ nghĩa Lênin gắn bó mật thiết và trở thành một cấu phần đặc biệt quan trọng trong chủ nghĩa Mác – Lênin, nền tảng tư tưởng, kim chỉ nam cho hành động của của các Đảng Cộng sản; trong đó có Đảng Cộng sản Việt Nam.

(2) V.I. Lênin đã kế tục trung thành, bảo vệ và phát triển sáng tạo chủ nghĩa Mác, đã lãnh đạo nhân dân Nga làm nên cuộc Cách mạng Tháng Mười Nga năm 1917, đã xóa bỏ chế độ áp bức, bóc lột, bất công; mở ra thời đại quá độ từ CNTB lên CNXH và cách mạng vô sản trên phạm vi toàn thế giới. V.I. Lênin đã bổ sung, phát triển toàn diện, đồng bộ cả ba bộ phận cấu thành chủ nghĩa Mác với hệ thống luận điểm mới, sáng tạo; làm cho chủ nghĩa Mác đạt đến tầm cao về thế giới quan, nhân sinh quan và phương pháp luận khoa học, cách mạng, trở thành hạt nhân lý luận của hệ tư tưởng vô sản; đáp ứng những đòi hỏi cấp bách của cuộc cách mạng vô sản trong đấu tranh chống CNTB bản độc quyền chuyển thành chủ nghĩa đế quốc và chuẩn bị các điều kiện cần và đủ để Cách mạng Tháng Mười Nga nổ ra, giành thắng lợi vĩ đại

(3) V.I. Lênin và cộng sự của ông đã làm cho chủ nghĩa Mác sống động hơn, trở thành hệ thống lý luận hoàn bị nhất, sâu sắc nhất, chắc chắn nhất, là “công cụ nhận thức vĩ đại” để giai cấp công nhân nhận thức và cải tạo thế giới. Vì thế, chủ nghĩa đế quốc không thể “kê cao gối để ngủ” khi chủ nghĩa Lênin và Cách mạng Tháng Mười Nga luôn khẳng định sự tất thắng của mục tiêu, con đường đi tới CNXH của giai cấp công nhân và nhân loại tiến bộ trong thời đại cách mạng vô sản. Các thế lực thù địch không thể chịu dựng nổi cái tinh thần kiên quyết, kiên trì đấu tranh chống mọi loại kẻ thù “lớn, nhỏ của chủ nghĩa Mác”, bảo vệ giá trị và ý nghĩa lý luận – thực tiễn của chủ nghĩa Mác khi V.I. Lênin nêu tấm gương mẫu mực về sự trung thành, đổi mới sáng tạo trong kế thừa, vận dụng và phát triển chủ nghĩa Mác – hệ tư tưởng của giai cấp vô sản trong điều kiện lịch sử mới.

(4) V.I. Lênin đã đưa chủ nghĩa Mác – Lênin trở thành nền tảng tư tưởng, kim chỉ nam cho mọi hành động của các Đảng Cộng sản; giúp họ có đủ sức mạnh để quy tụ, tập hợp, khai thác và phát huy sức mạnh tổng hợp của giai cấp công nhân và nhân dân tiến bộ, thực hiện cuộc cách mạng “đổi đời” trên cơ sở nhận định đúng đắn và chính xác bản chất, đặc điểm thời đại để định hướng chiến lược và sách lược đấu tranh; phản ánh đúng đắn các qui luật vận động, phát triển của thế giới khách quan và con đường tất yếu phải đi tới của cách mạng vô sản.

Hơn thế, V.I. Lênin đã phát hiện ra những đặc điểm cơ bản của chủ nghĩa đế quốc, các mâu thuẫn cơ bản của thời đại, của xã hội Nga và khẳng định chủ nghĩa đế quốc là giai đoạn tột cùng của CNTB. Từ đó, V.I. Lênin chỉ ra qui luật phát triển không đều về kinh tế và chính trị của CNTB, chỉ rõ giới hạn tồn tại của CNTB, thời cơ đang đến và giai cấp vô sản cần triệt để lợi dụng các mâu thuẫn trong lòng CNTB để chiến thắng nó ở nơi tập trung những mâu thuẫn gay gắt nhất, ở khâu yếu nhất của sợi dây truyền trong hệ thống TBCN.

(5) Quan điểm của V. I. Lênin về cách mạng XHCN có ý nghĩa lý luận và thực tiễn sâu sắc, vạch ra con đường đi tới với thắng lợi của cách mạng vô sản ở một số nước, thậm chí ở một nước. Đồng thời, nhấn mạnh vai trò chủ động, tích cực sáng tạo của giai cấp vô sản trong cuộc đấu tranh chống mọi loại kẻ thù. Luận điểm này đã làm cho các thế lực thù địch căm giận điên cuồng, đã tìm mọi cách xuyên tạc học thuyết của V.I. Lênin.

Để cách mạng thắng lợi, V.I. Lênin yêu cầu phải bảo đảm quyền lãnh đạo tuyệt đối của giai cấp công nhân, đứng đầu là bộ tham mưu chiến đấu có tổ chức và là tổ chức cao nhất là Đảng Cộng sản và không ngừng phát triển lý luận tiên phong. Cùng với đó, phải xây dựng khối liên minh công nông và khối đại đoàn kết giữa các dân tộc vững chắc; kiên quyết thực hiện chuyên chính vô sản; ra sức đẩy mạnh phát triển kinh tế – xã hội; làm cho CNXH ngày càng nhiều hơn, dân chủ nhiều hơn.

Giá trị và ý nghĩa hiện thực của Cách mạng Tháng Mười Nga, đặc biệt là những cống hiến vĩ đại của V.I. Lênin đối với việc khai mở con đường thực hiện tiến bộ xã hội, đưa các dân tộc thuộc địa thoát khỏi ách áp bức, bóc lột, trở thành chủ nhân xây dựng cuộc sống mới, sống trong hoà bình, độc lập, tự do, ấm no, hạnh phúc, đã và đang làm cho các thế lực thù địch “ăn không ngon ngủ không yên”, tìm mọi cách chống phá Đảng, Nhà nước, chế độ XHCN.

(6) Đối với nhân loại, chủ nghĩa Mác – Lênin chỉ có một và Cách mạng Tháng Mười Nga cũng chỉ có một, song con đường thực hiện lý tưởng XHCN mà chủ nghĩa Mác – Lênin và lý tưởng Cách mạng Tháng Mười đặt ra hoàn toàn không phải chỉ có một mà bằng nhiều con đường để đi tới đích, thực hiện mục tiêu, lý tưởng CSCN cao đẹp.

Sẽ là sai lầm khi cho rằng CNXH ở Liên Xô và các nước Đông Âu sụp đổ là kết quả sai lầm của chủ nghĩa Mác – Lênin, sự “phá sản” của lý tưởng Cách mạng Tháng Mười Nga. Đó chỉ là sự ngộ nhận và là quan điểm hoàn toàn sai trái, cần loại bỏ. Đó là kết cục đáng tiếc về sự sai lầm, khinh thường chủ nghĩa Mác – Lênin.

Điều đó cảnh báo rằng, trong bất luận điều kiện, hoàn cảnh nào, người cộng sản nếu vi phạm những nguyên tắc mácxít – lêninnít; coi thường hoặc phủ nhận chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh hoặc xa rời chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh hoặc giáo điều, rập khuôn máy móc chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh thì nhất định sẽ mắc sai lầm và không thể tránh khỏi những tổn thất nặng nề, thậm chí phải trả giá đắt.

(7) Chào mừng kỷ niệm 106 năm Ngày thắng lợi của Cách mạng Tháng Mười Nga vĩ đại, là dịp giúp chúng ta hiểu rõ hơn chủ nghĩa Lênin – ngọn nguồn bí mật đã đưa lãnh tụ Nguyễn Ái Quốc – Hồ Chí Minh đến với chủ nghĩa Mác, trở thành người cộng sản đầu tiên của Việt Nam. Điều đó đã giải thích vì sao chúng ta phải kiên định mục tiêu độc lập dân tộc gắn liền với CNXH; vì sao cả nhân loại kính trọng V.I. Lênin và kiên quyết bảo vệ chủ nghĩa Mác – Lênin, bảo vệ lý tưởng Cách mạng Tháng Mười Nga vĩ đại./.

TRANG SỔ LƯƠNG CỦA VĂN BA (NGUYỄN TẤT THÀNH) KHI LÀM VIỆC TRÊN TÀU AMIRAL LATOUCHE TRÉVILLE

Nguyễn Tất Thành được giao nhặt rau, vác khoai, rửa nồi, cào lò, xúc than. Trên ảnh ghi rõ tên Văn Ba và tên 2 người Việt khác là Lê Quang Chi và Nguyễn Văn Trị cũng làm công trên tàu với mức lương là 45 franc/1 tháng. Trong khi đó, những phụ bếp Pháp cùng làm việc vậy thì hưởng lương gấp ba.

Sau trả tiền ăn, tiền nộp cho cai bếp, góp vào quỹ bảo hiểm cho riêng thủy thủ Pháp, thực tế Nguyễn Tất Thành chỉ nhận được 10 franc. Trên trang sổ lương còn ghi Nguyễn Tất Thành đã làm trên tàu được hai tháng 27 ngày và tổng số tiền nhận được đến thời điểm đó là 124.5 franc.

Tuy phải làm nhiều việc nặng nhọc nhưng mỗi khi được nghỉ, Nguyễn Tất Thành tranh thủ đọc và viết tiếng Pháp với sự giúp đỡ của thủy thủ Pháp trên tàu.

Theo hành trình tàu, chàng thanh niên Nguyễn Tất Thành đi đến nhiều nơi, tiếp xúc nhiều người và biết được nhiều điều mới lạ. Sau những năm tháng ấy, Nguyễn Tất Thành rút ra được kết luận thể hiện trong bài Đoàn kết giai cấp đăng báo Le Paria, số ra tháng 5-1924 nội dung: “Dù màu da có khác nhau, trên đời này chỉ có hai giống người: giống người bóc lột và giống người bị bóc lột. Mà cũng chỉ có một tình hữu ái là thật mà thôi - tình hữu ái vô sản”.

Nguồn: Sưu tầm

THPT Đa Phúc kỷ niệm ngày nhà giáo VN Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc về dự Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc về lại trường xưa - (THPT Đa Phúc - Sóc Sơn - Hà Nội)Đức Khiêm và các cộng tác viên phối hợp thực hiệnChỉ đạo và trách n...

Bảo vệ chủ nghĩa Mác – Lênin là bảo vệ niềm tin, lẽ sống

Dương Phương Duy

Trong lúc toàn Đảng, toàn dân, toàn quân đang ra sức thi đua đẩy nhanh tiến độ, chất lượng thực hiện các chỉ tiêu, mục tiêu mà Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng và các quyết sách mà Quốc hội khóa XV đã xác định. Đồng thời, chuẩn bị tốt các điều kiện cần thiết để triển khai, thực hiện thắng lợi Kế hoạch phát triển kinh tế – xã hội năm 2024, thì các thế lực thù địch, phản động và cơ hội chính trị lại ra sức “đâm bị thóc, chọc bị gạo”, ráo diết đẩy mạnh xuyên tạc, chống phá chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh – nền tảng tư tưởng của Đảng ta. Vì sao các thế lực thù địch lại “giở trò”, làm việc sai trái này vào thời điểm hiện nay? Điều gì khiến họ phải dồn sức, tăng cường chống phá nền tảng tư tưởng của Đảng ta, cố tình xuyên tạc chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh ?

1. Cũng như trước đây, từ sau Đại hội lần thứ XIII của Đảng đến nay, các thế lực thù địch, phản động và cơ hội chính trị ráo diết đòi xét lại chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; bài xích, phủ nhận bản chất khoa học, cách mạng hệ tư tưởng của giai cấp công nhân; viện dẫn các loại lý do để giải thích sự “sai lầm” về thế giới quan và phương pháp khoa học, cách mạng của chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; vu khống, kết tội Đảng Cộng sản Việt Nam “khư khư bám giữ chủ nghĩa Mác – Lênin – một học thuyết đã lỗi thời, lạc hậu, không còn sức sống”, làm cho đất nước ta tụt hậu, sau gần 40 năm đổi mới mà vẫn là nước kém phát triển, dân còn đói nghèo…

Những luận điệu chống phá này hoàn toàn không mới, về thực chất, chỉ là “bồn cũ soạn lại”, được dàn dựng mới cho hợp mốt, hợp thời rồi chọn thời điểm “nhạy cảm” để tung lên mạng xã hội nhằm gây rối nhận thức, làm suy giảm niềm tin của cán bộ, đảng viên, chiến sĩ và nhân dân vào đường lối đổi mới, hướng đến việc phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng; không muốn công cuộc đổi mới của chúng ta có thêm thành công, quan điểm, đường lối của Đảng không thể thực hiện hóa trong cuộc sống.

Đây là bản “điệp khúc” đã tua đi tua lại nhiều lần, kể từ khi học thuyết Mác chào đời cho đến khi đóng vai trò thống trị trong phong trào công nhân quốc tế, những kẻ thù của C. Mác đã dùng mọi thủ đoạn, biện pháp, kể cả những thủ đoạn, biện pháp hèn hạ nhất để xuyên tạc, chống phá, hạ bệ chủ nghĩa Mác, uy tín và vị thế của ông. Họ ý thức rõ ràng sự nguy hiểm của chủ nghĩa Mác, nhất là sự lan tỏa, ảnh hưởng thuyết phục và sức sống mãnh liệt của học thuyết Mác đối với phong trào cộng sản và công nhân quốc tế; họ không muốn chủ nghĩa Mác tồn tại, phát triển và xâm nhập ngày càng sâu rộng; không muốn chủ nghĩa Mác trở thành nền tảng tư tưởng, kim chỉ nam cho hành động của các đảng cộng sản, phong trào công nhân quốc tế; trong đó có sự lớn mạnh, trưởng thành của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Trước những biến động dữ dội của tình hình thế giới và khu vực, đặc biệt là sự sụp đổ chế độ XHCN theo mô hình Xô viết ở Liên Xô và các nước Đông Âu cũng như việc chậm khắc phục những hạn chế, bất cập của nền kinh tế và một số hiện tượng tiêu cực trong quá trình đổi mới, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc ở nước ta, một số người đã dao động, giảm lòng tin vào bản chất khoa học, cách mạng của chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản và con đường đi lên CNXH của Việt Nam.

Vin vào cái cơ đó, một số người nhân danh “cấp tiến” đã đề xuất giải pháp nhằm “thay máu cho hệ tư tưởng”, “sửa lại chủ nghĩa Mác – Lênin” cho hợp thời, “hợp mốt” và sát với thực tế Việt Nam đương đại. Có người còn tuyên bố rằng, Đảng Cộng sản Việt Nam phải “giã từ CNXH” để đi theo con đường của CNTB, học tập, noi gương “các nước lớn” và coi đó là cái cách “tối ưu nhất để Việt Nam “cất cánh”…

Vì thế, một số người đã lợi dụng chiêu bài “dân chủ” và “nhân quyền”, “dân tộc”, “tôn giáo”, “đa nguyên chính trị” và “đa đảng đối lập” để công khai xét lại chủ nghĩa Mác – Lênin, vai trò của Chủ tịch Hồ Chí Minh đối với cách mạng Việt Nam. Họ cho rằng, “chủ nghĩa Mác – Lênin là quá khứ”, không phù hợp với thời đại cách mạng công nghiệp 4.0, v.v.. Có người còn xuyên tạc rằng: “C. Mác và V.I. Lênin là những nhà không tưởng”, “Việt Nam không cần chủ nghĩa Mác – Lênin”, “cần thay máu cho hệ tư tưởng”, v.v..

Lợi dụng internet, các trang mạng xã hội, một số người đã đưa ra lý lẽ sai trái để phê phán, bác bỏ, phủ nhận chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, phủ nhận mục tiêu, con đường độc lập dân tộc gắn liền với CNXH mà nhân dân ta đã chọn; cố tình xuyên tạc chủ trương, đường lối đổi mới của Đảng và tính ưu việt của chế độ XHCN ở nước ta. Vì thế, họ đã và đang tạo nên các “điểm nóng”, gây “diễn biến bên trong” nội bộ Đảng, Nhà nước và xã hội ta, trước hết là gây tự diễn biến, tự chuyển hóa về nhận thức, tư tưởng; từ đó dẫn đến những diễn biến về các mặt khác.

2. Vì sao những người có quan điểm đối lập với Đảng, Nhà nước ta lại ra sức chống phá chủ nghĩa Mác – Lênin một cách quyết liệt như vậy? Hẳn là họ đã ý thức rất rõ sức sống mãnh liệt của chủ nghĩa Mác – Lênin, nhất là khi chủ nghĩa Mác – Lênin trở thành nền tảng tư tưởng, kim chỉ nam cho hành động của Đảng và cách mạng Việt Nam. Hơn thế, họ biết rõ rằng mọi thắng lợi của cách amngj Việt Nam đều do chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh soi đường, dẫn lối, quyết định. Hẳn là họ hiểu rằng, chừng nào còn chủ nghĩa Mác – Lênin thì chừng ấy còn có Đảng Cộng sản lãnh đạo, còn có phong trào cách mạng và cuộc đấu tranh của giai cấp công nhân tất yếu họ sẽ tiêu diệt; và do đó, CNXH và CNCS tất yếu sẽ được xây dựng thành công, sự nghiệp cách mạng sẽ thắng lợi. Và do đó, tất yếu họ sẽ bị diệt vong. Sự tồn tại, phát triển của chủ nghĩa Mác – Lênin là hoàn toàn có hại cho họ. Hẳn là họ không hề mong muốn có kết cục “bi thảm” như thế. Để duy trì sự tồn tại của mình, họ buộc phải dùng các biện pháp, mọi thủ đoạn có thể để chống phá, triệt hạ chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh – nền tảng tư tưởng của Đảng ta.

Việc khẳng định Đảng ta lấy chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng, kim chỉ nam cho hành động của Đảng và cách mạng Việt Nam đã làm cho các thế lực thù địch căm giận đến tận xương tủy. Vì thế, họ viết bài, nói xấu, xuyên tạc, vu khống, bác bỏ bản chất khoa học, cách mạng của chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh là sự phản ứng tiêu cực cũng là điều không khó nhận thức.

Cho nên, sự cố tình xuyên tạc và phủ nhận các luận điểm khoa học, cách mạng, phủ nhận cội nguồn, gốc rễ, lịch sử sự hình thành, phát triển của chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh là vì họ hiểu rằng, người Việt Nam biết đến chủ nghĩa Mác – Lênin thông qua nghiên cứu tư tưởng Hồ Chí Minh và các tài liệu dịch thuật do Hồ Chí Minh và những người yêu nước chuyển từ châu Âu về quê nhà. Vì lẽ đó, họ cho rằng, để hạ bệ chủ nghĩa Mác – Lênin, nhất thiết phải “tấn công” tư tưởng Hồ Chí Minh – nền tảng tư tưởng của Đảng. Hơn thế, do nhiều lý do khác nhau, phần đông nhân dân lao động mới hiểu biết chủ nghĩa Mác – Lênin ở những điểm căn bản nhất, đại cương nhất, thông qua tìm hiểu tư tưởng Hồ Chí Minh, chủ trương, đường lối của Đảng. Lợi dụng sự khác biệt này, các thế lực thù địch đã xuyên tạc, bóp méo sự thật về nguồn gốc, bản chất khoa học, cách mạng của chủ nghĩa Mác – Lênin.

Sử dụng chiêu bài “mưa dầm thấm sâu”, “nước chảy đá mòn”, các thế lực thù địch bằng nhiều cách đã và đang xuyên tạc, chống phá chủ nghĩa Mác – Lênin, làm cho một số người dân do thiếu thông tin, nhẹ dạ, cả tin hay bất mãn với chế độ đã “tán thưởng, hùa theo”, nói xấu, bôi nhọ, hạ thấp uy tín, giá trị khoa học, cách mạng của chủ nghĩa Mác – Lênin, ca ngợi không công cho CNTB, hạ thấp uy tín, vị thế và sự ảnh hưởng của Đảng trong xã hội Việt Nam.

Với quyết tâm chính trị rất cao, chúng ta kiên quyết, kiên trì đấu tranh bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng; chống lại mọi quan điểm, luận điệu sai trái của các thế lực thù địch và những kẻ “theo đuôi” để bảo vệ vững chắc thành quả cách mạng, bảo vệ Tổ quốc, bảo vệ Đảng, Nhà nước, chế XHCN và cuộc sống hòa bình, hạnh phúc của nhân dân; không cho phép bất cứ ai, thế lực nào lợi dụng mạng xã hội, lợi dụng các thời điểm họp Ban Chấp hành Trung ương, học Quốc hội và các sự kiện chính trị quan trọng khác để chống phá Đảng, Nhà nước và chế độ XHCN mà nhân dân ta đang xây dựng. Bảo vệ vững chắc nền tảng tư tưởng của Đảng – Niềm vui, lẽ sống, trách nhiệm và hạnh phúc của chúng ta, là chìa khóa “vàng” để công cuộc đổi mới thành công./.

Nét đặc sắc của “Ngoại giao cây tre” Việt Nam...
•••••••••••
Trong bài phát biểu hơn 60 phút tại Hội nghị Đối ngoại toàn quốc ngày 14/12/2021, Tổng Bí thư khái quát và nhận định:
“Chúng ta đã xây dựng nên trường phái đối ngoại và ngoại giao rất đặc sắc và độc đáo của thời đại Hồ Chí Minh. Đây là trường phái riêng”.
Tổng Bí thư đã ví ngoại giao Việt Nam là “ngoại giao cây tre”: “Thân gầy guộc, lá mong manh/Mà sao nên luỹ nên thành tre ơi”.
Hình tượng đẹp của cây tre luôn gắn bó với con người, làng quê cũng như gắn chặt với truyền thống dân tộc, đặc biệt là bản sắc nền ngoại giao Việt Nam, nền ngoại giao Hồ Chí Minh.
Nội hàm của trường phái “Ngoại giao cây tre” Việt Nam mà Tổng Bí thư nói đến là:
1) Mềm mại, khôn khéo, nhưng rất kiên cường, quyết liệt;
2) linh hoạt, sáng tạo nhưng rất bản lĩnh, kiên định, can trường trước mọi thử thách, khó khăn vì độc lập dân tộc, vì tự do, hạnh phúc của nhân dân.
3) Đoàn kết, nhân ái, nhưng kiên quyết, kiên trì bảo vệ lợi ích quốc gia - dân tộc.
4) Biết nhu, biết cương; biết thời, biết thế; biết mình, biết người; biết tiến, biết thoái, “tuỳ cơ ứng biến”, “lạt mềm buộc chặt”.
Tổng Bí thư đã phân tích “ngoại giao cây tre”: “Cây tre Việt Nam gốc vững chắc, cành uyển chuyển, mềm dẻo nhưng rất kiên cường. Không có cơn gió nào quật ngã được”.
Điều này nói lên nền ngoại giao thấm đượm tâm hồn cốt cách và khí phách của dân tộc Việt Nam, đó là: mềm mại, khôn khéo nhưng rất kiên cường, quyết liệt; linh hoạt sáng tạo nhưng rất bản lĩnh, kiên định can trường trước mọi thử thách khó khăn vì độc lập dân tộc, vì tự do hạnh phúc của nhân dân.
(...trích)
{ chi tuyen giao}