Iuliana Sosu Consilier Barnova

𝐔𝐥𝐭𝐢𝐦𝐚 ș𝐞𝐝𝐢𝐧ță 𝐝𝐢𝐧 𝐚𝐜𝐞𝐬𝐭 𝐚𝐧, 𝐜𝐮 𝐚𝐦𝐞𝐧𝐝𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐥𝐚 𝐭𝐚𝐱𝐞𝐥𝐞 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝟐𝟎𝟐𝟔.
S-au eliminat 6 taxe, două din ele s-au micșorat față de forma inițială a proiectului de hotărâre iar una s-a majorat cu 100%.
Pentru întrebări, vă stau la dispoziție.
Cu aceleași amendamente la dozele de voie bună și bun simț pentru care recomand majorări fără limită :)
Vă mulțumesc!

Încă 2 zile și ne vedem în noul an!
Dar, până atunci, să vedem 𝗰𝘂𝗺 𝘀𝘁ă 𝘁𝗿𝗲𝗮𝗯𝗮 𝗰𝘂 𝗺𝗮𝗷𝗼𝗿ă𝗿𝗶𝗹𝗲 𝗱𝗲 𝘁𝗮𝘅𝗲 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗽𝗿𝗶𝗺ă𝗿𝗶𝗮 𝗕â𝗿𝗻𝗼𝘃𝗮.
Așadar: majorările astea sunt de 2 feluri - unele impuse de la guvern, cm se face în fiecare an, altele care țin de administrația locală, adică de ce hotărăște Consiliul Local.
𝙏𝙖𝙭𝙚𝙡𝙚 𝙞𝙢𝙥𝙪𝙨𝙚 sunt votate de toate primăriile și le plătește cam toată lumea la fel, excepțiile fiind și ele, conform legii. În cazul în care acestea nu se votează, primăria rămâne fără banii care vin de la centru. Cum se mai spune, se "blochează primăria".
𝙏𝙖𝙭𝙚𝙡𝙚 𝙡𝙤𝙘𝙖𝙡𝙚 sunt și astea conform legii, între un minim și un maxim. Consiliul local poate vei cu propuneri pentru a le majora, scoate de tot, băga unele noi sau diminua (la diminuare e mai greu, pentru că trebuie făcute niște dosare stufoase).

Cu scosul de tot sau cu băgatul unor taxe noi, nu e mare filosofie - ca procedură. Mai greu este cu justificarea. Adică, dacă scoți o taxă, înseamnă că 1. fie primăria suportă acel serviciu în continuare, dar din alte surse de finanțare, fie 2. acel serviciu dispare pentru că fie nu se întâmpla nimic, fie nu mai este nevoie de el.

𝐂𝐞-𝐢 𝐜𝐮 𝐦𝐚𝐣𝐨𝐫𝐚𝐫𝐞𝐚? Adică atunci când spui că nu crește, dar taxa, totuși, crește. Ei bine, ea nu crește, ci se majorează cu indicele inflației.
Ce-i acest indice al inflației care, pentru 2024, anul de referință, a fost de 5,6%?
Indicele inflației reprezintă creșterea medie a prețurilor bunurilor și serviciilor într-un an. În oglindă, sunt procentele de creștere a salariilor și a altor beneficii. Am pus și un tabel cu ce-a mai crescut în ultimii câțiva ani.

Mă pregătesc de 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐥𝐮𝐳𝐢𝐞.
Am analizat, împreună cu colegii mei, fiecare taxă și tăxișoară. Ne-am consultat cu doamnele de la primărie care ne-au lămurit acolo unde am avut întrebări, chiar dacă asta s-a întâmplat în ajun de Crăciun și colindătorii deja porniseră cu vestea cea mare. Le mulțumim pe această cale pentru amabilitate și disponibilitate.
Mâine avem ultima ședință de CL din 2025.

Cele bune să se-adune, cele rele, să se rezolve! Pentru întrebări, vă stăm la dispoziție - eu și colegii mei.
PS: îmi rezerv dreptul de a nu răspunde comentariilor care conțin răutăți care nu se cuvin a fi detaliate. Mulțumesc!

La mulți ani tuturor românilor! 🇷🇴💙💛❤️
Astăzi sărbătorim ditamai legătura care ne ține împreună: limba noastră, oamenii noștri, poveștile, dorurile și speranțele care ne fac să fim acasă oriunde am fi.
Să avem iubire cu oleacă de smerenie și gata, ne putem considera uniți de-adevăratelea!

𝙵𝚊𝚕𝚒𝚖𝚎𝚗𝚝𝚞𝚕 𝚞𝚗𝚎𝚒 ță𝚛𝚒, 𝚜𝚊𝚞 𝚌𝚞𝚖 îț𝚒 𝚍𝚊𝚒 𝚜𝚎𝚊𝚖𝚊 𝚌ă 𝚗𝚞 𝚖𝚊𝚒 𝚊𝚒 𝚌𝚞 𝚌𝚎 𝚜ă 𝚙𝚕ă𝚝𝚎ș𝚝𝚒 𝚗𝚒𝚌𝚒 𝚌𝚊𝚏𝚎𝚊𝚞𝚊 𝚍𝚎 𝚕𝚊 î𝚗𝚝â𝚕𝚗𝚒𝚛𝚎𝚊 𝚌𝚞 𝙵𝙼𝙸
În articolul trecut am povestit despre cazul Greciei care, de curând, a urmat cam același traseu pe care îl urmăm și noi. Dar pe noi, istoria ne lasă nepăsători și reci. (Moment de cădere în tristețe și un suspin). Hai să continuăm.

Spre deosebire de o firmă, o țară nu poate fi „închisă” sau executată silit. Evident, e mult de povestit, în articolul de mai jos găsești toată drama în 3 acte, pe scurt (3 minute lectură). Am să ajung direct în concluzei care arată cam așa:
⚡️Salarii tăiate sau întârziate în sectorul public.
⚡️Pensiile nu mai vin la timp.
⚡️Ministerele n-au bani nici de toner la imprimantă.
⚡️Leul se prăbușește, ratele la bancă îți cresc, indicii inflației se învârt ca o roțile de la păcănele.
⚡️Se taie cheltuieli și investiții din toate direcțiile.

Ei bine, mai este puțin până ieșim la vot din nou. Normal că nu mai spune nimeni, acum, ce ne așteaptă. Tic-tac, tic-tac - votul e singura dată când mai putem decide ceva 🫡🫡🫡

Falimentul de țară al României (II) Spre deosebire de o firmă, o țară nu poate fi „închisă”, executată silit sau scosă la licitație pe OLX. Dar poate ajunge într-un colaps financiar (dramă în 3 acte). Cum? Simplu. Cheltuie mai mult decât produce... și o face ani la rând. Apoi se împrumută ca să plătească datorii...

𝙿𝚎 𝚕𝚞𝚗𝚐, 𝚍𝚎 𝚌𝚎 𝚎 𝚌𝚊𝚣𝚞𝚕 𝚜ă 𝚗𝚎 𝚖𝚊𝚒 𝚕𝚞ă𝚖 ș𝚒 î𝚗 𝚜𝚎𝚛𝚒𝚘𝚜, 𝚗𝚞 𝚍𝚘𝚊𝚛 𝚕𝚊 𝚖𝚒ș𝚝𝚘. 𝙲ă 𝚌𝚎 𝚗𝚎 𝚊ș𝚝𝚎𝚊𝚙𝚝ă, 𝚗𝚎 𝚙𝚛𝚒𝚟𝚎ș𝚝𝚎 𝚙𝚎 𝚝𝚘ț𝚒. Ș𝚒 𝚗𝚎 𝚟𝚊 𝚏𝚒 î𝚗 𝚝𝚘𝚊𝚝𝚎 𝚏𝚎𝚕𝚞𝚛𝚒𝚕𝚎, 𝚗𝚞𝚖𝚊𝚒 𝚞ș𝚘𝚛, 𝚗𝚞! (𝚏𝚘𝚒𝚕𝚎𝚝𝚘𝚗)

🚀 În decembrie 2024 am fost la sediul 𝐂𝐄𝐒𝐄 (𝐂𝐨𝐦𝐢𝐭𝐞𝐭𝐮𝐥 𝐄𝐮𝐫𝐨𝐩𝐞𝐚𝐧 𝐒𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥-𝐄𝐜𝐨𝐧𝐨𝐦𝐢𝐜) - 𝐁𝐫𝐮𝐱𝐞𝐥𝐥𝐞𝐬, în cadrul programului Green Jobs for a Green Life. O ocazie extraordinară pentru a vedea ce și cm fac, efectiv, cei care iau decizii macro și ne reprezintă. Evident, am intalnit, ascultat și discutat cu oameni care chiar știu cu ce tacâmuri se servește politica internă în contextul marii mese a politicii europene și globale.

Cu 𝗦𝘁𝗲𝗳𝗮𝗻 𝗣ă𝗱𝘂𝗿𝗲 ș𝗶 𝗠𝗶𝗿𝗰𝗲𝗮 𝗠𝗶𝘁𝗿𝘂ț𝗶𝘂 eram familiarizați, fiind mentorii noștri. Cu cine altcineva?

💎 Laurențiu Plosceanu, reprezentant al patronatelor.
💎 Ionuț Sibian, reprezentant al societății civile
💎 Cristian Pîrvulescu, reprezentant al societății civile
💎 Petru Dandea, reprezentant al Confederației Cartel Alfa

Pe lângă materialele și prezentările pregătite pentru noi, discuțiile s-au dus uneori în zone mai... întunecate. Țineți minte cm făceam noi ochii mari când, la școală, se mai scăpa câte un prof și ne făcea educație sexuală (ups!)? Ei, cam pe-acolo au fost discuțiile, ca nivel de noutate amestecată cu uimire, curiozitate și indignare. Și, atenție! S-a discutat doar politică și economie. Pîrvulescu și Dandea sunt absolut fascinanți!

Ca să mă mai și opresc din atâta fascinație, voi pune focusul pe un singur subiect: 𝗳𝗮𝗹𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝘂𝗹 𝘂𝗻𝘂𝗶 𝘀𝘁𝗮𝘁.

Studiu de caz: Grecia.

Următorul stat care va experimenta falimentul? România. Dacă în decembrie se vorbea cu o ușoară detașare despre asta, acum este o certitudine.

𝐃𝐚𝐫 𝐜𝐮𝐦 𝐚 𝐚𝐣𝐮𝐧𝐬 𝐆𝐫𝐞𝐜𝐢𝐚 î𝐧 𝐩𝐫𝐚𝐠𝐮𝐥 𝐟𝐚𝐥𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐮𝐥𝐮𝐢?

𝘼𝙘𝙩𝙪𝙡 𝙄: 𝙘𝙪𝙢 𝙖 î𝙣𝙘𝙚𝙥𝙪𝙩 𝙩𝙤𝙩𝙪𝙡

După ce Grecia a intrat în zona euro în 2001, a început să se bucure de credite ieftine. Practic, pentru că făcea parte din clubul țărilor „serioase” cu euro, investitorii au început să aibă încredere că Grecia e un loc sigur unde să-și bage banii. Așa că Grecia a împrumutat mult și ușor.

Doar că... în loc să investească acei bani în dezvoltare, infrastructură sau reforme, guvernele de atunci au cheltuit mult pe salarii publice, pensii și beneficii sociale, dar fără să adune la fel de mult prin taxe.

(va urma, desigur)

Aici găsiți explicată punctual și realist problema câinilor din comuna Bârnova:

Referitor la gestionarea câinilor fără stăpân din comuna Bârnova

Primăria a lansat procedura de licitație publică pentru servicii de capturare câini. Bugetul alocat momentan acestei operațiuni este de 425.000 RON (care include capturare, microcipare, sterilizare, vaccin antirabic, deparazitare, hrană, demersuri adopție și eutanasiere).
Prețul maxim prevăzut pentru acest serviciu este de 1000 RON/buc., ceea ce înseamnă aprox. 425 de câini în 4 ani, adică 100 pe an.

Această manieră de a aborda problema câinilor fără stăpân nu ajută la modul real, fiind mai mult o măsură care crează aparența interesului de a gestiona situația, respectiv bani cheltuiți fără rezultate. Am explicat asta Primăriei și vreau să explic și comunității:

🛑pe raza comunei Bârnova aproximez 1000 câini fără stăpân la momentul actual (număr care crește de la o zi la alta). Dacă calculăm 1000 x 1.000 RON = 1.000.000 RON buget necesar, bani pe care Primăria nu îi are. De asemenea, toate padocurile au un grad de ocupare aproape de 100%, deci după capturare nu au unde să ii ducă.

🛑un teritoriu odată ce este eliberat de câini, va fi ocupat de alții. Principiul vaselor comunicante.

🛑o bună parte din câinii capturați se vor întoarce de unde au plecat, fiind revendicați de cei care îi hrănesc, dar care nu le oferă și un spațiu îngrădit în care să trăiască.

🛑comunele limitrofe ale mun. Iași sunt considerate locuri de abandonat câini, numărul acestora crescând de la o zi la alta. De reținut este că la un preț de 1.000 RON/câine, fiecare 5 pui abandonați sau născuți în comuna noastră înseamnă 1000 EURO de cheltuit în plus.

🛑iubitorii de animale știu foarte bine ce se întâmplă cu aceste ființe odată ce sunt capturate. Fie se întorc de unde au plecat, fie sunt omorâte.

🛑din experiența mea de peste un deceniu în acest domeniu, vă pot spune că aceste firme tarifează întreaga sumă pentru fiecare câine, dar nu prestează efectiv decât o parte din servicii: capturare-cipare-eutanasiere. De asemenea, același tarif se aplică și pentru un câine agresiv de 30 kg și pentru un pui nou-născut de 500 de grame. Profitul firmei care câștigă licitația? Imens. Problemă rezolvată? Nu.

Deși serviciile de capturare câini sunt ineficiente, există și am propus soluții care chiar produc efecte pe termen lung. Un bun administrator acționează în etape: recensământ, informare, sterilizare gratuită și apoi sancționare.

Sterilizarea masivă este singura soluție pentru rezolvarea acestei probleme! Avantajele sunt multiple:

✅un cost de 1/4 față de capturare, deci cu același buget gestionezi de 4 ori mai mulți câini. Dacă facem un calcul simplu, cu un buget de 425.000 ron am putea să sterilizăm în jur de 1000 de câini!

✅reducerea agresivității și teritorialității.

✅stoparea înmulțirii.

Facem un apel public către Primăria Comunei Bârnova pentru a întreprinde demersurile necesare în vederea construirii unui adăpost pentru câinii fără stăpân. Este absolut necesar ca animalele să fie preluate, îngrijite, sterilizate și date spre adopție, nu eutanasiate. Legea prevede obligația înființării, la nivelul fiecărei primării, a unui Serviciu pentru gestionarea câinilor fără stăpân, iar Bârnova are nevoie urgent de un astfel de serviciu funcțional și eficient.

Este momentul să ne asumăm cu adevărat responsabilitatea față de comunitate și față de aceste animale.

Voi face tot ceea ce îmi stă în putință pentru ca această problemă sa fie rezolvată sustenabil. Locuitorii comunei Bârnova au dreptul la o viață normală, iar noi, consilierii împuterniciți de dumneavoastră, vom lupta pentru acest ideal!