Клуб "Мыслильня"

Клуб "Мыслильня" Занятия по истории искусств, древнегреческой мифологи

Если мы окружены с самого детства серой, убогой, безликой архитектурой, если не имели возможности часто посещать концерт...
24/02/2021

Если мы окружены с самого детства серой, убогой, безликой архитектурой, если не имели возможности часто посещать концерты классической музыки, оперный театр, музеи..., то велики шансы вырасти тоже серыми, убогими и безликими.
Клуб «Мыслильня», помимо изучения истории искусств, древнегреческой мифологии и открытия летнего литературного клуба ввёл традицию посещения филармонических концертов в разных городах Украины(пока ездим в Днепр, но планируем, с наступлением подходящей для дальних поездок погоды, ездить и в Харьков, и в Одессу...)
Дети буквально требуют следующих поездок и сами изучают афишу филармонии.
У нас сложилась крепкая и дружная команда меломанов. Самому младшему 8 лет. Он егоза и тот ещё шкодник. Пока едем на концерт — успевает достать многих 🤪, но! с первыми звуками оркестра парнишка замирает. На обратном пути — это уже совсем другой ребёнок. Он спокоен и все счастливы!
Лучше один раз услышать симфонию Моцарта, прелюдии Рахманинова, концерт Чайковского....,чем рассказывать о творчестве композиторов, пытаясь побороть полудрёму аудитории.
Я убеждена: такие дети станут взрослыми, которым уже не нужно будет напоминать, что музыка — это рассказ, а иногда и исповедь, потому ее слушают молча, затаив дыхание; что между частями симфонии или концерта не аплодируют... Но самое главное — они научаться видеть и слышать прекрасное, а значит будут добрее, отзывчивее, умиротвореннее и мудрее многих.
Я вижу, что в ребятах пробудился такой интерес и любовь к музыке, который будет очень сложно утратить (я не то чтобы не ожидала, но даже и не надеялась на такое). Они уже заражены вирусом нематериальных ценностей и это так здорово. Я за них очень рада и готова приложить ещё больше усилий и средств для того, чтобы их действительность была более эстетичной.

Внимание!  В то время, как в Украине проводятся акции по отуплению народа: запрещают книгу «Поэзия серебряного века», ис...
05/02/2021

Внимание! В то время, как в Украине проводятся акции по отуплению народа: запрещают книгу «Поэзия серебряного века», исключают из школьной программы «Собачье сердце», Достоевского...и в гостелерадио мечтают запретить ввоз литературы на русском языке, Клуб «Мыслильня» планирует летние занятия «Книжный червь». Родителям больше не придётся ни требовать, ни умолять, ни убеждать своих детей читать. Мы будем читать вслух на русском, украинском и английском языках, читать по-ролям, обсуждать прочитанное и пробовать себя в роли писателей.
Список книг будет тщательно отбираться (в смысле неоценимой пользы развития) и обсуждаться с родителями.
Занятия будут проходить на летней террасе.
На этом можете чтение публикации прервать🙂или дочитать до конца, потому что хоть и длинно, но интересно. Итак!

«Тренажёр сознания». Так канадский психолог Кит Оутли назвал художественную литературу.
«Точно так же, как летчики учатся пилотировать авиалайнер, не отрываясь от земли, так и люди, регулярно читающие художественную литературу, могут улучшать свои социальные навыки».
Мы с детства слышим: надо больше читать.
Но подтверждают ли современные исследования положительное влияние художественной литературы на человека?

Влиянию беллетристики приписывают многие чудесные вещи: от желания участвовать в благотворительности, гражданской активности до постепенного снижения уровня насилия во всем мире с течением веков.
Мастерски выписанные персонажи заставляют нас погружаться в рассказываемую историю. Как говорил Аристотель, когда мы смотрим трагедию, в нас преобладают две эмоции - жалость (к главному герою) и страх (за себя).
Мы представляем себе, каково это — быть таким человеком, о котором читаем, и сравниваем реакцию персонажа книги в той или иной ситуации с тем, как на его месте действовали бы мы. Или воображаем, как поведем себя, если попадем в такую ситуацию в будущем.
Это упражнение (на видение перспективы с точки зрения другого человека) похоже на тренировку в понимании других людей.

Раз уж мы учимся сопереживать другим с помощью чтения, есть ли возможность доказать, что те, кто читает художественную литературу, обладают лучшими социальными навыками, чем те, кто в основном читает документальную или научную литературу или вообще не читает?

Оутли с коллегами раздали студентам список авторов художественной и нехудожественной литературы и попросили отметить, о каких из них они слышали.
Участников эксперимента предупредили, что в списках есть вымышленные имена - чтобы проверить, не обманывают ли испытуемые.
Количество писателей, о которых люди что-то слышали, - это хороший индикатор того, насколько много они читают.

Затем команда Оукли провела с участникам тест Mind in the Eyes (чтение психического состояния по взгляду), в ходе которого предлагаются фотографии, где на каждой - только пара глаз.
Задача - по выражению глаз и состоянию окружающих их мимических мышц определить, какую эмоцию испытывает человек на снимке.
При этом дается перечень вариантов - например, стеснение, вина, состояние мечтательности, тревога...
Различие в выражении глаз трудноуловимое, на первый взгляд оно может показаться нейтральным, так что задание куда трудней, чем может показаться.
Факт: те, кто больше читал художественной литературы, получили более высокие оценки в этом тесте. Как и по шкале межличностной восприимчивости.
Психолог Диана Тамир из Принстонской лаборатории социальной неврологии сумела продемонстрировать, что люди, часто читающие беллетристику, обладают лучшими социальными познавательными способностями.(об этих исследованиях можно найти подробную информацию в интернете).
Другими словами, они лучше понимают, что чувствуют или думают другие.
Использовав сканирование мозга, Тамир обнаружила, что при чтении художественной литературы повышенная активность мозга наблюдается в тех его областях, которые обычно возбуждаются, когда человек размышляет, о чем думают другие. Речь об очень полезном и почти утраченном навыке — эмпатии.

Конечно, вы можете сказать, что не только художественные произведения влияют на наше поведение и чувства. Мы можем испытывать сочувствие и к людям, о которых читаем в новостных репортажах.

Но у беллетристики есть по меньшей мере три преимущества. Мы имеем доступ к внутреннему миру героя - чего не имеем в журналистике. Мы как правило принимаем на веру то, что читаем о людях в романе, и то, что они говорят о себе.
И наконец, романы позволяют нам то, что мы не можем сделать в реальной жизни - проследить за жизнью персонажа на протяжении многих лет.
Таким образом, исследования показывают, что, возможно, чтение художественной литературы действительно заставляет людей вести себя лучше.

Некоторые учебные заведения (об украинских и речь не идёт, хотя мы вроде так любим ориентироваться «на запад»)уже учитывают это серьезное влияние — в свои программы они вставляют гуманитарные модули.
Например, на факультете семейной медицины Калифорнийского университета в Ирвайне посчитали, что чтение беллетристики помогает стать лучшим врачом, и разработали гуманитарную программу для студентов-медиков.

Похоже, что пора отказаться от стереотипа, согласно которому "книжные черви" проводят столько времени за чтением, потому что боятся реальных отношений с реальными людьми.
Возможно, на самом деле эти "черви" лучше, чем кто-либо другой, понимают других людей и их чувства.

Каждый день в США покупают более 1,8 млн книг. В Великобритании - полмиллиона. Несмотря на множество отвлекающих (и развлекающих) моментов современной жизни, люди по-прежнему любят читать. Какими могут быть эти цифры в Украине сложно сказать, а если честно — страшно.
Мы не жалуемся на тяжелые времена и общие негативные тенденции. Мы помним, что «человек есть мера всех вещей», а потому будем действовать!

Так кто кого «сделал»— Пигмалион Галатею или Галатея его? Мы думаем, что знаем историю, но нам, как правило, известно то...
13/01/2021

Так кто кого «сделал»— Пигмалион Галатею или Галатея его?
Мы думаем, что знаем историю, но нам, как правило, известно только ее окончание, итог, результат. Можно, при большом желании, вникнуть и в детали: изучить по возможности подробнее исторические процессы. Но, при этом, не следует забывать, что в кривых зеркалах времени, удастся рассмотреть лишь искаженную физиономию прошлого.
С мифами дело обстоит еще хуже. Эти истории настолько завуалированы, что рассмотреть их отражение оказывается делом очень трудным.
Но мы тщательно присматриваемся, стараемся!
Будет интересно представить что случилось дальше с гениальным ваятелем Пигмалионом. После того, как его любимая стала обычной женщиной.
Любить своё творение — статую — дело совсем не сложное. Оно, правда, осложняется необходимостью проливать иногда слёзы и сокрушаться о безответной любви, но и это, в конце концов, становится приятной мозохистской забавой.
Зато сколько плюсов! До своего оживления Галатея была просто идеальной спутницей жизни для романтичного, возвышенного Пигмалиона. Она никогда не капризничала, не требовала носить её на руках, дарить подарки. Ей никогда не было грустно, и Пигмалиону не приходилось пытаться её развеселить. Она не говорила глупостей, и нашему безусловно широко образованному скульптору не приходилось слушать их с милым видом и поддакивать. Она не требовала от него выносить мусор в тот самый момент, когда он полностью поглощён творческим порывом. 😉
Она вообще от него ничего не требовала! Зато Галатея полностью разделяла интересы самого Пигмалиона. Действительно, она исполняла его мечту - была абсолютно такой, какой он хотел её видеть. Шутка ли, он сам её создал!
Но жизнь совсем другая? Обыденность быта, скорее всего, сменила романтические мечтания о творчестве. Началось... впрочем, все знают, что началось. Или нет? Началось—не началось...
Гораздо важнее, что в самом Пигмалионе могло при этом закончится, а в Галатее — начаться.
Интересно будет порассуждать об этом на нашем предстоящем занятии. Хоть до нас и делали это многие авторитетные писатели, все же, тренировать воображение всегда полезно и забавно.🙃
Зная ребят, готовлюсь услышать весьма оригинальные версии😂

На фото картина Поля Дельво «Пигмалион и Галатея»

Мы пеняем на медведя, а может нужно на слона? «Учить ли ребенка читать и писать?»Этот вопрос обычно не возникает в семье...
11/01/2021

Мы пеняем на медведя, а может нужно на слона?
«Учить ли ребенка читать и писать?»
Этот вопрос обычно не возникает в семье: он решен обществом централизованно и бесповоротно. А вот в важнейшем для развития ребенка вопросе о том, получит ли он музыкальное образование, в каком объеме и какого качества, оставлена полная свобода выбора. И решение, чаще всего, принимают родители самостоятельно, в каждом случае индивидуально и, к сожалению, зачастую, неправильно. Всё зависит от меры понимания последствий этого решения для всей будущей духовной жизни их детей. Увы, во многих случаях мера понимания невысока. Конечно, бывает так, что музыкальному воспитанию и образованию какого-либо ребенка мешают обстоятельства, но гораздо чаще мешают люди, притом люди самые близкие для него. Мешают из-за неосведомленности, из-за предрассудков, устоявшихся заблуждений, резко говоря, мешают по невежеству и некультурности.
Далее я приведу выдержки из статьи, которая однажды попалась мне на глаза и помогла как матери и педагогу понять причины неудовлетворённости и своей 13-ти летней педагогической деятельностью в музыкальной школе, и основу конфликтов, возникающих при подготовке домашних муз. заданий с сыном. А также, пусть и косвенно, подтолкнула распрощаться с академической (в смысле заскорузлой) системой(в смысле совокупности устаревших, малоэффективных методов) образования(в смысле деструкции основополагающего значения музыкального воспитания детей).
Статья эта написана Григорием Ганзбургом — педагогом, музыковедом:
«Я давно убедился, что, в зависимости от отношения родителей к музыкальному воспитанию детей, их можно условно разделить на пять категорий:
Первая категория, наиболее многочисленная, — это те люди, которые не хотят брать на себя лишние хлопоты и возиться с музыкальным обучением. Типичная фраза, которая при этом произносится, звучит так: “Моему сыну (дочери) медведь на ухо наступил”. Под этим подразумевается отнюдь не глухота, а отсутствие так называемого «музыкального» слуха. А с самим этим понятием музыкального слуха связан один из наиболее глупых и трудноискоренимых предрассудков. На самом деле нет никакого “музыкального” слуха, как нет, скажем, “литературного” зрения, от которого бы зависело, обучать или не обучать детей чтению и письму. О музыкальном слухе педагоги говорят тогда, когда имеют в виду степень натренированности звукоразличительных навыков.
При этом речь идет опять-таки не о том, есть музыкальный слух или его нет, а о том, в какой степени он развит воспитанием и обучением. Поэтому применять это понятие, да еще по отношению ко всем детям (даже к тем, которые не собираются стать профессиональными музыкантами) совершенно бессмысленно. Слух как потенциальную способность воспринимать музыку и музицировать на любительском уровне — имеют абсолютно все нормальные дети.
Возвращаясь к характеристике первой категории родителей (которые пеняют на медведя) необходимо уяснить, что в этом случае родитель как раз и есть тот «медведь», который наступает на ухо собственному ребенку и задерживает его музыкальное (а значит, и общее) развитие.

Вторая категория — это родители, которые исходят из убеждения, что их чадо от природы талантливо. И при всем том, что они, как правило, некритично относятся к своему ребенку и склонны к чудовищным преувеличениям, должен сказать, что в главном такие родители абсолютно правы. Их дети имеют достаточные способности для обучения музыке. Во всех случаях.»
Вставлю ремарочку и продолжим:
Подобно тому, как не найти ни одного здорового ребенка, которого бы нельзя было научить читать и писать, вы не найдете и такого здорового ребенка, который бы не мог при правильном обучении освоить грамотное музицирование (чтение и запись нот, воспроизведение их голосом и на музыкальном инструменте).
Мне могут возразить, что не все дети, обучавшиеся в музыкальных школах, сносно этим овладели. Да, это так, и причины этого должны пристыдить многих педагогов. Ведь грамоте удается обучить всех детей, даже самых нерадивых, а музыкальной грамоте (беглому чтению нот) — не всех. Представляете, что это должна быть за “чудо-методика”, чтоб ребенок учился-учился читать и не научился?! Мда...
Далее Ганзбург:
«Третья категория — родители, движимые тщеславием. Они начинают обучать детей музыке из соображений престижа, чувства кичливости и других низких мотивов (вплоть до зависти). Среди этих людей есть глубоко равнодушные к искусству. Они склонны пренебрежительно отзываться о музыке как в лучшем случае о пустом занятии, но, тем не менее, стремятся «купить» для своего отпрыска музыкальное образование, дабы он был “не хуже других”. Это тот случай, когда не самые высокие побуждения и не самые праведные цели парадоксальным образом толкают человека в верном направлении. (Хотя должен заметить в скобках, что для педагога работа с ребенком таких родителей и в особенности общение с самими этими родителями — тяжелый случай.)

Четвертая категория — максималисты. Заподозрив однажды, что их ребенку не суждено стать великим артистом, они сгоряча решают, что никакое музыкальное образование в таком случае вообще ни к чему, — и прекращают учить детей музыке. В сочетании с ленью самого ребенка такие ситуации часто оказываются безнадежными. Особенно досадно бывает потом, когда с годами у ребенка возникает желание музицировать или даже происходит запоздалое раскрытие недюжинных талантов. Но поезд уже ушел: возможности музыкального развития, упущенные в раннем детстве, никогда не наверстать.

И, наконец, пятая категория. Тот идеальный случай, когда люди не торопятся с преждевременными выводами о силе таланта своих детей, а спокойно и взвешенно относятся к музыкальному обучению как к необходимой для всех части общего образования. Они не склонны преувеличивать или приуменьшать значение музыки и потому для педагога взаимодействие с такими родителями — наилучший вариант. К сожалению, родителей этой категории в наше время (из-за общего невысокого уровня педагогической культуры в обществе) встретишь крайне редко. Но что поделаешь, идеал, как известно, бывает только в идеале...»

Я же, со своей стороны, адресуюсь к людям разных взглядов, поскольку думаю, что им всем, к какому бы типу, к какой бы категории они не принадлежали, будет полезно узнать, как рациональнее и с меньшими огорчениями обеспечить музыкальное развитие своих детей. А то, что музыкальное воспитание необходимо, думаю, не вызывает сомнений.🤗

Address

Джерельна 30
Kryvyi Rih
50000

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Клуб "Мыслильня" posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The School

Send a message to Клуб "Мыслильня":

Shortcuts

Share

Category