ДНУ: Де Не Усратися

Шановні економісти, ну навчіть вашу деканесу говорити по суті! Ну нічого ж не зрозуміло з її спітчу про те, чим конкретно образив пан Оковитий ваш факультет.

Тим, що з критикою опонентки виступив на власному маданчику, а не задав їй питання на її виступі? Ну так має право і вважає за доцільне. Та хто завгодно вважав би за доцільне.
Там хтось окрім економістів був на зустрічі з пані Гринько? І самого Оковитого? Ну і нащо йому викладати "козир в кишені" на таку обмежену і упереджену аудиторію?

Пані Гринько, наприклад, - єдина кандидатка, яка не робила зустріч з Радою Студентів. І що тепер? Ногами тупотіти? Ну не бореться вона за думки та помисли студентів. Має право, може, стратегія така.

Що ще не так? Оковитий вважає, що дозвіл виїжджати за кордон хлопцям до 22 років негативно позначився на вступній кампанії. І це якось ображає економістів? Чим?
Я не знаю, може, Оковитий вважає, що темне пиво смачніше світлого - і це ображає економістів? Може, він вважає, що японські машини краще німецьких - і це ображає економістів? Такі люди "обідчіві" пішли, що ні дихни, ні пердни...

А чи думала пані Гринько колись про мораль, коли в 2018 році "підім'яла" під себе Факультет міжнародної економіки. Був у нас такий факультет. Хороші набори давав, мав наукові школи. І очолювала його пані Стукало.
І от в 2018 р. ректор Поляков прийняв рішення об'єднати його з економічним факультетом. Хоч студентів вистачало. І деканом об'єднаного факультету призначили пані Гринько. Бог зна чому. Хороша ж людина, і дочка ректора дружила з пані Гринько. Дочка татові поганого не порадить.

А одразу після об'єднання пані Гринько почала дружній тролинг колег-міжнародників на Дні Факультету, та такий, що люди і розбіглися, хто куди в інші заклади вищої освіти.
А найцікавіше - пані Стукало стала заступницею очільника НАЗЯВО.
Як думаєте - акредитації тепер в ДНУ проходять на ізі-пізі силами пані Гринько?

Що ще? З міських медіа-ресурсів звідусіль лізе виступ пана Петера. Навіть в рекламу грошей влили невідомі сили. І каже пан Петер переносити вибори на вересень. А чого так?
Просто пан Петер і пані Гринько - трохи більше, ніж колеги. Ото виграє пані Гринько вибори, і не можна буде пану Петеру бути проректором. Через оту близькість. Бо це корупція.

А отже, наводить це на думку, що пані Гринько подалася в кандидати трохи неочікувано для самої себе. Того і з листочка читає, того і надмірно емоції проявляє до виступів пана Оковитого. Близько до серця бере. Може, людина про відпустку вже думала, а їй сказали - подайся в ректори.

А чого сказали? Чого відірвали політ думок пані Гринько від пляжів тропічного поясу? Бо був інший кандидат, за якого трималася група пані Гринько і пана Петера. І цей кандидат не зміг податися. Бо не відповідав вимогам.
Хто зна, може, не мав вченого звання? чи стажу?
А до вересня, може, й матиме...

Такий ось мадридський двір у нашому ДНУ...
https://www.instagram.com/reel/DZiNJ4Vtbwu/?igsh=MTBxZmRod2E3N2J6eQ==

Звернення деканеси Тетяни Валеріївни Гринько до факультетської родини. #ДНУ #МОНУ

Я нічого не хочу сказати, але чому Свинаренком цікавиться хлопець з російським паспортом на аватарці?

У 2023 чи 2024 році були у ДНУ вибори голови студентського самоврядування.

Хлопець-математик проти хлопця-історика. І от математик був "старим" головою студентського самоврядування, а історик - новим претендентом.

І дуже хотів проректор, наближений до студентських питань, аби виграв "старий" математик.

Тому зробили вибори за три дні.
Історик програв, студенти трохи "пошуміли" про нечесність, а профільний проректор їм сказав, що чесно. Ну на тому і затихло.

А до чого це я?

Бумеранг! Хороша зброя австралійських аборигенів. Завжди повертається

Вибори ректора ДНУ можуть визнати нелегітимними: порушення процедури, нерівні умови, непрозорість та тиск на колектив. МОН має перенест У Дніпровському національному ун...

Хотів сьогодні добратися до прожарки діючого ректора, але зустріч Тетяни Валеріївни Гринько з виборцями не дала цим планам шансу на реалізацію...

Найперша заувага - купіть вже хтось Тетяні Валеріївні і пану Дмитру по абонементу у Спортлайф. Ну дуже вже багато уваги ці люди приділяють бассейну у своїх програмах. При тому, що з бассейном і так все +- ок.
А що там по Палацу студентів? Де візьмете гроші на його реставрацію? Чи по акваріуму? Чи по ботсаду (ну про нього під кінець розмови згадали)? А зоологічний музей?
Чи вже є рішення по цих проблемних питаннях, яке не озвучують, бо всім і так зрозуміло, кому передадуть ці перлини у довгострокову (читай - вічну) оренду?

Друга заувага. Серія запитань стартувала з "тосту начальника транспортного цеху"...
Ну дуже багато було компліментарного і заздалегідь підготовленого. Це видно. І нецікаво - без вогоньку!
До речі, транспорт - друга слабкість Тетяни Валеріївни.
То вона маршрутку хоче купити в універ, то розклеяти агітки по маршрутках. Але був оцей вайб колісного громадського транспорту у значній частині доповіді.

Взагалі незрозумілий механізм реалізації ключових змін, задекларованих в програмі.
Тетяна Валеріївна підтримує діджиталізацію. Це правильно. Хто ж проти діджиталізації, ми ж живемо у країні в смартфоні.
Але не ясно, чи Тетяна Валеріївна запровадить готові рішення у руслі того ж документообігу (BAS Документооборот, Вчасно, Signy чи ще щось), чи замовить свій софт. Якщо свій - кому замовить? Віддасть своєму факультету прикладної математики, чи на аутсорс?
Взагалі, чи буде свій відділ діджиталізації, чи це буде зовнішня компанія?
Ці речі треба озвучувати в доповіді. Інакше у вас не стратегія, а "Ми за все хороше, проти всього поганого".

Тетяна Валеріївна планує розробити стратегію профорієнтаційної кампанії. Блін... її вже треба мати. А з доповіді видно лише, що буде уніфікація (читай - ваші творчі задуми факультетів перегнуть через коліно).
А ще буде брендована маршрутка, і сітілайт під корпусом...і на тематичні фестивалі буде універ ходити (і так ходить, до речі). Це ж було вже.

Платформа, яка буде поєднувати бізнес і науковців з університету. Задум хороший.
Є проблема. Зараз буйним квітом квітне український дефенс тек, ой як він потребує інновацій. Тільки такі інновації в публічний простір ніхто не викладе. Зі зрозумілих причин.
Більше того, навіть щодо "мирного-мирняка" - було багато спроб створити подібні платформи. І вони "не взлетіли". Чому? Бо вчені і бізнесмени і так прекрасно знаходять одне одного. Нащо їм прокладка у вигляді університету?

Стартап платформа і внутрішні гранти для молодих вчених. Круто. Де на це брати гроші?
Університет зацікавлений більше в тому, щоб команди стартаперів і молоді вчені десь знайшли зовнішні гроші, ніж роздавати своє (оцей заповітний спецфонд).
Є Український фонд стартапів, є Brave One. Тож молодь має можливості для пошуку і самовираження. Університет може взяти на себе хіба що комунікаційну функцію.

Депутати...Тетяна Валеріївна знає багато депутатів. Один навіть публічно підтримав. І сподівається Тетяна Валеріївна на їх субвенції. Що його дружити просто так?
Задум непоганий - знову ж таки! Але депутати дуже обмежені у використанні власних субвенцій. Якщо ти депутат міськради - ти можеш витратити гроші на щось у комунальній власності міськради (садочок, школу, театр). А з іншим - буде багато питань від локального департаменту фінансів.
А ДНУ - державна власність. При чому, у нас в країні діє принцип автономії університетів. Коротше, ставлення до них як до "не приший кобилі хвоста" і на державному рівні. По субвенціях нардепів від фін.моніторингу теж будуть питання такі, що з університетом ніхто не захоче зв'язуватись.

Загальне враження від програми - не вистачає системності. Взагалі по загалях.

Тетяна Валеріївна не артикулює точки перетину інтересів з університетом ні у бізнесу, ні у влади, ні у випускників. Нащо їм університет може бути потрібен? Яка пропозиція цим стейкхолдерам від університету?

І депутати, і виробники, і чиновники їдять таких "котів Леопольдів", які з усіма хочуть дружить, на сніданок.

Ну що, продовжуємо прожарку! На черзі Дмитро Свинаренко. Промоційного ролика пан Дмитро не зняв, тож пройдемось по програмі, посилання на яку залишу в першому коментарі.

Девізом програми пан Дмитро оголошує фразу "Університет, що надихає". Але, прочитавши її, це гасло можна перейменувати на "Університет, що поки що дихає, а от чи дихатиме з паном Дмитром - подивимось!".

Відзначимо позитив - пан Дмитро, навідміну від Тетяни Валеріївни, не почав зі свого шкільного віку, а обмежився спробою довести, що "Хлопці, я свій!".

Пан Дмитро голосно заявляє, що "сильний університет починається з можливості заробляти". І не посперечаєшся! Гроші важливі! Щоправда, протягом декількох слайдів кандидат взагалі не розкриває механізми, як університет буде заробляти за його ректорства.

Наприклад, він хоче запустити партнерські програми у галузі Food Tech та Mill Tech, але абсолютно не говорить про те, які він має "гарячі" контакти з виробниками у цих галузях. Навіть не натякає. От нема хоч би ілюстративної фоточки з якимось керівником офісу МХП чи щось таке.
До речі, Mill Tech - це ризики, як пан Дмитро буде поєднувати партнерства з мілітарикою і перспективу того, що при найменшому натяку на подібне партнерство наші північні сусіди можуть отримати надмірне збудження - з програми незрозуміло.
Ну я теж, може, хочу дружити з кимось таким цікавим тіпа Фаєр-Поінта і щоб вони гроші мені давали, тільки чим я цікавий цим дуже неординарним хлопцям і дівчатам - це питання. Як на них вийти - теж питання.

Далі пан Дмитро пропонує створити грантовий офіс. Ідея на трієчку, якщо чесно. Не існує універсальних грант-райтерів. Хочеш подаватись на ДФФД - йди до Маренкова, він реально шаре і виводив команди до перемоги. До нього ж по конкурсам МОН, як дорослим, так і для молодих вчених.
За Erasmus -поможе команда Гассо. Там є спеціальна тьотя, яка шарить, як працює сайт Єврокомісії. Знання майже безцінне. Бо голку в копиці сіна легше знайти, ніж відкритий колл на цьому сайті. Але нема людей, які шарять, як написати заявку і для фізиків, і для географів, і на культуру і на утеплення, і на сонячні панелі. Тому в більшості топових ЗВО, які собаку з'їли на реформуванні освітнього менеджменту, ідея з грантовим офісом не прижилась.

А от що точно зрозуміло з програми пана Дмитра - він здаватиме університетські плоші! Під коворкінги - бо нахіба коворкінги в університеті, який працює в онлайн-форматі - хто зна. І для громади здаватиме - бассейн, наприклад.
Це ж сприяє змичці міста і села (ой університету)!

По-перше, змичці міста і університету не сприяє ніщо! Так історично склалося. Ви почитайте середньовічні хроніки, скільки містяни били палицями і виганяли за міські мури студентів і Оксфорда, і Кембриджа, і Сорбонни... а потім поговоримо. Цей конфлікт місто і університет - давній, існує відколи існує університет як такий.

По-друге (без філософії), в сучасних законодавчих реаліях університет в принципі не дуже може здавати свої площі. Здача в оренду приміщень університету відбувається виключно через Фонд державного майна України. А також приміщення не можна використовувати під діяльність, що суперечить освітньому процесу.
Ви ніколи не помічали, що ще за поляковських часів в ДНУ завжди були супер-дупер черги в буфет? Поїсти за перерву було з серії - місія нездійсненна. Здавалося б, Микола Вікторович, та пусти ти в універ три ФОПи з пиріжками - і всі будуть щасливі. Але цього не відбулося. Чого?
Бо як тільки ректор таке робить - приходить перевірка з прокуратури. І далі ти не доведеш, що харчування не суперечить освітньому процесу.
Здається дурницею, але проаналізуйте харчоблоки по ЗВО - ви багато для себе відкриєте. А знаєте, в скількох судах ректори доводять той факт, що студентські молоді організми хочуть їсти?
Якщо ректор побудував лабу з партнерами - йому доведеться доводити, що це освітній процес, а не прихована оренда.

Бассейн-громаді - а пан Дмитро - фантаст. Чи казкар - обирайте самі.

Ну, що шановні колеги, ми майже припливли - скоро вибори! Сьогодні дізналися імена та прізвища усіх трьох кандидатів, а отже, починаємо їх прожарку!

І стартуємо з інтерв'ю Тетяни Валеріївни Гринько, посилання на яке я викладу у першому коментарі.

Підкреслимо позитив - Тетяна Валеріївна хоч в якійсь формі заговорила публічно про свою програму, про обіцянки виборцям і окреслення перспектив. Решта кандидатів мовчить, тож плюсуємо шановній пані з економічного.

На цьому позитив вичерпано, а в нас кипить, аж підгорає...

Якщо вам ще не вистачило фіолетового кольору на всіх ДНУ-фестах - то на вам. Ще 18 зі сракою фіолетових хвилин.
Ну серйозно - за 18 хвилин можна заснути, покімарить і прокинутись. Хтось зачав дитину, хтось долетів до Чонгара, хтось зробив катку в дотку, а Тетяна Валеріївна розповіла про свій життєвий шлях та принципи. Які, до речі, банальність-банальністю.
Дайте вгадаю - вона читала біографію Форда і Кіосакі "Багатий тато, бідний тато". Бо це прямо маст рід шир-потребу про успішний успіх.

І що це за фікс на фіолетовому?
Якого хріна я маю це бачити? От серйозно, на ДНУ-фест хімфак може притягти лабу, де Волтер Вайт за день перевищив би бюджет ДНУ на рік, фіз-тез може в прямому ефірі порвать лінію Кармана своєю ракетою, як 18 річний спермотоксикозник рве цноту тих, хто таки витримують 18 хвилин відео від економу... але все одно на першому поверсі буде стояти фіолетовий банер і кульки без жодного контенту.

Ладно, відволіклись від відео... Нахіба нам совєтське фото Тетяни Валеріївни у першому класі з бантиками і фартушком. Щоб сказать, що була хороша дівчинка, а стала ... деканеса?

Ще один момент - що у цієї жінки з фемінітивами? То вона деканеса, то декан. Вже визначіться. Але складно визначитись, коли треба охопити серед виборців і феміністок, і патріархальну професуру з умовної кафедри міцності матеріалів. Тут їй поспівчуваємо, об'єктивно - у її опонентів цієї проблеми нема.

От що реально тригерить, так чого Тетяна Валеріївна називає столовку лабою? В сенсі, так рестораторів треба навчати (може, не у класичному універі - але це питання для дискусії). Позаяк, які нафіг інновації може породити подібна виробнича база, яка наразі доступна кожному профтеху (це я кажу з усією повагою до професійно-технічної освіти). Та й по стилістиці - це партійний заклад десь 1970-х. Червоний. Не фіолетовий - вже плюс.

Питання - що вас надихає розвивати факультет в такі часи? Посадова інструкція та зарплата! Ну це ж не її хоббі! В неї є контракт декано-деканеси (чорт його знає, як саме там написано), вона його має виконувати. От якби вона паралельно макроме робила чи витинанку - було б доречно спитати, де час знаходить, що надихає.

До речі - собачка у Тетяни Валеріївни гарний.

Кароче, економісти, могли поглянути на свій продукт з маркетингової точки зору і спробувати продати виборцям Тетяну Валеріївну. Але не поглянули. Питання - чому? Була ще якась жінка, яка дуже хвалила Тетяну Валеріївну, але не на камеру. Правильно... ще згадують, якщо що не так піде.