OratorLab TW 演說力學院

【重要遷移公告】本專頁即將關閉！2026 春季課程資訊，請認明「NGF 全球思辨菁英學苑」

各位親愛的家長、學員們好：
為了提供孩子更具國際視野的思辨教育與保障，我們團隊已正式完成公司化，升級為「永續島教育科技股份有限公司」，並以全新品牌 NGF (Nexus Global Forum) 全球思辨菁英學苑 繼續服務大家。

這是一個重要的里程碑，請家長務必留意以下資訊：
🛑 1. 慎防盜用帳號（重要安全提醒）
近期網路上出現「曾遭盜用且非本團隊經營」的舊有 Orator Lab 演說力學「苑」頁面，正散布錯誤的招生訊息。
請家長切勿在該處填寫個資或報名，以免權益受損。本粉絲專頁 (olabdebate) 演說力學「院」也即將停止更新並關閉。

🚀 2. 2026 春季班：菁英領袖登峰計畫 (The Summit Expedition )
未來的課程、師資與國際賽事培訓，將全數移轉至新官方粉專。新學期我們將課程全面升級，打造從「閱讀奠基」到「國際賽事」的完整路徑：
✨ 全新分級架構：
• Level 1 奠基大本營： 經典文學閱讀 (The Great Books)、自信演說啟蒙，培養深度語感。
• Level 2 攀登挑戰區： 全球爭議議題解析、SPAR 辯論實戰、即席演說戰隊，鍛鍊思辨反應。
• Level 3 巔峰攻頂區： 美國 NSDA 公共論壇 (PF)、世界學者盃 (WSDC)、模擬聯合國 (MUN)，全面升級為 2小時賽事特訓規格。

💎 獨家引入頂尖科技生態系：
新學期學員將享有全方位的國際教育資源支持：
• AI 哈佛辯論教練 (Debate Arena)： 導入 AI 練習平台，隨時鍛鍊邏輯攻防。
• 矽谷學制 WASC 認證 (Afficient Academy)： 贈送對接美國西岸標準的學力檢測，成績單可作為海外升學紀錄。
• 跨界國際夥伴資源： 結合 Legend Castle (傳奇城堡) 線上海外家教 與 Logiscool 程式邏輯課程，從語言環境到未來技能，提供孩子最強大的後盾。

✅ 3. 立即移駕新家，索取完整課表
為了孩子的資訊安全與學習權益，請大家「現在」就動動手指，點擊下方連結加入我們唯一的官方新平台，查看最完整的春季課表與早鳥資訊：
👉 NGF 全球思辨菁英學苑（請點此按讚追蹤新家）：
https://www.facebook.com/nexusglobalforum
👉 加入 NGF 官方 Line（索取 2026 春季簡章）：
https://page.line.me/ngf2025
感謝大家一路相挺，我們在 NGF 全球思辨菁英學苑見！

NGF 全球思辨菁英學苑團隊 敬上

Nexus Global Forum - NGF Nexus Global Forum (NGF) 用深度的思考，贏得世界的傾聽。
AI 驅動研究與學習，訓練學生閱讀海量資訊、拆解棘手議題。

G5-G12學員

特色
全賽制制霸： WSDC、PF、LD、CX、MUN 專業訓練。
前瞻科技： 導入 AI 辯論學習平台強化學習效能，翻轉教室。
全球戰略： 探討當代衝突、世界政策與當代議題。
在後真相時代，帶領孩子從研究中尋找真理，用思辨改變未來。

NGF 整合各種辯論賽事體系，以「當代全球衝突」與「複雜政策分析」為核心，訓練英文議題寫作、演說、辯論。

【一位國際學生媽媽的心底話：為什麼我決定讓孩子參加 6 天 5 夜全英文辯論營？】

有時候，我覺得孩子帶給我的成長，可能比我教她的還多。
我家女兒從開始學英文辯論後，我們家的對話方式真的變得不太一樣。
以前她問問題都是：「為什麼？」然後，我要屏住氣息、控制白眼🙄的耐著性子回答….

現在她常常會說：
• 「Mommy，你試著站到另外那個人的角度想想看。」
• 「你覺得哪個因素真正比較重要？」
• 「我們可以把這件事拆成兩個方向來看嗎？」

那一刻，我真的覺得——辯論不是在教她「贏」，是在教她「想」。

那麼，為什麼要送孩子來6天五夜 沉浸式全英文辯論住宿營隊？

1. 💰 金錢高效率：用 $60,000 避免未來 $300,000 的浪費
身為媽媽，也身為創辦人，我看見台灣孩子最「需要補」的能力。
我們長期關注國際辯論營：Harvard、NSD、Stanford、Oxford等。結果我發現一件事：
🇺🇸 美國一線營隊兩週住宿幾乎都是 NT$200,000–250,000 起跳。

然而，許多課程很強，但仍偏向技巧導向（delivery, drills, briefs）。這對已經習慣美式教育的高中生當然有用，但對亞洲孩子不一定能真正補到「思考框架」和「理解能力」這些核心技能。

我很清楚自己孩子的狀態——她英文能力沒問題，反而更需要有人帶她**「整理想法、看不同角度、講得更清楚」**。

因此，我們把國際級 PF 訓練搬回台灣，做到美國兩週的成效。

2. 🏆 冠軍見證：這是一種你一生受用的溝通技能
我們所訓練的，正是國際辯論冠軍所強調的——高效率溝通與決策力。

「PF 營隊不僅教會我如何贏得比賽，更教會我如何將複雜議題清晰地傳達給任何聽眾。這是一種你一生受用的溝通與決策技能。」
— 2020 NSDA 全國 Public Forum 冠軍校友 (Maggie Mills)
NSDA 為美國最具權威的高中辯論協會

3. 🔥 為什麼住宿式密集營，效果是課堂的 5–10 倍？

（這是我們這次寒假，給孩子「高效率訓練」的答案。）

因為我們這次寒假做的事情，是把美國 PF 的訓練邏輯完整搬回來，孩子在 6 天 5 夜裡做到的事情很單純：

「每天浸在英文、浸在思考裡。」

這種密度，是任何線上課程沒辦法做到的。
（我們線上辯論課已經上了半年以上，但住宿營的沉浸度真的完全不同。）

整整六天五夜，孩子不是學技巧，而是學 理解世界 → 建立觀點 → 有邏輯地講出來 的完整能力。

我們將美國兩週訓練量，濃縮在 6 天高密度實戰中：
• 訓練框架： Constructives, Rebuttals, Summaries, Final Focus...
• 高階思維： Weighing / Meta-Weighing (權重判斷)、Fallacy Training、Evidence Research...
• 實戰密度： Daily Mini Debates、Redo Speeches、Day 5–6 Camp Tournament (共四場比賽)

4. ❤️ 媽媽的心裡話：不求冠軍，只求全面

我的孩子，不需要在小學階段就變成冠軍。但我真的希望她：
• 看事情能更全面
• 面對不同意見不會玻璃心
• 能夠冷靜講清楚自己的想法
• 能理解別人的觀點而不是立刻反駁
• 未來去到任何地方都能自信地表達自己

這次的 6 天 5 夜，我期待它能再推她一把。

如果你想了解課表、費用、住宿環境、師資與孩子適合的程度，
👉 加 Line 官方帳號 訊息「2026寒辯營」，我會把最詳盡的資訊寄給你。

#高效率學習 #寒假住宿全英營隊 #教育投資 #海外先修班 #住宿式沈浸英文學習 #演說力學院 #2026寒假營隊 #英文辯論 #國際教育 #邏輯思考 #宜蘭 #台灣辯論營 #在地推廣

A G5 International Student Mom's Honest Take: Why I Chose a 6-Day, 5-Night Full English Debate Camp in Taiwan.

Sometimes, I feel like the growth my child brings me is more than what I teach her.
Since my daughter started English debate last year, the way we converse at home has genuinely changed.
She used to just ask, "Why?"

Now, she often says things like:
• "Mommy, try to put yourself in the other person's shoes."
• "Would the reason be the same if you were them?"
• "Can we break this issue down into two separate directions?"
Sometimes I just share small things about work, yet she can calmly and non-judgmentally ask me:
• "What if we look at the opposite side?"
• "Which factor do you think truly carries more weight?"

In those moments, I truly feel that debate isn't teaching her to "win," it's teaching her to "think."

1. 💰 Financial Efficiency: Investing $60,000 to Avoid $300,000 in Overseas Waste
As a mom and as the founder, I see the crucial skills Asian students need to fill.
Through my work, I've checked out numerous international debate camps: Harvard, NSD, Stanford, etc. I realized one thing:
🇺🇸 Two-week residential programs at top US camps often start at NT$200,000 (approx. 6,500 USD) and frequently go up to NT250,000 ($8,000 USD).
However, many of these strong programs are still primarily skill-oriented (delivery, drills, briefs). While useful for US high schoolers, they don't always address the core needs of Asian students: "thinking frameworks" and "deep comprehension."

I know my own child's situation—her English is fine, but she needs someone to guide her in "organizing thoughts, seeing multiple perspectives, and articulating clearly."

That’s why we brought the international PF training logic back to Taiwan, delivering two weeks of US camp effectiveness in six days.

2. 🏆 Champion Endorsement: A Communication Skill That Lasts a Lifetime
The skills we train are precisely what international debate champions emphasize—high-efficiency communication and critical decision-making.

"PF camp didn't just teach me how to win rounds; it taught me how to articulate complex issues clearly to any audience. That is a communication and decision-making skill set you use every day."

— Maggie Mills, 2020 NSDA National Public Forum Champion Alumna
NSDA (National Speech and Debate Association) is the most authoritative high school debate association in the US.

3. 🔥 Why Does the Residential Camp Deliver 5–10x the Impact of Classes?

Our purpose this winter break is not just to run a fun camp; it is to implement the full logic of US PF training. The children achieve one simple goal in 6 days and 5 nights: "Immerse themselves in English, immerse themselves in thinking."

This intensity is something no online course can replicate. (We've been through a full summer & full semester of online classes, but the immersion of the residential camp is completely different.)

We condensed two weeks of US training volume into six days of high-density practice:

• Frameworks: Constructives, Rebuttals, Summaries, Final Focus...
• Advanced Thinking: Weighing / Meta-Weighing, Fallacy Training, Evidence Research...
• Practice Density: Daily Mini Debates, Redo Speeches, Camp Tournament (4 rounds on Day 5–6)
4. ❤️ The Mom's Final Word: Not Seeking a Champion, But Seeking Wholeness

My child doesn't need to become a champion in elementary school. But I genuinely hope she develops the following:
• The ability to see things more comprehensively.
• Resilience against criticism.
• The skill to clearly articulate her thoughts calmly.
• The ability to understand others' perspectives instead of immediately refuting them.
• The confidence to express herself anywhere she goes in the future.
Since starting debate, I feel she is moving in this direction. And I expect these 6 days and 5 nights to give her another powerful push.

If you would like to know more about the schedule, fees, accommodation, instructors, and suitability for your child,
👉 Add our Official LINE Account and message 2026 WinterCamp to receive the detailed information package.




Find the Champions interview on YT
2020 Public Forum Debate NSDA National Champions Interview

使用 AI 沒有錯，但這週末的線上辯論比賽提醒了我們：
孩子需要學會跟它保持距離

這個週末，在一場對岸全國性的線上辯論比賽裡，
有幾位學生因為比賽中「持續凝視螢幕、不斷低頭閱讀」而被報告可疑。
經主辦單位與評審複查錄影後，部分隊伍確認確實「在準備時間使用了AI生成內容」。
結果不只是被取消資格——也將影響他們往後一整學期的報名資格。

老師們在看錄影時，都有點心疼+生氣+無奈，因為已經耳提面命多次。

這不只是規則問題，而是一個時代的提醒。
孩子們正學著如何「跟AI共處」，但還沒學會「何時該停下來」。

我們從不反對孩子使用AI。
AI 是極棒的討論夥伴，可以激發想法、幫助梳理觀點。
但若孩子把AI生成的句子直接當成自己說的，
那就不再是學習，而是「放棄了思考」。

AI 可能會說：「我只是幫他想想，沒叫他整段都照抄呀～」
🤣

📰 國際教育現場：AI作弊風暴正在擴大

📎《New York Post》（2025）援引 ScholarshipOwl 對 12,811 名高中與大學生的調查指出，
97% 的 Z 世代學生使用過 AI 工具；其中 66% 用於讀書與補強學科、56% 用於考試準備、46% 做筆記、31% 用於撰寫課堂作文，20% 用於撰寫獎學金／大學申請文章。
專家警告，這已不是「輔助學習」，而是「AI 正在替學生思考」。
👉 出處：NY Post: “97% of Gen Z students use AI for homework, essays and college apps” (2025)

同時，《The Guardian》（2025）揭露，
英國每千名大學生就有超過5人被查獲使用 AI 作弊，
2023–24學年 AI 作弊案件約7,000件，較前一年暴增兩倍以上。
許多學校開始增設「AI透明條款」，要求學生在作業中註明使用AI的方式與比例。
👉 出處：The Guardian: “Thousands of UK university students caught cheating using AI” (2025)

甚至在美國常春藤名校中，也出現學生因在期末考中不當使用 AI 而遭停學並提起訴訟的案例（如耶魯大學2025年初事件），凸顯全球高等教育都正面臨「AI與誠信」的邊界拉鋸。

💬 為什麼這件事，讓我們更堅信辯論教育的重要？

在過去的時代，擁有知識就代表擁有權力。
資訊越多、記得越多，就越有「專業力」。
但在AI的年代，知識早已不稀有——
AI能在幾秒鐘內整理上百篇研究、比任何人更懂所有理論。

那麼，孩子還能憑什麼脫穎而出？

答案是：
批判思考與判斷力。

懂得提問、懂得分辨真偽、懂得站在不同角度推論與對話，
才是未來最稀缺的能力。

而這，正是辯論課最核心的價值。
不論是中文辯論、英文辯論，都不只是「說得漂亮」的技巧，
而是讓孩子在真實交流中，學會思考、學會求證、學會尊重不同觀點。

這也是為什麼我們在寒假營隊裡，
堅持 全日沉浸、24小時師資陪伴。
因為唯有在真實互動裡，
老師才能看見孩子「開始懂得思考」的那一刻。

AI 再厲害，也無法理解孩子眼神閃爍、語氣轉變的那份真實。
謝謝所有家長的信任與理解——
在AI世代裡，教育的溫度，比任何演算法都珍貴。
※ 本圖為 AI 生成之概念性影像，象徵科技與教育的對話。

💬✨

#寒假住宿全英營隊 #誠信與思辨 #批判思考 #辯論教育 #老師的陪伴 #家長的信任

AI isn’t the villain — but this weekend’s tournament reminded us how much our children still need to learn to keep a healthy distance.

During a national online debate tournament this weekend,
a few students were reported for “unusual behavior”—
barely blinking, eyes fixed on one corner of the screen, and reading almost word for word.

After reviewing the footage, the organizers confirmed that some teams had used AI tools to generate content during prep time.
The result? Disqualification, and even a suspension from joining future tournaments this semester.

Watching those videos, teachers felt a mix of sadness and concern.
Because this isn’t just about rules.
It’s a sign of the times — our children are learning to live with AI,
but not yet when to draw the line.

We don’t forbid students from using AI.
It can be an incredible learning partner — a brainstorming buddy that sparks ideas and organizes thoughts.
But when students let AI do the speaking for them,
learning quietly slips away.

AI might say: “Hey, I didn’t tell them to copy me — I just gave really good answers!”
🤣

📰 AI cheating scandals are now spreading across classrooms and universities worldwide.

📎 According to The New York Post (2025), citing a ScholarshipOwl survey of 12,811 high school and college students,
97% of Gen Z students reported using AI tools in their studies:
66% for subject review, 56% for test prep, 46% for note-taking, 31% for writing essays, and 20% for college or scholarship applications.
Experts warned this trend shows that “AI isn’t helping students think — it’s doing the thinking for them.”
👉 Source: NY Post: “97% of Gen Z students use AI for homework, essays and college apps” (2025)

Meanwhile, The Guardian (2025) reported that
over 7,000 confirmed cases of AI-related cheating occurred across UK universities in 2023–24 —
roughly 5.1 cases per thousand students, up from 1.6 the previous year.
Many institutions have since added “AI transparency clauses,” requiring students to disclose how they use AI in coursework.
👉 Source: The Guardian: “Thousands of UK university students caught cheating using AI” (2025)

Even the Ivy League isn’t immune:
a Yale University student was suspended for alleged AI misuse during a final exam and later filed a lawsuit,
highlighting how even elite schools are grappling with the blurred lines between AI use and academic integrity.

💬 Why this incident reminded us why debate education matters — more than ever.

In the past, knowledge was power.
The more facts you knew, the more authority you had.

But in the age of AI, knowledge is everywhere.
Machines can summarize hundreds of research papers in seconds — faster and more fluently than we ever could.

So what will truly set our children apart?
👉 Critical thinking. Judgment. The courage to question.

That’s why debate — especially English debate — matters.
It’s not about “sounding impressive.”
It’s about learning to reason, to verify, to listen,
and to find your own voice in a world flooded with information.

And this is why our winter camp is built around
🌙 24-hour teacher guidance and full-day immersion.
Because real learning happens in those small, human moments —
when a teacher sees a student’s eyes light up, hesitate, or suddenly understand.

AI can’t recognize that spark. But teachers can.
And so can parents who choose to trust the process — and the people behind it.

In the age of AI, warmth, trust, and critical thinking are what make us human.

💬✨
※ This image is an AI-generated conceptual illustration, symbolizing the dialogue between technology and education.

🎤 OratorLab 冬季辯論營 2026｜早鳥倒數中！
不出國，也能體驗國際級辯論訓練 ✨
這不是補習課，而是一場真正啟動「思辨力 × 表達力 × 自信領導」的全英文沉浸營隊。

📍 六天五夜，全程實體住宿課程
🏡 地點：宜蘭萬澤大地・漫慢森活會館
👥 僅招收 14 位學生
⏰ 早鳥優惠至 11/15 截止！

💡 營隊亮點
✅ 一週完成 4–5 個月訓練量
✅ 國際教練全程實體帶課
✅ 多場實戰辯論與重講訓練（Redo Speech）
✅ 小班制個別指導，提升英文思考力與表達力
✅ 在自然環境中學習、挑戰與成長

📣 新生如無辯論／演講課程經驗，報名前需進行面談（名額有限）

📩 報名與洽詢請私訊 LINE 官方帳號：
📲 填表後請務必於 LINE 告知，以確保名額登記完成。

📆 2026/1/25–1/30
#冬季辯論營 #全英文營隊 #宜蘭住宿營 #思辨力訓練

🎤 OratorLab Winter Debate Camp 2026｜Early Bird Ends Soon!
Experience world-class debate training — without going abroad ✨
This isn’t just a class, but a full English immersion camp designed to build critical thinking, confident speaking, and leadership.

📍 6 days & 5 nights of in-person learning
🏡 Location: Yilat Villa
👥 Limited to 14 students only
⏰ Early bird discount until Nov 15!

💡 Camp Highlights
✅ One week = 4–5 months of training progress
✅ International coaches leading in-person sessions
✅ Multiple practice debates & redo speeches
✅ Small class size with personalized feedback
✅ Learning, teamwork, and confidence in a natural environment

⚠️ Students with no prior speech or debate experience will be required to attend an interview before registration (limited seats).

📩 For registration and inquiries, message us on LINE:
Please notify us via LINE after submitting your form to confirm your spot.

📆 Jan 25–30, 2026
#演說力學院 #公共論壇辯論

🌍 不出國，也能參加國際級英文辯論營！

有家長問我們：
「這個營，是真的像國外那樣辯論嗎？」

答案是：是的，而且就在台灣。

這個寒假，OratorLab 帶來全英文住宿制辯論營，
以 NSDA 公共論壇（Public Forum Debate） 為核心，
同步採用 國際官方議題主題，
讓學生在真實的全球賽制架構中學習思辨。

🧠 這學期的真實議題範例包括：

「Should the UK rejoin the European Union?（英國應該重新加入歐盟嗎？）」

「The U.S. federal government should require technology companies to provide lawful access to encrypted communications.（美國政府是否應要求科技公司開放合法的加密通訊管道？）」-->現在進行式！

🌏 這些議題全都源自真實國際時事，
學生必須學會查找資料、分析證據、形成立場、團隊協作，
在辯論中用英文說服世界、挑戰思考。

🏠 地點｜宜蘭別墅（全程住宿，英語環境）
📅 時間｜2026/1/25 – 1/30
👥 對象｜國中至高中學生（G5–G11）
🎯 課程特色｜全英文授課 × 國際教練團 × 實戰訓練

✨ 國際品質 × 在地價格
不出國，也能體驗與美國官方賽事同步的訓練深度。
這不只是語言學習，而是一場讓孩子「以英文理解世界、參與世界」的挑戰。

🔥 名額限量 12 位！早鳥優惠中！
加入 LINE 官方帳號 👉 + 關鍵字 | 寒假全英辯論營
立即登記，成為下一位站上國際舞台的思辨者。

#演說力學院 #冬令營 #辯論營 #英語思辨力 #國際教育 #沉浸式學習 #限量招生 #早鳥優惠

🌟 等待許久的消息，終於來了！

從暑假結束以來，家長們問最多的一句話是：

「寒假會有住宿營嗎？名額什麼時候開放？」

現在，答案終於揭曉——
🔥 OratorLab 寒假六天五夜住宿制・國際級英文辯論營
正式開放報名！

孩子的未來，不該只停留在「會考試」。
真正能被世界看見的，是那些能思辨、說服、合作與領導的人。

這個寒假，我們帶來全台唯一
以 NSDA 公共論壇（Public Forum Debate） 為核心的
🌍 全英文、全沈浸式國際辯論訓練營。

由國際辯論教練團親自帶領，
學生將體驗最真實的賽制模擬與團隊合作，
學會如何以英文分析議題、建構論點、說服全場。

🏠 地點｜宜蘭別墅（全程住宿，英語環境）
📅 時間｜2026/1/25 – 1/30
👥 對象｜小五至高中學生（G5–G11）
🎯 特色｜全英文授課 × 國際教練團 × 小班分組實戰

✨ 國際品質 × 在地價格
不出國，也能參加國際級英文辯論營。
課程設計、師資陣容、訓練密度，
全都對標海外頂尖辯論營，但費用僅為海外學程的三分之一。

⚡ 名額限量，只收首梯 12 位學生！(需要通過面談)
開放不到 24 小時，已有5位家長預約登記。
這不是報名，是「搶位戰」吧～？！

📩 想讓孩子在今年寒假用英文說服世界？
立即加入 LINE 官方帳號 👉
(**務必傳訊息，否則隱私保障無法得知新朋友加入)

LINE傳訊息孩子英文名字與年級、就讀學校、英文程度，立刻搶下屬於你孩子的席位！

為什麼辯論是未來領袖的必修課？

【深度解析：Public Forum Debate (公開論壇式辯論)】

我們為您的孩子 (Grade 5 - Grade 11) 選擇的辯論形式，是當今國際學術界公認、最具實戰與溝通價值的 Public Forum Debate (PF 辯論)。這不是一場口水戰，而是一套嚴謹的學術思辨訓練體系。

1. Public Forum (PF) 辯論的核心價值PF 辯論要求學生具備將「複雜議題簡單化，並具說服力地傳達給大眾」的能力。它遠不止於發言，更是培養三大未來核心素養：頂尖研究與政策理解力： 孩子必須對國內外政策（如氣候變遷、AI監管、地緣政治）進行數週甚至數月的深度研究，從根本上理解議題的來龍去脈與多方影響 (參見影片)。

關鍵論點的構建 (Case-Building)：
訓練學生將研究成果，提煉為 1-3 個具備強大邏輯支撐的「主要爭點 (Contentions)，並闡述執行某項決議的實際影響 (Impacts)。
即時應對與批判性詰問 (Crossfire)： 辯論過程中設有「交鋒環節 (Crossfire)，要求學生能夠在短時間內，有邏輯地提問並瓦解對方的核心論點，這直接訓練了高度的臨場反應和邏輯攻擊力。

2. 學習的「完整性」：正反方立場的隨機性這是 PF 辯論在教育價值上最關鍵的機制：雙向準備的必要性： 針對每一個辯題 (Resolution)，例如：「應當對大型科技公司進行反壟斷監管」，學生必須準備好 支持 (Pro) 與 反對 (Con) 兩套完整的辯護文稿、論據與資料。

賽前的隨機決定： 在實際比賽開始前，學生會透過 擲硬幣 的方式，隨機被分配到正方或反方。

他們無法事先預測自己會站在哪一邊。
💡 對孩子思維發展的深遠意義：訓練維度傳統固定立場 (易產生偏見)Public Forum (培養思辨完整性)思考深度僅關注證明自己立場的論點。強制換位思考，從敵對角度全面檢視問題。
知識應用只記憶支持自己立場的資料。完整掌握議題光譜，訓練知識的全面儲備與提取。未來影響容易形成單一、僵化的立場。培養道德與倫理的彈性，理解任何政策皆有雙面刃，這是未來決策者必備的格局。

簡言之，PF 辯論要求孩子 「理解真理的複雜性」，而不是單純地為既定立場辯護。這種訓練確保了他們未來無論從事任何領域，都能以更宏觀、更具同理心和更嚴謹的邏輯來制定決策。

🎓 您的孩子需要的不是知識的堆砌，而是將知識轉化為影響力的能力。

【OratorLab 精英辯論學院】 透過這種國際頂尖的辯論賽制，將學生的學術研究、英文表達、和全球視野完美整合。
我們幫助您的孩子：學術成績躍升： 掌握的辯論邏輯結構 (ARE) 直接應用於英文學術寫作，實現高分突破。
升學優勢： 在國際名校面試中，能夠自信、有條理地闡述複雜觀點，展現未來領導者的風範。

常規課程，持續開課中。
不出國也可參加的寒假六天五夜，宜蘭別墅密集學習，招生中。

LINE @ olabdate，了解 OratorLab 如何系統性地將您的孩子培養為下一代的全球領導者。

Public Forum Debate | Explained | Vancouver Debate Academy A short animation that explains the Public Forum Debate style. This video is created by Vancouver Debate Academy. ----------------------------Learn more abou...

三十年前 vs. 三十年後：學習方式竟然沒變。

三十年前，我們在教室裡背單字、填文法題、默寫課文。
三十年後，我們的孩子也一樣。
只是教室更亮了、平板取代了黑板，但考試的邏輯、語言的目標，幾乎沒有改變。

而世界，早就變了。
AI 可以生成文章、翻譯隨手可得，
但孩子卻仍被困在一格又一格的填空題裡。

我不是老師，但我幾乎聽過每一堂線上課。
我看見孩子們從安靜到開始嘗試，
從模仿句子到真的在「思考自己要說什麼」。
那一刻，我才真正明白——
學習的關鍵，不是完美的文法，
而是那個孩子眼裡閃爍的「我想說點什麼」。

語言不該只是分數與考卷，
而是理解世界、表達自己、連結他人的方式。

這也是我一直相信、並希望能被更多人看見的事。
孩子的未來，不該被過去的學習方式綁住。

#教育觀察 #語言不是考試 #思辨教育 #讓孩子說出世界

https://www.facebook.com/share/p/1NAaG35WvR/?mibextid=wwXIfr

30 Years Ago vs. Today — Why Hasn’t Learning Changed?

Thirty years ago, we memorized vocabulary lists, filled in grammar blanks, and copied passages line by line.
Thirty years later, our children are doing the same.

The classrooms are brighter, the tools more advanced — but the purpose of learning and the way we test it haven’t changed at all.

And yet, the world has.
AI can now write essays and translate instantly,
but students are still trapped in worksheets and test drills.

I’m not a teacher, but I’ve listened to almost every online class.
I’ve watched students go from silent to curious,
from copying sentences to truly thinking about what they want to say.

That’s when I realized —
the real goal of learning isn’t perfect grammar.
It’s that spark in a child’s eyes that says, “I have something to say.”

Language should never be reduced to grades or exams.
It’s a way to understand the world, express oneself, and connect with others.

Our children’s future shouldn’t be limited by the learning systems of the past.

從會考Ｂ＋＋到指考全國前5%

這位同學是我多年前的學生，他高一第一次段考，成績非常慘，

上高中遇到雜誌、單字書、複雜文法題通通搞不定，

高一時他做了幾件事情：

1. 將文法單獨處理，遇到一次處理一次，建立完整文法思維體系

2. 大量閱讀，累積文章閱讀能力，累積單字量

3. 用單字背誦技巧處理單字書的考試，省下最多力氣處理別的科目

4. 剔除無用考題的干擾，不花力氣去處理沒意義的考題

5. 不在雜誌教材上做過量的文法、句型處理

6. 重視時間安排，不投入時間做「無用背誦」

7. 作文認真練習，每週都認真寫作

8. 不被低品質考卷上的分數，以及其造成的排名壓力迷惑

/

所有分數出狀況的人，都是輸入輸出的問題：

輸入有問題，就無法討論輸出。

輸入出問題的人，多半都是過往學習經驗，導致討厭英文，

接著，讀書方法可能根本沒有調整過，也缺法有效的背誦策略，

身邊大人沒辦法在對的時間說對話，也會影響輸入，

手機使用過當，卻毫無自覺，讓一且惡性循環難以打破，

請參考我前面系列文章。

找到適合自己的解決之道。

🎙️ 第一堂演說課｜四種說服的力量：從理解到表達 🌟

在課堂上，我們一起討論了：

「為什麼有些人說話讓人想聽下去？」

孩子們學到的關鍵詞是：四大說服力（Four Appeals of Argument）。
這是古希臘修辭學的核心概念，也是每個能清楚表達、影響他人的人都需要理解的基礎。

🧠 1️⃣ Logos 理性說服
用事實、數據、推理說明觀點。
老師舉了 Steve Jobs 發表 iPhone 的演講 為例：
他不是用誇張語氣取勝，而是用邏輯、對比與真實案例一步步說服觀眾。

🤝 2️⃣ Ethos 可信度
讓觀眾相信「你值得被聽」。
我們討論了為什麼聽醫生、老師或專家講話會特別有說服力：
因為他們的態度、專業與語氣自然建立信任。
孩子也練習了「自信開場」與「肢體語言」。

❤️ 3️⃣ Pathos 情感訴求
讓觀眾「感受」到你的話。
老師展示了一張 Kent State 抗議的歷史照片，
引導孩子觀察人們的表情與姿態——
理解情感不只是哭或笑，而是讓人「理解你在乎什麼」。

⏰ 4️⃣ Kairos 時機掌握
懂得在對的時刻說對的話。
我們用 汽車廣告 “限時優惠” 的例子，討論為什麼訊息若出現在適當時機，就更能引起行動。
孩子們也發現：「開場時機」與「停頓節奏」其實也是演說的一部分。

👨‍👩‍👧 家長延伸練習建議

爸爸媽媽也可以在家裡和孩子一起互動學習：

一起看一支廣告或名人演講，問孩子：「你覺得他用了哪一種說服方式？」
讓孩子用不同方式（理性／情感／幽默）說同一件事。

在日常對話中，鼓勵孩子說出：「為什麼我這樣想？」

這樣的練習能幫助孩子在生活中自然運用說服技巧，
也讓家長更了解他們的思考方式與表達風格。

#演說力學院 #口語表達 #議題寫作 #國際演説 #兒少辯論 #批判思維 #國際視野


🎙️ The Four Appeals of Argument: Learning to Speak with Purpose 🌟

This week in class, students explored an essential question:

“Why do some people make us want to keep listening?”

They learned about the Four Appeals of Argument, a timeless idea from classical rhetoric that helps every speaker communicate clearly and persuasively.

🧠 1️⃣ Logos — Logic & Reasoning
Use facts, evidence, and reasoning to persuade.
The teacher showed Steve Jobs’s iPhone launch speech, where clear logic and examples were far more convincing than dramatic delivery.

🤝 2️⃣ Ethos — Credibility
Make your audience trust you.
Students discussed why we believe doctors, teachers, or experts more easily — because confidence, tone, and professionalism build credibility.
They also practiced speaking with confident posture and eye contact.

❤️ 3️⃣ Pathos — Emotion
Help the audience feel your message.
Through a Kent State protest photo, students observed how emotion and empathy make a message memorable — not through tears, but through sincerity and human connection.

⏰ 4️⃣ Kairos — Timing & Relevance
Say the right thing at the right time.
Using a “limited-time offer” car ad, the class explored how timing and pacing can turn ordinary words into powerful persuasion.
Students learned that pauses, tone, and timing are also part of effective delivery.

👨‍👩‍👧 Try It at Home —

Parents can extend this learning at home through simple reflection and discussion:

Watch a short ad or famous speech and ask: “Which appeal do you notice here?”

Let your child explain one topic in two different ways — logically, then emotionally.

During family conversations, ask: “Why do you think that?” to help them structure reasoning.

These small, everyday moments strengthen your child’s ability to think, feel, and express ideas —
the foundation of confident and compassionate communication. 💬✨

•「才藝很多、每樣都一點點」容易造成廣而不精，對思辨力與語文深度的提升有限。
• 辯論不是短期表演課，而是系統化的思維與學術能力重建，需要持續投入。
• 多項研究顯示：長期參與辯論能帶來閱讀力提升、畢業率與大學銜接優勢；其效果來自「要教會別人」與「自我解釋」帶動的深層學習機制。 

-------------------

觀察與洞察：從「才藝羅列」到「長期主義」

我們理解家長期望孩子多元探索；然而孩子一旦進入學術訓練黃金期（小學中高年級起），如果仍維持「上上停停」的模式，學習多半停留在表面技巧與短期記憶，難以沉澱為核心競爭力。思辨能力尤其需要時間與累積，它牽涉到閱讀篩選、證據組織、因果與比較推理，以及在壓力情境下的即時溝通。這些能力的穩定養成，只有在持續、聚焦的路徑上才會出現。

為什麼思維訓練「短期不顯效」

辯論的本質不是「說得快、說得響亮」，而是把複雜資訊讀懂、寫清、講明。如果只短暫接觸，孩子通常只學到「話術」，沒有完成從輸入到輸出的深層學習閉環，也就難以發生思維的質變。

辯論＝把費曼學習法制度化
費曼學習法強調：用最淺白的語言，把艱難概念教給「不懂的人」。在教的過程中會暴露知識缺口，再回頭補齊並簡化，最後才能「真正理解」。辯論課每週都在做這件事。

機制怎麼運作？
• 教人效應（Protégé Effect／Learning by Teaching）：光是「預期要教別人」，就會讓學習者採用更有效策略、記得更久、理解更深。這不是心靈雞湯，而是實證心理學結果（Nestojko 等）。 
• 自我解釋（Self-Explanation）：把剛學的概念用自己的話連結既有知識並解釋出來，可顯著提升理解與遷移。這個效果在經典研究與後續綜述中都被反覆驗證。 
• 教學／預期教學帶來的效益，在多項研究與綜述中都有觀察（Fiorella & Mayer 系列）。簡言之：說給別人懂，才是真的懂。 

辯論的訓練，正是把以上兩個機制制度化：
讀（蒐證）→寫（組織論證）→說（教與辯）→改（反思修正），周而復始。

研究舉證：辯論帶來哪些可見成效？

以下是家長最關心、可量化、且有資料來源支持的指標：
• 閱讀學習成就提升：全美大型評估指出，學生在參與辯論的年度，閱讀分數提升約0.13個標準差（約等於一般年度學習進步的三分之二）。 Education Next（2024) https://www.educationnext.org/resolved-debate-programs-boost-literacy-and-college-enrollment/
• 修業完成與升學優勢：芝加哥都會辯論聯盟（UDL）長期研究顯示，參與競賽型辯論的學生畢業率更高、學業表現與大學準備度更佳；其中一項研究對非裔男性學生發現，參與辯論者畢業機率高出約70%、中輟風險顯著下降（控制八年級基線能力與背景）。
https://chicagodebates.org/wp-content/uploads/2025/04/Mezuk-JNE-Summer-2009.pdf
• 大學銜接與批判思考：近期在波士頓的研究顯示，校際政策辯論有助於提升批判思考並增加升讀大學的可能性。 
https://scholar.harvard.edu/sites/scholar.harvard.edu/files/schueler/files/schueler-larned-2023-interscholastic-policy-debate-promotes-critical-thinking-and-college-going-evidence-from-boston.pdf
• 長期追蹤（芝加哥學區）：跨10年的分析同樣發現，參與辯論與高中畢業與ACT表現呈正向關聯。 Anderson & Mezuk（2012) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22633913/

--------
辯論不是只有「口條變好」。它透過高品質閱讀＋論證寫作＋即席說理＋反駁修正，帶動讀寫整合與學術韌性，而這些因素會在畢業率、標化測驗、與大學銜接上留下可被觀察的足跡。
--------

我們怎麼做：3–6 年的能力養成路徑圖

建議於小學中高年級（G3–G6）開始，持續至高中（G10–G12），依孩子成熟度滾動調整。

• 打底期（G3–G6）
重點：深度閱讀習慣、資訊篩選（學術出處意識）、重點筆記與圖像化整理、基本論證框架（主張-理由-證據）、短講與回饋。
佐證：低年級寫作與多組分教學的介入對寫作技能提升具中度效果，及早導入更有利。 
• 轉型期（G7–G9）
重點：系統蒐證、議題寫作（立場論證／反駁重寫）、辯賽實戰（時間壓力下的清晰溝通）、自我解釋與口語教學練習。
佐證：自我解釋與預期教學對理解與記憶的強化效果被多次重複驗證。 
• 飛躍期（G10–G12）
重點：跨學科閱讀（社科／科技／政策）、研究型寫作、資料可信度評估、論證演說與即席整合，針對學測／AP／IB／大學申請文書進行實戰化演練。
長期辯論者在閱讀與數理標化、GPA與升學上更具優勢。
https://scholar.harvard.edu/sites/scholar.harvard.edu/files/schueler/files/schueler-larned-2023-interscholastic-policy-debate-promotes-critical-thinking-and-college-going-evidence-from-boston.pdf

------------------
家長最常問的三件事

Q1：多久能看到改變？
A：口條流暢度常在8–12 週有感，但閱讀深度、寫作結構、資料蒐證等關鍵學術能力，往往需要2–3 季度才會穩定呈現；重大質變多出現在第2年起。這個時間尺度，符合「預期教學／自我解釋」等深層機制需要反覆循環的研究觀察。

Q2：孩子活動很多，可否先體驗幾堂？
A：真正的學習曲線來自「讀-寫-說-改」的周回訓練與連續的資料庫累積。大量研究顯示，穩定參與才與閱讀成就、畢業率與大學銜接優勢相關。

Q3：怎麼衡量進步？
A：除了賽績，更看學術向指標：
。每月學術閱讀量與來源品質（是否使用具可信出處的資料庫）
。論證寫作樣本（主張-理由-證據-反駁重寫的完整度）
。口語解釋清晰度與反駁修正力（可錄影自評）
。標化／校內閱讀理解與寫作評分的變化（中長期觀察）

---------------
對家長的建議：讓長期投資更有效
。固定時段：每週固定 1–2 次，持續2-3年以上，避免頻繁更動。
。閱讀共備：家長可協助建置「孩子自選的證據資料夾」（新聞、學術網站、報告），練篩選、練比對。
。寫-說整合：鼓勵孩子把寫好的段落講給家人聽——「教會別人」會逼迫自己釐清盲點。
。反思日誌：每次對辯後寫三點「下一次要改什麼」，強化自我糾錯循環（self-explanation）。
。費曼卡（Feynman Card）：每週一張——「我以為我知道的是／例子或比喻／還不懂的點／下週要補的來源」。
。固定家庭練習；家長只追問三句「為什麼？所以呢？有例子嗎？」——預期教學與自我解釋能強化理解與記憶。

------------------------------
• Having “many activities, just a little of each” often leads to breadth without depth, which limits growth in critical thinking and academic language.
• Debate is not a short-term performance class; it’s a systematic rebuilding of thinking and academic skills that requires sustained commitment.
• Multiple studies show that long-term participation in debate improves reading achievement, increases graduation rates, and strengthens college readiness. The effect comes from deep-learning mechanisms such as learning by teaching (Protégé Effect) and self-explanation.

We understand that parents want children to explore broadly. However, once students enter the golden years of academic training (typically upper elementary), a stop-and-go approach tends to keep learning at the level of surface techniques and short-term memory—making it hard to crystallize real competitive advantage.

Critical thinking especially takes time and accumulation: it involves source selection, organizing evidence, causal and comparative reasoning, and clear real-time communication under pressure. These abilities take shape only on a consistent, focused pathway.

------------------
Why Thinking Training Doesn’t “Show Results” in the Short Term

Debate is not about “speaking fast and loud.” It’s about reading complex information accurately, writing it clearly, and explaining it convincingly. With only brief exposure, students usually pick up “speaking tricks” without completing the deep learning loop from input to output—so the qualitative shift in thinking doesn’t happen.

Debate = Institutionalizing the Feynman Technique

The Feynman Technique emphasizes explaining difficult ideas in plain language to someone who doesn’t know them. While teaching, knowledge gaps surface; students then go back to fill those gaps and simplify their explanations—this is how “real understanding” happens. Debate classes do this every single week.

How do the mechanisms work?

。Protégé Effect / Learning by Teaching: Simply expecting to teach others pushes learners to use better strategies and remember longer, leading to deeper understanding (Nestojko et al.).

。Self-Explanation: Putting newly learned ideas into one’s own words and linking them to prior knowledge significantly improves comprehension and transfer. This effect has been repeatedly verified in classic studies and later reviews.

。The benefits of teaching or expecting to teach are consistently observed across many studies and reviews (Fiorella & Mayer). In short: if you can teach it clearly, you truly understand it.

。Debate formalizes these mechanisms into a repeatable cycle:
Read (research) → Write (build arguments) → Speak (teach & debate) → Revise (reflect & correct)—over and over again.

Evidence: What Measurable Outcomes Does Debate Produce?

Below are the parent-focused, quantifiable indicators with sources:

Reading achievement gains: A large U.S. evaluation found that in years when students participated in debate, reading scores rose by ~0.13 SD (roughly two-thirds of a typical year’s growth).
Education Next (2024)
https://www.educationnext.org/resolved-debate-programs-boost-literacy-and-college-enrollment/

Completion and college-going advantages: Long-term studies from the Chicago Urban Debate League (UDL) show that competitive debaters have higher graduation rates and better academic performance and college readiness. One study on Black male students found ~70% higher graduation probability and significantly reduced dropout risk (controlling for 8th-grade baselines).
Mezuk et al. (2009)
https://chicagodebates.org/wp-content/uploads/2025/04/Mezuk-JNE-Summer-2009.pdf

College transition & critical thinking: Recent work in Boston indicates that interscholastic policy debate promotes critical thinking and increases the likelihood of attending college.
Schueler & Larned (2023)
https://scholar.harvard.edu/sites/scholar.harvard.edu/files/schueler/files/schueler-larned-2023-interscholastic-policy-debate-promotes-critical-thinking-and-college-going-evidence-from-boston.pdf

Long-term tracking (Chicago Public Schools): A ten-year analysis similarly found positive associations between debate participation and high school graduation and ACT performance.
Anderson & Mezuk (2012)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22633913/

Bottom line: Debate is not just “better speaking.” Through high-quality reading + argument writing + on-the-spot reasoning + rebuttal & revision, debate develops integrated literacy and academic resilience. These show up in graduation rates, standardized assessments, and college readiness.

-----------------------
Our Approach: A 3–6 Year Skill-Building Roadmap

Begin in upper elementary (G3–G6) and continue through high school (G10–G12), adjusting as students mature.

Foundation Stage (G3–G6)
Focus: deep-reading habits, source evaluation (scholarly sourcing), structured notes and visuals, basic argument frameworks (claim–reason–evidence), short talks with feedback.
Evidence: Early, multi-component writing interventions produce moderate gains in writing skill; earlier introduction helps.

Transition Stage (G7–G9)
Focus: systematic evidence gathering, issue-based writing (position → rebuttal → rewrite), tournament practice (clarity under time pressure), self-explanation and “teach-back” drills.
Evidence: Both self-explanation and expecting to teach have been repeatedly shown to strengthen comprehension and memory.

Breakthrough Stage (G10–G12)
Focus: cross-disciplinary reading (social science/technology/policy), research writing, evaluating credibility of evidence, argument speech and extemporaneous integration; practical preparation for local exams / AP / IB / college essays.
Link: Long-term debaters tend to show advantages in reading and quantitative assessments, GPA, and postsecondary enrollment.
(Schueler & Larned, 2023—link above)

--------------
Top Three Parent Questions

Q1: How soon will we see change?
A: Fluency in delivery often becomes noticeable around 8–12 weeks. However, the deeper capacities (reading depth, writing structure, evidence gathering) typically stabilize after 2–3 terms, and major qualitative shifts often appear from year 2 onward. This timeline aligns with research showing that expecting to teach and self-explanation need iterative cycles to produce durable change.

Q2: With so many activities, can we just try a few classes?
A: You can try, but the real learning curve comes from the read–write–speak–revise cycle and continuous evidence libraries students build over time. Studies consistently show that steady participation correlates with gains in reading achievement, graduation rates, and college transition.

Q3: How do we measure progress?
A: Beyond trophies, prioritize academic indicators:

Monthly volume and quality of academic reading (verified sources/databases)

Argument-writing samples (completeness of claim–reason–evidence–rebuttal-rewrite)

Clarity of oral explanations and rebuttal-revision strength (self-review via recordings)

Trends in standardized or school-based reading and writing scores (viewed over the medium to long term)

-----------------

Parent Tips: Make the Long-Term Investment Work Better

。Fixed schedule: 1–2 sessions weekly, sustained for at least a semester; avoid frequent switching.

。Reading co-prep: Help build a student-curated evidence folder (news, academic sites, reports) to practice filtering and comparison.

。Write–speak integration: Ask your child to explain a written paragraph out loud—“teaching others” exposes blind spots.

。Reflection log: After each round or practice, note three items to improve next time—this reinforces the self-correction loop.

。Feynman Card (weekly): “What I think I know / Example or analogy / What I still don’t understand / Sources to consult next week.”

。Thirty-second teach-back: At home, parents ask only three prompts—Why? So what? Example?—to trigger expecting to teach and self-explanation for stronger understanding and retention.