蘭陽綠野環境教育及保護協會

【遊蕩動物問題一年讓台灣付出36億代價，還要裝沒事多久？】

今天我們召開記者會，要求農業部正視遊蕩犬問題。
因為這已不是單純動保議題，而是 公共安全、農業損失、生態危機的議題。

📌 近5年交通事故
➡️ 42人死亡
➡️ 14,030人受傷
📌 每年道安損失
➡️ 34.7億元
📌 農民損失
➡️ 至少3,000萬元
📌 穿山甲受害
➡️ 生態損失約1.4億元
📌 全台仍有
➡️ 超過14萬隻遊蕩犬

問題是：
政府長年砸大筆預算做TNR（捕捉、絕育、回置），但問題沒有解決、源頭沒有管理，代價卻持續擴大。這就是資源錯置。

我們主張立法院應凍結動保司失效預算，並要求動保司應：
1️⃣ 建立全國損害通報平台
2️⃣ 明確餵食責任與飼主管理
3️⃣ 提出具體減量時程及熱區法制化

真正的動物保護，不是讓動物流浪街頭、製造衝突，而是負責任的管理。

42條人命，不能白白犧牲；36億元代價，不能年年重演。

還給台灣人，也還給野生動物，一條安全回家的路。

台灣石虎保育協會
臺灣爬行類動物保育協會 Reptile Conservation Association of Taiwan
WildOne野灣野生動物保育協會
台灣機車路權促進會

很多從工作坊開始追蹤粉專的朋友們都知道，我們從以前就一直不斷的在討論遊蕩犬貓的問題（其實也沒啥好討論的），也有許多聲音在罵我們只在網路當鍵盤俠，但是想再重申一次，不管是工作坊還是協會，我們對於所有飼養的動物都是同等的對待，但是現實的是資源量能就擺在檯面上，我們能做的也有限，主要以兩棲爬蟲的收容安置為主，犬貓的收容，甚至中途，我們只能看當時的狀況進行評估。

11/11日颱風前，收到通報某處誘捕到一隻幼貓，眼看颱風即將襲台，風雨逐漸變大，宜蘭宣布停班停課，於是先將小貓帶回，由於臨時的接手一條生命，好在寵物店有開門營業，臨時採購籠子貓砂飼料等設備（錢錢飛走了...），回家後幫小貓洗澡，洗完澡在籠子裡的小貓明顯感到害怕緊張，抓出來抱在身上安穩許多，發文詢問週邊朋友有沒有認養意願，幸好不久就問到了有朋友願意飼養她，並且在接回的當晚馬上帶去獸醫院健康檢查。

協會對於中途認養回家的動物沒有追蹤的習慣，也對於這個文化（是文化嗎？）感到不解，減少雙方後續繁雜的手續，多花點時間陪伴領養回去的動物比較實在，相信小貓可以得到幸福的貓生。

#蘭陽綠野環境教育及保護協會
#環境教育 #中途領養

今天收到 基隆商工 航空電子科 的邀請，與 中華民國馴鷹協會 到校跟同學們分享 #特寵守護與生態永續 的議題。

感謝蔡老師的安排與邀請，讓學生可以透過寵物飼養，進而瞭解生態保育的問題。

感謝 許睿慈．許願池 許議員對於生態議題的關注，私下與議員的聊天中明顯感受到議員對於自然環境的喜愛。

#科技應用 #特寵守護 #生態永續
#基隆商工
#中華民國馴鷹協會
#蘭陽綠野環境教育及保護協會

「反對毀林建收容」聯合聲明

近日傳出政府計畫於林地設置遊蕩犬「衛星收容所」，此舉引發社會廣泛疑慮。遊蕩動物的管理確有必要，但若以犧牲森林與生態為代價，將是本末倒置的政策方向，勢必導致更嚴重的保育與環境危機。

遊蕩犬貓確實對生態造成沉重壓力。根據農業部統計，自 2019 至 2022 年間，已有超過兩百隻野生動物被紀錄因遭遊蕩犬攻擊而死亡，其中包括石虎、穿山甲等瀕危物種，而未被觀察記錄到的黑數更難以評估，另也造成壽山山羌族群幾近滅絕。草鴞育雛巢區遭干擾、石虎遭犬群攻擊、梅花鹿遭狗群瘋狂撕咬……相關事件畫面仍歷歷在目。這些案例顯示，遊蕩犬貓問題亟需解決，但解決方式必須以「不再犧牲生態」為前提。

森林具有涵養水源、固定土壤、調節氣候與提供棲地等多重功能。根據《生物多樣性公約》及全球 2030 永續目標，自然森林的維護與恢復已被視為各國必須努力的方向。台灣更早已將森林與自然正成長，列為生物多樣性保育的核心任務。若將毀林建設收容所，不僅破壞原生棲地，也與國際承諾背道而馳。即便是非林地的國有林也仍有其生態功能，仍是許多野生動植物的棲地，甚至是保育類動物如石虎、草鴞的重要棲地。

收容所若興建於國有林，不僅會壓縮野生物種的生存空間，還可能造成長期不可逆的負面影響。邊緣效應將加劇外來物種入侵、棲地破碎化與人為干擾，而本應受到保護的野生動物，反而會因設施及犬貓集中帶來的人為活動增加，嚴重面臨包含疾病傳播在內的多種風險。這不僅不能解決遊蕩犬貓問題，甚至會讓生態承受多重傷害。

再者，若以開放式收容所收容犬隻，並不會改善犬隻的動物福祉。犬隻要承受吹風淋雨、酷熱濕寒的氣候、難以清理的糞尿、疾病的交叉感染、與互相追咬的風險，如此無視收容犬隻動物福祉的作法，是動物保護的退步。

收容所功能正常化才是政策的關鍵，若未落實人道安樂，僅將犬隻「長期存放」，將造成嚴重的資源錯置。以現行經費估算，每隻犬若在收容所內被收容十年，耗費可達 67 萬元以上。當收容周轉機制停擺，龐大的資源被消耗在無法走出收容所的犬隻身上，反而排擠了其他需要幫助的犬隻，也讓有限的社會資源無法有效運用。這樣的收容政策既無助於改善犬貓的生命福祉，更無法解決遊蕩動物帶來的生態壓力。

遊蕩動物管理政策應回到根源，包括強化飼主責任、落實登記與晶片制度、嚴禁棄養、普遍推動結紮、禁止餵食、提高收容所周轉率，並提供地方政府必要的資源與法令支持，才是正本清源的方向。若僅以毀林設施作為短期收容的手段，不但未能解決遊蕩犬貓的源頭問題，反而製造新的衝突，並違背保育原則。

我們嚴正呼籲：施政應以保育為本，國有用地應以保護原生動物為優先，遊蕩動物管理不得以犧牲森林與生態為代價。唯有讓犬貓回歸有人負責、有安全網的體系，同時守護森林與野生動物的生存空間，台灣才能邁向「犬貓安居、生態永續」的社會願景。

聯合聲明單位(按筆畫順序)：
#台灣石虎保育協會
#台灣野生動物救傷與保育學會
#台灣生態學會
#台灣蠻野心足生態協會
#宜蘭縣環境保護聯盟
#高雄市馬頭山自然人文協會
#為野生動物而走 行動聯盟
#彰化縣野鳥學會
#挺挺動物應援團
#臺灣爬行類動物保育協會

#蘭陽綠野環境教育及保護協會

本協會接獲民眾反應新北市動保處疑似瀆職之狀況，如下文：

於2025/02/17，何姓女飼主因未約束，使其飼養犬隻於大樓電梯內攻擊蔡姓飼主之寵物，經反應後得知大樓內部分飼養犬隻住戶也為受害者。

當日動保處人員來了解現況，透過監視器畫面及住戶指控，稽查人員現場開單一張載明所有違規項目。

然5/4蔡姓飼主詢問案件進度時，得知動保處最終只裁罰3000元（如圖），而其餘有虐待動物疑慮的部份卻無所作為。

附上多則影片佐證何姓女飼主依然故我，經動保處查證並開罰後仍不改其性，仍持續疏縱犬隻，出入公共場所未牽繩未約束（攻擊性犬隻無戴嘴套），犬隻仍明顯表現攻擊行為，屢勸不聽其心可議。

飼主飼養犬隻未經訓練及社會化，甚至隱睪未絕育，極具攻擊性，多次傷害他人犬隻，引發多位民眾心生恐懼，妨害他人自由，致動物及民眾的福祉於不顧。

以上皆為動保處管轄之範圍，然動保處給予的回應及處置，令人心寒及失望。

附圖為蔡姓飼主與新北動保處反應之狀況，後續影片及照片為何姓女飼主屢次未牽繩、未約束其犬隻（有兩隻）之證據。

我們明天在國際昆蟲博覽會也有攤位唷！

同時也可以實體跟線上連署

歡迎來G-8找我們玩喔！

《呼籲動保司重新評估禁養政策，確保公平、公正與科學依據》
〔1月12日集會寵物權益捍衛聯盟聲明稿〕
2025年1月3號動保司召開「指定公告禁止飼養輸入動物種類」研商會議，內容主要係大量禁止市面上之寵物 (禁止) 輸入與飼養，針對本次會議，本會嚴正反對一味地禁止，因部分物種於民間持有基數已十分龐大，若因禁令而造大量棄養，或產業因此轉而地下化，因而造成動物福利負面影響，並造成大量民眾在不知情的情況下被動違法，在政府配套專業人員不足的情況下，動物監管將變得更難以控制。
一、禁養政策需科學根據，避免一刀切
我們認為目前提出的禁養名單基本未經充分論證，缺乏必要的科學證據與法律支持。動保司應該向大眾公開提供這些物種是否真正對社會秩序與公共安全構成威脅的詳細資料，並確保每個物種在飼養環境中的適應性與安全性。簡單依據少數意見進行禁養決策，會使政策失去公正性與合理性，並削弱政府應對民眾需求的能力。
二、全面禁養非根本解決方案
我們強烈反對全面禁止輸入與飼養特殊動物的政策，這樣的做法未經深入調查，可能導致寵物市場與相關活動地下化，並增加政府監管的難度，進而引發寵物逃逸、棄養與不當對待等一系列社會問題。禁養名單的推動需要有充分的後續監管措施，而目前動保司並未針對後續執行的問題提出有效且可行的解決方案。
三、重視民意，避免政策偏見
在1月3日的會議中，學者與專業人士曾針對禁養名單提出疑慮，並試圖提供更具依據的建議。然而，江司長對此的回應卻是過於武斷與不耐聽取，甚至表示「我對你不需要客氣」，這樣的態度不僅忽視了專業建議，還顯示出政策決策過程中對特定群體的價值觀偏見。台灣是一個民主社會，政策的制定應該公平、公正，充分尊重各方的意見與多元價值，而不是僅依據少數人的偏見進行決策。
四、合理推動飼養規範，非禁養
我們認為應該推動合理的非犬貓飼養規範，而非全面禁養。政府應該為飼主提供更清晰的指導方針，幫助他們了解飼養寵物所需的基本設施與環境要求，並透過相關法規來加強飼養行為的管理與督導。而不是單純通過禁養來解決問題，這樣的做法會讓真正遵守規範的飼主受到不公平的對待，對於非犬貓飼主的尊重與理解更顯不足。
五、重視社會溝通，避免政策失衡
我們呼籲動保司在推動政策前，應先進行更充分的民眾溝通與宣導。動物保護事業的進步需要建立在對飼主實際情況的理解之上，而非一味的強硬手段。全面禁養的決策背後應該有更詳細的民意調查，且對所有群體，無論是犬貓飼主還是非犬貓飼主，都應該給予平等的對待與尊重。
本聯盟再次強烈要求動保司對目前提出的禁養政策進行重新評估，並且呼籲政府應該聽取來自各界的建議與聲音，進行公開透明的討論。我們相信，只有透過充分的溝通與科學證據支持，才能讓動物保護政策真正實現保護動物與人類和諧共處的目標，而不會因為過於急功近利的禁養措施，對動物、飼主及社會帶來更多不必要的困擾。

就是明天，江司長會到現場聆聽大家的心聲，是不是該站出來了，不管你是飼主還是商家，都該為了這場戰役站出來！明天青島東路不見不散，為了你我的權益，為了你家寶貝的權益，勇敢站到這條街上去用力喊聲吧！

動保司江司長已經確認出席，這是我們向政府發聲的最佳時刻！各位飼主與所有支持者，還在等待什麼？這是我們捍衛動物權益，爭取公平正義的時刻！讓我們齊聚一堂，用我們的力量傳達訴求，讓司長聽見我們的聲音，讓政府感受到我們的決心！

不要再沉默了，不要再是一盤散沙，今天我們必須站出來，為了動物，也為了我們的民主與未來！
1月12日，青島東路，與大家不見不散！

1/12 週日
10:30～16:30
青島東路 立法院前
一起為特寵發聲

#路權已申請通過 #拒絕專制禁案

https://join.gov.tw/idea/detail/b0cf835c-44ea-4b25-8860-b57d89d29168

邀請大家多多附議，一起參與！

提請農業部暫緩實施與重新討論 114年1月3日「指定公告禁止飼養輸入動物種類」 - 提點子 -公共政策網路參與平臺 『您的瀏覽器不支援JavaScript功能，若網頁功能無法正常使用時，請開啟瀏覽器JavaScript狀態』

這兩天私訊量大爆炸，同時還要處理連署大小事，回覆訊息較慢，請見諒！