20/08/2026
【2026國際評價與永續趨勢研討會】
從「看不見的價值」到「借得到的資金」
產發署、工研院與會研基金會
攜手打通新創無形資產融資最後一哩路
「一家沒有土地、廠房的新創公司，能不能靠技術與未來價值取得成長資金？」這是「2026國際評價與永續趨勢研討會」直指的核心問題。由經濟部產業發展署主辦、工業技術研究院與財團法人中華民國會計研究發展基金會共同執行的研討會，於2026年8月19日線上舉行，邀集政府、新創企業、評價專業、會計師、信用保證基金及銀行代表共同對話，從國際評價準則、ESG與AI，延伸至信用保證、銀行授信及真實融資案例，探討如何將技術、智慧財產、資料、團隊與客戶關係等「帳面之外的價值」，轉化為金融機構看得懂、信得過、用得上的融資資訊。
經濟部產業發展署邱明良副組長代表主辦單位致詞表示，期待本次研討成果與相關資訊能進一步傳達給有需要的新創企業，協助其取得成長所需資源。本次研討會的講者，包括會計研究發展基金會王怡心董事長、沛德永續科技劉曜達執行長、會計研究發展基金會評價準則委員會游萬淵主任委員、華淵鑑價股份有限公司陳淑珍執行董事、安永聯合會計師事務所黃建澤營運長、安侯建業聯合會計師事務所陳傑曦副營運長、中小企業信用保證基金彭俊傑副總經理、臺灣中小企業銀行施俊佑協理。
會計研究發展基金會王怡心董事長，以「看見無形價值、連結永續金融」揭示全場主軸。她指出，新創企業最關鍵的資產往往不是土地或設備，而是技術創新、智慧財產、資料、團隊、客戶關係與永續競爭力；研究與制度設計不能只停在「評出多少價值」，更要讓評價結果有效銜接信用保證與銀行授信。未來若能透過XBRL分類標準建立「一次填報、多方使用」的數位融資流程，將有助降低新創企業重複準備資料的負擔。
沛德永續科技劉曜達執行長以自身創業歷程，具體呈現新創企業如何跨越「死亡之谷」。沛德運用AI與近紅外光譜（NIR）技術，發展紡織材質快速辨識及T2T（Textile to Textile）循環生態系；創業早期即使已有技術、設備與訂單，仍因缺乏傳統擔保品及完整歷史財務資料，面臨募資與銀行融資困境。其後透過技術與無形資產評估、信用保證及銀行承作，成功取得2,000萬元融資，成為跨越資金斷鏈的重要轉折。這項案例凸顯，新創企業真正需要的，是一套能把「未來價值」轉譯為「今日可被金融機構採信之證據」的制度。
針對國際評價準則與實務趨勢，會計研究發展基金會評價準則委員會游萬淵主任委員指出，AI正在改變評價的資料取得、分析與模型運用，但科技無法取代專業判斷；評價人員仍須對資料品質、模型可解釋性與最終結論負責。華淵鑑價股份有限公司陳淑珍執行董事進一步說明，ESG可透過現金流量、風險、品牌、人力資本、客戶關係及技術等無形資產影響企業價值，評價時亦須注意避免重複計算。安永聯合會計師事務所黃建澤營運長從融資資料與確信角度，說明無形資產類型、權利證明、評價金額、市場及客戶等資訊，如何成為銀行判斷的重要基礎。安侯建業聯合會計師事務所陳傑曦副營運長則指出，國際評價發展正聚焦ESG、科技運用與評價風險，顯示未來評價將更重視資料品質、治理及風險管理。
討論進一步聚焦於「資金如何真正進入企業」。中小企業信用保證基金彭俊傑副總經理說明，信保制度藉由信用保證分擔銀行放款風險，對缺乏有形擔保品的新創企業尤其重要；但是否提供支持，仍須綜合檢視經營團隊、技術專業認定與實際發展情形。臺灣中小企業銀行施俊佑協理則指出，新創企業常同時面臨「資金來源不足」與「無形資產難以變現」兩大瓶頸。銀行不能只看專利名稱或評價數字，而應整體評估技術商業化、市場、財務、股東與團隊。對新創企業而言，股權資金與銀行融資雙軌並行，更有機會兼顧企業成長與創辦人股權。
研討會最後40分鐘的綜合座談，將議題由理念推向可落地的制度設計。主持人王怡心董事長接連追問：沛德究竟提出哪些「秘密武器」，讓信保基金願意支持2,000萬元融資？信保基金為何願意提供高成數保證？銀行面對95%信用保證是否就會核貸？以及能否設計一張數位單一表單，讓新創企業只需「填一次」，評價機構、信保基金與銀行即可共同使用？
劉曜達執行長回應，真正打動評估者的不是一紙專利，而是「做得出來、賣得出去」。可實際展示的分選設備、回收後製成的纖維與布料、專利保護、試作成果及國際客戶訂單，共同證明技術已從實驗室走向市場。他也坦言，新創企業最缺資金的前一、兩年，往往正是最沒有餘力準備繁複文件的階段，因此專業輔導與流程簡化格外重要。
彭俊傑副總經理從信保角度指出，判斷核心仍回到「人與技術」：創辦人是否真正投入？團隊是否掌握公司營運與核心技術？外部專業機構能否補足金融單位對不同產業技術的認知落差？高保證成數並非只憑一份估值報告，而是團隊能力、技術驗證、實際成果與政策支持的綜合判斷。對於單一表單構想，他也提醒，標準化資料可以簡化作業，但實地訪查與專業判斷仍不可取代。
施俊佑協理進一步強調：「95%信保，不等於銀行自動核貸。」即使大部分風險已有信用保證，銀行仍須獨立評估違約風險、理賠條件與貸後管理成本。沛德得以取得融資，是技術評估、市場變現能力、股東結構、團隊背景、ESG政策方向，以及臺灣企銀龍潭分行對經營者信心共同作用的結果。至於數位化申貸，他認為工研院、信保基金與銀行所需的基本資料高度重複；未來若能以XBRL分類標準等結構化資料建立共同語言，確實有機會達成「一次輸入、多次使用」，大幅降低新創企業申請融資的時間與行政成本。
綜合全場討論，與會者形成明確共識：新創無形資產融資不能再被簡化為「拿專利去抵押」，而應建構「技術與團隊→市場驗證→專業評價→信用保證→銀行獨立授信→貸後管理」的完整價值鏈。下一步可建立共同的價值語言、標準化資料架構與數位申貸表單，減少重複填報，同時保留技術專家、信保基金與銀行的實質判斷。唯有政府、新創企業、評價專業、會計界、信保基金與金融機構共同形成長期運作的融資生態系，讓無形價值能被辨識、被驗證、被金融理解，新創企業最珍貴的無形資產，才有機會真正轉化為支持下一階段成長的資本。
