拳方位有氧格鬥館 Fist-All Combat & Fitness Gym

高雄高分院表示，梁嫌犯罪動機與目的只為滿足慾望，手段固然相當殘忍，但非事前預謀性有計畫性殺人，經客觀比較並綜合判斷後，難認犯行已達「情節最重大之罪」。（詳細內容請見留言）

#長榮大學 #馬來西亞

#蔣萬安市長，這場被包裝成「滴水不漏」的 北捷演習
您看得下去嗎？

12/19 的畫面您真的忘了嗎？
大火、死傷、血跡、哭喊，
警方像無頭蒼蠅般來回奔走，
沒有清楚指揮，沒有即時資訊。
而今天呢？
12/26，
提前公告、警察部隊全副武裝雄糾糾氣昂昂、媒體大陣仗一字排開...

您忘了嗎？台北市民已經被嚇到，
連一把雨傘掉在地上都會四散奔逃。

你是願意直視真實風險、承擔混亂代價的領導者，
還是只會把自己包裝得很漂亮的管理者？

朋友們，請您看完以下全文。
如果你認同，請分享。
因為下次，
被迫面對無預警、沒人救的恐攻情境，
可能就是你我，或我們的家人。

BY #時事格鬥王蔡志賢

https://www.facebook.com/share/p/19b1kUzH8f/

#蔣萬安市長，這場被包裝成「滴水不漏」的 北捷演習
您看得下去嗎？

BY #時事格鬥王蔡志賢
________________________________________
1️⃣ 市長，這不是演習失敗，而是「刻意被馴化的演習」
蔣萬安市長，
你大費周章，動員警消、捷運、媒體與市府高層，
就是要市民來「觀賞」這場被精心安排過、風險被層層削平的北捷反恐演習？
剛看完這場所謂的 #北捷反恐演習，
連火不敢點、水不敢噴、混亂不敢出現。
這不是因為技術不足，
而是因為整場演習被刻意設計成「不會失控、不會出包、不會難看」的展示品。
問題不在演習形式，
而在於——它被設計成「永遠不會像真的」的樣子。
________________________________________
2️⃣ 演習類型不是重點，情境落差才是致命問題
市府一定會說：
「演習本來就有分級，不可能每次都實火實水。」
但請問市長——
今天是一般時期嗎？
12/19，北捷才剛發生任何演習都沒模擬到的真實攻擊：
#張文縱火殺人、回去換裝，來去自如， #從從容容…
行控中心與捷運警察搞不清楚敵蹤，
資訊延遲、指揮混亂、民眾只能靠直覺逃命。
在這樣的背景下，
市府卻選擇一場最乾淨、最可控、最不會出現混亂畫面的演習。
問題不在「能不能點火」，
而在於——
👉 你是否敢呈現「真實世界會發生的混亂狀態」？
________________________________________
3️⃣ 細胞廣播：連歹徒在哪都不知道，簡訊到底要發給誰？
蔣市長今天最自豪的，是那條「細胞廣播系統」。
但我想請問：
在 12/19 的真實情境下——
歹徒行蹤不明、攻擊地點不固定、時間線不斷變化，
👉 你的廣播內容要寫什麼？
👉 要發給哪一站？哪一節車廂？哪一群人？
演習中，一切資訊都是已知條件；
現實中，最大的問題正是「不知道發生在哪、還會不會再發生」。
不論個案名稱如何，
事實是：敵蹤不明、資訊延遲，這正是細胞廣播最難、也最關鍵的考題。
而今天，我們沒有看到這個問題被真正面對。
________________________________________
4️⃣ 「不噴水」不是怕髒，而是怕畫面失控
演習中，
歹徒丟的是沒有火的假汽油彈，
消防隊員對著空氣演練滅火，
水管裡一滴水都沒流出來。
為什麼？
如果不是怕弄髒地板，那是怕什麼？

但市長，
真正會讓市民恐慌的，是：
政府連混亂都不敢模擬。
沒有經過混亂測試的應變能力，
在現實中，等同不存在。
________________________________________
5️⃣ 權力的怠惰：從真實災難，到完美佈景
蔣市長，
12/19 的畫面您真的忘了嗎？
大火、死傷、血跡、哭喊，
警方像無頭蒼蠅般來回奔走，
沒有清楚指揮，沒有即時資訊。
而今天呢？
12/26，
提前公告、警方部隊全副武裝、雄糾糾氣昂昂，媒體大陣仗一字排開，
一切秩序完美，沒有任何未知數。
這不是演習進步，
這是把演習變成一場閱兵式的治理展示。
________________________________________
6️⃣ 你到底是演給誰看的？
這場演習，是演給第一時間只能自己逃命的乘客看嗎？
還是演一個「可被剪成政績影片」的未來？
如果演習無法喚醒決策者，
那它唯一的功能，就只剩自我安慰。
________________________________________
7️⃣ 最後，我們要的不是完美畫面，而是真實能力
市長，
在真實恐攻剛發生之後，
您仍然選擇一場最低風險、最高美觀、零混亂展示的演習，
這不是保守，
這是失職。
台北市民已經被嚇到，
連一把雨傘掉在地上都會四散奔逃。
請你向市民證明，
你是願意直視真實風險、承擔混亂代價的領導者，
而不是只會把自己包裝得很漂亮的管理者。
#不容官僚把「好看」當成「安全」
如果你認同，請分享。
因為下次，
被迫面對無預警、沒人救的恐攻情境，
可能就是你我，或我們的家人。

#北捷反恐演習 #城市安全 #公共安全
#治理責任 #危機應變
#好看不等於安全 #演習不是表演

🚨 千呼萬喚 #全民智商自救指引

今天終於在信箱內收到這本小橘書,證明政府沒有放棄我!
翻開第一頁,看到這句話:
「萬一通訊中斷時,你有和家人約定好集合處嗎?」
我笑出豬叫聲。
萊爾校長,你真用心，集合全校最聰明的老師,出給我們這份智力測驗本?
我看著這本小橘書,領悟了政府的弦外之音:
#別指望我, #你要自己救自己!
━━━━━━━━━━━━━━━━
【智力測驗第一題】

第一頁寫著「通訊中斷時約定集合處」，你猜這一句有幾個　＃致命陷阱？

 #超打臉
#超靠北
#超實用
#你一定要看下去

🚨 千呼萬喚 #全民智商自救指引

今天終於在信箱內收到這本小橘書,證明政府沒有放棄我!
翻開第一頁,看到這句話:
「萬一通訊中斷時,你有和家人約定好集合處嗎?」
我笑出豬叫聲。
萊爾校長,你真用心，集合全校最聰明的老師,出給我們這份智力測驗本?
我看著這本小橘書,領悟了政府的弦外之音:
#別指望我, #你要自己救自己!
━━━━━━━━━━━━━━━━
【智力測驗第一題】
第一頁寫著「通訊中斷時約定集合處」，你猜這一句有幾個　＃致命陷阱？
❌ 第一個BUG：什麼叫「通訊中斷」?　
電話打不通算嗎?LINE卡住算嗎?
什麼都不知道就衝出門,找死嗎？
日本有「5級警戒系統」明確定義何時該撤離。
❌ 第二個BUG:「集合處」是安全的嗎?
大難發生時,集合處會不會倒塌?有沒有被管制?是不是更危險?
國際防災原則是 #政府指定避難所, ＃而非民眾自行約定集合處。
瑞士：法規強制 #一人一防護位。政府全國造冊，保證每個人在住家附近都有一個「防核地堡位子」。這不是口號，是家家戶戶都有鋼筋混凝土保護！
日本：避難所必須通過「耐震、通風、採光、防寒」4大嚴苛標準。更針對「地震、海嘯、洪水、土石流、火山」5種災害精準分類。如果是海嘯，絕對不會叫你去躲地下室等死！

❌ 第三個BUG:你「到得了」集合處嗎? ＃政府謀害人民？
不管天災或戰亂，道路癱瘓、封閉，危機四伏，要如何集合？
國際避難通則是 "Shelter-in-Place"（就地避難）。
英國、美國政府都警告：災難發生時，「移動」就是最笨的自殺行為！
看看人家芬蘭與瑞士，避難所就在住家「步行 5 分鐘」的範圍內。
反觀台灣政府，竟然叫人民在通訊中斷、交通癱瘓時，跨區去集合？
　
❌ 第四個BUG:都通訊中斷了,你確定你遠方的家人也會去集合點？要玩默契大考驗?
國際防災專家指出：在資訊真空狀態下，任何未經協調的「雙向移動」都是災難。
政府這本小冊子，誘導家屬盲目尋親。把「集合路」變成「黃泉路」？

❌ 第五個BUG:離開家真的對嗎?
國際民防專家強調「居家守備」是生存首選。
家裡有水、食物、藥品，是你的生存堡壘。
依照維生標準，一家三口三天的飲水重量就近 30 公斤。
政府叫人民「棄守家園」去集合，如果你沒車，你揹得動這些救命物資？
━━━━━━━━━━━━━━━━
【看看國際真標準，打臉賴政府！】
• 英美（FEMA）： 核心法則是 "Go In, Stay In, Tune In"。除非建物即將崩塌，否則絕不建議在災難初期移動！
• 日本： 法律明文警告「不要為了找家人而移動」，因為移動就是最大的風險！
• 瑞士、以色列： 法律要求的是「家裡即地堡」。
只有台灣政府會出一本叫人民在斷訊時上街「約定集合」？

━━━━━━━━━━━━━━━━
【智力測驗第二題】
第二頁寫著:「當網路、手機通訊中斷,你家有市內電話嗎?」
國際通訊韌性專家指出：大規模災難初期，通訊中斷往往伴隨電力網集體崩潰。
當核爆電磁脈衝或導彈擊毀通訊中樞, 你家就算有類比式古董電話（不用插電那種）也只是廢鐵。
賴神，問我有沒有市內電話？＃你在開玩笑嗎?　
━━━━━━━━━━━━━━━━

政府整天喊沒錢，卻有辦法拿 1.25 兆給美國爸爸？
各位，你在台灣有看過什麼像樣的民防基礎建設嗎？每天喊抗中保台，真不知保到哪了？
━━━━━━━━━━━━━━━━
【對比國際標準：這才叫民防！】
❌ 瑞士：法規強制「一人一席位」
• 1963年《聯邦民防法》強制規定：標配 30公分厚防爆門 與 NBC（核生化）過濾系統、至少 14天 自給自足維生能力。

❌ 以色列：建築標配「公寓避難室」
• 《民防法》強制規定： 所有新建築必須建設 MAMAD（公寓專用避難室）。
• 採用 30 公分厚強化鋼筋混凝土牆、氣密式防爆窗、獨立通風系統，可直接抵擋火箭彈碎片與化學攻擊。
━━━━━━━━━━━━━━━━
台灣現況：
政府大談「垂直避難」，其實就是叫人民跑屋頂當標靶，或是躲地下室等活埋？ 對比國際硬核防禦，政府連最基本的防爆標準都沒做，這本小橘書不是指引，是政府在推卸民防責任。　
《全民安全指引》嚴重違反多項國際防災通則。在災難應變中，錯誤的資訊比沒資訊更危險。
━━━━━━━━━━━━━━━━
【面對這種政府，你該怎麼辦？】
行政院在 11 月底急匆匆送出 1.25 兆的天價軍購案！
這筆巨額預算即便通過，也無法解決當前美國武器、零件長期拖欠的空窗期；更荒謬的是，政府大灑幣向美國爸爸進貢，而讓大家保命的民防建設完全沒做。　　
賴神出這本小橘書，無非語重心長叫你要認真自救！
格鬥王的保命建議, 給所有想活下去的朋友參考!
【專業避難包：格鬥王極限生存配置】
• 能源與照明： 準備一支吃 18650 鋰電池的強力手電筒，額外準備一盒（4 顆）備用 18650 電池。
• 通訊：手動發電收音機（日本製）。 前提當台海被封鎖時，全台電力中斷，電台沒被破壞且能自行發電
• 飲水與熱量： 每人 9 公升（3公升/3天）。搭配口糧餅乾、穀物棒等免加熱乾糧。
1. 戰傷急救
• CAT軍規止血帶(美軍標準配備)：肢體大出血，你只有 3-5 分鐘 可以自救或救人。彈性繃帶與醫療剪：用於固定傷口與快速移除阻礙包紮的衣物。
• 生理食鹽水： 家用大瓶、攜帶型買小管。這是清洗傷口與眼睛粉塵的唯一安全液體。
2. 感染控制：
• 優碘與抗生素軟膏（外用）： 災區衛生條件會迅速惡化，任何細微傷口一旦引起敗血症或嚴重發炎，在沒有醫院的情況下都會致命。
• 酒精與棉花棒：用於基礎器材消毒與傷口周邊清潔。
3. 應急成藥：
• 個人慢性病救命藥（7-14 天份）： 血壓、血糖、心臟用藥。
• 強效止痛/退燒藥（乙醯胺酚）： 確保你在發炎、疼痛狀態下，仍能保持基本的移動與自救戰力。
• 止瀉藥（極度重要）： 災難時水源極易受污染。嚴重腹瀉會導致脫水失能。
• 抗組織胺： 防止因環境粉塵或不明來源導致的嚴重過敏與呼吸道腫脹。
• 通訊與備份： 日本製收音機、行動電源、重要證件與資產影本（正本隨身）。
實體現金：我們小橘書寫的是 #少量現金，＃要害死人嗎？
國際防災標準是: 全家7天應急的現金 當數位支付崩潰、物價瘋漲時 ，充足的現金是你換取生存資源的靠山。
━━━━━━━━━━━━━━━━
光是看完前二頁，就夠頭痛了！ 有耐心看完這本「全民智力測驗手冊」的朋友，您還發現多少 BUG？歡迎留言討論！
請分享給你的親友，讓賴政府知道，要玩就玩真的！不要拿人命開玩笑！
聽說政府指引又要再版了，裡面還會有什麼離譜的題目？歡迎大家留言討論！
#全民安全指引 　 #避難所 　 #災害應變

【 #余家昶的故事： #不要再讓下一個母親心碎! 】
https://www.facebook.com/share/p/1FphfusGmh/

【 #余家昶的故事： #不要再讓下一個母親心碎! 】

1/6余媽媽的週六：兒子沒有回家
桃園龍潭，80歲的余媽媽，每個週六晚上6點半，都在等一個人——
57歲的兒子，余家昶。
每天早上，他一定傳訊息說「早安」。
每個週六，一定回家吃飯。
那個週六，電話打了十幾通，沒人接。
余媽媽跪在觀世音菩薩前，只問一句話：
「家昶是不是出事了？」
隔天，媳婦來了。
她說：「媽，家昶走了。」
余媽媽沒有哭很久。
她只說了一句話：
「我很痛苦，心都碎了。
但我以他為榮，因為他救了很多人。」
________________________________________
2/6他不是英雄體質，是被教育成「看不下去」的人
余家昶的父親，是軍人，上校退伍。
他三、四歲時，就跟著父親去忠烈祠上班，
看父親向國旗敬禮，看父親照顧英靈。
余媽媽說：
「他從小就很耿直，看不慣別人被欺負。
小時候打架，常常第一個衝。
我罵他傻，他說：『我不去，誰去？』」
十年前， #鄭捷案發生時，他跟朋友說過一句話：
「如果是我遇到，我一定會制止。」
2025年12月19日，他真的遇到了。
也真的去了。
用命去做。
________________________________________
3/6 一個社會，不能只靠「看不下去」的人
余媽媽沒有怪任何人。
但她問了一個，所有人都該聽懂的問題：
「為什麼我的兒子，要用肉身去擋刀？」
「為什麼他沒有任何工具？」
為什麼在公共場域，面對明確暴力風險時，
制度給人民的，只有兩個選項： #跑， #或用命擋？
大部份你想得到的、 #有用的防身器材都是違法的！
#號稱刀槍不入的義和團都還得帶武器，有為的台灣政府卻叫人民赤手空拳自救？
萬一不小心自救成功的朋友， #恐龍法官那裡還有 #防衛過當 等著你！

________________________________________
4/6 為什麼「＃全民自救手冊」救不了余家昶
我們必須誠實面對：
如果只是單一衝突、低風險事件，
自救技巧有他的作用。
但是像這次的北捷案——
要求民眾自救，基本上就是政府失職。
更殘酷地說一句：
如果今天不是一個人持刀，
而是十個持械、有組織的攻擊者出現在街頭，
請問：
#自救手冊要翻到第幾頁？
一個制度，如果只能在「最理想的情境」下運作， #那就是幻覺。
________________________________________
5/6 我們欠他的，不是紀念，是讓下一個人不用拿命去擋
政府已經承諾入祀忠烈祠…
但余媽媽真正要的，只有一句話：
「不要再有下一個。」
如果余家昶手上，有防衛工具，
他不需要用身體接近攻擊者。
如果高風險場域，有真正能介入的即時警力與設備，
第一個衝上去的，不該是路人。
如果平時演練不是演戲，而是玩真的「無預警、偷襲、人群混亂…」，現場群眾不會只剩一種反應：愣住。

________________________________________
6/6 我們不需要下一個喪命的英雄
余媽媽說：
「我不需要社會幫助我。
我有退休金，也有孩子。
我可以照顧自己。」
她沒有說要大家勇敢。
她沒有叫大家犧牲。
她只是希望：
不要再讓任何一個人，因為制度失能，被迫與歹徒拼命。
________________________________________
結語
余家昶用生命告訴我們的，一個有為的政府，不會讓悲劇再發生 。
有事叫警察沒錯，但事實擺在眼前，通常警察來了，悲劇早已發生…
朋友們，從現在開始，＃每週帶著全家人開始練習真正有用的格鬥防身技術！
如果連家人都保護不了，那麼要如何保衛國家？
最後，請余家昶先生，一同與我們監督政府，＃不容官僚推拖怠惰！
#時事格鬥王蔡志賢

屁事、屁話、屁孩
公益團體配合演出？
三思吧！
拳方位有氧格鬥館 Fist-All Combat & Fitness Gym
@所有人

我常說家長不要光叫小孩練
自己也要練才有辦法對付這些
#可教化 的 #人渣

蔡志賢

苗栗女童遭48歲男隨機刺殺！持刀與警對峙畫面曝 #shorts #苗栗 #隨機殺人 #女童 #隨機刺殺 #持刀 #對峙畫面 苗栗女童遭48歲男隨機刺殺！持刀與警對峙畫面曝 #苗栗 #隨機殺人 #女童 #隨機刺殺 #持刀 #對峙畫面訂閱【東森新聞】現在就加入》https://pse.is/396256加入【東森新聞】會員，獨家影片搶先看》https://pse.is/39m9l8

大家看影片的時候，往往覺得「打得真爽」，但事實上，真正的麻煩才在後頭。
像我們這種專精格鬥的人，在法律與司法體系之下，往往派不上用場。
因為就算對方真的「該打」，法律也不允許你動手。
一旦遇到「恐龍法官」，隨便用一條罪名卡住你，要想全身而退，往往得跑法院跑上好幾年。

最近台北捷運上的事件就是例子。
一名老婦要求讓座，甚至拿雨傘和物品敲擊年輕男子的膝蓋；男子起身後，一腳將她踹飛到對面座位。
許多人看了都直呼「大快人心」，但法律專家卻提醒，這樣的反擊未必算是正當防衛。
因為老婦雖然先出手，但攻擊力道有限；男子的強力一腳，很可能已超出必要防衛範圍，最後可能被認定為「過當防衛」。這樣一來，不只可能背上傷害罪名，還得道歉，甚至留下前科。

有人質疑，這能不能算「互毆」？ 律師指出，就算雙方都有動手，也可能各自成立傷害罪；更重要的是，老婦的攻擊恐怕難以被認定為重大威脅，因此男子的反擊在法律上更難站得住腳。

這就是殘酷的現實：武力在街頭或許能「解氣」，但在法院卻往往成了你的負擔。
不論對方多麼惹人厭、甚至多麼「活該」，法律上仍然沒辦法讓你直接動手。
要真正全身而退，靠的不是拳腳功夫，而是法律程序、證據，以及一個公正的司法制度。

People often cheer when they see such videos, thinking, “That’s so satisfying!” But in reality, the real trouble comes afterward.
For those of us trained in martial arts and fighting, our skills are nearly useless once you step into the legal system.
Because even if the other person deserves a beating, the law will never give you the right to deliver it.
If you run into a “dinosaur judge,” they can slap a minor charge on you, and getting out of it might take years of exhausting court battles.

The recent Taipei MRT case is a clear example.
An elderly woman demanded a seat, hitting a young man’s knee with her umbrella and belongings. In response, the man stood up and kicked her so hard she flew across to the opposite seat.
Many netizens applauded, calling it “poetic justice,” but legal experts warned: this might not qualify as legitimate self-defense.
Since the woman’s attack was relatively weak, the man’s powerful kick likely exceeded the scope of necessary defense. Legally, this could be deemed excessive defense—leaving him with assault charges, mandatory apologies, and even a criminal record.

Some have asked if this should count as a fight between equals. But lawyers note: even if both parties strike each other, each may still be guilty of assault. And given the elderly woman’s actions were unlikely to pose a serious threat, it’s even harder to justify the man’s violent retaliation under the law.

This is the harsh truth: what feels “satisfying” in the moment may become a burden in court.
No matter how much the other person “deserves it,” the law won’t let you simply beat them up.
To walk away clean, what matters is not your fighting skills, but legal procedures, solid evidence, and a fair judicial system

老婦堅持坐北捷博愛座！提袋先揮擊年輕人反遭狠踹…北捷警說明 | 聯合新聞網 台北捷運9月29日下午，爆出有一名老婦人用手提袋攻擊坐在博愛座的民眾，不料，該民眾在被揮擊了兩次後，隨即起身踹了老婦一腳...