張金鶚

張金鶚 美國麻省理工學院建築碩士,美國賓夕法尼亞大學都市及區域計畫系碩士、?

7/23(四)TVBS前陣採訪我有關租金補貼的問題,最近播出。相關報導如下連結。300億元租金補貼將邁入第五年,而且很可能取代社會住宅政策,成為賴政府主力的青年住房政策。但租補正形成另一個門檻,將白領青年逼入「買不起、租不到」的夾心困境,該...
23/07/2026

7/23(四)

TVBS前陣採訪我有關租金補貼的問題,最近播出。相關報導如下連結。

300億元租金補貼將邁入第五年,而且很可能取代社會住宅政策,成為賴政府主力的青年住房政策。但租補正形成另一個門檻,將白領青年逼入「買不起、租不到」的夾心困境,該如何打破畸形市場?

我認為:

白領青年在有限的薪資下,應以「租屋為主」,不宜透過「新青安房貸」,超出個人能力,「勉強購屋」,䧟入「居住困境」。

因此,政府應積極協助「買不起」青年,能在租屋市場獲得「安身立命」之所,責無旁貸。

建議政府:

首先,要去除「租屋黑市」,建立「租屋實價登錄」,透明租屋資訊,健全租屋市場。

其次,要透過租稅改革,包括「租稅大赦」、「分離課稅」、「囤房稅」,讓房東覺得合法出租比空置、逃稅更划算,並健全「包租代管」制度,讓房東樂於將房屋出租。

第三,增加出租市場供給數量。包括:政府興建社宅,獎勵民間業者及企業團體興建出租住宅或員工宿舍。

第四,檢討過去租屋補貼實施成效,特別針對「補貼對象」是否符合「公平」與「效率」原則,重新分配住宅補貼資源,落實「弱勢優先」的住宅補貼政策。

租金補貼上路四年,政府每年投入數百億元,希望減輕租屋族負擔,也讓租屋市場走向透明化。不過實際上,不少租客卻面臨「看得到、領不到」,甚至...

7/21(二)「以房養老」不應只有「逆向貸款」而應有更多不同模式選擇《商周》記者前陣採訪我有關「以房養老」銀行辦理10週年問題檢視。最新一期《商周》有二篇文章可供參考。1、以房養老為何越領越少?政府不保、銀行不愛困境現形記2、以房養老不是唯...
21/07/2026

7/21(二)
「以房養老」不應只有「逆向貸款」而應有更多不同模式選擇

《商周》記者前陣採訪我有關「以房養老」銀行辦理10週年問題檢視。最新一期《商周》有二篇文章可供參考。

1、以房養老為何越領越少?政府不保、銀行不愛困境現形記

2、以房養老不是唯一解,把房子變退休金還有這3招

https://www.businessweekly.com.tw/Archive/Article?StrId=7014445&rf=google
https://www.businessweekly.com.tw/Archive/Article?StrId=7014446&rf=google

6/26(五)先從「老宅延壽」再到「都市更新」週五下午參加政大信義不動產研究中心舉辦「從老宅延壽到綠色延壽」論壇。我主持並演講「整體住宅政策下探討居住品質與老屋延壽之作為」。同時邀請國土署都更組長王武聰演講「老宅延壽機能復興計畫」、新北環保...
27/06/2026

6/26(五)
先從「老宅延壽」再到「都市更新」

週五下午參加政大信義不動產研究中心舉辦「從老宅延壽到綠色延壽」論壇。我主持並演講「整體住宅政策下探討居住品質與老屋延壽之作為」。同時邀請國土署都更組長王武聰演講「老宅延壽機能復興計畫」、新北環保局低碳社區中心主任蔡旻憬演講「節能E好宅」、台北都更處處長詹育齊演講「台北市老宅延壽執行經驗分享」及土地銀行企金部副理林志遠演講「土銀辦理都更危老融資」。(相關新聞報導如下留言連結)。

我從「家戶」與「住宅」兩者的生命周期,探討「住者適其屋」的居住品質,其中,「人老」遇上「屋老」將是住宅政策的著力重點。進一步將人老分成「初老(65~74歲)」、「中老(75~84歲)」和「老老(85歲以上)」面對老宅的居住環境改善,應重視老宅延壽而非都市更新。

另外,建立「老宅延壽」制度的同時,應建立「老屋健檢」制度,透過老屋健檢也建立「房屋履歷」制度,讓屋主能清楚自己居住房屋過往及當下的「健康(安全舒適)」變化維修狀態,如此才能精準對症下藥。除此之外,獎勵老舊公寓成立「社區管委會」,並引進專業物業管理,建立中長期修繕機制。

面對老屋若要進行都市更新涉及資產價值認定、社區住戶的協商整合、資金籌措、建物與住戶的拆遷安置,耗時耗力,少則5~10年,多則10年以上,工程浩大;若老屋經健檢後,雖有些許瑕疵,但尚能整修居住使用,不僅減少不必要的拆除重建,符合綠色永續,也讓老人對老屋的情感能有較佳適應。若能透過社區單棟住戶的共同延壽合作經歷,較容易立即改善現有的居住品質,也可為日後社區都更建立信任基礎。

「以修代拆」不是權宜之計,而是綠色永續與居住尊嚴的選擇;透過精準分級、金融活化與專業物管,讓「老者安其居,老屋延其壽」。

6/13(六)月薪5萬元沒房可租,租金補貼剝削白領青年?「政府就是逼你去買房子」《天下雜誌》這期探討「租金補貼對白領青年的租屋衝擊」,提出下面問題,值得關注。全文如下連結。300億元租金補貼將邁入第五年,而且很可能取代社會住宅政策,成為賴政...
13/06/2026

6/13(六)
月薪5萬元沒房可租,租金補貼剝削白領青年?「政府就是逼你去買房子」

《天下雜誌》這期探討「租金補貼對白領青年的租屋衝擊」,提出下面問題,值得關注。全文如下連結。

300億元租金補貼將邁入第五年,而且很可能取代社會住宅政策,成為賴政府主力的青年住房政策。但租補正形成另一個門檻,將白領青年逼入「買不起、租不到」的夾心困境,該如何打破畸形市場?

我認為:

白領青年在有限的薪資下,應以「租屋為主」,不宜透過「新青安房貸」,超出個人能力,「勉強購屋」,䧟入「居住困境」。

因此,政府應積極協助「買不起」青年,能在租屋市場獲得「安身立命」之所,責無旁貸。

建議政府:

首先,要去除「租屋黑市」,建立「租屋實價登錄」,透明租屋資訊,健全租屋市場。

其次,要透過租稅改革,包括「租稅大赦」、「分離課稅」、「囤房稅」,讓房東覺得合法出租比空置、逃稅更划算,並健全「包租代管」制度,讓房東樂於將房屋出租。

第三,增加出租市場供給數量。包括:政府興建社宅,獎勵民間業者及企業團體興建出租住宅或員工宿舍。

第四,檢討過去租屋補貼實施成效,特別針對「補貼對象」是否符合「公平」與「效率」原則,重新分配住宅補貼資源,落實「弱勢優先」的住宅補貼政策。

《天下》訪問我的内容,受限於篇幅,分享如下:

政大地政系退休教授張金鶚說,補助政策就像嗎啡,很難說停就停,但短期止痛並無法根治租市不健全的問題。

「如果能藉機把市場健全起來,那至少還算是值得的投資,」張金鶚說,政府應該正視黑市仍然存在的問題,透過更積極的稅制改革,讓房東覺得合法出租比空置、逃稅更划算,才能夠打破僵局。

300億元租金補貼將邁入第五年,而且很可能取代社會住宅政策,成為賴政府主力的青年住房政策。但租補正形成另一個門檻,將白領青年逼入「買不起、租不到」的夾心困境,該如何打破畸形市場?

6/11(四)居住正義不是只撒錢!住宅補貼政策面臨考驗國內住宅補貼資源相當有限,社宅數量明顯不足,尤其面對當前高房價,不論租買房屋,負擔都沈重,如何適當分配住宅補貼資源,以符合「居住正義」至為關鍵。以「弱勢優先」為目標,透過相對弱勢家戶獲得...
11/06/2026

6/11(四)
居住正義不是只撒錢!住宅補貼政策面臨考驗

國內住宅補貼資源相當有限,社宅數量明顯不足,尤其面對當前高房價,不論租買房屋,負擔都沈重,如何適當分配住宅補貼資源,以符合「居住正義」至為關鍵。

以「弱勢優先」為目標,透過相對弱勢家戶獲得較多協助的「公平」及幫助更多有需要家庭的「效率」二原則作為政策推動依據。

當前租屋補貼三方案及「新青安」與「可負擔住宅」均應以上述「公平」與「效率」原則評估,可釐清未來政策方向。

由於前幾天《聯合報》投書,受限於篇幅限制,略有刪減,《遠見》雜誌將完整投書內容重新編排,另立標題,轉載刊登。完整內容如下留言連結。

6/6(六)落實居住正義首要健全租屋市場最近許多住宅補貼政策產生各種爭議,撰文投書《聯合報》民意論壇。原本標題為「居住正義與住宅補貼的政策省思」,今刊登改為如上標題。完整內容如下留言連結。居住正義的核心不在於政府興建多少社會住宅或發放多少補...
05/06/2026

6/6(六)
落實居住正義首要健全租屋市場

最近許多住宅補貼政策產生各種爭議,撰文投書《聯合報》民意論壇。原本標題為「居住正義與住宅補貼的政策省思」,今刊登改為如上標題。完整內容如下留言連結。

居住正義的核心不在於政府興建多少社會住宅或發放多少補貼,而在於能否改善更多弱勢家戶的居住困境。住宅補貼應兼顧兩項原則:一是公平,讓相對弱勢家戶獲得較多協助;二是效率,在有限資源下幫助更多有需要的家庭。

目前政府主要住宅補貼方式包括社會住宅、包租代管及租金補貼三種。社會住宅由政府直接興建與管理,能提供較穩定的居住品質與租金保障,對弱勢家戶照顧最周全,但土地取得困難、興建及管理成本高昂,平均每戶每年政府補貼約20至30萬元;包租代管透過民間住宅媒合出租,代管修繕,可有效利用民間資源,但數量與品質較不穩定,平均每戶每年政府補貼約8~12萬元;租金補貼則由租客自行尋屋,政府成本最低,平均每戶每年政府補貼約4~6萬元,但受限於租屋市場資訊不透明及房東篩選租客,弱勢家戶易被排斥,保障相對不足。

考量當前住宅補貼的資源有限,社會住宅明顯不足,居住正義首要任務是健全租屋市場,讓相對弱勢的租屋者獲得保障。住宅補貼政策應回歸「弱勢優先」原則,建立清楚的住宅階梯制度:最弱勢家戶優先入住社會住宅;次弱勢家戶透過包租代管獲得協助;一般弱勢家戶則以租金補貼支持。如此才能在有限資源下兼顧公平與效率,讓住宅補貼真正發揮雪中送炭的功能。

5/31(日)學者:為選舉忽略專業 到底補貼了誰最近中央放寬租金補貼資格政策,導致補貼戶數及經費暴增,要求地方政府分攤租補預算,引發縣市地方政府跳腳反彈。https://udn.com/news/amp/story/124898/95359...
01/06/2026

5/31(日)
學者:為選舉忽略專業 到底補貼了誰

最近中央放寬租金補貼資格政策,導致補貼戶數及經費暴增,要求地方政府分攤租補預算,引發縣市地方政府跳腳反彈。

https://udn.com/news/amp/story/124898/9535943

《聯合報》記者訪問我的看法:

政治大學地政學系退休教授張金鶚說,中央要求地方分攤經費,要地方同意,中央要推動補貼,要先討論財源,過去績效不是很好,甚至補貼對象並非真正弱勢者,應重新檢討。

張金鶚表示,住宅政策不只有大撒幣,過去曾幫中央訂定整體政策方案,但中央並沒有照計畫實施,現在就是想到什麼就做什麼,只是為了選舉,忽略專業;到底補貼照顧了誰?應該通盤檢討,而真正的關鍵是高房價,若房價一直高,那補貼永遠沒用。

https://udn.com/news/amp/story/7266/9535932

內政部以財劃法修正為由,要求各縣市政府分攤租金補貼,引發地方反彈,學者也不以為然。學者認為,「中央請客地方埋單」的狀況不斷發生,會造成地方財政負擔,住宅政策更不只是大撒幣,應通盤檢討補貼對象與財政狀況...

5/28(四)超高齡社會來襲!台灣面臨「人屋雙老」挑戰超高齡社會加速來臨,台灣住宅正在面臨「人屋雙老」危機。當老屋缺乏無障礙與安全設施,高齡者居住風險也同步升高,住宅政策需要從拆除重建,轉向老宅延壽與居住品質改善。《遠見》轉載昨天《聯合報》...
28/05/2026

5/28(四)
超高齡社會來襲!台灣面臨「人屋雙老」挑戰

超高齡社會加速來臨,台灣住宅正在面臨「人屋雙老」危機。當老屋缺乏無障礙與安全設施,高齡者居住風險也同步升高,住宅政策需要從拆除重建,轉向老宅延壽與居住品質改善。

《遠見》轉載昨天《聯合報》個人讀者投書文章,重新修改標題,並加上小標,更為清晰。完整內容如下供參考。

編按:超高齡社會加速來臨,台灣住宅正在面臨「人屋雙老」危機。當老屋缺乏無障礙與安全設施,高齡者居住風險也同步升高,住宅政策需要從拆除重建,轉向老宅延壽與居住品質改善。

5/27(三)「人屋雙老」的住宅挑戰回應昨天聯合報頭版「人屋雙老」陽光行動議題,特撰文《「人屋雙老」的住宅挑戰》投書聯合報民意論壇。完整內容如下留言連結。台灣已正式邁入超高齡社會,不僅人口快速老化,住宅也同步高齡化,「人屋雙老」已成為當前住...
26/05/2026

5/27(三)
「人屋雙老」的住宅挑戰

回應昨天聯合報頭版「人屋雙老」陽光行動議題,特撰文《「人屋雙老」的住宅挑戰》投書聯合報民意論壇。完整內容如下留言連結。

台灣已正式邁入超高齡社會,不僅人口快速老化,住宅也同步高齡化,「人屋雙老」已成為當前住宅政策與都市治理的重要課題。近年政府大力推動居住正義,但若只關注房價、交易與住宅供給,卻忽略居住品質與老屋維護,恐怕難以真正達成「住者適其屋」的目標。

住宅不只是資產,更是生活與安老的場所。當台灣面臨人口高齡化與住宅老化的雙重挑戰,唯有將居住品質納入住宅政策核心,透過老屋健檢、分級整建與精準補助,才能讓老屋延其壽、老者安其居,真正實現「住者適其屋」的政策目標。

台灣已正式邁入超高齡社會,不僅人口快速老化,住宅也同步高齡化,「人屋雙老」已成為當前住宅政策與都市治理的重要課題。近年政府大力推動居住正義,但若只關注房價、交易與住宅供給,卻忽略居住品質與老屋維護,恐...

辛普森悖論:看房價不能只看平均房價!https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1490926666155714&id=100057151852564
18/05/2026

辛普森悖論:看房價不能只看平均房價!

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1490926666155714&id=100057151852564

好時價|數據解房 EP01
平均會騙人?看房價不能只看平均

看到「平均房價上漲」,
不一定代表每一間房子都變貴了。

這其實是統計裡很經典的陷阱:辛普森悖論。

簡單說,可能出現這種情況:

A 區房價下跌,
B 區房價也下跌,
但整體平均房價卻上漲。

為什麼會這樣?

關鍵在於:成交結構改變了。

如果今年成交的房子,更多集中在高價區,
即使各區本身都下跌,
整體平均仍然可能被拉高。

所以看房價,不能只問:

「平均多少?」

更要問:

「這個平均是哪些成交組成的?」
「是房價真的普遍上漲,還是高價區成交變多?」
「是行情改變,還是樣本結構改變?」

平均數很重要,
但只看平均,很容易看錯市場。

好時價希望透過實價登錄、區域行情與房屋特徵分析,
幫助大家看懂數字背後的結構。

房價不是只看一個平均,
而是要看平均怎麼來。

人生也許會背叛你,兄弟會欺瞞你,
只有數學不會,因為數學不會就是不會。

#好時價 #數據解房 #辛普森悖論 #平均會騙人 #房價分析 #實價登錄 #地產科技

Address

No. 64, Sec. 2, Zhinan Road
Taipei
116

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when 張金鶚 posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The School

Send a message to 張金鶚:

Shortcuts

Share