大羅老師桌遊團

當你打開一盒出包魔法師，發現裡頭的五張參考表是五張分別裝在夾鏈袋裡......

大部分的人還是會一張一張從各個袋子裡拿出來，少部分的人甚至會把夾鏈袋弄爛。

難以理解。

有人在問蘇格蘭警場規則，我懶得翻找自己寫的檔案，先上網搜尋看看桌遊界各位前輩提供的資源好了。
老實說我其實很不喜歡搜尋繁體中文的桌遊資料，因為常常找到內容有錯的。小錯當然可以理解，但是根本性、邏輯性的錯誤對我來說是不能忍。過去的經驗很不好，所以我都叫小朋友英文學好，找桌遊資料才方便。
這一回，我找到的其中幾個網誌寫說，要把 Mr. X 一開始抽到的起點寫在第一格。
成語有說「三人成虎」，這嚇得我快去找英文規則來確認是不是我一直以來都玩錯。
但是仔細想一想，Mr. X 抽到起點就寫到第一格，那第一格上面要蓋什麼票？其中一個網誌寫說用空白票蓋上去，這樣處理是還蠻聰明的啦，但規則就沒叫你要寫啊（遊戲設置章節），為什麼自作主張呢？另外，起點就寫上去，那 Mr. X 只會移動21次，說明書可是寫得很清楚要移動22次欸（遊戲結束章節）。
唉，這到底算是小錯，還是邏輯問題呢？我還是去找當初改寫的規則檔案好了。各位好好學外文，不要離開學校就還給老師齁。

客人正在討論出完牌要不要補牌，其中一個人自言自語說：「好像沒差。」
這人有所不知的是，其實補不補牌不只是規則而已，是有其意義的。不補牌，你的選項就會變少，補了牌，選項數量就會恢復原狀。這個遊戲是希望你的選項越來越少、越來越痛苦；還是希望你每次都有夠多的選項？這兩個概念，決定了到底回合結束要不要補牌，如果先理解概念，就可以推知補牌規則，而不用特地再去翻說明書了。
不過我們也知道大部分的人就跟籠子裡被電爛的猴子一樣不求甚解、懶得探知事情的原因，所以我還是插嘴一下提醒他這個遊戲要補牌好了。

對我來說，如果一個桌遊不是超級無敵好玩、讓我會很想推薦給沒玩過的人，或是超級莫名其妙、讓我也會很想推薦給沒玩過的人，反而是玩過之後沒有感受到情緒起伏的狀況之下，真的很難寫出什麼評論。
前陣子收到熱情贊助者提供的《與貓的距離》，迫不及待的想找人試玩，在連續幾周大夥兒事忙開團失敗後，終於在這幾天找到個機會給團友和課堂上的小朋友玩看看，請他們給我些回饋。
有個超級愛貓的外國朋友，很喜歡這款遊戲，她說這個遊戲“gently scratches the brain”，就是有點燒腦又不是太困難的意思吧。
我的團友們則是認真玩完之後想不出任何回饋。
小朋友則是有的跟我說不好玩，有的跟我說還可以，不過他們倒是可以在學會規則之後自己進行，顯然規則是夠直覺、簡單。
（快掰不出來了我）
我呢？看完遊戲規則，我直接聯想到 RK 大師的非洲之旅（舊名波札那之旅）。玩法是不一樣啦，但最後的概念、算分方式其實蠻類似的。那些玩過的遊戲量夠多的人，一聽我這樣說就大致理解了。目前跑過3、4、5、6人局，覺得5、6人出兩張就牌就要結算，即使規則上確實是故意用順位來牽制領先者，但掌控程度還是太低了，一點都不好玩，整個就是在靠賽跟靠人品，反倒是3、4人局算是好玩，可以出3或4張牌來做手牌調整，算是能玩出點策略意味。但反覆多局做的事都一樣，湊數字的策略也沒有甚麼變化，還好最多就是玩7局，在你快要覺得很乾的時候遊戲正好結束。
問我推不推薦呢？如果你喜歡貓和／或小品遊戲，以這個遊戲提供的體驗和美術表現，以及價格，確實是可以推薦。但缺乏故事主題、變化性不足，以及多人局時表現不佳，不會落在我的採購清單裡面。

#與貓的距離

（忘了拍照）
今天終於玩到實體的 Carnegie 了。我覺得這遊戲讓我最佩服的一點是，UI的安排無懈可擊。這遊戲我可沒有認真讀過說明書，只有疫情期間遊戲在集資過程中上BGA時跑過兩場。
今天實際進行時，我把配件設置好，看著圖示，規則就陸續回想起來了，遊玩時，遊戲進行的非常流暢，幾乎沒有碰到什麼嚴重的問題。期待再一次遊玩。

這回跨年，終於看到真正的煙火了，雖然只有上半部，但長達5分鐘的精彩演出，還是讓人覺得新年充滿希望......
前些日子收到了這款 Stefan Feld 的新作，看完規則，我滿心期待的跟團友們說，大師回來了，這次應該不是江郎才盡了。
遊戲進行18回合，每3回合為一天，會有個小結重新擲骰（長遊戲則為24回合）。玩家在前往加德滿都的沿途，根據擲骰結果選擇移動方向和步數，停下後根據落點執行各種行動，以獲得分數。
乍看之下好像很有趣，但實際執行起來，因為地形種類太多、調整骰子的機會非常稀有，玩家沒什麼機會對遊戲進程安排計畫，地形任務在順序不對的時候顯得雞肋，卡牌故意準備很少張、三兩下就被搶光，以至於玩家在一天的第二、第三動常常在做廢動。
當然我相信大師對於遊戲平衡度的調整是有的，最後大夥兒的差距不到10分，靠賽遊戲可以做到這樣也是很不簡單，不過我想大師真的是江郎才盡了，骰子遊戲的頂點就是勃根地、波拉波拉、德爾菲神諭，後面沒了，連波拉波拉改版的 Cuzco 都跟屎一樣，更不用提 Civolution 了——你的文明因為骰運差而衰敗。

感謝朋友辛苦幫忙一起研讀了 Civolution 的規則，團友們週一跑了一場後，有一個人從一開始說可能是3分、到最後說「1/5」，而我則是得到「SF 是不是江郎才盡」的結論。

以前勃根地用骰子選行動是很好玩，但這個遊戲要配骰子才能選行動，看起來很酷，實際上非常靠塞。高度靠塞的文明遊戲，只會得到「您的文明因為骰運差而失敗」這樣的體驗，既寫實又搞笑，但變成策略遊戲簡直浪費人生。

昨天在教璀璨寶石的時候想到一個很無聊的問題

有什麼國家的國旗，只有白、藍、黑三個顏色的？

耶誕主題遊戲！！你玩過幾款呢？

「你想走到哪裡，算一下需要幾步，就出多少點數的牌。」
「那一次最多可以走幾步？」

我其實還蠻受不了這種問題的。

週日開了 Empire's End，團友的說法是：「比龍年還苦。」

當初看上遊戲作者的名氣贊助了這款桌遊，規則也沒細看，反正跟文明發展或城市管理有關就是先收了再說。實際讀規則才發現，這遊戲比想像中簡單，你只要先學會 No, Thanks!（送禮高手） 的規則就好了。
遊戲過程中，除了少數的生產回合和建設回合外，就是無止盡的災難，不想受災的話，就要拿資源消災，玩法就跟送禮高手那種傳炸彈的規則一模一樣，最後總有一個玩家會扛不住決定受災，但卻可以拿到所有玩家打出的資源，以及該災難卡下半的獎勵。
然而遊戲的災難實在是太頻繁了，遊戲只有5次收穫機會、4次建設機會，剩下的近20回合全都是災難，有的時候還一次兩發，上回吃災難拿到的獎勵卡可能這回合就被轟掉了，連預防跟規劃的機會都沒有，玩完之後心情非常之差，贏了也沒有比較舒服。

團友說，跟龍年比起來，這遊戲實在是太痛苦了。是啊，龍年的12回合只有8個災難而已，而且每回合還有機會補一些東西回來。這遊戲苦就算了，傳炸彈的遊戲機制其實蠻拖台錢的，很煩。

不能只有我玩到。


#9事聚會空間