種子美語 proSEEDS ENGLISH SCHOOL

種子美語 proSEEDS ENGLISH SCHOOL A professional language school that nurtures independent minds with eloquent English. 種子美語是一所語言學校,不是升學補習班。
種子美語培育優秀的美語人才,而非製造考試機器。

看了令人心情沈重。[ 轉貼 ] #防禦性教學 的 41 個實例。保你平安退休,這是台灣教育部種種政策下的未來老師藍圖:這份清單精準描繪了當代教師在「權利意識高漲」與「投訴文化」夾縫中,求生存的無奈。所謂的**防禦性教學(Defensive ...
30/04/2026

看了令人心情沈重。

[ 轉貼 ]

#防禦性教學 的 41 個實例。保你平安退休,這是台灣教育部種種政策下的未來老師藍圖:
這份清單精準描繪了當代教師在「權利意識高漲」與「投訴文化」夾縫中,求生存的無奈。

所謂的**防禦性教學(Defensive Teaching)**,核心邏輯在於:**「不求有功,但求無過;依法辦理,保護自己。」

1、法定通報直接通報。不教育,不介入。因為你想教育,家長會質疑你是不是想吃案或選邊站。

2、性平教育一律教育部公版教材,絕對不可自寫教案,因為真實有老師上性平課程時,舉時事為例而被告。

3、不強制管手機,因為「手機管理辦法」沒有強制力。而且,輔導管教辦法規定,教師不能任意搜學生的書包。

4、學生成績作業若不佳,提醒一次就好。因為快樂成長,若提醒太多次,受教者可以告你霸凌。

5、不請客給食物。因為垃圾食物、有糖、有咖啡因、有過敏物,學生若不舒服,教師會有麻煩。

6、不積極辦理校外教學。因為家長會質疑你勾結廠商、用學生的錢出去玩。

7、不反映疑似身心或學習障礙。因為家長可以指控你在貼標籤,孩子在家不是這樣。

8、上課減少影片媒材。因為,他們會說你是薪水小偷。

9、減少分組或上台報告。因為你不照顧社恐和I人,沒組別的人被排擠,都是老師造成。

10、上課不能禁止學生吃餐點。因為未能有效關懷學生需要與情緒,只在乎管理秩序,是失能失職的老師。

11、下課不能要求學生補寫缺交作業。因為剝奪學生休息權益,若因此導致身心傷害,就會走上校事會議。

13.午休(靜息時間)不能補寫或訂正作業,那樣會沒有體力補習。

14.午休(靜息時間)不能強迫學生睡覺。因為學生他不想睡,你強迫他睡是體罰。

15. 上課學生人在位置上就好。不能要求學生坐好.坐正.手放桌子上,不然,家長會說你強迫他弟子做特定姿勢,那是體罰。

16.分組報告是專科大學以上才能做的事,高中以下老師請依課綱按教學進度表任教,尤其是升學考科。

17.聯絡簿不能用紅筆、家長沒簽不能打「?」,家長覺得不被尊重。

18.學生之間衝突,只要沒受傷破皮,言語沒有污言穢語,一學期不要主動告知家長太多次。家長們會覺得老師針對小孩,都沒看到小孩優點。
19. 絕不單獨與學生留校晤談。晤談時,門窗必須全開,或選擇有監視器的公共空間。避免「密室獨處」的機會,以防被控性騷擾或言語霸凌,且過程儘量留存簡要紀錄。

20. 親師溝通僅使用文字紀錄。減少撥打私人電話,改用通訊軟體或官方親師平台。所有對話截圖保存,避免「我當初不是這樣說」或「老師口氣不好」的羅生門爭議。

21. 管教言語「去情緒化」與「標準化」。糾正學生時,只唸出校規條文或學生手冊規範。不使用幽默感或修辭,因為任何譬喻都可能被解釋為「羞辱」或「針對性言論」。

22. 不主動介入學生間的人際糾紛。除非涉及肢體暴力或法定霸凌要件,否則對於「誰不跟誰好」的人際小團體保持中立。過度熱心協調,常被家長指控為「分化同學」或「偏袒特定對象」。

23. 嚴格遵守「下班即離線」。下班後,不回覆任何親師訊息,避免模糊工作邊界。
因為,過於頻繁的即時回覆,會養成家長依賴。一旦某次沒回或回慢了,反而變成失職的罪狀。

24. 體育課與實驗課「安全至上」。減少高難度或高風險的運動項目。若學生受傷,家長往往略過意外本身,直接質疑老師「是否有善盡督導之責」或「器材維護是否有疏漏」。

25. 對學生財產損失「冷處理」。東西掉了、筆壞了,一律請學生自行去報警或尋求公共服務,老師絕不代為「搜身」或「翻查抽屜」。依據法規,老師沒有強制搜查權,小心可能被告侵犯隱私。

26. 不給予任何「非公定」的額外獎勵。除了學校發的獎狀,不自己買小禮物、不自掏腰包設置個人獎項。避免被家長質疑「賄賂學生」、「差別待遇」或「造成同儕間不公平競爭」。

27. 教學進度「與隔壁班完全同步」。絕不自作聰明加深加廣,或發展個人特色課程。只要跟進度表一模一樣,家長就無法投訴「教學不公」或「別班都有上我們班沒上」。

28.校外教學最好不要辦。麻煩ㄧ堆,學生們到了校外,很容易失心瘋、行為舉止集體失控。

29.準時進教室也準時離開教室。若課程內容沒講完,就下次再講。

30.學生偷傳紙條、偷玩玩具,就當沒看見,有人告狀再處理。

31.專心在自己的教學上,學生願不願意聽,則與我無關。

32.不提問,減少與學生的互動。

33.不做合作學習,減少E人間紛爭,不使I人尷尬。

34.不自編教材,照本宣科即可。

35.學生罵髒話,就當沒聽見。

36.只接受當事人的告狀。

37.不因學生考試分數低而生氣或煩惱。

38.不跟學生當朋友,也不加任何社群。

39.不要對學生有教師自己的期望。一律順從家長,避免親師衝突。

40. 學生主動來找老師攀談,一律回覆:老師很忙,妳先找同學聊天。

41.學生上課睡覺,輕聲細語提醒,如果學生不理,只要確定學生有呼呼就可以了!

做好以上,可以保教育現場上的老師你平安退休

# # 結語:防禦性教學的悲哀
看似冷漠、推諉,其實是教師專業尊嚴被消磨後的自我保護機制。
**「當老師把所有的精力都花在『避險』時,真正受損的是教學的溫度,與師生之間那份最珍貴的信任感。」

**幸好我退休了。今天教育現場上詭譎多變,夥伴們,辛苦了!多保重。

快樂的3C世代,國家未來的主人翁!
28/04/2026

快樂的3C世代,國家未來的主人翁!

This video essay looks at how Gen Alpha students struggle to read even basic texts in school, let alone books. The education crisis is seeing teachers quitti...

我們也有相同的問題。
28/04/2026

我們也有相同的問題。

18 likes, 4 comments. "Teachers Are Finally Saying It… Kids Can’t Read"

24/04/2026

什麼是真正的快樂教育?

「快樂教育」這四個字,因認知層次不同,會產生截然不同的解讀。

低認知的理解是:讓孩子開心,不給壓力,順其自然,一輩子無憂無慮就好。

高認知的理解是:培養孩子未來一生真正能夠獲得快樂的能力。

許多父母把「快樂」與「努力」對立起來,以為減少壓力就是給孩子自由,以為放手就是尊重天性。但這種邏輯,本質上是一種誤解——甚至是一種對教育責任的逃避。

真正的快樂教育,從來不是替孩子清除所有障礙,而是幫助他們建立跨越障礙的能力:

* 內心的強大,讓他不輕易被挫折擊垮;
* 勇於挑戰的精神,讓他敢於走出舒適圈;
* 自驅力,讓他在努力本身中找到意義與成就感。

這樣的快樂,才是持久的。

沒有壓力的童年,或許是輕鬆的;但沒有能力的成年,注定是沉重的。

教育的目的,從來不是給孩子一段即時的愉快,而是給他一生幸福的底氣。

#快樂教育 #教育觀念 #育兒觀 #父母必看 #親子教育 #教養心態 #翻轉思維 #教育迷思 #自驅力 #抗壓力 #孩子的未來 #培養能力 #教育 #育兒 #成長

24/04/2026

黃仁勳日前接受專訪時直言,AI浪潮會徹底改寫職場遊戲規則。

其中,他點名三種能力將成為未來人才的核心競爭力,更語出驚人地說,文組的英文系學生,在AI時代反而可能是最成功的一群人。

為什麼呢?>>https://cwl.pse.is/8xznuz

20/04/2026

In this video essay, we’re looking into the literacy crisis facing Gen Alpha, what the data actually says, when the decline began, and why it accelerated.🔥 ...

MIT研究顯示,習慣用AI寫文章會讓腦袋變笨發表《Your Brain on ChatGPT》的麻省理工學院研究人員透過真人論文寫作實驗發現,長期依賴ChatGPT輔助寫作的受試者,大腦活躍度低於使用搜尋引擎或是完全不使用科技工具輔助寫作的...
19/04/2026

MIT研究顯示,習慣用AI寫文章會讓腦袋變笨

發表《Your Brain on ChatGPT》的麻省理工學院研究人員透過真人論文寫作實驗發現,長期依賴ChatGPT輔助寫作的受試者,大腦活躍度低於使用搜尋引擎或是完全不使用科技工具輔助寫作的受試者

文/陳曉莉|2025-06-20發表

麻省理工學院(MIT)本月發表一篇研究報告,比較了人類大腦在使用ChatGPT、搜尋引擎,以及完全不使用工具來進行寫作任務時,腦神經的活動狀態,發現長期依賴ChatGPT寫作,會削弱大腦神經網路的連結與參與程度。

該研究名為《你的大腦與ChatGPT:使用AI助理進行論文寫作任務時的認知債務累積》(Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt when Using an AI Assistant for Essay Writing Task),有54名參與者被分成3組,一是使用ChatGPT的LLM組,二是使用Google的搜尋引擎組,三是沒有使用任何工具的Brain-Only組,他們在3個月內進行了3 次論文寫作任務,時間為20分鐘,撰寫基於SAT考試的文章。在第4個月執行第4次實驗時,原本使用LLM的被分配到只能使用大腦,而原本僅能用大腦的則被換到LLM組。

在這過程中,研究人員利用腦波圖(Electroencephalography,EEG)裝置即時偵測參與者的大腦活動,評估他們的認知投入與認知負荷,也對這些文章進行自然語言處理(NLP)分析,並由人類教師與AI進行評分。

結果發現,在前3次實驗中,同一組內的參與者在用詞習慣和主題選擇上高度相似,也就是說,只要屬於同一組,他們的寫作風格通常都很接近。從腦波圖來看,完全仰賴大腦的那一組大腦連結最佳、分布最廣,使用搜尋引擎的居中,使用LLM的大腦連結最弱,顯示認知活動會隨對工具的依賴程度而遞減。

而在第4次實驗中,從LLM轉到大腦的參與者,其大腦出現較低的活躍度,不僅比不上只用大腦的那一組,也低於使用Google搜尋的那組;而從大腦轉至LLM的參與者,其大腦活動雖然略有下降,卻仍維持相對較高的神經參與度,而且寫作品質也提升了。

這意謂著早期對AI的過度依賴可能會形成一種認知惰性,就算無法再使用AI,大腦也不容易快速恢復到最高的認知參與狀態;但若參與者在初期便建立了穩固的認知基礎與獨立思考能力,就算導入AI,他們也會把AI視為一個強化工具。

此一研究由麻省理工學院媒體實驗室的腦機介面專家Nataliya Kosmyna主導。儘管尚未通過正式的同行評審,研究團隊認為結果具有重要啟示,因而選擇提前公開,盼能喚起外界對教育與認知領域可能過度依賴AI的關注。

發表《Your Brain on ChatGPT》的麻省理工學院研究人員透過真人論文寫作實驗發現,長期依賴ChatGPT輔助寫作的受試者,大腦活躍度低於使用搜尋引擎或是完全不使用科技工具輔助寫作的受試者

14/04/2026

黃仁勳日前接受專訪時直言,AI浪潮會徹底改寫職場遊戲規則。

其中,他點名三種能力將成為未來人才的核心競爭力,更語出驚人地說,文組的英文系學生,在AI時代反而可能是最成功的一群人。

為什麼呢?>>https://cwl.pse.is/8xd4nq

「這絕對是人類的警號,過度依賴 AI 可能令人類跳過學習的磨練。當人類缺乏獨立分析能力時,文學與科學研究亦可能因此崩潰。」
11/04/2026

「這絕對是人類的警號,過度依賴 AI 可能令人類跳過學習的磨練。當人類缺乏獨立分析能力時,文學與科學研究亦可能因此崩潰。」

【惡性循環 ... 😭】 網絡研究公司 Graphite 調查指出,互聯網上由 AI 生成的內容已經超越人類內容。研究人員長期以來一直擔心,如果人工智能生成的網上內容淹沒了人類創造的內容,大型語言模型可能會因自身產生的數據廢料而窒息並崩潰,AI 智商在失去人類原創內容後反而越練越低,並出現嚴重幻覺。

報告根據 2020 年至 2025 年間抽樣分析 65,000 個 URL 的結果指出,自 ChatGPT 於 2022 年推出後,人工智能產生的文章比例急劇上升,並在 2025 年底超越了人類撰寫的文章。

該報告使用了名為 Surfer 的 AI 偵測器,其數據庫涵蓋 18 年的數據,每月新增 30 億至 50 億個網頁,能精準分析 AI 內容的特徵。如果發現文章中只有 50% 或更少的內容是由人類撰寫,該文章就會被判定為 AI 生成。

這絕對是人類的警號,過度依賴 AI 可能令人類跳過學習的磨練。當人類缺乏獨立分析能力時,文學與科學研究亦可能因此崩潰。

「知識生產停滯」與「人類分析能力退化」是真實且緊迫的威脅。我們正以「長期的集體知識資產」換取「短期的個人效率」,人類文明或將因此走向崩潰。

#利申

07/04/2026

跟ChatGPT愈聊愈笨?MIT科學家罕見提前公開研究
天下雜誌 /2026年4月7日週二 上午9:44

如今,ChatGPT全球每週活躍用戶高達8億人。AI聊天機器人,似乎已是現代人不可或缺的伙伴。過度依賴它,會發生什麼事?身處教育第一線的研究人員,迫切想知道答案。

麻省理工學院(MIT)媒體實驗室的研究科學家科斯米納,專門研究人工智慧與人類之間的關係,擅長從腦電圖(EEG)探索人類的心理活動。今年初,科斯米納在MIT與《天下》連線,並以大腦科學的角度提出忠告,以下是訪談內容整理:

故事要從2022年底說起,當時ChatGPT剛橫空出世。我不只看到我的學生,還有開放空間裡的其他學生,頻繁地開著那個小視窗,不斷地複製、貼上。

起初,我只是好奇,覺得他們真的很投入這個新工具。但漸漸地,我察覺到不對勁。有些學生開始變得健忘,回答問題的方式也變得怪異。我也開始收到許多申請實習的電子郵件,這些信寫得異常冗長、精美,卻內容空洞;當我實際面談這些學生時,他們甚至無法清楚表達自己想做什麼。

誰的大腦最火力全開?

我想,既然我們擁有測量大腦活動的設備,又身處校園,為什麼不直接透過實驗來看看:當學生使用ChatGPT時,大腦到底發生了什麼事?

要了解一項新科技對大腦的影響並不容易,因為沒有前例可循。為了讓數據有意義,我們需要對照組。因此,我們找來了54位來自MIT、哈佛等波士頓地區的大學生,將他們分為三組進行「短文寫作」任務。

第一組使用ChatGPT;第二組使用Google搜尋(因為09年已有關於「使用Google時的大腦」的研究可供對照);第三組則是「僅用腦組」——這也是最困難的情況,因為他們沒有任何工具輔助。

我們使用非侵入性的技術來測量「功能性大腦連結」,簡單來說,就是觀察大腦不同區域之間「誰在跟誰說話」,以及對話的流量有多少。

研究結果:大腦外包了?

結果顯示,「僅用腦組」的大腦連結最為廣泛且活躍。有趣的是,Google組的大腦活躍度也相當高,因為受試者需要打開多個分頁、篩選並整合資訊。

然而,ChatGPT組的大腦活躍度是最低的。當你使用它時,面對的只是一個小視窗,你提問、它回答,你幾乎沒有時間去處理資訊,大腦的運作大幅減少。更令我震驚的,是針對內容與記憶的分析。我們發現ChatGPT組寫出的文章高度「同質化」,詞彙極為相似。

先用腦,再用工具

我們在實驗的第四階段做了一個有趣的交換測試:讓原本用ChatGPT的人改用大腦,原本用大腦的人改用ChatGPT。結果發現,原本依賴大腦的學生在獲得工具後,其大腦連結度依然顯著高於原本依賴AI工具的學生。

這給教育者一個重要指引:先用大腦學習基礎,再引入工具。如果你一開始就依賴AI,你其實是在剝奪自己學習的機會。大腦本質上是「懶惰」的,它喜歡走捷徑。如果你告訴大腦可以不用思考,它就會停止思考。

當你要求一個由少數公司控制的工具為你代勞,你產出的內容就沒有你的靈魂、沒有你的身分。如果你沒有先發展出寫作或程式的技能,你就真的「沒有技能」了。屆時若發生什麼狀況導致這些A I工具消失,你將無法在社會中生存

Address

東區怡東路155號/裕文路177號
Tainanshih
701

Opening Hours

Monday 12:00 - 21:30
Tuesday 12:00 - 21:30
Wednesday 12:00 - 21:30
Thursday 12:00 - 21:30
Friday 12:00 - 21:30

Telephone

+88662385038

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when 種子美語 proSEEDS ENGLISH SCHOOL posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share