新學士心算

努力是會發光的👍
2026議長盃心算暨數學比賽🥳

#資優班只是一段經歷， #而不是一頂摘不下來的桂冠。

在建中任教近四十年，也教了好幾屆數理資優班的孩子。

某天中午，數理資優班的小芃哭喪著臉，從口袋裡抽出一張揉得皺巴巴的期中考成績單：「老師，我已經很努力了，卻還是考出這種名次。我不敢拿回去給爸爸蓋章。」

國文、英文、數學、化學、物理、三民主義、生物，七科總平均92.3。

#在菁英班裡排名倒數第三，52名…👇
https://go.cwgv.tw/923gpk

---
未來親子🧡最懂父母的媒體

孩子不是突然變難教，是大人常常先教歪了。

很多爸媽最愛說一句話：
「我家小孩很難教。」

但講白一點，
孩子很多問題，
真的不是天生的。

你什麼都幫他做，
再來怪他不獨立。

你整天罵他不夠好，
再來怪他沒自信。

你一不爽就吼他，
再來怪他情緒不好。

你只會命令，不會溝通，
再來怪他不聽話。

很多時候不是孩子壞，
是大人的教育方式，
一直在製造問題。

孩子最可憐的是，
他明明只是照著家裡的樣子長大，
最後卻變成被罵的那個人。

所以有時候真的不要急著修理孩子，
先看看我們自己平常怎麼說話、怎麼發脾氣、怎麼處理事情。

孩子不是父母的成績單，
但孩子很多樣子，
真的都是家裡教出來的。

教養最狠的真相就是：
你以為孩子不聽話，
其實他正在模仿你。

#親子教育
#孩子不是突然難教
#父母也要反省
#身教比說教重要
#教養真相
#育兒不是只有管
#艾倫老爹

「給小孩零用錢真的能學會理財嗎？」

理財教育可能從小學階段就開始，但給予零用錢或獎金有時會讓家長陷入兩難。若限制孩子不能花用，獎勵效果或許會大打折扣，建議考慮根據孩子成長階段，彈性調整獎勵的方式。

許多父母在孩子考試成績優異時，會選擇給予現金獎勵，卻又擔心孩子隨意購買零食。這種矛盾的情況，讓錢在孩子眼中可能失去了交換價值。有人發現，孩子對錢的感受不如對遊戲時間來得強烈。

理財教育的本質或許不在於孩子存了多少錢，而在於練習做決定的過程。如果家長給了獎金卻限制重重，這筆錢對小孩來說可能只是一個無意義的數字。這表示孩子無法在消費中學習如何承擔選擇的後果。

當小孩拿獎勵去買糖果或玩具，家長常會感到心疼或不悅。這種情緒反應可能讓孩子對用錢產生負面連結，甚至覺得拿獎金是一種壓力。或許可以嘗試從需求與欲望的區分開始引導，而不是直接禁止消費。

對於金錢的價值感，每個孩子的成熟速度可能不盡相同。通常小學 2 年級左右會開始對數字有初步概念，但對於金錢的購買力與選擇後的機會成本，或許要到 4 年級才會有比較清楚的認知。

在孩子年滿 10 歲之前，金錢對他們來說可能太過抽象。他們或許知道 100 元可以買東西，但很難理解存下這 100 元對未來的影響。這表示在合適的年齡介入理財觀念，可能會有比較理想的教育效果。

教育孩子只買必要的東西，執行起來通常很有難度。與其用強硬的語氣規定孩子，或許可以透過討論的方式，讓孩子思考某樣商品對他的價值。這表示理財教育其實是生活經驗的累積，而不只是死板的教條。

如果家長擔心給錢會讓孩子養成不健康的飲食習慣，或許可以尋找替代方案。除了金錢，還有什麼獎勵方式能讓小孩有感？對於年紀較小的孩子，影音娛樂或遊戲時間的吸引力可能遠大於金錢。

將看電視或玩平板的時間轉化為一種虛擬貨幣，或許是現階段比較有效的獎勵方式。這能讓孩子學習透過努力來爭取自己想要的東西，同時也讓家長在管理孩子作息時，能有一個可以協商的工具。

幫忙做家事或在學校表現良好，都能換取相對應的時間點數。以 1 個禮拜為單位來進行規劃，這表示孩子需要學習管理自己的時間。這不再只是單向的給予，而是一種責任與權利的對價關係。

關於時間點數的兌換，建議可以設定一些具體的標準。譬如幫忙洗碗或整理房間，可能有機會獲得 30 至 60 分鐘的獎勵。這樣的量化方式，讓孩子對付出的勞動與獲得的報酬有更具體的連結。

生活中的各種良善表現，都能成為累積時間點數的來源。這不僅僅是為了完成家事，更是讓孩子體會到，透過貢獻自己的力量，可以換取自己喜愛的休閒活動。這表示孩子正在學習社會運作的基本邏輯。

學業上的表現也能納入這套獎勵系統。小考達到某個高標準，或許可以給予 15 至 30 分鐘的時間，大考則可能增加到 60 分鐘。這表示獎勵與目標難度正相關，能提升孩子達成目標的動力。

當目標被細分成不同難度等級，孩子比較容易維持學習的熱情。過高的標準可能會讓人想放棄，而適度的誘因則有助於建立自信。這種方式或許比單純給予大額獎金，更能在日常生活中發揮激勵作用。

為了保護視力，家長在設計機制時，或許要限制每一次兌換的時間上限。例如每次最多 60 分鐘，且每 30 分鐘建議休息 5 分鐘。這是在執行獎勵制度的同時，兼顧孩子身體健康的考量。

眼睛的健康是不可逆的，因此在獎勵機制中加入強制休息的時間，是非常重要的細節。這表示孩子在享受娛樂的同時，也學會了自我克制的必要性。適度的規範或許能避免孩子沉迷於電子產品。

釐清獎勵的本質是建立機制的首要步驟。通常建議將純消費性的活動與成長性的興趣分開來看待。像是看電視或玩遊戲等純消遣，或許比較適合當作獎勵。運動、畫畫或跳舞這些活動，本質上是為了身心健康與探索自我。

如果將這些權利當作獎勵，孩子可能會認為這些事情是不必要的負擔。運動、閱讀與藝術創作，可以被視為每個孩子應有的基本生活內容。這表示無論表現好壞，這些健康的活動都不應該被剝奪，也不需要透過爭取來獲得。

隨著年齡增長，孩子對同儕間的社交需求或個人喜好會更明確。當小孩開始在意零用錢的多寡，或者發現電子遊戲不再是唯一的興趣時，或許就是將獎勵機制從時間點數轉回現金的好時機。

年齡較大的孩子對金錢的掌控欲會增加，這是成長的自然現象。當他們開始有想買的昂貴物品時，存錢的動力就會變得非常強大。這表示現金獎勵在此階段可能比時間獎勵更有吸引力。

現金獎勵的階段，可以更深入討論預算分配的概念。這表示孩子不再只是獲得單一的滿足，而是要練習分配手中的資源。有人可能會建議這階段可以引導孩子建立簡單的帳本，追蹤自己的金錢流向。

記帳並不是為了限制開銷，而是為了讓孩子看見錢的流向。當孩子發現辛苦存下來的獎金，因為買了幾次小零食就消失不見時，這份感觸或許比家長的千言萬語還要深刻。這是學習取捨的關鍵時刻。

在給予零用錢的過程中，家長可以考慮採取不干預政策。只要在約定好的範圍內，孩子想買什麼都給予尊重。雖然看著孩子買一些沒用的東西會心疼，但這或許是孩子學會珍惜金錢必經的過程。

如果不讓孩子經歷買錯東西的懊惱，他們可能永遠學不會判斷價值。理財教育中最重要的部分，或許就是讓孩子在受控的範圍內犯錯。這表示小時候的幾百元損失，是為了避免長大後幾萬元的錯誤。

獎勵制度的成功與否，關鍵或許在於規則的持續性。如果獎勵的標準經常變動，孩子可能會感到無所適從，甚至失去努力的動力。保持穩定的獎勵標準，能讓孩子建立起明確的期待感。

這套系統不只是為了管教，更是家長與孩子溝通的媒介。透過討論獎勵內容與兌換規則，孩子有機會表達自己的需求，而家長也能分享自己的價值觀。這表示理財教育其實也是親子關係的一部分。

不管是時間還是金錢，其核心都在於培養孩子的責任感。讓孩子明白，手上的資源並非無中生有，而是透過努力或自律換來的。這種觀念的建立，或許比存下多少錢對未來更有幫助。

有些孩子可能會發現，累積點數的過程本身就很有成就感。這表示他們開始學會延遲享樂，為了獲得更大的獎勵而選擇暫時等待。這是理財成功的重要人格特質，也是透過獎勵機制能培養出的能力。

理財教育的方式有很多種，並沒有絕對的標準答案。家長可以根據孩子的個性與家庭環境，靈活調整獎勵的比例與種類。這表示每位家長都能設計出最適合自己孩子的理財練習場。

透過點數或現金的轉換，孩子在日常生活中就能練習管理資源。這種從小累積的經驗，或許能讓他們在長大面對更複雜的財務選擇時，擁有一份從容與自信。這或許就是理財教育帶給孩子最好的禮物。

#雨果理財

健康是怎麼消失的？先是漸漸地，後來突然地

海明威寫過一句話，在講富人是如何破產的：

「先是漸漸地，後來突然地。」

拿來講人的健康，一樣很適合。

三十幾歲，你發現爬樓梯變得很吃力。

體重不知道從什麼時候開始，每年多了一公斤，然後是兩公斤。

公司健檢報告開始有紅字，原本只需要吃一種血壓藥，醫生告訴你現在需要兩種。

蹲下去拿東西，要扶著旁邊的東西才站得起來。

這些都是漸漸的。

漸漸的讓你覺得還好，讓你覺得以後再說。

然後突然的那天來了，或許是聽來嚇人的醫學診斷，或許是第一次被救護車送進急診室。

突然的那天，其實一點也不突然，它早就累積好久好久了，只是我們注意力放在其他「更重要」的事情上。

別再等明天，多運動一小時、少喝一杯、早 30 分鐘上床，今天就是積累健康的最佳時刻。

如浩醫師陪你好好成長。兒童成長發育專科

孩子會幽默，比會抱怨更重要：父母要從小培養孩子面對挫折的「心理緩衝力」- 小天下 幽默，並不是逗人發笑那麼簡單。對孩子而言，它其實是一種重新看待困境的能力。

《當我們談「尊重孩子興趣」時，
往往忽略了家長真正面對的是什麼》

A reflective piece on why parents are often labeled “practical” or “utilitarian” when making educational choices—and how that label overlooks the economic risks families are asked to carry in a competitive system.

在多數家庭裡，如果孩子的成績不理想，
家長其實很少會真的「什麼都不做」。

補習班、家教老師、各種補救資源，只要負擔得起，
幾乎都會想辦法嘗試。這不是因為家長迷信升學，
而是因為他們清楚：如果現在不介入，
未來的選項只會更少。

但有趣的是，當孩子成績不錯時，
家長同樣不會什麼都不做。

他們會想辦法犒賞孩子的努力，
帶孩子去吃好一點的餐廳、安排家庭旅遊，
或者在生活條件上給予更多支持。
再往前想一步，甚至會開始規劃遊學、交換、留學，
為的是替孩子保留更多未來的可能性。

換句話說，不論孩子表現好或不好，家長都在做同一件事：投入資源，管理風險，擴大選項。

這其實是一套非常現實、也非常家庭化的經濟邏輯。

⸻

家庭運作的邏輯，從來不只是「個人興趣」

在這樣的脈絡下，我們常聽到的那句話——
「應該讓孩子完全依照自己的興趣選擇人生方向」
就顯得有點抽離現實。

因為孩子長大後，會成家、會有責任、會被期待承擔經濟角色。到那個時候，他的家人不會只問：「你喜不喜歡這份工作？」
而是會問：「這份工作，能不能支撐一個家庭？」

那時候，用來評估他的，
正是今天家長正在使用的那套邏輯。

因此，要求家長在孩子尚未成年、風險尚未轉移之前，完全忽略一條道路的經濟前景，只以興趣作為唯一依據，其實是一個成本極高的選擇。

這樣的要求，本身就隱含了一個前提：
家庭有足夠的緩衝，可以承擔選擇失誤的代價。

但對多數家庭而言，這並不是一個抽象的價值討論，而是一個非常具體的現實問題。

⸻

為什麼家長常被貼上「功利」標籤，其實並不公平

在這類討論中，家長常常會被貼上一個標籤——「功利」。

彷彿只要在升學或職涯選擇上談到風險、收入、穩定性，就等同於否定孩子的價值，或壓抑孩子的興趣。

但這樣的指控，其實忽略了一個關鍵事實：
家長並不是在替自己選擇人生，而是在替一個尚未具備完整承擔能力的人，暫時代為承擔風險。

在現行制度下，學歷、職涯、收入，直接影響的不只是個人發展，還包括醫療、住房、育兒、照顧長輩等一連串現實責任。家長考慮這些問題，並不是因為他們「只在乎錢」，而是因為他們清楚知道，一旦選擇失誤，後果往往不是由孩子一個人承擔。

所謂的「功利」，其實是把家庭層級的風險管理，錯誤地簡化成個人價值判斷。

更何況，在孩子尚未經濟獨立之前，教育資源、生活條件、試錯成本，本來就是由家庭共同承擔。要求家長在這樣的結構下，完全不談回報、不評估可持續性，反而是一種對現實條件的忽視。

真正的功利，或許不是家長考慮經濟後果；
而是社會在設計制度時，將風險大量轉嫁給家庭，卻又在家庭做出理性選擇時，反過來指責他們不夠理想。

⸻

結語：把教育建議放回它原本的前提之中

因此，當家長聽到各種教育專家、名人分享「追隨興趣」的建議時，也許最重要的不是全盤接受或全盤否定，而是清楚意識到：

那往往是一種建立在特定經濟條件與風險結構上的建議，而不是普遍適用的答案。

尊重興趣，從來不是錯；
但忽略代價，把風險全數留給家庭，也不該被視為理所當然。

教孩子独立，
比教孩子听话更重要。
可现实里太多家长，
只想着孩子听话，
却忘了他们未来要独自面对世界。

听话的孩子容易被表面赞美，
但遇到挫折，他们一碰就碎；
独立的孩子，即使叛逆，也能在风雨里站稳。

教育不是为了塑造顺从的小机器，
也不是为了让父母好看，
而是让孩子学会生活，学会选择，学会承担责任。

别再用乖孩子当奖杯，
独立才是真正的需要的。

#教孩子独立 #比教孩子听话更重要

期末考卷發下來，要怎麼訂正呢？

這幾天期末考卷應該陸續發回來，家長們看到考卷時，除了在意分數之外，其實我們更可以陪伴孩子一起去回顧考試中出錯的題目。

請不要籠統地對孩子說「你就是粗心」或太快下定論「一定是你不夠用功」。

我們可以試著像「偵探」一樣，引導孩子把考題中的錯誤進行分類與歸納，通常可分為三種：

A. 知識型錯誤（Knowledge Deficit）： 真的不懂觀念。
👉 解法： 重新翻課本、釐清觀念或問老師。

B. 提取型錯誤（Retrieval Failure）： 讀過但背不出來。
👉 解法： 改變記憶策略（如之前寫過的三明治記憶法）。

C. 程序型錯誤（Careless Error）： 看錯題目、計算失誤。
👉 解法： 檢查當下的專注力與作息狀態（例如考試時間或睡眠品質是否會影響考試狀態）。

透過以上的檢核與分析，可以將模糊「錯誤」找出具體的「原因」，協助孩子降低學習的無助感和挫折感。這裡我也想分享一個有趣的心理學研究，該研究指出：錯誤並不可怕，反而是幫助大腦進步的重要契機。

考後這一週請把握偵測錯誤與即時修正的最佳時機，陪伴孩子把這個學期的學習做一個完整的收尾，然後全家大小一起放寬心，準備迎接孩子的到來吧！❤️

#錯誤訂正 #期末考 #親子關係 #親職教養 #心理學 #大腦喜歡這樣學