台灣安心防護協會-消防神學院

18/05/2026

18/05/2026

貼近生活的一堂全民國防危機課程

台灣的民防訓練在內容主題上，從民國114年開始有巨大的轉變，我們不再只是談一般的天然災害，而是正視國防這件事情，開始針對全民國防談論近期的國際俄烏、以伊戰爭；並開始推動全社會防衛韌性、假資訊的判別、重大暴力事件因應、急救的課程從過往的彈繃三角巾包紮到現在的戰術止血帶、填塞止血，這些都是未來災害搶救、維護治安，協助軍事勤務的一部份，這部分因應國際戰事局勢而調整的課程是好的!

台中市去年的城鎮韌性演練評比是特優，但現實中的一場烏龍看到的卻是災害現場中駭人的致命錯誤😱-

首先清明連假，台中市區警報響起，當時正逢美伊戰爭，許多台中市民甚至想說是否是伊朗的飛彈打來台灣，從當次的新聞報導，我看到了民眾緊張一下卻沒有任何避難的對應行動，大家也都認為當次的防空警報應該是誤觸或是假警報，這也是過往課堂中所提的『人性』，當下多家沒提也趕緊向消防局中港分隊，確認當次的防空警報為誤觸，當您以為件事就這樣落幕的情況下，我卻注意到背後一件很要命的事實，那就是當次的警報聲不是『防空警報🚨』而是『海嘯警報🌊』!

很多人也許會覺得，無論是防空警報🚨或是海嘯警報🌊，都是一種警告的警報聲，有差嗎? 有～真的差超級多，因為兩者當下在室內都是垂直避難，但一個是往上⬆️、另一個是往下⬇️，你說呢?

各位可以去思考一下，假設今天是海嘯來襲，結果聽到的是防空警報，當下第一時間躲到底下室不就會被海嘯給淹死；反之，若是發生空襲，結果撥放海嘯警報，民眾都往上避難逃生，那不就成為當次空襲飛彈攻擊的首要目標嗎? 所以你覺得這件事情不重要嗎? 從官員到媒體都沒有人搞清楚當下發生了甚麼事，這樣的致命錯誤若真的發生在災害的當下，你說會造成多少人枉死，這絕對是比災害中的罹難者要更悲傷的一件事。

看到上面的案例，再回想去年的城鎮韌性演練我發的那一篇文，飛彈襲擊清泉崗機場，結果還往靠海的飛彈熱區設置所謂的災民收容救濟站，把災民送到前線去當炮灰，其次警察局多次宣導空襲時要躲在防空避難專區，結果去年的台中城鎮韌性演練卻讓民眾躲在外牆貼鐵皮且內部很多玻璃隔間的商家的家樂福，在那之後，我今年也陸續和台中的其他局處接洽民防訓練，當下不但被承辦人小瞧，還說他們這部份的業務都找專家、學者來授課，而且他們去年城鎮韌性已經是特優🏅，我真的不曉得這個特優🏅是怎麼來的? 那些所謂的專家、學者真的眼盲心瞎到這種地步嗎? 還是那天的活動只是在演戲不是演練? 就算如此難道我與那些專家學者沒有交流的空間嗎? 這些事也讓我體會到現行的公務人員看重的是學歷而不是經歷，而學者並不能與專家畫上等號!

很多人覺得上全民國防的課很無聊，那絕對是講師的問題，在我的課堂中，這就是全民國防貼近生活的一種體現，在我的課堂中我會告訴你為何你分辨不出警報的原因在哪? 也會撥放兩種正確的警報聲給你聽，教你如何判別防空、海嘯警報，台中去年的城鎮韌性問題點在哪? 怎麼做可以更好也更安全!

如果你想要來一場不一樣的民防訓練，請趕快跟我們聯繫!

新聞媒體播報清明連假的防空警報新聞
https://www.youtube.com/watch?v=cRcVCvcobmM

https://www.youtube.com/watch?v=WiBdOC8k4jo

#民防
#全民國防
#防空警報
#海嘯警報
#防空避難
#城鎮韌性
#無人機防護

27/02/2026

最近發文少是因為太忙、也感到心有餘而力不足，所以索性先跟大家分享近期發生的事情! 順便讓我EMO一下🤣

今年是我在防災、救護領域授課的第14年，為了因應台海未來可能發生發生戰事，3年前我們團隊開發出居家小物的包紮固定方式，用衣物、塑膠袋就地取材來取代過往的三角巾包紮，不只速度更快，且還能夠自救，但這樣的技巧卻在日前被某教育局防災輔導團的人給嫌棄，說我們單位用塑膠袋教做一次性包紮訓練很不環保，當下聽到有點火:

首先、這是因應戰爭需求所開發出來的技巧，平常交通意外事故、山難、重大災害發生時都可以用得到，而且唾手可得，很想問那位長官，家裡都有準備急救箱嗎? 如果因為地震造成建物傾倒，家中3人需要包紮固定，一條三角巾夠嗎? 年幼的小朋友包得起來嗎?

其次、重大災害發生時，通常會造成醫療量能不足，醫材不足，你嫌我們塑膠袋只做一次性使用不環保，我很想問您災害發生的當下，別人用過有污漬髒血的三角巾你敢綁嗎? 很多醫材不也都是一次性使用嗎? 更何況我們的初衷是就地取採方便且能夠自救，三角巾能更讓骨折的人自己幫自己綁嗎? 我們教的衣物和塑膠袋就可以! 更重要的是，教具每次回來都要清洗、消毒，還會折舊，你們又不編教具費! (我們其實授課的隱藏成本很高)

最後，明明課程早上就開始分組操作，結果助教費只有編4小時，有些縣市救命術採線上學習5小時，實作3小時，請問成人、幼童、嬰兒版的CPR、AED；哈姆立克法；彈繃、三角巾的止血包紮固定，再加上戰術止血帶，3堂課的時間夠嗎? 更遑論還要一堂考照，結果您跟我說要再加傷患搬運進去，我們能教但問題是學員能學會精熟嗎? 考照的那一堂不算講師、助教費，請問當下考照講師、助教沒有在現場嗎? 不懂為何教育局認為不用算錢? 更不懂得是為何承辦人沒參加過8小時救命術研習，為何還可以承辦該項業務肆意編排課程!?

更扯的是還有南部的某衛生的護理師致電給我，想邀請我協助某周五晚上兒童事故傷害防制的課程30分鐘，講師費$1000，沒有交通補助，我當下婉拒對方，並反問她為何不請當地的講師，某醫院的醫師去年也是講師名單之一，結果對方跟我回說那位醫師她們也很熟，只是只有$1000的講師費，覺得對醫師很不好意思，當下我%*$ #，當地的醫師開車過去授課不過15分鐘你覺得不好意思，我從台中開車下去單趟80分鐘，講課30分鐘，只領$1000這樣你就好意思!?

這是我的問題嗎? 還是這些承辦人需要反省一下，尊重專業也尊重講師!

Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.

05/08/2025

✨全社會防衛韌性-

今年有部分單位邀請我協助全社會防衛韌性的課程時，都很在意我有沒有取得警政署的教育訓練的認可，也就是附件公文提到的『遴聘授課之教官，須完成全社會防衛韌性村里宣講數位教育訓練後再進行授課』，而那個數位教育訓練只提供網址，卻沒有任何時數登入及認證的機制，因此您教我如何提出證明呢? 再者如果公版資料那麼重要的話，那就請所有單位直接上網看或是課堂中撥放影片就好了不是嗎? 為何還要授課教官看過後再依樣畫葫蘆的授課呢?

日前我就是聽過部分警察局的長官拿內政部的公版資料照本宣科的去對底下學員授課，還記得當次保警的授課長官提到『為了防範中共的侵略，我們在關鍵基礎設施內部設置特種防護團人員、保安警察隊固守核心、中間有國軍、最外圍還有地方的警力、民力層層看守防護，讓敵軍無法滲透到內部進行破壞!』，我當下心想，天啊，會這樣布局應該是敵軍已經登入本島才有可能這樣規劃吧!? 其次，從過去的俄烏戰爭到近期的以伊戰爭，我們可以發現關鍵基礎設施通常都是敵軍攻擊的首要目標，而且都是用飛彈、導彈在攻擊，各位可以參考我附件中伊朗攻擊以色列法海的關鍵基礎設施影片，今天設施周邊設置了那麼多的人力在固守，試問真的發生戰爭空襲的當下，大家覺得我方死傷的人數會比預期的更多還是會更少? 如果您，願意固守在那邊嗎? 難怪人家會說將帥無能累死三軍。🤣

對我而言，內政部全社會防衛韌性的資料中，我認為最重要的就是『資訊戰、認知作戰』，但很可惜，整份資料的重點放在『境外資訊』的攻擊，如果今天您實際去了解會發現，其實境內的假資訊、假訊息才是真正影響國內政治動亂的元兇，因為有心人士會把國內的真訊息和假資訊合併在一起，再搭配時空的錯亂去擾亂民心，帶動風向，這樣的訊息再搭配特定政黨及政治人物人物的評論，再利用所謂的『迴聲室效應』讓民眾得到的訊息越來越趨單一化並認定自己所接受的資訊是全部的事實且難以辨別真偽，若沒有一定的資訊量蒐集，連我都很難在短時間判斷訊息的真偽性，因此這樣的主題也轉變成我接下來的在全社會防衛韌性的一個授課重點。

若要體現我對全社會防衛韌性的融會貫通，底下我可以舉一個案例來讓各位線上的朋友做了解，由於我們單位有在講授戰場急救，因此我就用這個案例來和大家探討。

日前台南曾發生員警在值勤時，遭兇嫌砍傷後因失血過多重傷不治，隔年類似的狀況再次發生，其他員警卻在第一時間幫自己受傷的同僚使用戰術止血帶幫忙止血，保住一命；去年及今年台中豐原與新北市各有一起交通事故造成的大面積撕裂傷所引發的大出血及路邊砍殺路人造成的大失血，我們都看到員警第一時間趕到現場幫民眾上止血帶止血，並保住當事人一命，這和過往高雄氣爆新聞上所看到的，面對傷者員警無能力救援到現在的員警也具備救護的能力，這也是全社會防衛韌性體現出減災、整備、應變、復原的過程

⭐️減災-觀念從不會救護無法救人=>會救護也能救人。

⭐️整備-沒學過、沒設備=>開始學習、訓練，民間協會捐贈、地方採購。

⭐️應變-一開始也許是為了因應未來戰爭做準備=>員警日常勤務遇到意外事故時都能夠提供救援。

⭐️復原-過往傷者可能來不急等待救護人員到場急救或救援時間拖太長，癒後狀況不良=>傷者能夠第一時間保持清醒等待救護人員到場接手，送往醫院接受治療後能夠快速完整的康復。

這樣的止血急救推廣原本是一件好事，但是卻碰到境外勢力聯合境內有心人士的利用及挑撥，控訴推廣的民間團體所販售的戰術止血帶是政府圖利特定單位，蝦皮一條$80，民間團體販售一條$1380，根本就是暴利，很多人看到這些資訊紛紛在社群上謾罵執政黨及該民團單位，但是這些被帶風向的民眾是否有花時間去了解他們所接受到的訊息到底是真、是假? 這真的是暴利嗎? 為何會有如此大的價差? 各位可以看後面我所檢附的圖卡及影片，看過之後相信大家可以知道價差在哪裡了吧!?

正版的止血帶雖然價格較高卻可以確實達到止血的效果，盜版的止血帶雖然便宜卻沒有止血的效果，各位試想，如果大家受到台灣內部有心人士的挑撥，大量採購盜版的止血帶時，當有一天災害發生的當下，盜版的止血帶無法救人時，你怎麼辦? 這不也是典型的削弱台灣的戰備救護能力嗎? 這就是假訊息梗圖可怕的地方，利用誤導性內容來製造社會仇恨及對立。

所以各位看到了嗎? 這就是我的全社會防衛韌性的宣導內方式，案例連貫對災害的抗性、恢復力以及資訊戰-假訊息的判讀流程，這也是為何我不想照內政部的公版資料照本宣科的原因，因為接下來會的內容還會接著帶大家實際操作戰術止血帶，這也只是課程當中的其中一個案例，資訊戰的重點不是只有告訴民眾哪些是假訊息，更重要的是要教民眾如何去判斷、查證，如果這樣的課程有打動您，那就趕快來邀約課程吧!

#全社會防衛韌性
#無煙硝戰爭
#戰術止血帶
#認知作戰
#假資訊
#假訊息
#資訊戰
#民防訓練
#全民國防
#戰爭災害

01/08/2025

✨防空避難不簡單-是『躲就好』還是該『躲得好』!?

今年的我可以說是心力交瘁，因此發文可以說是越來越少，怎麼說呢? 台灣今年的民防訓練計畫及授課內容有很大的變動，特別是在全民國防及全社會防衛韌性的部分，而且在師資上有很大的要求，導致我本年度的課少了非常很多，這也是我今天凌晨3點多醒來睡不著覺起來製作附件圖片資料的原因。

⭐️專家所提供的是標準答案還是正確答案!?🤣

首先，各位從附件可以看到，今年民防訓練的主計畫在課程上變動不小，在師資要求嚴格且不合理，民防、國防的課程師資專長需經過國家政府機關所舉辦之專業證照考試或其他法人所舉辦之國家級、國際性之專業證照考試並取得證照者，試問台灣或是其他哪個國家會針對此類課程舉辦證照考試? 所以目前能夠授課的幾乎只能是公部門相關業務如:警政署、國防部、後備指揮部、國土安全局及消防署之下轄行政單位人員，這些人大部分是業務相關承辦人，但是這些人只是業務經辦，又如何知道對課程內容所學專精? 本年度我就在其他公部門聽過警察局防治科股長講授防空避難及全社會防衛韌性，課程聽下來其實很多內容都是政府公版資料照本宣科，說實在的我覺得自己在專業及內容上比他們要來的好，相信聽過我課程的人都知道!

但為何今年度的師資要求會如此，無非就是不肖協會假借講習之名行推銷之時，而承辦單位辦理訓練流於形式，對於授課師背景又懶於查證，立委看到後在師資上做規範是一件好事，但是求好心切卻沒有完整的配套措施就是一竿子打翻所有的船，難道只有檯面上有名有名人進駐的協會、基金會或是黑熊學院才有資格授課嗎?

舉例來說，今年是台灣的國防頭一次針對防空避難做韌性城鎮演練，該次演練不只針對空襲，還有針對戰爭災害後續的搜救、救護、災民收容救濟、物資發放…等，但是各位你們自己去Youtube 搜尋台中今年韌性城鎮的演練，當天除了台中市長及相關局處的人員外，行政院的院長、政委還有旁邊有很多國軍的長官也在旁隨行、視察，對當日的演練逼真程度及落實感到滿意，當次友會的理事長曾邀請我參與台中市政府的韌性城鎮演練，當下看到腳本後我就拒絕了，怎麼說? 因為根本不切實際，無法反映戰爭現實的狀況，腳本更有很多荒腔走板的內容，而且政府業務人員還不採納我們的建議。

各位看一下我所製的圖卡，依照當次演練的腳本，本島被空襲的地方，我們看最右邊的清泉崗機場和最左邊的中油天然氣廠，這兩個地方都是關鍵基礎設施，當時沙鹿區公所為臨時指揮中心、梧棲國小為戰時災民收容救濟站，先不論空襲當下災民從指揮中心沙鹿區公所到收容救濟站梧棲國小要5公里的距離，各位，今天清泉崗基地都被飛彈襲擊了，意味著清泉崗基地往左的地方都是戰時的熱區，也是飛彈打得到的地方，那你怎會把把災民收容救濟站開設在梧棲國小，還把災民往前線熱區宋，這是要把他們送往前線去當砲灰嗎? 一開始的設定就是個大錯誤，大家還會覺得這個演練值得繼續探討嗎? 結果當天與會的長官及相關業務承辦人，甚至是軍方人員沒人對此提出質疑或感到懷疑，還說演練的很逼真、很好!? 這就是警政署及國防部對民防師資所要求的專業、學有專精? (如果他們這樣叫專業，那我算甚麼!?)

文章撰寫至此，我凌晨3點熬夜至早上7點多人已經很不舒服，就不再多說，，其他圖卡，各位自行參酌，想了解更多，快來找我授課!😆

#全民國防
#防空避難
#韌性城鎮
#民防訓練
#防空警報
#強韌台灣
#全社會防衛韌性
#民防
#消防
#空襲

06/04/2025

消防演練高空墜-我們做對了嗎!?

日前有一則消防演練的意外事故新聞，由於工作繁忙，所以當下無法發表看法，但是這件事一直讓我耿耿於懷，於是利用連假的最後一天來跟大家分享我對這件事的看法。

新聞影片網址-https://www.youtube.com/watch?v=5bJL41ZLTv4

首先，透過新聞我們可以知道，輔大醫院早在一個月前就已經很消防隊敲定當次的訓練內容，消防隊也於訓練前夕告知操作緩降機的風險及軟墊的重要性，演練當天消防隊沒有準備軟墊，醫院也沒有準備，結果護理師在操作的過程中，不幸發生意外，從2樓跌下造成骨裂。

事發之後，醫院、消防隊有各自的說法，我都予以尊重!

不過在這次的演練影片中，我看到了以下重點:
1. 消防隊明明知道緩降機的風險，為何在沒有軟墊的情況下還是接受醫院的要求，做如此危險的操作!? 消防的專業判斷為何會被非專業給凌駕，如果醫院不能配合準備軟墊，消防隊當下應該予以制止禁止從事高風險的演練，怎麼會配合醫院便宜行事呢!?

2. 我不曉得我有沒有看錯，但是我印象中當初我在學緩降機的時候，束帶應該是套在腋下的下方，可是影片中的護理師卻是套在胸下腹部的地方，當下消防隊沒有看到嗎? 如果是這樣那我覺得這部分消防隊在督察的部分有缺失，操作前沒有仔細幫學員檢查束帶的正確位置，而導致學員發生意外。

3. 當時操作的護理師往下垂墜落的畫面可能沒有拍得很清楚，但是當她爬上窗戶準備垂降時，手上抓的是束帶的綠色蒂頭，下去後消防隊有拉住束帶，然後人掉下去的時候綠色的部分是朝下，所以當下消防隊抓的束帶是否為套在學員身上的束帶不是很清楚，但如果是那學員墜落是必然的，緩降機操作束帶須於腋下下方，在操作時雙手上臂需向下夾緊，如若雙手手臂向上伸直，束帶必然直接脫離，所以這部分可能也是意外的原因之一。

4. 事後醫院副院長提到，他們演練為了模擬火災當下的真實情形，所以不放軟墊，我覺得這個說法我真的很難接受，因為醫院的屬性和一般甲級類場所不同，裡面所使用的建材必須為耐燃的建材，人員很多為弱勢避難(老人、行動不便)，因此這些人根本無法使用緩降機。

其次醫院的緊急應變(被動)避難方式有很多，從一般逃生、救助袋、關門製造防火區塊，緩降機是最不適用於醫院，最便宜也是風險最高的設備，不曉得輔大為何會堅持選擇做這一項最不符合實際效益的演練。

最後，為了模擬火災的真實性沒有鋪軟墊，這句話本身就有詬病，因為真實火災發生的情況下，操作緩降機更是危險，如副院長所說的人員緊張、焦慮、操作不熟悉…等，若要模擬火災發生當下的實際情況，更要放軟墊，醫院床墊那麼多，隨便拉兩個出來就可以避免很多人受傷，怎麼明知高風險卻還不放軟墊做保護，我覺得這樣的醫院緊急應變方針有著很大的問題，相關人員自始自終就是觀念有問題才會這樣做!

有上過我課程的學員都知道，我的課很注重實作，但是每次的實作都讓我備感壓力，因為意外何時會發生沒人知道，我對操作的學員在安全上都有一定的責任，所以我特別重視學員的操作過程，做得不好就要再練一次，並且告知學員問題點在哪，因為災害發生的當下只能用一次，我希望學員面對災害都能夠完好的活著離開而不是受傷僥倖存活!

#病安
#緩降機
#消防訓練
#醫院消防
#醫院緊急應變
#自衛消防編組

25/01/2025

2024最引起我注意之火災案例-

即將農曆過年了，回顧台灣去年發生過的火災案例不少，其中最博新聞版面的莫過於屏東安泰醫院及台中大肚的全聯火災，這兩場都屬於重大火災，各造成9死及多人輕重傷，若真要講這兩場火災，我個人覺得安泰有比較多議題可以探討:

1. 防火填塞、防火區塊及違建。
2. 高樓層弱勢避難。
3. 醫護人員初期應變有問題。
4. 火災疏散時，當時外面山陀兒颱風颳大風、下大雨，該怎麼辦?
5. 評鑑優等+安檢合格≠消防安全

不過今日不談安泰，因為去年度最讓我關注且印象深刻的是高雄新安街的民宅火警，當次火災造成1死1重傷3輕傷，其中屋主的太太是高雄某醫院的護理師，為何我會特別關注這場火災，原因是過去我所教過的學員正好住在起火戶的隔壁，她也是當次火警的第一發現人，住家也有部分空間被波及，事後我也為此對她做過災後訪視，過程中也注意到一些很有趣且大家平常可能會忽略到的一些重點，因此想說和線上的朋友互動一下。

各位可以去自行去網路搜尋當次的火災新聞，我在此簡述當次火災的狀況。

2024/9/20凌晨1:01隔壁新安街透天厝發生火警，當時高雄天氣還是十分炎熱，所以家家開冷氣，關閉窗戶，張姓學員在發現隔壁1F起火時，立即叫醒家人，通報消防隊，並拿取滅火器協助協助救災，避免火勢延燒到自己家裡。

消防隊在接獲通報後立即趕往現場，從報案到抵達約8分鐘的時間，當時屋內老太太已由鄰居協助脫困，屋主及太太也已自行逃脫出來，消防隊到達現場第一時間無法進入屋內，只能在外佈水線，並等待台電人員，遺憾的是當次火災仍舊造成人員傷亡，張姓學員住家有一部分受到小小的波及，所幸無人傷亡。

本次火災事後訪視時，學員表示十分的感謝有機會能夠聆聽到我們單位的課程，讓她能夠於之前的課堂中意識到火災的可怕、火場的特性及當下該如何正確處置，更重要的是感謝我們於課堂中介紹了Gloria滅火器，讓她有機會可以為自己家裡做準備，由於操作輕巧又簡單，家人們第一時間就能使用滅火器來壓制火勢，可惜當下無法進入隔壁鄰居家來針對火點滅火只能在隔壁壓制火勢避免延燒波及到自己家，但是滅火器的效能很好，當下的幫助也很大，感謝老師課堂中的真情推薦!

相關狀況可上網搜尋影片及參考附件照片，接下來要和線上的朋友們互動一下，想想以下問題:

1.當日高雄天熱、戶戶緊閉門窗開冷氣，請問你覺得張姓學員是如何發現隔壁火警?

2.火災發生的當下，張姓學員不少時間大喊失火了，以通知起火戶及附近鄰居，當時是否有更好、更快的示警方式?

3.消防隊到場時，是何原因讓消防隊未能第一時間入內救人? 而在外困等!? (當時屋主及太太均已從2樓脫困)

這是我頭一次針對受災戶個人的災後訪視，也因為如此才能發現以往沒注意到的關鍵點，以上三個問題讓各位去思考，看看線上的朋友們是否能否找出答案?

#透天厝火災
#火場逃生
#火場求生
#防火宣導
#消防訓練
#滅火器

29/12/2024

兒童事故防制-

今年國建署也有一項新的計畫在推動，也就是兒童事故防制，本次的主題為兒童安全座椅、窗簾勒頸、睡眠安全、燒燙傷，本年度我有協助雲林縣及新竹市衛生局的活動，一開始是雲林先跟我聯繫的，因為衛生局說我是他們教育處推薦的師資，所以想請我協助幫忙活動，既然是教育處推薦的，我自當全力以赴，協助的活動項目有二:

一、 針對縣內300名幼教老師辦理訓練。

二、 以專家學者的身分受邀針對雲林縣內的二十所公、私立幼兒園進行環境安全檢核。

當次的活動辦下來是成功的，和新竹市的合作也迅速、確實十分愉快，承辦人完全尊重講師們的想法來協助活動，其實我有上網看過其他縣市的活動，除了北部找靜娟基金會外，其他幾乎都是找醫院的兒科醫師或是大學的幼保系教授來授課。

本次和新竹衛生局合作的活動是我當初為雲林縣所規劃的原始活動，卻在新竹市這邊發會的淋漓盡致，由於授課對象本身就是幼童的照顧者，平日也有接觸類似的安全研習，但是在雲林縣的幼兒園環境安全檢核中我們又發現很多學校沒有做好的地方，所以我覺得這堂課的難處是-學員們會覺得這些都是他們平常有在注意就在做的事，為何還要來聽課，也為了瞭解學員們比較弱的地方，本次課程採情境式演練的方式來取代部分靜態課程。

我針對本次國建署的主題找了近3年的兒童意外事故案例，及其他相關案例讓學員操演，當次的教練重點包含-

ℹ️事故狀況演示-當下事故發生的狀況，肇事原因為何?

ℹ️事故緊急處理-遇到了該如何做正確的處置?

🆘到院時交接-幼童送到醫院時，該如何向醫生交代那些內容?

ℹ️事故預防措施-當次的意外是如何發生的，事故的預防重點有些? 才能避免類似的情形再度發生。

當次的活動採分組評分的方式進行，演練結束後的組別必須接受其他學員及講師的檢視與提問，找出急救措施是否有錯誤!? 疏漏!? 或是更好的處置方式! 透過這樣的教練方式能夠得到以下收穫-

1. 了解哪些意外事故處置是學員比較弱的，後面的靜態課程可以針對若項重點來做加強，不在本次的主題內容，可以留在下次再做規劃。

2. 透過檢視其他組別的演練，能夠檢視出問題，並找到正確的答案才是真正的學會。

3. 操作的過程中，學員不只要能夠冷靜、正確地施予急救，還必須懂得去安撫受傷或是其他受驚嚇的小朋友。

4. 沒有枯燥乏味的課程，只有意想不到的快樂學習才能升學員的課堂吸收率及學習意願。

透過這樣的兒童事故防制情境教練活動，我希望學員在面對幼童時可以養成預測危險的習慣、預測危險的能力及正確處置的急救，唯有如此才能盡可能地做到滴水不漏且降低兒童事故的發生，我相信這樣的課程規劃絕對不亞於醫院醫師或是幼保系教授的課程。

底下是部分本次的活動影片連結-很多人喜歡問為何只有部分不是全部!? 哈~看不出來我在飢餓行銷嗎? 精華當然只有來課堂上才體驗得到啊! 🤣

燒燙傷
https://youtu.be/9GF7VMDTTns

誤食清潔劑上、下
https://youtu.be/7AQKRyIxU0k

https://youtu.be/p2a313DBgGc

睡眠安全上
https://youtu.be/LxIaP1SOiZk

#兒童事故防制
#保母在職研習
#教保研習
#托育安全
#窗簾勒頸
#睡眠安全
#安全教育
#燒燙傷
#教保員
#訪視員
#保母

28/12/2024

韌性醫療整備-

今年唯一讓我感到開心、肯定的事情大概只有工作上的成長吧! 在2024年我又解鎖了三門不同類別的教育訓練課題- 避難收容開設與營運、兒童事故防制、韌性醫療整備-大型災難應變，這三個主題中，讓我花最多心力準備的大概就是韌性醫療整備訓練。

很榮幸本年度能統包新竹市衛生局113年韌性醫療整備的訓練，在11/8、11/14、11/15共辦三個梯次的訓練，從課程主題、內容規劃、情境演練通通由我一手包辦，由於這是衛福部今年才有的新計畫，老實說一開始接到這個案子時我也沒有很大的把握可以把活動辦好，因為:

🚑這是衛福部新的計畫，過去從未有過相關類似內容訓練。

🚑本次授課的對象都是衛生局、衛生所及醫院的急診主任醫師、護理長或診所醫護人員…。

🚑由於上述這些醫護很多都是一線的救災人員，甚至熟悉HICS的應變系統。

基於上述理由，本次的課程內容我盡量都以醫院、救護相關內容下去規劃以下三個部份的主題:

一、 民防法令、戰爭災害-衛生局在民防扮演的角色為醫護大隊，當重大災害發生時，他們要啟動大傷及HICS應變系統，但是最常碰到的問題醫療救護量能不足，從過往921、SARS、高雄氣爆、唯冠地震、八仙塵爆…到日前的Covid-19，再加上近期台海關係緊張，共機擾台，因此在這個主題上我加強在防空避難及戰爭災害的內容，談的是戰爭的災害特性，空襲時該如何自我保護增加活命的機會，尤其醫護人員屬於救災人員，要救人之前需先學會自救。

二、 大型災難應變-這門課原先由我們單位的忠本教官授課，但是第一堂他就因為勤務的緣故無法授課，所以由我來代課，這也是我辦這個活動壓力最大的地方，因為我本身不是本科出身，面對重大災害也沒有實際的救災經驗，要去面對底下時常在第一線的救人的醫護授課，老實說我覺得立場很尷尬也很微妙。

針對這堂課我的重點在於桌上情境推演，一開始我就跟底下的學員報告，我本身是一名專責防災人員，實在沒有立場來教各位先進救災，但是看待災害的角度、立場不同，也許救災的思維、方式也會跟著改變、調整，因此我是以防災的角度來跟大家分享、討論救災的應變之道。

我們都知道重大災害發生之後，『通常會伴隨著大量傷患湧入，容易造成醫療救護量能不足，但是如果今天我們能在災害發生的當下就做好第一線的減災處置，那是否受傷的人就會減少，當需要被救治的傷患減少時，是否就能減輕醫療救護量能的負擔呢? 舉例來說: Covid-19當時癱瘓了台灣的醫療救護量能，但是真正控制疫情及死亡率的關鍵是醫護的救護能力嗎? 我認為台灣在當次Covid-19能夠控制住疫情靠的最大力量不是救災而是防災。』

為何我會那樣說呢? 醫護的救護能力固然重要，但是面對有限的醫護人力及源源不絕的病患，在任何國家中醫護癱瘓只是時間的問題，但是如果我們今天防災、減災著手呢? 跟民眾宣導戴口罩、勤洗手，勿群聚，打疫苗，在三級警戒時做適當管控，在這樣的情況下去大幅度的降低感染人數，我們不就是這樣一起撐過Covid-19的嗎? 那試問上述的方式是否有如我所印證的當我們防災、減災做好時，就能大大減輕救災所需的量能呢!?

當次針對大型災害的情境推演，我們的主題是醫院發生空襲時該如何面對接下來的戰爭災害，甚至醫療量能不足時該如何增加意想不到的救護量能…相關內容我在這邊就不再贅述，有機會去各單位授課時，我會再詳細跟大家解說，重點是當次的課程得到了多位醫院急診主任醫師、護理長的認同，當然後面2梯的由忠本教官講授的大型災難應變重點放災ICS，帶大家去熟悉ICS的運作及橫向救護支援的重點，當次課後也是博得底下學員的滿堂彩。

三、 戰傷急救訓練-戰傷造成人員傷亡的主要原因通常是槍上、穿刺傷、炸傷所引發的大量失血，這堂課我們重點放在戰傷檢傷、戰術止血帶、填塞止血、傷患搬運、簡易擔架製作、居家小物包紮…等，這些東西不只戰場上才用得到，過往醫院發生火災時🔥，某些情況可能需要快速的疏散患者，面對弱勢避難行動不便的患者，在無法推床或推輪椅的情況下，如何快速搬運患者就是一門很重要的課題，重點是你會嗎? 你知道怎麼背才不會受傷? 怎麼背最省力嗎?這樣你還敢說醫院消防訓練跟傷患沒有關係嗎? 誰說消防訓練都只能是流於形式、枯燥乏味!? 會這樣想的人可能是是因為他們還沒有遇過我吧! 🤣

本次很感謝新竹市衛生局的信賴與支持，讓我們在新竹煙波飯店那樣的舒適場地辦了三天的訓練，三個梯次下來學員的反饋都是熱烈的，更感謝當天與會的所有學員，因為你們平日在醫院都已經忙得焦頭爛耳了還願意撥時間來參加全天的研習活動，學習新知、交流經驗，最後也感謝我們單位鶴棠、忠本、志通三位教官，全力support我的活動，我真的覺得你們是最棒的! 😆

底下有一些當次活動的影音及附件活動照片，也分享給大家參考，若未來對相關活動有興趣的單位都可以來與我們聯繫，體驗看看甚麼叫做在歡樂中做學習!😁

Kahoo教學-分辨ICS任務
https://youtu.be/yB-4DvuWOrI

填塞止血-學員競賽
https://youtu.be/bxpZXy07fn8

#國家韌性醫療整備
#全民防衛動員
#防空避難
#醫院火災
#醫院緊急應變
#大型災難應變
#填塞止血
#傷患搬運
#包紮止血

27/12/2024

交通事故-你不可不知的事!

部分有聽過我課程的人應該知道我有在講交通安全-防禦駕駛的課，但是很遺憾的事我今年在交通行車上流年不順，花了很多錢…其中最嚴重的事底下這一則

今年8/18我從高雄開車返回台中的路上，當日在北上233公里斗南路段被後車追撞，當天雨勢較大，我行駛在內線，我發現前車的速度陸續減速，猜想前段可能塞車，因此也跟著減速並打雙黃燈提醒後車，可是當我車子減速滑行趨於靜止時，我看了一下後照鏡，發現後車速度還是很快，平日在外面教防禦駕駛的我，當下想說不行，對方應該煞不住，我要趕快往中線切，但是中線的車距離我太近，我臨時切出去一定會馬上被撞，於是當下立馬把我的座椅拉到最後面，因為我身高180腿長，如果夾在兩車中間鐵定這雙腿會廢掉，然後用力把煞車踩到底避免波及前車，最後看著後照鏡迎撞，儘管做了上述步驟，我還是推撞到前車（車主桃園人）夾在中間！由於當日行駛在內線，國道警察要我們自行拍攝車損後後到西螺休息站會合做筆錄，後方肇事車輛在做筆錄時說自己車速只有40，讓我和前車車主都很無言，車速40怎麼可能把我的後車門及車底直梁撞歪，且事後賠償全部推給保險公司，員警要我們自行保留行車記錄器，就這樣沒有丈量及行車記錄器的情況下，依照現場所有人筆錄做肇責初判！（無言）

當次事故注意事項-
1.因為這是A3事故-車碰車沒人受傷，所以肇事車主及保險公司很容易擺爛，事故發生當下，要立即蒐集前、後車輛的行車紀錄器，就算是手機翻拍也沒關係，避免事後跟對方索取什麼都拿不到。

2.拍車損的時候，要順便用手指指出車損的地方會更清楚，另外，肇事者的身分證必拍，避免屆時要申請調解或是走法院時，沒有對方基本資料。

3.我們的國家頭殼壞掉，把一般自用小客車的耐用度設定在5年，只要車子超過5年，所有零件以1折下去算折舊，連國外的車子耐用年限的一半都不到，意思是說本次修車的零件費是10萬元，工資4.5萬，保險公司只會陪10萬的1折+4.5萬共5.5萬元給我，剩下的損失我需自行吸收。 司法院折舊計算網頁- https://gdgt.judicial.gov.tw/judtool/wkc/GDGT02.htm 或google司法院車禍損害事件賠償審理參考事項最後，保險公司很白爛，理賠的金額越少，他們的業績獎金越高，A3事故因為沒有刑事責任，很容易讓肇事者擺爛。

4.確認當次車損嚴重時，如果員警做筆錄問你有沒有受傷，就算當下你沒有受傷，你也要說覺得頭暈、想吐、心悸，人不太舒服，做完筆錄後去醫院檢查、驗傷，把上述症狀及當日事故跟醫生講，然後在醫院觀察，不過通常檢查不出結果，但可以留下紀錄，日後若發生PTSD或是甩邊效應的傷勢浮現時，才有機會申請理賠(這事一位員警大哥教我的)，我當時覺得人沒事，但是後來開車有PTSD的症狀後，有到身心科就診，服用了2個月的藥，醫生也有開診斷證明，結果事後保險公司不認帳，他說無法證明我去看診和事故有直接關係，因為事故當下沒叫救護車，也沒有受傷的跡象。

當次事故求償項目-
1. 車損-$143,472
2. 代車費及醫藥費$10,394(修車期間的交通費$9,414及身心科就診$980)
3. 車損減價10萬-因為車損，讓我的車價從27降到剩17萬(金額是原廠跟我說的)
以上合計共: $253,866

調解時對造人及委託的法務很機車
1. 車損的部分死咬現今法令車齡超過5年，零件折舊1折，我的零件費用約9萬，只願賠1折，所以是$9000。(如果今天不是你們撞我的車，又豈會有折舊發生!)

2. 代車費-可以賠，需要每次的收據；醫藥費不賠，因為當下員警筆錄寫無人受傷。(PTSD及甩鞭效應造成的傷勢都非當下能夠看出的)

3. 車損減價可以提出第三方公證的報告，公司在評估是否要賠償。(申請第三方勘驗的報告費約$6000-$20000)，重點是保險公司不保證賠償，在這樣的情況下你還會去申請嗎!?

經過一番周旋後，我身邊的人都勸我吞下來，因為走法院很耗時，對方配合度又很低，申請調解時要個資不只百般刁難，甚至公所打手機給他們要確認調解時還對公所人員說打錯電話，他不認識這個人，所以最後和解金額就是全部車損照價賠償$143,472，其他不賠!

扣除保險公司的賠償金額後，我本次的損失金額，共$110,394，其他私自租車的金額沒算，浪費的時間沒算，還體驗了身心科藥物強烈的副作用，服用藥物後每日頭腦昏沉無法工作，焦慮造成的失眠、PTSD，甚至還造成性功能障礙，他媽的!受了那麼多的苦保險公司還不賠!真是有夠爛的!

你們也不要好奇是哪一間保險公司，我絕對不會說是『華南產物保險』，政府也該負一部份的責任，現在台灣哪台車的耐用度只有5年，那叫我每年去驗車收費是假的嗎? 既然耐用度只有5年，為何不強迫民眾每5年換一次車，真是無言到極點!

以上是我本次的事故經歷，提供給有需要的朋友借鏡!