伯樺的刑事法小棧

恭喜🎉同學上榜，沒想到也是曾經輔大的學弟妹，也謝謝同學的心得分享，讓我知道對於課程的安排確實有助於同學應考😆

「推薦讀家的伯樺老師，在大學時就知道伯樺老師有帶刑訴課輔，很會整理考古題，上解題改題班時，會告訴我們從法理出發，哪邊必背拿來當前言，有層次的逐步寫題目，今年拿了 30/35！」

全文連結：https://reurl.cc/Em2VD0

近期班內也在開賣司四高普題庫班的課程喔，歡迎一起參加課程進行！

*今日會來抽2/14的抽獎文喔，還沒留言分享的可以速速前往喔！

尤泓鈞律師·伯樺老師在這金馬奔騰的一年開端，身兼執業律師與刑訴講師的雙重身分，在此致敬愛的同業道長、學生們，願新的一年，大家的思路如駿馬馳騁般開闊，面對繁雜卷證、考題能「立馬」洞悉關鍵，每一場法庭攻防、考試晉升都能「馬到成功」，案源廣進、執業順心，備考榜上有名！

#馬年大吉 #馬到成功

【律師實習結束後，該受雇還是直接自己做？⚖️】

最近聽到很多關於「實習律師期滿後去留」的討論，也看到不少案例。有人覺得受雇錢少事多不如自己做，有人覺得能力不足應該多留著學習，分享一下我自己的看法。

1️⃣ 跟對老闆很重要：如果實習期間就是「全額交割」，沒有前輩討論、指導，那受雇後大概也難以有人可以請教、討論。這種情況下，自己出來闖或許還比較好。

2️⃣ 別拿當事人的人生來練功：這點我感觸很深，轉正後，我也常因對於實務運作或法律知識的不足，而請教同事。如果有願意一起討論、便於請教的老闆或同事，留在事務所能避開很多盲點。畢竟，缺乏經驗就接案，白話來說是在拿當事人的人生來摸索。🥲

3️⃣ 實戰經驗是最好的老師：雖然可以自學，但「時間成本」很高。在事務所透過大量案件快速累積經驗，或是被老闆指派去處理沒碰過的領域，像我最近才因老闆交辦詢問勞動局，更加熟悉了勞動法令中有關「資遣通報」的制度。有時候「 #根本不知道有這規定」的盲區，往往是自己摸索最難突破的，因為會完全沒有問題意識。

💭 總結：受雇或開業沒有絕對對錯，取決於事務所的學習環境。 但是‼️‼️‼️如果決定要自己出來做，請務必努力自學再向前輩請教，千萬不要兩手一攤當伸手牌，這真的會讓人很擔心這位大律師的當事人，也很傻眼🙄。

推推，我的書櫃也有一本，各位身分法的好夥伴！

【抽書文｜身分法體系解題完全攻略三版上市囉】

各位親愛的寶貝同學大家好，程穎老師最近收到熱騰騰的新書——《身分法體系解題完全攻略》三版了，剛好最近要台北國際書展了，今天我們來抽書送給大家吧📘📘

這一次三版的顏色是老師非常喜歡的紫色、厚度上也有做過調整，拿起來觸感跟厚度都比二版舒服很多，更重要的是修正二版同學指正的地方(非常感謝同學給老師的回饋

今天老師除了送書，順便報好康
想知道怎麼參加抽書活動及全書系2026合購購優惠活動記得滑到最後👉2026年合購優惠活動連結詳見留言

🧭延續《體系解題完全攻略》的一貫設計，這本書一樣帶你掌握學說實務爭點、建構答題邏輯，迎戰身分法不再迷航！透過體系×解題×時事實務一次到位的方式，幫助你在最後有限時間內快速建立應試必備的實力！它是一本真正能「幫你快速上榜」的指南針，一本賞心悅目的精品。

📦 已預購的同學最近就會收到書囉，謝謝你們的支持與信任！希望讀完之後都能有滿滿的收穫，寫答案的時候也都能下筆如有神！

還沒預購的同學，可以到書局翻翻看，如果有喜歡也千萬不要錯過這個補強身分法戰力的關鍵時刻！

________________________________________

🔍改版亮點一次看
面對近年新議題不斷增加的身分法，本書火力全開、毫不手軟，納入最新實務與修法爭點，包括：
✅ 親屬編
將114年度司律考題重點「 #配偶死亡後姻親關係的解消」、「 #家庭生活費用分擔與夫妻間扶養間之差異」、「 #113年度台簡抗大字第246號大法庭裁定」、「 #未成年子女一方父母不同意出養時， #他方是否仍得向法院聲請認可收養？」、「 #反於血統真實認領雙方均死亡後， #第三人提起確認親子關係存否之訴的限制」、「 #監護權為絕對權」等重要爭點。

✅ 繼承編
增加比較法上「 #遺產貢獻分」制度的介紹、「 #長榮集團創辦人張榮發遺囑無效案」、「 #繼承人與受遺贈人同時侵害特留分時， #應如何扣減」等法律問題分析。
______________________________________

🎉 抽書活動開跑！
只要於2/10晚上12:00前完成以下三個步驟，就有機會獲得程穎的《身分法體系解題完全攻略》三版實體書一本！
1️⃣按讚並公開分享本篇貼文
2️⃣追蹤本粉絲專頁
3️⃣tag 兩位好友並留言：「@○○○ 、@○○○ 我對民法已成癮，希望程穎老師救救我的民法」或是其他你想對程穎、陳楓老師說的話

我們將於 2/12晚上12:00 以前抽出 2位幸運得主，送出限量實體書 ，快邀親朋好友一起參加，把身分法高分秘訣帶回家！

你還在猶豫嗎？
就讓《 #身分法體系解題完全攻略》，
成為你身分法高分的關鍵。
讓我為你揚起風帆，成就你的王者之路——這一次我們就從民法開始。

#程穎陳楓民商法加油站
#公司法體系解題完全攻略
#證券交易法體系解題完全攻略
#民法總則體系解題完全攻略

【 113 年憲判字第 8 號判決：死刑合憲，但設下嚴格程序門檻！】

李佳玟，從憲法法庭113年憲判字第8號判決看廢死運動的成敗與未來，月旦實務選評，2025年1月，113-124頁

以下為本次判決的四大核心重點：

1. 死刑制度「原則合憲」之立法形成刑事政策範圍

憲法法庭認為，生命權雖然是憲法保障的核心，但 #並非絕對不可限制。在刑法中以死刑作為「最嚴厲刑罰」，並未絕對違反憲法比例原則，而屬於立法形成之刑事政策範圍。

2. 適用範圍：僅限「犯罪情節最嚴重」之罪

並非所有致人於死的罪都能判處死刑。憲法法庭強調，死刑僅能適用於：主觀上具備直接故意、確定故意，客觀上犯罪手段極端殘忍之「最嚴重罪行」。

3. 審判程序的「程序正義」再升級（三大門檻）

判決要求，未來要判處死刑，必須經過以下更嚴格的程序，否則即屬違憲：被告在偵查與審判階段，必須有辯護人為其辯護，現行法偵查階段與第三審規範不足，否則不得判處死刑。其次為一致決，各級法院之合議庭法官必須「一致同意」，才能於該審級之終局判決宣判被告死刑。最後，行為人若在犯罪時、審判時或執行時，有精神障礙或心智缺陷，導致其理解能力或控制能力受損，一律不得判處死刑或執行死刑。

💡 總結與展望

113 年憲判字第 8 號判決採取了「制度性保障」的邏輯：雖然不廢除死刑，但讓判處死刑變得很難。透過拉高程序門檻、強化被告人權保障，憲法法庭試圖在「死刑存廢」的社會爭議與「程序正義」之間尋找平衡。

【法學文章分享】

王士帆，無人機-另案追蹤，新學林法學，2025年10月，第11期，頁188-191

案例濃縮：警方未報請檢察官或法官許可，即使用搭載高倍率攝影機的袖珍無人機，以 A 為受調查人，秘密蒐集 A 行車路線 。無人機在兩日內多次起降蒐證，航線依循 A 駕車方向，成功發現製毒工廠位置，另外亦偶然拍攝到第三人 B 曾駕駛 A 之車輛，將大麻從製毒工廠載運到市區 。警方將無人機追蹤攝錄 B 運毒的影像證據，於無人機調查結束後的第 40 日陳報法院審查 。檢察官偵查終結，亦起訴 B 運輸第二級毒品罪（最重本刑無期徒刑） 。請分析 B 運毒影像得否作為犯罪證據 。

一、 無人機追蹤的合法性（針對受調查人A）

(1)法律依據：無人機搭載攝影機追蹤「位置」，因為重點在於取得之資訊為「位置」資訊，所以依照第153條之1所稱「非以辨識個人生物特徵之科技方法」可以實施沒有問題 。

(2)區分制的授權方法：若為短期追蹤，累計未逾2日，偵查機關具備短期權限，無需取得法官許可書 ，反之則需法院令狀為原則。

(3)本案判斷：警方追蹤A累計未逾2日，故使用無人機追蹤A的行為合法 。

二、 另案追蹤影像之證據能力（針對第三人B）

(1)取得另案資料規定：依第153條之8第2項，特殊強制處分取得的另案資料採「原則排除、例外容許」 。

(2)例外容許要件：需與本案具關連性，或為最重本刑5年以上之罪 ，且須於實施期間屆滿後30日內補行陳報法院審查 。

(3)本案結論：雖然B涉嫌運輸第二級毒品（重罪），但警方在調查結束後第40日才陳報法院，已逾越30日的法定陳報期限，故應回歸第153條之8第2項本文規定，該錄影影像不具證據能力 。

三、 法律實務的潛在爭議

另案監聽之類推：目前實務對通保法的「另案監聽」逾期陳報者，採取區分說的見解，若僅是逾期陳報，常依第158條之4進行權衡，可能使證據「翻身」具有證據能力 。

王老師見解：若向上述不當見解靠攏，將架空例外容許證據使用的法律監督拘束。依法論法，本件B的影像應予排除 。

🎉🎉慶功宴巧遇國中同學>

揮別了紛擾的 2025 年末，歷經地震與各種不安事件，真心期盼 2026 年的社會能多一份和諧與平安。 🙏

話說，我的 2025 跨年夜，竟然是獻給了「月旦知識庫」！為了趕在 2026 年點數漲價前夕，全力壓線瘋狂下載文章。買文章真的是一個錢坑啊！💸 只能怪自己太懶惰，不然身在台北，跑國圖列印還是比較省 XD

新的一年，祝福大家萬事順遂！考生金榜題名 💯、律師同道們繼續為當事人爭取最佳利益 💪、司法官們結案順利 ⚖️。

最後...明天開工第一天就要面對被求職/感情詐騙的被告，真的救命 😱。

【 司法官口試：筆電進偵查庭，准不准？ 】⚖️

當律師要求用筆電做筆記，身為檢察官的你該如何應對？關鍵在於「權利保障」與「偵查不公開」的優雅平衡！

✍️ 肯認權利，落實防禦 ：依據憲判字及現行法制的精神，辯護人的筆記權是落實被告「辯護依賴權」與「攻擊防禦權」的核心。允許使用筆電能提升紀錄效率，讓律師更專注於陳述意見，強化辯護品質。

📢 統一告知，減少對立 ： 為防範違法錄音，檢察官可事前「統一告知全體在場人」禁止錄影音，而非單獨針對律師，這能維持雙方理性互動，避免不必要的權威對立。

⚖️依法監督，維護優勢：若過程中出現濫用筆記權之虞，可靈活運用《刑事訴訟法》第245條第2項但書及時限制。既不損及偵查資訊優勢，也能展現法治國的訴訟保障。

💡 核心心法： 減少衝突、彈性處理，善用現行法制最後把關，達成人權與偵查的雙贏！

#司法官口試 🎓 #法律人 ⚖️ #檢察官 👮‍♂️ #辯護權

今年刑訴的考題應該算佛心吧😆

第一題是非附隨於搜索的扣押檢討與辨認，這點在二總有多次特別強調，這兩年一直跟同學說我覺得傳統搜索扣押的考題該出現了，上次是在105年，而且要考就是考是否要經過搜索的區分，真的超讚👍不刁難但肯定有鑑別度。

第二題則是很多老師很看好的沒收，還是沒收章節多年前到現在討論度一直都很高的爭點，不刁難，拉分可以寫學說不同意見。爭點包含「法院是否可以職權開啟第三人沒收」、「第三人沒收是否適用不利益變更禁止原則」、「上訴效力」的問題，相關實務見解與學說意見二總都有提及到，本題雖然爭點都是各位老師認為一等星重要的，但複雜度較高，比較不好處理。

第三題則是傳統無效撤銷緩起訴的爭點，有微微變化，但基本上不影響。

總結：佛心，但有鑑別度，不至於卡同學400分門檻，想要脫穎而出必須確實掌握基礎觀念運用，以及不同意見。