28/07/2025
新世代法制史研究新思維研討會
時 間:2025年8月27日(三)
地 點:本所文物陳列館五樓會議室
主辦單位:中研院史語所制度與社會研究室、中國法制史學會
聯絡人:郭小姐 [email protected]
備 註:本會議無須事先報名,歡迎自由參加,敬請自備午餐。
https://www1.ihp.sinica.edu.tw/Bulletin/Events/2521/Detail
07/10/2024
文化思想史研究室演講
講題:Thinking like a Roman Jurist, From Ancient to Modern Legal Reasoning
主講人:Professor Dario Mantovani (Chair of Law, Culture and Society of Ancient Rome, College de France)
主持人:張谷銘教授 (中研院史語所副研究員)
時間:2024年10月29日(週二)下午4:00-6:00
地點:中研院史語所研究大樓七樓701會議室
合辦:中研院法律所、史語所世界史研究室、史語所制度與社會研究室
摘要:
法律推論的古今:羅馬法學家如何思考?
對於許多市民法傳統的當代法律體系而言,古代羅馬的法律的影響早已有之,並持續不衰。這些影響過去主要透過(歐洲)的各大學傳承。當然,大學這個體制本身的誕生與內部組織,就是為了研究查士丁尼的《市民法大全》。這首先在義大利的波隆納發生,接著傳播到世界各地。羅馬法之所以能廣為流傳,原因很多,但其中最主要的是羅馬法學家思考法律的方式。因此,講者嘗試設身處地,想像自己是古代的法學家,試圖從內部來理解這一種特異的思考方式。羅馬法學家討論到的問題包括了:是什麼使得事物經過一段時間仍然可以被認為是同一個事物?在某人所有的土地底下若是挖掘出寶物,這個寶物歸誰所有?「救生艇」是「船」嗎?他們對這些問題給出的答案有其邏輯,並且不僅遵守法律秩序,也符合牽涉其中的經濟與社會利益。本場演講將透過細讀文本來解剖羅馬法律思想,因為將我們最緊密連結到古代的正是文本。本場演講也會討論法學家的推論如何取代了古代文化的其他面向,使得法律文本不僅是了解當今法律思維的關鍵,更是認識古代世界的有力史料。(中研院法律所吳宗謀老師譯)
Thinking like a Roman jurist. From ancient to modern legal reasoning.
The law of ancient Rome has had and continues to have a considerable influence on many modern legal systems belonging to the "civil law" tradition. This influence has mainly passed through the universities. Indeed, the very structure of the university was born and articulated around the study of Justinian's Corpus Iuris Civilis, first in Italy, in Bologna, then spreading throughout the world. The reasons for this success of Roman law are manifold, but the main reason lies in the way Roman jurists thought about law. Therefore, we will try to place ourselves in the shoes of an ancient jurist, trying to understand from within this peculiar way of thinking. Roman jurists addressed questions such as: What makes something identical to itself in the course of time? To whom does a treasure found in someone else's land belong? Is a lifeboat a ship? Their answers to such questions were logical and respectful not just of the legal order but also of the economic and social interests at stake. This talk will present an anatomy of Roman legal thought through the close reading of texts, as texts are the strongest thread linking us to antiquity. It will also pay attention to how the jurists' reasoning took over other aspects of ancient culture, making juristic texts not only a key to modern legal thinking, but also a powerful source of knowledge of the ancien world.
24/06/2024
法制史研究第四十期出刊
全文見連結
期刊目次
論著
唐代流刑的特質 ──兼論漢唐刑罰的變革
陳俊強
唐代法官形象舉隅 ──「守法型」與「嚴酷型」的比較研究
桂齊遜
宋代訴訟中的再嫁婦女 ──以《名公書判清明集》趙宗姬案為例
翁育瑄
明代地方司法覆核制度考實
史煜颺
新大陸統治正當性與原住民 ──大航海時代西班牙思想家之論辯
徐胤承
晚清《公司律》下的股東查閱權 ──以粵路公司為中心
鄧克騰
威瑪德國「勞工」及其「從屬性」之內涵構建與勞動法學之初創
李童童
研究討論
西漢武功爵對應軍功爵的釋疑與評價
鄭宗賢
近代中國法律與社會的距離 ──1950 年代在臺法學家論述之一隅
胡學丞
法制人物
法治啟蒙的燃燈者 ──百歲長者張遵修先生的法律人生
盧曉航
學界動向
「四分溪簡牘讀書會」簡介
石昇烜
清華大學「簡牘研討班」報導與展望
張官鑫
中國人民大學法學院「法律史料研讀班」 回顧與展望
尹嘉越、朱騰
廈門大學法學院「中國早期刑法志輪讀會」 報導
周東平
書評
舊學新知,清渠活水 ──讀張偉仁《尋道:先秦政法理論芻議》
李啟成
制度與社會之間的距離 ──鄭鵬《制度與秩序 ──元代地方司法運作研究》評介
洪麗珠
什麼是清代刑部? ──讀鄭小悠《人命關天:清代刑部的 政務與官員(1644-1906)》
程實
從條約到秩序 ──評川島真、細谷雄一編 《サンフランシスコ講和と東アジア》
許珩
https://www1.ihp.sinica.edu.tw/Publications/LegalHistoryStudy/1168
02/06/2024
中國法制史學會2024年夏季論壇
時間:06/15(六)下午1400-1700
地點:國立政治大學法學院法治斌講堂
《大清民律草案》起草中的禮法之爭——以親屬法草案為中心
報告人 黃琴唐 國立政治大學法學院助理教授
日本「舊民法」與法典論爭
報告人 小林貴典 國立臺北大學法律學系助理教授
與談人:歐陽正 副教授(國立空中大學社會科學系)
主持人:梁弘孟 副教授(國立中正大學法律系)
主辦單位:國立政治大學法學院、中國法制史學會
20/05/2024
講 者:Emily Mokros (肯塔基大學歷史系副教授)
題 目:Between Wars in Beijing: Taking Stock of the Taiping Northern Invasion in Mid-1850s Zhili (戰間北京:重思1850年代中葉太平天國戰爭下的直隸省)
與談人:金環(香港科技大學助理教授)
主持人:李仁淵 (本所副研究員)
時 間:2024年6月19日(三)下午3:00
地 點:本所研究大樓七樓702會議室
主辦:中研院史語所制度與社會研究室
報名連結:https://forms.gle/w3GqNXSnQeu17yHr7
摘要:This talk will survey local gazetteers, militia-raising chronicles, commemorative records, and privately authored war histories authored during and in the immediate aftermath of the Taiping rebellion’s invasion of North China. Composed between 1853 and 1860, these texts were produced as the capital region remained unsettled, due to the heavy costs of the empire’s military campaigns, the destruction of the Yellow River floods, and a chaotic assemblage of new monetary policies. I argue that the “unfinished” nature of the Taiping War is crucial to understanding the motives and objectives of these narratives, martyrologies, and compilations, which were composed without knowledge of the eventual outcome of the war.
https://www1.ihp.sinica.edu.tw/Bulletin/Events/2315/Detail