12/05/2026
【演講公告】Janice Feng :Reproducing Utopia: The Traffic in Women, Sexual Violence, and Settler-Colonial Founding
本所將舉辦「思想與實踐」系列講座,資訊如下:
講題:Reproducing Utopia: The Traffic in Women, Sexual Violence, and Settler-Colonial Founding
主講人:Janice Feng, Ph.D. Assistant Professor of Political Studies and Philosophy Trent University (Canada)
時間:2026年5月18日(一)14:00-16:00
地點:政治所演講廳(社SS 3010-2)
語言:英語
活動亮點:
當代政治思想中,烏托邦理念正經歷復興。然而,烏托邦思想不僅與極權主義存在關聯,更與殖民主義及帝國主義有著深刻的歷史與邏輯連結。本講座聚焦近代早期,透過解讀Henry Neville的烏托邦小說《松樹島》,並對照歐洲殖民美洲的實踐,揭示強制異性戀生殖如何成為烏托邦敘事與殖民地建構的核心。烏托邦的實現以女性,尤其是原住民與種族化女性的身體與生育為代價。去殖民化烏托邦政治思想,必須正視這一關鍵問題:誰在再製烏托邦?
The contemporary moment has seen a resurgence of utopian political thinking. Scholars from different fields deliberately evoke utopia and take up utopia as a modality of theorizing to imagine alternative forms of collective political life that would enable us to move forward from the current impasse and overcome the sense of hopelessness. More commonly, in its common-sensical use, utopia often works as a shorthand of an idyllic and ideal society, signaling a time and place that is better than the here and now.
Some political philosophers have consistently defended the emancipatory value of utopian political thinking against charges that associate it with totalitarianism, leveled by conservatives and anti-communists in the second half of the twentieth century. Yet they do not acknowledge the left-critique of utopianism: that it is deeply intertwined with colonialism and imperialism both historically and logically. In this talk, I turn to the early modern period, which was critical to the development of utopian political thought as well as settler colonialism. Reading Henry Neville’s utopian novel, The Isle of Pines, along with early modern European settler-colonial practices in the Americas, I argue that compulsory heterosexual reproduction is absolutely central to both. That is, the narration of utopia and the actual founding and er****on of utopia—settler colony—both hinge on heterosexual and heteronormative reproduction. As such, utopia entails the traffic in women, and sexual and gendered violence against women, especially racialized (in the narrative) and Indigenous women (in practice). To decolonize utopian political thought—to continue to evoke utopia to envision liberation and justice—demands that we attend to this central yet often ignored question: who reproduces utopia?
11/05/2026
【演講公告】Emerson S. Niou:Game Theory and Institutional Design in Politics
本所將舉辦「資訊、意義與方法」系列講座,資訊如下:
📌講者:Emerson S. Niou(Professor, Department of Political Science, Duke University)
📌講題:Game Theory and Institutional Design in Politics
📌時間:2026年5月13日(三)14:00-16:00
📌地點:政治所演講廳(社SS 3010-2)
09/05/2026
【知識小補帖|美國總統遇刺與槍擊未遂事件】
近日,美國白宮記者晚宴發生槍擊案。檢方指出,嫌犯 Cole Tomas Allen 被控意圖刺殺 Donald Trump;Trump 本人未中彈並安全撤離,另有一名特勤局人員中彈後生還。事件再次引發外界對美國總統維安與政治暴力的關注。
回顧美國政治史,總統相關槍擊事件大致可分為三類:一是在任時遭槍擊身亡,如 Abraham Lincoln、James A. Garfield、William McKinley 與 John F. Kennedy;二是中槍後生還,如 Theodore Roosevelt、Ronald Reagan 與 Donald Trump;三是槍擊未遂、本人未中彈,如 Andrew Jackson、Franklin D. Roosevelt、Gerald Ford,以及此次 Donald Trump 相關案件。
從遇刺身亡、中槍生還,到未遂事件,美國總統維安制度的發展,與政治暴力事件的歷史經驗密切相關。這些案例也提醒我們,民主政治中的公共競爭,始終需要制度性的安全防護與對政治暴力的警覺。
06/05/2026
【重要公告】中山大學政治學研究所 2026年畢業典禮
中山大學政治學研究所將舉辦 2026 年畢業典禮,誠摯邀請畢業生、師長與親友共同參與,一同見證畢業生完成學業、邁向人生新階段的重要時刻。
活動資訊如下:
時間:2026年5月16日(六)
報到時間:13:30
典禮開始:14:00
地點:中山大學政治學研究所
歡迎畢業生準時報到,並邀請親友蒞臨參與,共同留下珍貴而美好的畢業回憶。
06/05/2026
【教師榮譽】本所劉正山老師、黃韋豪老師、張晉赫老師、和林婉萍老師 ,榮獲本校114學年度第1學期「全英語授課」獎勵🎉
05/05/2026
【台義友好】杜林大學教授來訪 御典茶+壽山Q餅 ☕️
政研所之前已經分享過幾篇與義大利教研合作的貼文,今天繼續更新一則。這次來訪的是我們的好朋友義大利杜林大學(University of Turin)的Giuseppe Gabusi教授與Alberto Gherardini教授,並由在我們所客座研究的Ruben帶他們遊高雄。
這次交流聚焦在雙邊學生交換的機會與挑戰。我們特別討論了學生在異鄉的實際生活經驗,希望透過彼此經驗的分享,能夠把交流計畫做得更周到,讓台義之間的高教合作走得更穩、更長。
說到出國交換,或許聽起來是件「浪漫」的體驗,但實際上也伴隨不少需要重新適應的地方。不同的文化、社會節奏與學習方式,都會帶來挑戰。例如義大利官僚效率不比台灣,大學的課程安排,課堂時間相對集中,聽說在杜林大學大約只有9週,其他時間則高度仰賴自主規劃,包含閱讀、準備考試、實習、旅行、社交,甚至打工與人生思考(還有AI幫不上忙的期末口試這種需要心理素質的關卡)。
另外一個文化差異是考試制度。在義大利,多數課程有多次考試機會,考不過的話可以一直考一直考,終身考。就算你及格,但對成績不滿意,也可以放棄原本成績再考一次。雖然自由度高,但也很考驗自律與時間管理能力 📚。
目前政研所有兩位研究生正在杜林大學交換。聽說其中一位即將啟程前往其他歐洲國家蒐集歷史檔案,並訪談台灣駐歐洲的大使,挑戰性十足,我們祝福他順利 ✈️。另外,也有愛狗人士,在義大利過得相當開心,那是一個對動物十分友善的國家,也是一種在生活高低起伏之間獲得療癒的方式。
最後,這次除了御典茶,我們還準備了壽山Q餅,真的很好吃,我們也有提醒兩位教授要在台灣吃完,要不然裡面包的肉鬆可能過不了義大利海關喔!
感謝兩位教授的來訪與交流,祝福回程順利。下次換我們飛過去拜訪了!✈
24/04/2026
【滿滿的美豬,乎乾啦】這篇真的是招生文,不是研究分享(才怪)
如主旨所示,本文開門見山,直接分享本所博士班招生資訊。真的沒剩幾天了,想一起研究、一起寫論文、加入台灣政治研究宇宙的朋友們,歡迎來報考本所博士班!
📅 報名日期:即日起至~115.4.27(一)17:00
📍 招生簡章:https://exam-acad.nsysu.edu.tw/exam_netlist/netlist_main.php?ExmNo=51
📍更多中山博士班資訊:https://ips.nsysu.edu.tw/phd/admissions
以下文長,政治所小編難得認真學術一下,再請大家多多捧場。
正文開始。
台灣在2020至2021年間,曾經為了要不要進口美國豬肉吵得不可開交。這種高度爭議性的公共事件,對一般人來說可能是新聞,對政治經濟學者來說,常常就是研究題目自己走過來敲門。在此還是要感激「關稅帝君」川普總統,再次完美示範什麼叫做「貿易就是政治」,讓政治經濟學者可以繼續有飯吃,配美豬一起吃。
貿易政治真的很有趣。台灣不少認真的民調都顯示,當你問民眾,要不要跟美國推動自由貿易、簽FTA,絕大多數人都會說好,這時候政黨認同、統獨立場這些傳統重要的政治偏好因素,影響看起來反而沒那麼明顯。但只要你把問題講得更具體一點,像是開放特定品項,或者牽涉到比較不受歡迎、沒那麼友善的國家,藍綠、統獨、亡國感這些因素,立刻就會浮上來,對民眾支不支持產生明顯影響。這不只是台灣,世界各國大概也都差不多,抽象談自由,大家都覺得不錯;具體談到要吃什麼、讓誰進來,事情就完全不是同一回事。
本所陳宗巖與黃韋豪兩位教授,熱騰騰最新出爐的合作論文,探討的正是美國豬肉貿易政治這個主題。事實上,政治所過去兩年已經出版了四篇刊登於埃及(I級)期刊的「美國豬肉貿易」論文,認真說起來,本所應可算是全球美豬進口研究產量最高的機構之一(自嗨😂)。這四篇研究中,有教授獨著、有教授合作,當然也有教授與研究生一起拚出來的成果。至於研究生,則經常化身「老師放心,這個我來」的論文小精靈;沒有研究生,就沒有論文出版,這句真的不是謙虛,是現實(再次歡迎報考博士班👩🏻🎓)。
這四篇論文雖然彼此之間沒有先開過什麼美豬會議,也沒有刻意排好分工,但放在一起看,還真有一條脈絡可循。
首先,師生合作的研究想問的是:到底是什麼樣的政治因素,會讓政府與國會突然之間都很急著開放美國肉品進口台灣,包括美牛與美豬?更有趣的是,不管哪個政黨執政,似乎都注定得開放;不分藍綠,只要變成在野,又幾乎注定會強力阻擋。這篇論文最後的研究發現一點都不難懂,更不是國家機密,而是非常簡單粗暴的政治邏輯,是一句大家都懂的話:「換了位子就換了腦袋」。
1⃣ 陳宗巖(教授)、吳奕勳(碩士生-已畢業),2024年出版
Where You Stand Depends on Where You Sit: Inconsistencies in Taiwan Legislators’ Positions on Importing US Meat
期刊:Japanese Journal of Political Science
📝免費閱讀:https://doi.org/10.1017/S1468109923000282
接著,當政府在2020年底決心開放美豬後,在野黨也立刻開啟公投選項。那問題就來了,民眾是否願意在高度對立的社會氛圍中,真的被動員起來,去投下美豬公投這一票?而在這個過程中,我們熟悉的藍綠、統獨、中國威脅感知、美中關係認知,會不會影響選民的投票意願?研究結果顯示,答案是會,在某些條件下,這些因素確實足以動員台灣民眾參與貿易政治。
2⃣ 黃韋豪(教授),2024年出版
Role of Issue Linkage and Perception of Foreign Factor in Motivating Political Participation: An Analysis of the Ractopamine-American Pork Import Referendum in Taiwan
期刊:臺灣民主期刊
📝免費閱讀�https://www.tfd.org.tw/backend/upload/publish/quarterly/ca4cc1363a84bb2099d0e7eb4cf5e263.pdf
再來,如果台灣民眾對貿易政治的參與真的能夠被動員,那麼究竟是當初蔡英文政府的外交、國防說法,比較能影響民眾最終願意接受美豬進口的選擇?還是在野黨主打的食安與豬農生計,比較容易獲得支持?兩位教授的情境問卷調查(vignette survey)顯示,「進口美豬有助於拓展台灣國際空間」是最能獲得響應的說法,「有助於獲得美國安全保障」則排名第二。相較之下,個人層次的食安與其他問題訴求,並沒有出現明顯效果。這代表至少在2021年的時空環境下,台灣民眾對外交與國防框架,其實是很有感的。在此也特別感謝那些讓我們順利搭上「問卷列車」的親朋好友,沒有大家,就沒有資料,沒有資料,就沒有paper。
3⃣ 陳宗巖(教授)、黃韋豪(教授),2026年出版
Contouring Sweet and Sour Pork Trade Politics: National Interest Framing and Public Opinion on U.S. Pork Trade Liberalization in Taiwan
期刊:Journal of Asian and African Studies
📝免費閱讀:https://journals.sagepub.com/eprint/IGPPQTT7UZFMIQZN9PVR/full
最後一篇論文,可以算是這一整串研究的小結。台灣的貿易政治,其實可以視為政府向世界各國釋出未來路線的重要政治訊號。像是在台灣非常不受歡迎的美豬進口政策,就可以被理解為一種希望成為美國戰略盟邦的訊號;而這個訊號,在不少台灣民眾眼中,又可以轉化成維繫台灣主權獨立地位的重要表態。也就是說,有些人雖然未必真的想吃美豬,但如果他相信這項政策背後代表的是國家安全、國際支持與生存戰略,那麼他的態度就有可能從反對轉向支持。這是一種很典型、也很現實的「為了國家生存而貿易」。
據說這篇論文並不是在研究室裡發想成形的,而是某段時間作者的兒子很愛去凹仔底公園玩溜滑梯,陪玩陪到無聊時,腦袋突然靈光一閃,想通了這個道理。再次證明,學術靈感的出沒地點真的很難預測,可能在研究室,也可能就在溜滑梯旁邊。
4⃣ 陳宗巖(教授),2024年出版
Trading for Survival: Trade Policy as a Credible Signal, Alliance Strategy, and Public Preferences in Taiwan
期刊:Review of International Political Economy
📝免費閱讀:https://www.tandfonline.com/eprint/WCSJDTDSKPZUTCVAVHJB/full?target=10.1080/09692290.2023.2190922
最後,論文能夠刊登,除了研究者本人與研究者周圍的小精靈宇宙之外,更重要的,其實還有那些高抬貴手、願意給予正面審查意見與鼓勵的眾多大神們。相信這篇貼文底下應該也有不少大神正在默默路過,在此必須五體投地感謝大家的支持。無法一一致意,那就只好繼續帶著研究生們認真做研究,努力多生幾篇出來。
最後的最後,本照片攝於2024年11月,兩位研究者於波蘭Kraków的餐館中合影。特別感謝AI大神,在回收利用後,把手中的啤酒,換成滿桌澎湃的美國豬肉,豬肉好吃喔!
23/04/2026
【學生榮譽 × 國際學術能量】
狂賀!本所博士候選人 Belano Zoilo Jr. 貝拉諾
榮獲 臺灣民主基金會 2026年度「博士論文研究訪問學人」獎助計畫!
論文題目:Democracy in Action: How Non-State Actors Navigate Cooperation between the Philippines and Taiwan
這項榮譽不僅展現其研究實力,也體現中山政研博士班長期深耕國際化學術環境的成果✨
——
🌏 本所博士生來自世界各地:
美國、加拿大、土耳其、馬來西亞、韓國、越南、印尼、菲律賓等
在多元文化與學術背景的交織下,
透過跨國視角與交流,激盪出豐富的研究能量與創新觀點。
📅 報名日期:即日起至~115.4.27(一)17:00
📍 招生簡章:https://exam-acad.nsysu.edu.tw/exam_netlist/netlist_main.php?ExmNo=51
📍更多中山博士班資訊:https://ips.nsysu.edu.tw/phd/admissions
23/04/2026
【活動轉知】Prof. Terrell Carver :〈如何(不)解殖馬克思?〉
📌講者:Prof. Terrell Carver (Professor of Political Theory at the University of Bristol)
📌講題:〈如何(不)解殖馬克思?〉"How (not) to Decolonize Marx?"
📌時間:2026/4/28 (二)4-6pm
📌地點:中山大學文學院二樓哲學所 2009 教室
📌主持人:戴遠雄
主辦單位:中山大學哲研所,中研院政治思想中心