郭文祺 as 學院導師/清華學院/國立清華大學

04/04/2026

https://www.facebook.com/share/p/1DxhhHWwVv/

25/01/2026

https://www.koc.com.tw/archives/617754?fbclid=IwdGRjcAPjBbBleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeG30Xu95ECo4zdVR9-62WY3dv4zUaR89Fmqj8_8tG-Up9NZYQ_pPnw8hWMWo_aem__uQWVtCNvQQ9q3klA3HLQw

想要學習 AI 新技能不用特地去報班！Google 推出新的線上學習平台 Google Skills，人們可以在其中參與課程來培養 AI 技能並獲得認證。該平台提供了包含約 3,000 門課程、證書和實驗室的龐大目錄，將原本分散在不同線上入口網站的...

24/01/2026

美國在台協會（AIT）現正招募多項職缺。
AIT 提供專業、多元的工作環境，致力於促進美台關係，誠摯邀請具能力與熱忱的人才加入。
目前開放職缺：
• Administrative Assistant (CLASS)
• Visa Assistant (IV)
• AIT/K GCTF Coordinator
• Budget Analyst
• Administrative Assistant (Health Unit)
• HR Assistant
應徵方式：
請至美國在台協會（AIT）官方網站或 ERA 系統查詢職缺詳情及申請方式: https://www.ait.org.tw/zhtw/job-opportunities-zhtw/
The American Institute in Taiwan (AIT) is accepting applications for multiple positions across various sections and offices.
AIT offers a professional and dynamic work environment supporting the U.S.–Taiwan relationship. We are seeking motivated and qualified individuals to join our team.
Current Vacancies:
• Administrative Assistant (CLASS)
• Visa Assistant (IV)
• AIT/K GCTF Coordinator
• Budget Analyst
• Administrative Assistant (Health Unit)
• HR Assistant
How to Apply:
Please visit the AIT website or ERA system for job details and application instructions: https://www.ait.org.tw/zhtw/job-opportunities-zhtw/

20/01/2026

不要再想跟中國靠攏了！在現在的國際現實下，那只是自取滅亡～
也不需要一直以為台積電投資美國會怎麼樣，不會的。
（若用這樣的邏輯，以下這些國際大廠，都變成台灣公司了？那也不錯啊！只是這種論點太無知可笑。）

因為台灣的核心競爭力是整個供應鏈以及龐大的周邊支持系統，以及廣泛的國際合作。
不然，怎麼會有這些國際大廠來台灣設廠。

現在技術、資源的區隔壁壘分明，就只有選美國這邊站了。
選到中國，跪下去舔，失去尊嚴，經濟民生也完蛋。
還不要說中國不是私有制，沒有民主、自由，監控洗腦。

1. NVIDIA（輝達）
布局： 在台北設立「AI 研發中心」，並於高雄建置全台最大的超級電腦「Taipei-1」。
重要性： 確立台灣作為全球 AI 關鍵基礎設施的中心。黃仁勳與台積電、供應鏈（如廣達、緯穎）的深度綑綁，讓台灣從硬體代工轉型為 AI 系統的定義者。
2. ASML（艾司摩爾）
布局： 在林口啟動史上最大在台投資案（大規模研發與組裝基地），並於南科設立培訓中心。
重要性： ASML 是台積電先進製程（EUV）的最強後盾。其在台深耕象徵半導體設備在地化，並帶動台灣本土精密機械供應鏈的技術升級。
3. Microsoft（微軟）
布局： 在台設立「資料中心區域」（Azure Region），並成立 AI 研發中心與物聯網卓越中心。
重要性： 微軟將台灣視為全球雲端服務的核心節點，協助本土金融與政府資料落地，並大幅提升台灣軟體工程師參與全球雲端生態的能力。
4. Google（谷歌）
布局： 在板橋與彰化擴張，台灣已成為 Google 在美國總部以外最大的硬體研發基地。
重要性： Google 帶動了台灣在 Pixel 手機、伺服器設計與海底電纜建設的領導地位。其在台的人才規模已改變了台灣資通訊產業的薪資體系。
5. Micron（美光）
布局： 將台灣定為全球唯一的「DRAM 卓越製造中心」，高階製程（如 1-gamma）優先在台落地。
重要性： 美光是台灣最大的外商雇主之一。其深耕使台灣同時掌握邏輯晶片（台積電）與記憶體（美光）兩大核心技術。
6. AMD（超微）
布局： 於 2024 年確認於台南、高雄設立研發中心，並與成大、中山大學展開人才合作。
重要性： 蘇姿丰選擇擴大在台布局，強化了台灣在高效能運算（HPC）與 AI 晶片設計領域的多樣性，與 NVIDIA 形成雙頭龍帶動效應。
7. Amazon AWS（亞馬遜雲端服務）
布局： 宣佈未來 15 年在台投資數十億美元建置「區域雲端基礎設施」。
重要性： 補齊了全球三大雲端巨頭（Google, Microsoft, AWS）在台落地的最後一塊拼圖，象徵台灣已具備最高等級的數位主權保障環境。
8. Applied Materials（應用材料）
布局： 在竹科與南科設立製造與研發中心。
重要性： 作為全球最大的半導體設備商，應材在台深耕確保了台積電與聯電在製程研發上的零時差技術支援。
9. Intel（英特爾）
布局： 近年雖然與台積電有競爭關係，但卻大幅加碼在台的技術支援與生態系研發團隊。
重要性： Intel 需要台灣強大的 PC 與伺服器 ODM 生態系（如仁寶、宏碁）。其在台擴編代表即便地緣政治緊張，美國頂尖技術仍與台灣供應鏈緊密相依。
10. ARM（安謀）
布局： 擴大在台的「CPU 設計中心」。
重要性： ARM 架構是行動裝置的命脈。在台研發意味著台灣不僅是「製造中心」，更介入了全球晶片底層架構的設計核心。
11. Merck（默克）
布局： 啟動「向上進擊」投資計畫，在高雄建設半導體材料生產基地。
重要性： 默克是全球半導體化學材料的領導者。其在台設廠解決了「關鍵材料」被卡脖子的風險，實現材料供應在地化。
12. Supermicro（美超微）
布局： 大舉擴張桃園八德廠區，將台灣作為全球 AI 伺服器的生產重鎮。
重要性： 雖然創辦人是台裔，但美超微作為美商，其在台的高階製造布局進一步鞏固了台灣在全球「液冷散熱」與 AI 伺服器出貨的壟斷地位。
總結：台灣角色的轉變
這 12 家公司的布局反映出一個共同趨勢：台灣已從「廉價代工廠」演進為「高階技術與數位基礎設施的核心」。
半導體： ASML、應材、默克確保了設備與材料供應。
運算力： NVIDIA、AMD、Intel 確保了晶片設計領先。
雲端/AI： Google、微軟、AWS、美光、美超微確保了資料與硬體系統的整合。

20/01/2026

製作了研究報告「2025年第四季至2026年全球金融情勢與地緣政治轉型綜合評估報告」，有興趣的朋友可以在文末連結點進去閱讀：
（主要的來源標的是美國主要的金融相關媒體資訊，例如MarketWatch, Bloomberg, CNN Market, AP, Teuters）

有一些我平常比較忽略的，例如白銀漲了148%跟AI帶動電子業擴張有關、對通膨的預期轉變、美國的對內經濟激勵政策。
另外，可能大家都知道，但嚴重程度有多少，這我以前沒注意。例如對俄羅斯的制裁升級的話以及伊朗若封鎖霍爾木茲海峽的衝擊。
中國、歐洲、日本，的整體狀況，也是比較沒有認真關注的，有個update也是不錯。

AI這個引擎的動能，我猜大家都很有感。
今年開始從百家爭鳴，進入汰弱則強的階段。

2025年第四季至2026年全球金融情勢與地緣政治轉型綜合評估報告 導言：進入不對稱韌性與多維極化的新紀元 全球經濟在經歷了2025年的劇烈動盪後，展現出一種超乎預期的「不對稱韌性」。這種韌性並非普遍存在，而是集中在具....

23/12/2025

民主不能再倒退，憲法判決要遵守
－公民社會、學界與法界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明
​
加入連署 ✍️ https://sites.google.com/edunion.org.tw/114ccj1
​
114年憲判字第1號判決，讓因2024年12月20日立法院惡修憲訴法而癱瘓的憲法法庭復活，癱瘓日數計時器停止在328天。身為關心台灣憲政民主發展的一份子，我們堅定支持這份判決，因為這是我們面對台灣的憲政爭議，包括基本權保障跟權力分立的種種難題之解決，總算踏出泥淖，使憲政民主回歸正軌的第一步。
​
在過去一年中，行政權與立法權的衝突日益加劇，面對不少牽涉權力分立相關爭議的法案，扮演中立仲裁者的大法官卻無法進行裁決，司法權失去制衡行政與立法的功能。再者，以未成年性犯罪被害人訴訟權保障不足為例，牽涉人民基本權利保障的大量案件無法被審理，也使憲法基本權利保障的理想被架空 。因此，我們肯定五位大法官的判決，回復憲法法庭解決爭議、保障基本人權的功能。
​
更重要的是，大法官在這次的判決中，適用「程序重大明顯瑕疵」的標準，指出立法院的法案制訂違反公開透明與討論原則時，將被宣告違憲無效。這促使立法者未來必須避免濫用多數暴力，使立法程序回到公眾充分知情、溝通與充分審議的正軌。同時，本判決也透過權力分立原則與憲法所賦予的程序自主權，確立大法官僅受合憲憲訴法拘束的原則，劃出司法權與立法權間的分際，確保憲法法庭受立法院癱瘓的困境不再發生。我們肯定本判決的這些努力，使我們可期待更健全的憲政民主運作。
​
對於三位大法官透過審判外的期刊投書，從法學論理上對本判決提出之批評，我們尊重。但我們也想表達：作成此次判決的憲法法庭絕非「未合法組成」。過去一年，三位大法官長期缺席評議會議，並選擇透過「職務外」行為發表公開聲明的狀況，已使社會大眾對憲法法庭之信賴造成傷害。而此狀況，也應視同三位自行迴避。因此，本案大法官的現有總額應為五人，舊法2/3評議門檻應為四人，五位大法官自得依憲訴法第30條第1項進行合法審判，因而 114 年憲判字第 1 號判決為合憲之有效判決。我們深信三位大法官同樣對憲政民主的發展懷抱深刻的關懷，但仍須強調：任何關於本案審判庭合法性跟判決有效性的公共討論，無法漠視三位已構成迴避的狀況，以及五位大法官組成憲法法庭應屬合法之現實。
​
最後，我們想提出沈重的呼籲：即使憲法法庭重新運作，但無可迴避的現況是憲法法庭已在這次憲訴法修惡的憲法裁判中，成為前所未見的分裂法庭（divided court）。同時，我們也必須嚴肅地面對，分裂法庭可能源自台灣陷入分裂社會的現況。對此，我們呼籲關心台灣自由民主憲政的朋友們，正視彼此觀點的分歧，持續秉持憲政理念進行溝通與辯論。同時，當政治人物或媒體藉由為大法官們貼上政治色彩的標籤，來對司法發動攻擊時，所有朋友們能夠不隨威權民粹起舞而堅持理性對話，並堅定支持透過判決依法論法的大法官們。這是關鍵的憲法時刻，我們誠摯期盼持續的公共討論，讓我們走出憲政民主的困局，共同追尋自由民主憲政的最大公約數。
​
【第一波連署名單】
​
#學界
張嘉尹｜東吳大學法律學系 特聘教授
蘇彥圖｜中央研究院法律學研究所 研究員
林佳和｜國立政治大學法律學系 副教授
范耕維｜國立東華大學法律學系 副教授
王韻茹｜國立中正大學法律學系 教授
李仁淼｜國立中正大學法律學系 教授
周廷翰｜國立中正大學法律學系 助理教授
吳全峰｜中央研究院法律學研究所 副研究員
林建志｜中央研究院法律學研究所 研究員
邵允鍾｜中央研究院歐美研究所 助研究員
陳弘儒｜中央研究院歐美研究所 助研究員
陳玉潔｜中央研究院法律學研究所 副研究員
陳舜伶｜中央研究院法律學研究所 副研究員
黃松茂｜中央研究院法律學研究所 副研究員
楊雅雯｜中央研究院法律學研究所 助研究員
廖福特｜中央研究院法律學研究所 研究員
林映均｜中原大學財經法律學系 副教授
徐偉群｜中原大學財經法律學系 副教授
黃　絜｜中原大學財經法律學系 助理教授
劉邦揚｜中原大學法學院 專任助理教授
陳信安｜國立中興大學法律學系 教授
劉臺強｜文化大學法律系 副教授
官曉薇｜國立台北大學法律學系 教授
吳憲｜台北商業大學貿易實務法律暨談判碩士學位學程 助理教授
李崇僖｜台北醫學大學人文暨社會科學院 院長
梁志鳴｜台北醫學大學醫療暨生物科技法律研究所 教授
王泰升｜國立台灣大學講座教授
林春元｜國立台灣大學法律學院 副教授
林鈺雄｜國立臺灣大學法律學院 教授
孫迺翊｜國立台灣大學法律學院 教授
張文貞｜國立台灣大學法律學院 特聘教授
薛智仁｜國立台灣大學法律學院 教授
謝煜偉｜國立台灣大學法律學院 教授
蘇慧婕｜國立台灣大學法律學院 副教授
王世安｜日本神戶大學法學研究科 特命副教授
陳冠瑋｜日本京都大學法學研究科專案 助理教授
黃舒芃｜德國波昂大學法學院 特聘講座教授
王奕婷｜國立成功大學政治學系 教授
王毓正｜國立成功大學法律學系 副教授
程明修｜東吳大學法律學系 特聘教授
劉晏齊｜東吳大學法律學系 副教授
林恩瑋｜東海大學法律學系 教授
林俊儒｜國立東華大學法律學系 助理教授
徐揮彥｜國立東華大學法律學系 教授
張鑫隆｜國立東華大學法律學系 兼任副教授
傲予莫那 Awi．Mona｜國立東華大學法律學系 教授
簡至鴻｜國立東華大學法律學系 助理教授
吳秦雯｜國立政治大學法學院 副教授
周伯峰｜國立政治大學法學院 副教授
翁燕菁｜國立政治大學政治學系 副教授
張雁翔｜國立台灣海洋大學海洋法政學士學位學程 專任助理教授
許春鎮｜國立海洋大學海洋法律研究所 教授
林倖如｜國立高雄大學法律學系 副教授
李怡俐｜國立清華大學科技法律研究所 副教授
林勤富｜國立清華大學科技法律研究所 教授
洪淳琦｜國立清華大學科技法律研究所 副教授
陳仲嶙｜國立清華大學科技法律研究所 教授
賈文宇｜國立陽明交通大學科技法律學院 副教授
惲純良｜國立雲林科技大學科技法律研究所 教授兼所長
蔡岳勳｜國立雲林科技大學科技法律研究所 教授
吳豪人｜輔仁大學法律學系 教授
林慈偉｜輔仁大學財經法律學系 助理教授
姚孟昌｜輔仁大學法律學院 助理教授
鍾芳樺｜輔仁大學法律學系 副教授
雷化豪｜靜宜大學法律學系 助理教授
陳錫平｜中央警察大學犯罪防治學系助理教授
王宏仁｜國立中山大學社會系 教授兼西灣院長
邱花妹｜國立中山大學社會學系 副教授
陳盈雪｜國立中山大學中國與亞太區域研究所 助理教授
陳美華｜國立中山大學社會學系 特聘教授兼社科院院長
彭渰雯｜國立中山大學公共事務管理研究所 教授
萬毓澤｜國立中山大學社會學系 特聘教授
趙恩潔｜國立中山大學社會學系 教授兼主任
劉景寬｜國立中山大學 講座教授
陳瑞麟｜國立中正大學哲學系 講座教授
蔡榮祥｜國立中正大學政治系 教授
吳介民｜中央研究院社會學研究所 特聘研究員
林耿慧｜中央研究院物理研究所 研究員
祝平一｜中央研究院歷史語言研究所 研究員
張谷銘｜中央研究院歷史語言研究所 副研究員
郭佩宜｜中央研究院民族學研究所 副研究員
陳禹仲｜中央研究院人文社會科學研究中心 副研究員
陳偉智｜中央研究院臺灣史研究所 助研究員
陳嘉銘｜中央研究院人社中心 研究員
彭仁郁｜中央研究院民族學研究所 副研究員
彭保羅｜中央研究院社會所 副研究員
黃銘崇｜中央研究院歷史語言研究所 研究員
劉文｜中央研究院民族學研究所 副研究員
鄭瑋寧｜中央研究院民族學研究所 副研究員
顏維婷｜中央研究院政治學研究所 助研究員
顧銓｜中央研究院植物暨微生物學研究所 副研究員
高崇文｜中原大學物理系 教授
王國臣｜中華經濟研究院第一研究所 副研究員
譚偉恩｜國立中興大學國際政治研究所 教授
陳秋瑩｜中國醫藥大學公共衛生系 教授
伍維婷｜世新大學性別研究所 副教授
陳宜倩｜世新大學性別研究所 教授
張恒豪｜國立台北大學社會系 教授
何明修｜國立台灣大學社會學系 特聘教授
吳俊瑩｜國立台灣大學歷史學系 助理教授
李柏翰｜國立台灣大學公衛學院健康政策與管理研究所 副教授
周婉窈｜國立台灣大學歷史學系 名譽教授
林亮瑜｜國立台灣大學環境與職業健康科學研究所 助理教授
范秀羽｜國立台灣大學國發所 副教授
梁國淦｜國立台灣大學物理學系 專案助理教授
梁晨｜國立台灣大學社會學系 助理教授
許雅惠｜國立台灣大學歷史學系 教授
陳炳煇｜國立台灣大學機械系 教授
陳弱水｜國立台灣大學歷史學系講座教授
陳翠蓮｜國立台灣大學歷史學系 特聘教授
葉虹靈｜國立台灣大學社會學系 研究學者
劉華真｜國立台灣大學社會學系 副教授
鄭欽仁｜國立台灣大學歷史學系 名譽教授
韓承樺｜國立台灣大學歷史學系 助理教授
簡妤儒｜國立台灣大學社會學系 副教授
藍佩嘉｜國立台灣大學社會系 特聘教授
林嘉男｜國立台東大學公共與文化事務學系 助理教授
張秉瑩｜國立台灣師範大學數學系 兼任助理教授
劉恆妏｜國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系 教授
林果葶｜國立臺灣藝術大學廣播電視學系 助理教授
許仁碩｜北海道大學傳媒研究院 副教授
葉耀元｜美國聖湯瑪斯大學 國際研究講座教授兼系主任
王金壽｜國立成功大學政治系 教授
吳易叡｜國立成功大學全校不分系 教授
李韶曼｜國立成功大學敏求智慧運算學院 助理教授
沈筱綺｜東吳大學政治系 助理教授
周怡君｜東吳大學社會學系 教授
洪惠芬｜東吳大學社會工作學系 教授
洪惠芬｜東吳大學社會工作學系 教授
陳方隅｜東吳大學政治系 副教授
陳俊宏｜東吳大學政治系 教授
林子立｜東海大學政治系 教授
張峻豪｜東海大學政治系 教授
石忠山｜國立東華大學公共行政學系 特聘教授
林達榮｜國立東華大學國際企業學系 教授
張容嘉｜國立東華大學民族發展與社會工作學系 助理教授
邱毓斌｜國立屏東大學社會發展學系 副教授
李衣雲｜國立政治大學台灣史研究所 教授
杜文苓｜國立政治大學公共行政系 特聘教授
林元輝｜國立政治大學名譽教授暨傳播學院 兼任特聘教授
金仕起｜國立政治大學歷史系 副教授
徐世榮｜國立政治大學地政學系 兼任特聘教授
陳柏良｜國立政治大學創新國際學院 助理教授
陳儒修｜國立政治大學廣電系 教授
陶儀芬｜國立台灣大學政治學系 副教授
黃兆年｜國立政治大學國家發展研究所 副教授
黃厚銘｜國立政治大學社會學系 特聘教授
戴秀雄｜國立政治大學地政學系 副教授
薛化元｜國立政治大學台灣史研究所 教授、台灣教授協會會長
陳叔倬｜國立自然科學博物館 助理研究員
吳瑟致｜台北海洋科技大學 助理教授
吳易澄｜馬偕醫學大學醫學系 助理教授
余貞誼｜高雄醫學大學性別研究所 副教授
李淑君｜高雄醫學大學性別研究所 教授兼所長
胡郁盈｜高雄醫學大學性別研究所 副教授
涂予尹｜淡江大學公共行政學系 副教授
詹立煒｜淡江大學公共行政學系 助理教授
鄭光倫｜淡江大學公共行政學系 助理教授
李柏毅｜國立清華大學科技管理研究所 助理教授
蔡博方｜國立清華大學生命科學暨醫學院學士後醫學系 副教授
謝世宗｜國立清華大學臺灣文學研究所 教授
辛年豐｜逢甲大學土地管理學系 副教授
林秀幸｜國立陽明交通大學人文社會學系 教授
黃嵩立｜國立陽明交通大學公共衛生研究所 兼任教授 人權公約施行監督聯盟 政策中心主任
楊秀儀｜國立陽明交通大學公共衛生研究所 教授
雷文玫｜國立陽明交通大學公共衛生研究所 副教授
洪敏勝｜國立嘉義大學生物機電工程學系 教授
劉兆隆｜國立彰化師範大學 公共事務與公民教育學系 副教授
魏培軒｜國立彰化師範大學公共事務與公民教育學系 助理教授
王文岳｜暨南國際大學東南亞系 副教授
張春炎｜暨南國際大學東南亞學系 教授
邱若山｜靜宜大學日文系 兼任教授
​
#律師
王孟如 律師
王映筑 律師
王柏盛 律師
王禹川 律師
王展星 律師
王裕文 律師
朱日銓 律師
朱芳君 律師
何朝棟 律師
吳典倫 律師
吳聲昀 律師
呂冠輝 律師
呂政諺 律師
呂曼蓉 律師
呂清雄 律師
李艾倫 律師
李宣毅 律師
李貞儀 律師
李荃和 律師
尤美女 律師
李勝雄 律師
李惠暄 律師
阮玉婷 律師
周致廷 律師
林文凱 律師
林永頌 律師
林仲豪 律師
林安冬 律師
林廷翰 律師
林怡芳 律師
林俊宏 律師
林建宏 律師
林彥宏 律師
林重宏 律師
林哲辰 律師
林詩梅 律師
邱晃泉 律師
柯佩吟 律師
洪偉勝 律師
洪國勛 律師
洪嘉呈 律師
唐玉盈 律師
徐承蔭 律師
徐建弘 律師
徐頌雅 律師
涂景亮 律師
翁國彥 律師
高振云 律師
高烊輝 律師
高紫庭 律師
高榮志 律師
張志朋 律師
張宜斌 律師
張恆嘉 律師
張炳煌 律師
張靜如 律師
莊弦寧 律師
莊華隆 律師
許渝澤 律師
許雅芬 律師
許慧瑩 律師
郭皓仁 律師
陳一銘 律師
陳又新 律師
陳立蓉 律師
陳孝賢 律師
陳宏奇 律師
陳孟秀 律師
陳雨凡 律師
陳奕廷 律師
陳威駿 律師
陳宣劭 律師
陳建廷 律師
陳建瑜 律師
陳彥希 律師
陳思妤 律師
陳盈如 律師
陳韋利 律師
陳家慶 律師
陳雅憶 律師
陳誌泓 律師
陳澤嘉 律師
陳薏如 律師
陳鵬光 律師
傅祖聲 律師
彭冠錚 律師
游鉦添 律師
湯竣羽 律師
黃　傑 律師
黃任顯 律師
黃帝穎 律師
黃盈舜 律師
黃馨雯 律師
楊仲庭 律師
楊晴翔 律師
楊舜麟 律師
楊貴智 律師
詹博聿 律師
詹順貴 律師
廖大鵬 律師
廖郁晴 律師
廖堃安 律師
褚瑩姍 律師
劉家杭 律師
劉珞亦 律師
劉衡 律師
慕宇峰 律師
蔡沅論 律師
蔡晴羽 律師
蔡雅瀅 律師
蔡順雄 律師
蔡毓貞 律師
鄭　瀚 律師
鄭人豪 律師
鄭詠芯 律師
鄭雅方 律師
盧柏岑 律師
賴又豪 律師
賴中強 律師
賴怡欣 律師
賴秉詳 律師
賴秋惠 律師
賴瑩真 律師
錢建榮 律師
薛欽峰 律師
謝良駿 律師
謝孟羽 律師
鍾文岳 律師
簡凱倫 律師
顏紘頤 律師
羅　開 律師
羅凱正 律師
​
#團體
台灣經濟民主連合
護憲反惡修憲訴法律師團
人權公約施行監督聯盟
中央研究院自由學社
台灣人權促進會
台灣李喬文學協會
台灣教授協會
台灣勞工陣線
史明教育基金會
四二四教育基金會
李江卻台語文教基金會
財團法人台北市蔡瑞月文化基金會
現代學術研究基金會
陳文成博士紀念基金會
彭明敏文教基金會
辜寬敏基金會
楊逵文教協會
蕭靜文舞蹈團
台灣青年民主協會
台灣新世紀文教基金會
台灣原住民族青年公共參與協會
台灣原住民族政策協會
原住民族青年陣線
​
#公民
何康美｜歐洲台灣協會
吳坤墉｜出版人、譯者
李明哲｜人權工作者
周奕成｜專欄作家
林欣怡｜台灣廢除死刑推動聯盟執行長
林開世｜台灣大學人類學系退休副教授
林鶴玲｜台灣大學社會系教授（退休）
施逸翔｜台灣人權促進會資深研究員
柳婉郁
孫春在｜國立陽明交通大學資工系教授（退休）
祝平次｜清大中文系退休教師
高仁山｜經民連理事
張信堂｜經民連理事
張娟芬｜台灣廢除死刑推動聯盟 理事長
張龍僑｜陳文成博士紀念基金會
莊豐嘉｜資深媒體人
陳彥斌｜台中市新文化協會理事長
郭應哲｜東海大學政治系退休副教授、台灣私立學校教育產業工會創會理事長
黃同展｜退休公民教師 ​ 台灣私立學校教育產業工會顧問
黃怡碧｜人權公約施行監督聯盟執行長
黃武雄｜台大數學系退休教授
黃敏紅｜史明教育基金會
楊宗澧｜辜寬敏基金會執行長
楊黃美幸｜陳文成博士紀念基金會董事長
劉璐娜｜鄭南榕基金會執行長
蕭渥廷｜財團法人台北市蔡瑞月文化基金會
戴興盛
鍾瀚樞｜好民文化行動協會理事

23/12/2025

科學新知「染色質疲乏」指出以下的說法是錯的：$$$基因編輯只有一個基因的改變，跟自然突變沒有兩樣，所以不是基因改造，不需管理，上市也不用標示。$$$
新論文(圖1)發現當染色體雙鍵被切斷後，細胞在修補時，染色質的結構也會改變，可能導致多個基因受到影響，稱為「染色質疲乏」，這個基因組體功能的改變還會傳到後代細胞
染色質是細胞核內由DNA、蛋白質及少量RNA組成的複合物。
根據發表在《Science》新論文《Repair of DNA double-strand breaks leaves heritable impairment to genome function》的圖(2)，用基因編輯把DNA特定的基因所在切斷(左圈剪刀位置)後，細胞會加以修補(中圈綠色背景是切斷的位置)。
為了修復DNA，染色質必須大幅度鬆開，導致原本穩定的3D結構被打散(藍色背景所在)，因此整個染色質區域的空間構型被重塑。
被剪斷的DNA重新接回修補後，染色質的3D結構改變了，並沒有回到原本狀態(右圈)，錯誤的地方就可能被固定下來，作者對此創了新名詞「chromatin fatigue染色質疲乏」，而且這個疲乏還會傳給下一代的細胞(右長方形)。
期刊編輯指出，本發現這對於老化、疾病以及基因編輯技術(如CRISPR)具有重要意義。
分子生物學學者Claire Robinson與Prof Michael Antoniou畫圖(3)進一步闡述本論文對農業的意義。
圖左顯示基因編輯前染色質的正常狀態，彎曲的線表示DNA，黑色塊是染色質邊界標記，兩個邊界內的綠色方塊表示多個不同基因。這裡DNA是鬆散的，基因彼此在同一調控空間，允許正常轉錄。
圖的中間顯示利用CRISPRCase技術切斷雙股DNA，細胞會進行修復，但此時(圖右) DNA線條變得更擠、更糾結，染色質結構明顯不同於左側，即使DNA已修好，染色質無法恢復原本的3D結構，原本開放的區域變成緊密封閉，多個基因一起被壓抑(紅色方塊)而較難以表現，這就是染色質疲乏。這種狀態會持續存在而且會傳遞到子細胞。
學者認為該研究雖然是在人類細胞進行，但植物、動物與人類的DNA 結構是一樣的，染色質調控機制也相同，因此對動植物進行基因編輯，也很可能同樣發生染色質疲乏。
其風險在植物中可能有：非預期代謝改變、營養成分改變、或產生新毒素/過敏原。這些變化可能進入商品化品種。在動物的風險可能有：發育異常、癌症、生理功能失調等。
基因編輯的結果，不論是SDN1、SDN2、SDN3，全都會進行DNA雙股斷裂，因此造成染色質疲乏風險機制在三者間沒有本質差異，「只改一個基因」的說法在功能層面是錯的，正確地說法是連DN1都會改變一整個染色質區域內各種基因的表現，不會是只有一個基因。基因編輯不可以再說很精準。
當然也不能再說基因編輯與自然變異相同。
因為相對於基因編輯的刻意、大量切斷雙股DNA，自然突變則極少出現，萬一出現，也有演化時間被淘汰；但是基因編輯品種會快速、大規模釋放，必沒有時間來進行自然篩選，因此具有實質的風險，不能以「自然界也會發生DNA損傷」來合理化基因編輯。
那麼染色質疲乏會有甚麼後果呢？
染色質疲乏看不到DNA序列的變異，但是會改變基因的表現，包括轉錄組(Transcriptome)、蛋白質組(Proteome)、與代謝物組(Metabolome)，也就是說，基因同一個基因(DNA)在不同的時間、地點或環境下，確實會因為轉錄、轉譯及代謝層級的調控，產生截然不同的最終表現。
這解釋了基因編輯產品為何不能只有檢驗其基因的改變，由於會產生染色質疲乏，因此即使只編輯一個基因，也可能透過表觀遺傳層級，長期、廣泛地擾亂多個基因功能的表現，因此任何放寬管制或免風險評估的政策，在科學上都站不住腳。
by郭華仁教授

24/10/2025

Send a message to learn more

03/09/2025

超級材料問世 比鋼鐵強比鋁輕 還能自癒

美國德州一所大學研發出一種變革性新材料，其韌性不僅比鋼鐵強韌數倍，還擁有自我修復與回收再利用的特性。這項突破性發展未來有望應用於國防、航天和汽車工業等領域，為高階製造領域發展和應用鋪平新道路。