อาจารย์ตูน SmartLaw

📚อัปเดต : บทบรรณาธิการเนติ ภาค 1 สมัย 79 เล่ม 14 มาแล้วนะคะ
📌สามารถดาวน์โหลดฟรี เล่มที่ 1 - 14 และสมัยที่ 74-79 ได้ที่นี่ https://smartlawtutor.com/course-category/neti-editorial/ 😉

💬สอบถาม/สมัครติวคอร์สทนาย เนติ ผู้ช่วย กับ อ.เป้&อ.ตูน ได้ที่ https://lin.ee/C7fWn1q หรือโทร 086-987-5678 เวลา 08.00-23.00 น.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1164/2568

ประเด็น: แม้อำนาจฟ้องเป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย แต่หากการวินิจฉัยต้องอาศัยข้อเท็จจริงที่มิได้ยกขึ้นในศาลชั้นต้น ย่อมต้องห้ามฎีกา ส่วนฟ้องยักยอกที่บรรยายว่ารถยนต์เป็นสินสมรสและกรรมสิทธิ์รวมของโจทก์ร่วมกับจำเลยครบองค์ประกอบตาม ป.อ. มาตรา352 แล้ว ข้อเท็จจริงว่าเหตุใดจึงเป็นสินสมรส ที่มาของค่าใช้จ่าย และราคารถ เป็นเพียงรายละเอียดที่นำสืบในชั้นพิจารณาได้ จึงเป็นฟ้องที่ชอบและไม่เคลือบคลุม

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 28 วรรคสอง, มาตรา 889, มาตรา 1575, มาตรา 1598/3 วรรคสอง, มาตรา 1598/18 วรรคหนึ่ง

ย่อสั้น: ฎ.1164/2568 ฎีกาของจำเลยที่ว่า รถยนต์เป็นกรรมสิทธิ์และสินส่วนตัวของจำเลย โจทก์ร่วมมิใช่เจ้าของกรรมสิทธิ์ มิใช่ผู้เสียหายที่จะร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีแก่จำเลยในความผิดฐานยักยอก โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง แม้อำนาจฟ้องเป็นข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย แต่ข้อที่จำเลยยกขึ้นอ้างในฎีกาล้วนเป็นข้อเท็จจริงที่นำไปสู่ข้อกฎหมาย เมื่อจำเลยไม่ได้ยกข้อเท็จจริงขึ้นอ้างในศาลชั้นต้น ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 วรรคหนึ่ง และมาตรา 252 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย
ฎีกาของจำเลยที่ว่า ฟ้องโจทก์ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 หรือไม่ และคำฟ้องกับคำขอท้ายฟ้องในความผิดฐานยักยอกขัดแย้งกันเองไม่ชอบด้วยกฎหมายและเคลือบคลุม แม้จำเลยมิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลล่างทั้งสอง แต่เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย จำเลยยกขึ้นอ้างในชั้นฎีกาได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 วรรคสอง ประกอบมาตรา 225
โจทก์บรรยายฟ้องความผิดฐานยักยอกรถยนต์ราคา 1,300,000 บาท พร้อมสมุดคู่มือจดทะเบียนรถยนต์ซึ่งเป็นสินสมรสและเป็นกรรมสิทธิ์รวมของโจทก์ร่วมกับจำเลย ครบองค์ประกอบความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 วรรคแรก แล้ว ส่วนข้อเท็จจริงเกี่ยวกับรถยนต์เรื่องที่ว่าเหตุใดจึงเป็นสินสมรส ค่าใช้จ่ายต่าง ๆ เกี่ยวกับรถยนต์มาจากที่ใด และทำไมมีราคาถึง 1,300,000 บาท เป็นเพียงรายละเอียดที่โจทก์และโจทก์ร่วมสามารถนำสืบในชั้นพิจารณาได้
อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาปี 2568 เพิ่มเติมที่น่าสนใจได้ที่ https://smartlawtutor.com/deka-1164-2568/
#สอบเนติบัณฑิต #สอบผู้ช่วยผู้พิพากษา #สอบอัยการผู้ช่วย #ฎีกา2568 #ฎีกาที่น่าสนใจ #อัปเดตฎีกา #สรุปฎีกา #เตรียมสอบกฎหมาย #ติวสอบเนติ

คำสั่งข้อสอบส่วนอัตนัย ทนายความภาคปฏิบัติ 66

(จัดสอบวันอาทิตย์ ที่ 16 สิงหาคม 2569)

แนะนำเว็บไซต์ : www.smartlawtutor.com

สอบถาม/สมัครติวโทร 086-987-5678
หรือแอด Line คลิ้กที่นี่ https://lin.ee/C7fWn1q ค่ะ