The Ex-ped Law ดิเอกซ์เป็ดลอว์

📍ฝ่ายกฎหมายการเมืองการปกครอง กองกฎหมายการบริหารราชการแผ่นดินขอเสนอ...

"คำถาม - คำตอบ จากแนวความเห็นคณะกรรมการกฤษฎีกาเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (มีนาคม ๒๕๖๙)"

▶️ สามารถดาวน์โหลดได้ตามลิงก์นี้ https://www.ocs.go.th/f/7f0b02

#รัฐธรรมนูญ #คณะกรรมการกฤษฎีกา #ความเห็น

รู้จักกับ "ตุลาการผู้แถลงคดีปกครอง"

🏛️🏛️🏛️🏛️🏛️

หากต้องการสอบถามข้อมูลเพิ่มเติม
เพจ Facebook : ศาลปกครองเชียงใหม่
โทรศัพท์ : 053-107-999
สายด่วนศาลปกครอง 1355

✅สรุปสาระสำคัญของ รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย✅
พุทธศักราช 2560 (รวมถึงที่แก้ไขเพิ่มเติม)

รัฐธรรมนูญฉบับนี้เป็นฉบับที่ 20 มีทั้งหมด 16 หมวด 279 มาตรา (รวมบทเฉพาะกาล) สรุปดังนี้

หมวด 1 บททั่วไป
- ประเทศไทยเป็นราชอาณาจักรอันหนึ่งอันเดียว จะแบ่งแยกมิได้
- ปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข
- อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย
- รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุด กฎหมายใดขัดหรือแย้งจะใช้บังคับมิได้

หมวด 2 พระมหากษัตริย์
- ทรงดำรงอยู่ในฐานะอันเป็นที่เคารพสักการะ ผู้ใดจะละเมิดมิได้
- ทรงเป็นจอมทัพไทย และทรงเป็นพุทธมามกะ
- คณะองคมนตรี: ประกอบด้วยประธาน 1 คน และองคมนตรีอื่นไม่เกิน 18 คน

หมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทย
- ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ สิทธิ เสรีภาพ ย่อมได้รับความคุ้มครอง
- บุคคลย่อมเสมอกันในกฎหมาย ชายและหญิงมีสิทธิเท่าเทียมกัน
- เสรีภาพในชีวิต ร่างกาย การแสดงความคิดเห็น การนับถือศาสนา และเคหสถาน
- ในคดีอาญา ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยไม่มีความผิด

หมวด 4 หน้าที่ของปวงชนชาวไทย
- ต้องทำ: พิทักษ์ชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์, ปฏิบัติตามกฎหมาย, เสียภาษี, รับราชการทหาร
- การเลือกตั้ง: ถือเป็น "หน้าที่" ที่ต้องไปใช้สิทธิอย่างอิสระ
- ไม่ร่วมมือหรือสนับสนุนการทุจริต

หมวด 5 หน้าที่ของรัฐ (สิ่งที่รัฐ ต้อง ทำให้ประชาชน)
- การศึกษา: รัฐต้องให้เด็กทุกคนเรียนฟรี 12 ปี (ตั้งแต่ก่อนวัยเรียนจนจบการศึกษาภาคบังคับ)
- สาธารณสุข: บริการที่มีประสิทธิภาพและทั่วถึง
- สาธารณูปโภค: ขั้นพื้นฐานที่จำเป็นต่อการดำรงชีวิต
- ปราบโกง: รัฐต้องส่งเสริมให้ความรู้และมีกลไกป้องกันการทุจริต

หมวด 6 แนวนโยบายแห่งรัฐ (แนวทางที่รัฐ พึง ดำเนินการ)
- จัดให้มี "ยุทธศาสตร์ชาติ" เพื่อเป็นเป้าหมายการพัฒนาอย่างยั่งยืน
- ปฏิรูปกฎหมายให้ทันสมัยและเท่าที่จำเป็น (Regulatory Guillotine)
- อุปถัมภ์และคุ้มครองพระพุทธศาสนาและศาสนาอื่น

หมวด 7 รัฐสภา
- ประกอบด้วย สภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) และ วุฒิสภา (ส.ว.)
- ส.ส.: จำนวน 500 คน (แบ่งเขต 400 คน + บัญชีรายชื่อ 100 คน) แก้ไขเพิ่มเติมปี 2564
- ส.ว.: จำนวน 200 คน มาจากการเลือกกันเองของผู้มีความรู้เชี่ยวชาญ (วาระ 5 ปี)

หมวด 8 คณะรัฐมนตรี
- ประกอบด้วย นายกรัฐมนตรี 1 คน และรัฐมนตรีอื่นอีกไม่เกิน 35 คน (รวมทั้งคณะไม่เกิน 36 คน)
- นายกรัฐมนตรี: จะดำรงตำแหน่งรวมกันเกิน 8 ปีมิได้
- ต้องมีสัญชาติไทยโดยการเกิด

หมวด 9 การขัดกันแห่งผลประโยชน์
- ห้าม ส.ส. และ ส.ว. ก้าวก่ายหรือแทรกแซงการปฏิบัติราชการเพื่อประโยชน์ตนเอง (อ้างอิงชื่อหมวด)

หมวด 10 ศาล
- มี 4 ศาลหลัก: ศาลยุติธรรม, ศาลปกครอง, ศาลทหาร, และศาลรัฐธรรมนูญ (แยกไปอยู่หมวด 11 ในสารบัญ)
- ผู้พิพากษาและตุลาการมีอิสระในการพิจารณาคดี
- มีแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในศาลฎีกา

หมวด 11 ศาลรัฐธรรมนูญ
- (ระบุชื่อหมวดในสารบัญ)
หมวด 12 องค์กรอิสระ
- มี 5 องค์กร: กกต., ผู้ตรวจการแผ่นดิน, ป.ป.ช., คตง., กสม.
- ส่วนใหญ่มีวาระการดำรงตำแหน่ง 7 ปี วาระเดียว

หมวด 13 องค์กรอัยการ
- พนักงานอัยการมีอิสระในการพิจารณาสั่งคดี
- มีคณะกรรมการอัยการ (ก.อ.) ดูแลการบริหารงานบุคคล

หมวด 14 การปกครองส่วนท้องถิ่น
- ต้องเป็นไปตามหลักแห่งการปกครองตนเองตามเจตนารมณ์ของประชาชน
- สมาชิกสภาท้องถิ่นต้องมาจากการเลือกตั้ง

หมวด 15 การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ
- แก้ไขระบอบการปกครอง หรือรูปแบบของรัฐ ไม่ได้
- การแก้ไขเรื่องสำคัญ (เช่น หมวด 1, 2 หรืออำนาจองค์กรอิสระ) ต้องทำ ประชามติ

หมวด 16 การปฏิรูปประเทศ
- ประเทศชาติสงบ / สังคมมีความสงบ/ ประชาชนมีความสุข
--------------
สนใจสมัครคอร์สเรียนปลัดอำเภอ
กดส่วนลดคอร์สเรียนผ่าน Shopee : https://s.shopee.co.th/8zxOrekfhC
ใครเตรียมสอบปลัดอำเภอ ปีนี้ ห้ามพลาดเด็ดขาด
📚คอร์สติว #เจ้าพนักงานปกครองปฏิบัติการ กรมการปกครอง
คุ้มสุด ๆ ! ❤️ ค่าเรียน + โหลดไฟล์ เพียง 899.-
👉 ติวครบทุกวิชา (ยกเว้นภาษาอังกฤษ)
👉 ไม่รวม: กฎหมายอาญา / กฎหมายแพ่งและพาณิชย์
กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง / กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
✨ เนื้อหาแน่น อธิบายเข้าใจง่าย ถูกจุดออกสอบ เก็บครบทุกประเด็น
สนใจสมัครคอร์สติวทักเพจได้เลย👇
📌 เพจ: ซุนวู ติวสอบปลัดอำเภอ
📞 โทร: 088-811-8878
💬 LINE: SUNTZU888
--------------
#ชีวิตฝ่ายปกครอง
#เบื้องหลังเครื่องแบบ
#บำบัดทุกข์บำรุงสุข
#ปลัดอำเภอ
#งานปกครองไม่ใช่งานสบาย
#เรื่องจริงหลัง16_30
#พื้นที่ต้องมาก่อน
#ซุนวูติวสอบราชการ
#ปลัดอำเภอ #เส้นทางสู่ปลัดอำเภอ #สอบปลัด #งานราชการ #สิงห์สีกากี #สอบกพ #เตรียมสอบราชการ #บำบัดทุกข์บำรุงสุข
#สอบปลัดอำเภอ #แรงบันดาลใจสอบราชการ #นักปกครอง #ไกล่เกลี่ยข้อพิพาท #บำบัดทุกข์บำรุงสุข

🔸กิจกรรมเผยแพร่ประชาสัมพันธ์🔸

📜 สัปดาห์นี้ขอนำเสนอเรื่อง แนะนำแผ่นพับ "การไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในคดีปกครอง"

📍ท่านสามารถอ่านและดาวน์โหลดไฟล์ได้ที่
https://www.admincourt.go.th/admincourt/site/08doc_detail.php?ids=28584

📍จัดทำโดย สำนักงานศาลปกครอง

▪️ช่องทางการติดตามข้อมูลข่าวสาร▪️
🔵 Facebook : สำนักงานศาลปกครองนครราชสีมา
🟢 Line OA :
🔴 YouTube : https://www.youtube.com/channel/UCuzgM0g2d4OVOHyNLAd__Hw/
🟣 Instagram : admc_nm_official
☎️ 044-307-300 ถึง 2

:: สำนักงานศาลปกครองนครราชสีมา ::

ีกาจากห้องบรรยายเนติฯ 🧠

"ผมติดตามคำบรรยายมา 5 สัปดาห์
และนี่คือ 10 ฎีกาที่คนสอบเนฯ ขา วิ. อาญา
#ต้องจำให้ได้ ... "


➀ คำพิพากษาฎีกาที่ 324/2568 ( #ประชุมใหญ่)
(อ.อรรถพล ใหญ่สว่าง) (สัมมนา วิ.อาญา ภาค 1 มาตรา 2(4), 5, 30(2), 44/1)

( #ข้อเท็จจริงสำคัญ >>) ผู้ตายมีส่วนประมาทในคดีกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย โจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์และยื่นฎีกาในคดีส่วนอาญาโดยได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษาศาลชั้นต้น ซึ่งต่อมาศาลฎีกาได้มีคำวินิจฉัยและคำสั่งในคดีส่วนอาญานั้นแล้ว

( #วรรคนี้ดี) เมื่อผู้ตายมีส่วนประมาทจึงมิใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัย สำหรับความผิดข้อหากระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 2 (4) โจทก์ร่วมจึงไม่มีอำนาจจัดการแทนผู้ตาย และไม่มีอำนาจเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยการ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 5 (2) และมาตรา 30 การที่ศาลล่างทั้งสองไม่ยกคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ของโจทก์ร่วมจึงไม่ชอบ และเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยซึ่งศาลฎีกายกขึ้นวินิจฉัยเองได้ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 195 วรรคสอง ประกอบมาตรา 225 อย่างไรก็ตาม โดยมติที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาเห็นว่า แม้โจทก์ร่วมไม่ใช่คู่ความในคดีอาญาและไม่มีสิทธิยื่นฎีกา แต่เมื่อผู้พิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาและมีคำสั่งรับฎีกาแทนศาลฎีกา จนศาลฎีกามีคำวินิจฉัยและคำสั่งในคดีส่วนอาญาแล้ว กรณีถือว่าคดีส่วนอาญาขึ้นสู่การพิจารณาของศาลฎีกาแล้ว ศาลฎีกาจึงมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีส่วนแพ่งได้
---------

➁ คําพิพากษาฎีกาที่ 298/2567
(อ.ดร. จิตฤดี วีระเวสส์) (ป.วิ.อ. ภาค 3 มาตรา 161, 158(7))

( #ข้อเท็จจริงสำคัญ >>) คำฟ้องของโจทก์ไม่ปรากฏลายมือชื่อของโจทก์ในคำฟ้อง อันเป็นการไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์การทำคำฟ้องที่กฎหมายกำหนดตาม ป.วิ.อ. มาตรา 158 (7) ส่งผลให้คำฟ้องดังกล่าวเป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

( #วรรคนี้ดี) การที่โจทก์ไม่ได้ลงลายมือชื่อในคำฟ้องเป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158 (7) อย่างไรก็ตาม กรณีดังกล่าวถือเป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อยที่สามารถแก้ไขให้ถูกต้องได้ ศาลชั้นต้นชอบที่จะสั่งให้โจทก์แก้ไขฟ้องโดยให้โจทก์ลงลายมือชื่อในคำฟ้องให้ถูกต้องได้ นอกจากนี้ ปัญหาเรื่องฟ้องไม่ชอบด้วยกฎหมายเป็นข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ศาลฎีกามีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 วรรคสอง ประกอบมาตรา 225

#หมายเหตุ : แนววินิจฉัยของศาลฎีกาเดิม กรณีไม่มีลายมือชื่อโจทก์ในฟ้องนั้นศาลจะมีคำพิพากษายกฟ้อง (ตามแนวคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3072/2559,3510/2555 และ1465/2563 ) ซึ่งถูกกลับโดยแนวคำวินิจฉัยของศาลฎีกาที่ 1090/2566(ประชุมใหญ่) ซึ่งได้วินิจฉัยตามแนวฎีกาข้างต้นแล้ว
----------

➂ คำพิพากษาฎีกาที่ 659-661/2567
(อ. ศุภกิตต์ จรูญโรจน์) (ป.วิ.อ. ภาค 2 มาตรา 120)

( #ข้อเท็จจริงสำคัญ >>) จำเลยได้ให้การต่อพนักงานสอบสวนมาแล้ว 6 ครั้ง ตั้งแต่เดือนกันยายน 2562 ถึงเดือนมกราคม 2563 โดยจำเลยอ้างขอหยุดให้การไว้เพียงแค่นี้ก่อนเนื่องจากมีภารกิจจำเป็นเร่งด่วนและแจ้งว่าจะมาให้การเพิ่มเติมในวันต่อไปแต่ก็มิได้มาให้การอีก จนกระทั่งวันที่ 21 เมษายน 2563 พนักงานอัยการโจทก์จึงยื่นฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้

( #วรรคนี้ดี) แม้จำเลยอ้างว่าจำเลยให้การต่อพนักงานสอบสวนยังไม่เสร็จสิ้น แต่พฤติการณ์แห่งคดีเพียงพอให้ฟังได้แล้วว่าพนักงานสอบสวนได้รวบรวมพยานหลักฐานในความผิดที่กล่าวหาเสร็จสิ้นแล้ว การที่อธิบดีอัยการภาค 4 มีคำสั่งฟ้องจำเลยชอบแล้ว คดีฟังได้ว่าพนักงานสอบสวนได้ดำเนินการสอบสวนความผิดที่ฟ้องแล้ว พนักงานอัยการโจทก์จึงมีอำนาจฟ้อง
----------

➃ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2101/2567
(อ.อรรถพล ใหญ่สว่าง) (สัมมนา วิ.อาญา ภาค 1 มาตรา 5 (2))

( #ข้อเท็จจริงสำคัญ >>) คดีนี้บิดาของผู้ตายได้เข้าเป็นโจทก์ร่วมในคดี แต่ต่อมาโจทก์ร่วมได้ถึงแก่ความตายในระหว่างการพิจารณา มารดาของผู้ตายจึงได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอเข้าแทนที่โจทก์ร่วมเดิมในการดำเนินคดีต่อไป

( #วรรคนี้ดี) มารดาของผู้ตายอยู่ในฐานะผู้มีอำนาจจัดการแทนผู้เสียหาย เช่นเดียวกับบิดาโจทก์ร่วมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 5 (2) ดังนั้น เมื่อโจทก์ร่วมถึงแก่ความตาย การที่มารดายื่นคำร้องขอเข้าแทนที่โจทก์ร่วมเดิม ถือได้ว่าประสงค์ขอใช้สิทธิของตนที่มีอยู่เดิมตั้งแต่แรกในฐานะผู้มีอำนาจจัดการแทนด้วยอีกคนหนึ่งเช่นเดียวกับโจทก์ร่วม เพื่อสืบสิทธิดำเนินคดีแทนโจทก์ร่วมเดิมต่อไป

#ข้อสังเกต ประเด็นนี้ได้ถูกนำไปออกข้อสอบเนติฯ สมัยที่ 63 วิชา ป.วิ.อ. ข้อ 1 แล้ว โดยธงคำตอบอ้างคำสั่งคำร้องศาลฎีกาที่ ท. 1592/2556
---------

➄ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 582/2565
(อ.ศุภกิตต์ จรูญโรจน์) (ป.วิ.อ. ภาค 1 มาตรา 20 )

( #ข้อเท็จจริงสำคัญ >>) จำเลยทั้งเจ็ดกับพวกร่วมกันกระทำความผิดฐานมีส่วนร่วมในองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติและฉ้อโกงประชาชน โดยการโทรศัพท์จากต่างประเทศหลอกลวงผู้เสียหายทั้งเจ็ดราย ให้หลงเชื่อโอนเงินเข้าบัญชีธนาคารของคนร้าย ต่อมาพันตำรวจเอก ส. ได้เสนอความเห็นต่ออัยการสูงสุด และอัยการสูงสุดได้แต่งตั้งให้พันตำรวจเอก ส. กับพวกเป็นพนักงานสอบสวนเพื่อดำเนินคดีนี้

( #วรรคนี้ดี) การกระทำทั้งหมดตั้งแต่โทรศัพท์จากต่างประเทศหลอกลวงผู้เสียหายทั้งเจ็ดจนกระทั่งผู้เสียหายที่ 1 ถึงที่ 4 ที่ 6 และที่ 7 โอนเงินเข้าบัญชีธนาคารของคนร้าย เป็นความผิดที่กระทำนอกราชอาณาจักร ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 20 วรรคหนึ่ง เมื่อพันตำรวจเอก ส. เสนอความเห็นต่ออัยการสูงสุดและอัยการสูงสุดได้แต่งตั้งให้พันตำรวจเอก ส. กับพวกเป็นพนักงานสอบสวนคดีนี้ ถือว่าพันตำรวจเอก ส. กับพวกมีอำนาจทำการสอบสวนตามมาตรา 20 วรรคหนึ่ง การสอบสวนชอบด้วยกฎหมาย โจทก์มีอำนาจฟ้อง
---------

➅ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534-535/2566
(อ.อรรถพล ใหญ่สว่าง) (วิชา สัมมนา วิ.อาญา ภาค 1 มาตรา 47)

( #ข้อเท็จจริงสำคัญ >>) จำเลยที่ 2 ได้ถึงแก่ความตายลงในระหว่างที่คดีอยู่ในกระบวนการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 1 ซึ่งศาลอุทธรณ์ภาค 1 ได้มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีในส่วนของจำเลยที่ 2 ออกเสียจากสารบบความทั้งในส่วนอาญาและส่วนแพ่งไปพร้อมกันทันที

( #วรรคนี้ดี) เมื่อจำเลยที่ 2 ถึงแก่ความตายระหว่างพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์ภาค 1 สิทธิในการนำคดีอาญาของจำเลยที่ 2 มาฟ้องย่อมระงับไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (1) แต่สำหรับคดีส่วนแพ่งนั้น ต้องเป็นไปตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายว่าด้วยความรับผิดของบุคคลในทางแพ่ง ดังที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.อ. มาตรา 47 วรรคหนึ่ง ดังนี้ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ต้องดำเนินการตาม ป.วิ.พ. มาตรา 42 เสียก่อน กล่าวคือ หากครบกำหนดหนึ่งปีนับแต่จำเลยที่ 2 ถึงแก่ความตายแล้ว ไม่มีบุคคลใดร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนหรือเข้ามาตามหมายเรียกของศาล จึงให้จำหน่ายคดีส่วนแพ่งออกเสียจากสารบบความ ฉะนั้น การที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ด่วนมีคำสั่งจำหน่ายคดีส่วนแพ่งในส่วนของจำเลยที่ 2 ออกเสียจากสารบบความ ย่อมเป็นการไม่ชอบ
-----------

➆ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7135/2547
(อ.ธานี สิงหนาท) (ป.วิ.อ. ภาค 3 มาตรา 192)

( #ข้อเท็จจริงสำคัญ >>) โจทก์ยื่นฟ้องจำเลยในความผิดฐานพยายามฆ่า โดยในคำบรรยายฟ้องไม่ได้ระบุว่าผู้เสียหายได้รับอันตรายสาหัสหรือพักรักษาตัวเกินกว่า 20 วัน แต่ในคำฟ้องมีการกล่าวว่าผู้เสียหายมีบาดแผล และได้แนบรายงานการชันสูตรบาดแผลซึ่งระบุความเห็นแพทย์ว่าต้องรักษาประมาณ 45 วัน ไว้ท้ายฟ้องด้วย ซึ่งในทางพิจารณาโจทก์ก็นำสืบได้ความตามนั้น

( #วรรคนี้ดี) แม้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำความผิดฐานพยายามฆ่า โดยมิได้บรรยายฟ้องว่าผู้เสียหายได้รับอันตรายสาหัสหรือป่วยเจ็บด้วยอาการทุกขเวทนาจนประกอบกรณียกิจตามปกติไม่ได้เกินกว่า 20 วันก็ตาม แต่ตามคำฟ้องก็กล่าวว่าผู้เสียหายมีบาดแผล และรายงานการชันสูตรบาดแผลท้ายฟ้องซึ่งถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของฟ้องได้ระบุความเห็นว่ารักษาประมาณ 45 วันหาย และทางพิจารณาข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบได้ความว่าผู้เสียหายได้รับอันตรายสาหัส เมื่อข้อเท็จจริงตามที่โจทก์สืบได้ความสมกับการกระทำความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่นซึ่งรวมการกระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายผู้อื่นตาม ป.อ. มาตรา 297 ด้วย และเป็นความผิดได้ในตัวเอง ศาลย่อมมีอำนาจลงโทษจำเลยในความผิดฐานทำร้ายร่างกายผู้อื่นได้รับอันตรายสาหัสได้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 192 วรรคท้าย
----------

➇ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4217/2565
(อ.อรรถพล ใหญ่สว่าง) (วิชา สัมมนา วิ.อาญา ภาค 1 มาตรา 15)

( #ข้อเท็จจริงสำคัญ >>) โจทก์ร่วมอายุ 10 ปีเศษ ถูกจำเลยล่วงละเมิดทางเพศ โดยบิดาโจทก์ร่วม (ส.) ซึ่งหย่าขาดกับมารดา (พ.) และบันทึกท้ายทะเบียนหย่าระบุให้มารดาเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองแต่เพียงผู้เดียว ได้เป็นผู้ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมและขอให้จำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแทนโจทก์ร่วม ซึ่งศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตและดำเนินกระบวนพิจารณาเรื่อยมา โดยในระหว่างนั้นมารดา (พ.) เคยยื่นคำร้องขอเรียกค่าสินไหมทดแทนแต่ศาลไม่รับ อย่างไรก็ตาม มารดาได้เข้ามาดำเนินกระบวนพิจารณาในภายหลังโดยขอให้ศาลออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาในคดีส่วนแพ่ง

( #วรรคนี้ดี) โจทก์ร่วมมิได้ถูกทำร้ายถึงตายหรือบาดเจ็บจนจัดการเองไม่ได้ การขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมต้องกระทำโดยผู้แทนโดยชอบธรรม เมื่อบิดาหย่าขาดและมารดาเป็นผู้ใช้อำนาจปกครอง บิดาจึงไม่ใช่ผู้แทนโดยชอบธรรมตาม ป.วิ.อ. มาตรา 3 และ 5 (1) การที่บิดายื่นคำร้องแทนจึงมิชอบด้วยกฎหมายว่าด้วยความสามารถ แต่จะยกฟ้องหรือไม่อันพิจารณาทันทีไม่ได้ ต้องสั่งให้แก้ไขความบกพร่องก่อนตาม ป.วิ.พ. มาตรา 56 วรรคสอง ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 15 อย่างไรก็ดี เมื่อมารดาซึ่งเป็นผู้แทนโดยชอบธรรมได้เข้ามาดำเนินกระบวนพิจารณาโดยขอให้ออกคำบังคับในภายหลัง ต้องถือว่ามารดาได้ให้ความยินยอมตามคำร้องที่บิดายื่นไว้แล้ว จึงถือว่าความบกพร่องเรื่องความสามารถได้รับการแก้ไขแล้ว ไม่จำเป็นต้องมีคำสั่งให้แก้ไขข้อบกพร่องนั้นอีก
------------

➈ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 205/2565
(อ.อรรถพล ใหญ่สว่าง) (วิชา สัมมนา วิ.อาญา ภาค 1 มาตรา 2)

( #ข้อเท็จจริงสำคัญ >>) โจทก์สั่งซื้อสลากกินแบ่งรัฐบาลเลขท้าย 2 ตัว หมายเลข 66 จาก ร. ผ่านแอปพลิเคชันไลน์ ต่อมา ร. ได้คัดเลือกสลากหมายเลขดังกล่าว (ซึ่งต่อมาถูกรางวัลที่หนึ่ง) เตรียมไว้เพื่อจะขายให้โจทก์ แต่จำเลยได้มาซื้อสลากชุดนั้นจาก ร. ไปและนำไปรับเงินรางวัล โจทก์จึงมาฟ้องคดีโดยอ้างว่าตนเป็นเจ้าของสลากและเป็นผู้เสียหายตามกฎหมาย

( #วรรคนี้ดี) สลากกินแบ่งรัฐบาลมีหมายเลขหกหลักเป็นเกณฑ์ชี้ขาดในการถูกรางวัลสำคัญ คำเสนอในการซื้อขายสลากกินแบ่งรัฐบาลเป็นชุดอย่างน้อยจะต้องปรากฏหมายเลขหกหลักและราคาที่จะซื้อขายอยู่ด้วย การที่โจทก์สั่งซื้อสลากกินแบ่งรัฐบาลเลขท้าย 2 ตัว หมายเลข 66 จาก ร. ตามสำเนาแอปพลิเคชันไลน์ ไม่มีรายละเอียดชัดเจนเพียงพอที่จะถือว่าเป็นคำเสนอได้ คงเป็นเพียงการแจ้งความประสงค์ของโจทก์ให้ ร. ทราบว่าต้องการซื้อสลากกินแบ่งรัฐบาลเลขท้าย 2 ตัว หมายเลข 66 เพื่อให้ ร. หาสลากกินแบ่งรัฐบาลที่มีหมายเลขดังกล่าวมาเสนอขายโจทก์ การที่ ร. ได้คัดเลือกสลากกินแบ่งรัฐบาลฉบับอื่นเพื่อเตรียมไว้ขายให้โจทก์ ไม่ทำให้เกิดสัญญาซื้อขายสลากกินแบ่งรัฐบาลระหว่างโจทก์กับ ร. อันจะทำให้กรรมสิทธิ์ในสลากกินแบ่งรัฐบาลตกเป็นของโจทก์ โจทก์ไม่ใช่เจ้าของสลากกินแบ่งรัฐบาลชุดที่ถูกรางวัลที่หนึ่งที่จำเลยนำไปรับรางวัลโดยซื้อมาจาก ร. โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2 (4)
------------

➉ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2429/2567
(อ.อรรถพล ใหญ่สว่าง) (วิชา สัมมนา วิ.อาญา ภาค 1 มาตรา 44/1)

( #ข้อเท็จจริงสำคัญ >>) ผู้เสียหายที่ 1 (บุตรอายุไม่เกิน 15 ปี) หลบหนีออกจากบ้านไปโดยถูกชักชวนให้ไปค้าประเวณี โดยในระหว่างนั้นผู้เสียหายที่ 2 (มารดา) ยังคงพยายามโทรศัพท์ติดต่อแต่ติดต่อไม่ได้ ต่อมาเมื่อมีการดำเนินคดีอาญา ผู้เสียหายที่ 2 ได้ยื่นคำร้องขอค่าสินไหมทดแทนตามมาตรา 44/1 แต่ในภายหลังได้แถลงต่อศาลว่าไม่ติดใจดำเนินคดีแพ่งกับจำเลย และเมื่อศาลอุทธรณ์ภาค 5 มีคำพิพากษาในส่วนแพ่ง ผู้ร้อง (ผู้เสียหายที่ 2) มิได้ยื่นฎีกาโต้แย้ง แต่พนักงานอัยการโจทก์เป็นผู้ยื่นฎีกาคัดค้านคำพิพากษาในส่วนแพ่งแทน

( #วรรคนี้ดี) ในประเด็นค่าสินไหมทดแทนนั้น การร้องตามมาตรา 44/1 เป็นสิทธิเฉพาะตัวของผู้ร้องที่ได้รับความเสียหายในมูลหนี้ละเมิดอันเกิดจากการกระทำความผิดอาญา ไม่มีบทกฎหมายใดให้อำนาจพนักงานอัยการโจทก์มีสิทธิเรียกร้องหรือฎีกาแทนผู้ร้องได้ เมื่อผู้ร้องไม่ฎีกาโต้แย้งย่อมถือว่าผู้ร้องพอใจในคำพิพากษาแล้ว และคำแถลงที่ไม่ติดใจดำเนินคดีแพ่งเป็นเพียงข้อตกลงในทางแพ่งเท่านั้น พนักงานอัยการโจทก์มิอาจฎีกาคัดค้านคำพิพากษาในคดีส่วนแพ่งแทนผู้ร้องได้

🤍

ีกาใหม่ปี68 🧠

คำพิพากษาฎีกาที่ 2624/2568 ( #น่าสนใจศึกษามาก)

❒ #ประเด็นเรื่องประเด็นข้อต่อสู้ของจำเลย

จำเลยให้การต่อสู้ว่า #จำเลยไม่เคยใช้บัตรเครดิต ซื้อสินค้าหลายรายการในวันที่โจทก์แจ้งมาในใบแจ้งยอดหนี้ ซึ่งจำเลยได้ #แจ้งความร้องทุกข์ ต่อเจ้าพนักงานตำรวจเพื่อให้สืบหาคนร้ายมาดำเนินคดีตาม สำเนารายงานประจำวันเกี่ยวกับคดีเอกสารท้ายคำให้การซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคำให้การมีข้อความว่ามีผู้ลักลอบนำข้อมูลบัตรเครดิตของจำเลยไปทำบัตรเครดิตปลอมและใช้ชำระค่าสินค้า

#เช่นนี้พอถือได้ว่า จำเลยให้การปฏิเสธว่าจำเลยไม่ได้ใช้บัตรชำระค่าสินค้าในวันดังกล่าว รายการใช้บัตรเครดิตเกิดจากมีผู้ลักลอบนำข้อมูลบัตรเครดิตของจำเลยไปทำบัตรเครดิตปลอมและใช้ชำระค่าสินค้าแล้ว

(✦ #ข้อสังเกต คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า "จำเลยมิได้ให้การว่ามีผู้ลักลอบนำ ข้อมูลบัตรเครดิตของจำเลยไปทำบัตรปลอมแล้วใช้ซื้อสินค้า ถือไม่ได้ว่าข้อเท็จจริงในส่วนนี้เป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์จึงไม่รับวินิจฉัยให้" นั้น #ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ศาลฎีกาเห็นสมควรวินิจฉัยปัญหาดังกล่าวโดยไม่จำต้องย้อนสำนวนไปให้ ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่)

❒ #ประเด็นภาระการพิสูจน์

ปัญหาว่ามีผู้ลักลอบนำข้อมูลบัตรเครดิตที่โจทก์ออกให้จำเลยไปทำบัตรเครดิตปลอมนำไปชำระค่าสินค้าหรือไม่ #จำต้องพิจารณาก่อนว่า บัตรเครดิตที่โจทก์ออกให้จำเลยมีความปลอดภัยต่อการถูกคัดลอกข้อมูลเพื่อนำไปปลอมแปลงบัตรได้หรือไม่

(✦ #ข้อสังเกต พูดง่าย ๆ คือ เมื่อเกิดประเด็นเรื่องการปลอมบัตรเครดิตตามคำให้การของจำเลยแล้ว #ขั้นแรก ต้องพิสูจน์ให้ได้ก่อนว่า บัตรเครดิตที่ธนาคารออกให้นั้น ปลอดภัยและถูกปลอมแปลงได้หรือไม่ ซึ่งคำถามต่อไปคือ ในข้อนี้ใครต้องพิสูจน์ ธนาคารหรือผู้ถือบัตร ?)

( #ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเรื่องนี้) เป็นข้อเท็จจริงที่เกี่ยวกับการผลิต การประกอบ การออกแบบ หรือส่วนผสมของสินค้า การให้บริการ หรือการดำเนินการใด ๆ #ซึ่งอยู่ในความรู้เห็นโดยเฉพาะของโจทก์ ซึ่งเป็นผู้ประกอบธุรกิจ #โจทก์มีภาระการพิสูจน์ ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 29

เมื่อพยานบุคคลของโจทก์ไม่มีเอกสารทางวิชาการมาอ้างอิงประกอบ ทั้งไม่ปรากฏว่าเป็นผู้มีความรู้ความเชี่ยวชาญในคุณสมบัติหรือเทคโนโลยีของบัตรเครดิตฯ คำเบิกความของพยานโจทก์จึงไม่มีน้ำหนักเพียงพอว่าบัตรเครดิตของโจทก์ที่ออกให้จำเลยมีความปลอดภัยต่อการถูกคัดลอกข้อมูลและการปลอมแปลงบัตร
ทั้งยังได้ความจาก พ. ว่ามีผู้ถือบัตรประเภทเดียวกันนี้ร้องเรียนต่อโจทก์ทำนองเดียวกับที่จำเลยร้องเรียนว่ามีการใช้บัตรเครดิตปลอมอีกด้วย ฯ

( #คำวินิจฉัยตัวย่อยาวน่าสนใจมาก ท่านที่สนใจศึกษา แนะนำให้อ่านตัวย่อยาว มีอีกหลายเหตุผลที่ศาลฎีกาหยิบยกขึ้นมาเพื่อวินิจฉัยว่า “โจทก์ไม่อาจพิสูจน์ได้ว่า จำเลยใช้บัตรเครดิตชำระค่าสินค้าหรือมีผู้ปลอมบัตรฯ โดยความผิดหรือความประมาทเลินเล่อของจำเลย #จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดตามสัญญา” ผลของคดีนี้คือ ศาลฎีกาพิพากษายกฟ้องโจทก์)

( #ประเด็นเพิ่มเติม)
จำเลยเป็นผู้บริโภคได้รับยกเว้นค่าฤชาธรรมเนียมทั้งปวงในการ ดำเนินกระบวนพิจารณาตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 18 วรรคหนึ่ง จำเลยชำระค่าส่งคำคู่ความในชั้น อุทธรณ์และชั้นฎีกา ศาลฎีกาให้คืนแก่จำเลย

🤍

🕊 ศูนย์สารสนเทศฯ ชวนอ่าน

"วารสารกฎหมายปกครอง ฉบับ Digital Edition"
ปีที่ 37 ตอนที่ 3

โดย: สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา.

📒 อ่านออนไลน์ : https://n9.cl/ffcij

📚 อ่านฉบับย้อนหลัง : https://n9.cl/z6spar

#บทความ
📍 การคุ้มครองสิทธิของคู่กรณีในกระบวนการพิจารณาทางปกครอง
📍 US CLOUD Act ผลกระทบและแนวทางการรับมือ
📍 หมายเหตุท้ายความเห็นคณะกรรมการวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง เรื่องเสร็จที่ 908/2568 (บันทึกคณะกรรมการวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง เรื่อง การบังคับตามคําสั่งทางปกครองที่กําหนดให้ชําระเงินของเทศบาลเมืองอุตรดิตถ์ กรณีระยะเวลาใช้มาตรการบังคับทางปกครองในการยึดหรืออายัดทรัพย์สินสิ้นสุดลงก่อนพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง(ฉบับที 3) พ.ศ. 2562 ใช้บังคับ)
📍 หมายเหตุท้ายความเห็นคณะกรรมการพัฒนากฎหมาย เรื่องเสร็จที่ 1236/2568 (บันทึกคณะกรรมการพัฒนากฎหมาย เรื่อง การประเมินผลสัมฤทธิของคําสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที 21/2560 เรื่อง การแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมาย เพื่ออํานวยความสะดวกในการประกอบธุรกิจ ลงวันที่ 4 เมษายน พุทธศักราช 2560)

#ความรู้กฎหมายปลายนิ้ว
📍 เขตอํานาจทางภาษีในอนาคต (THE FUTURE OF TAX JURISDICTION)

🔴 ศูนย์สารสนเทศสิทธิมนุษยชน
Line : https://lin.ee/xK3jsyP
Facebook : ศูนย์สารสนเทศสิทธิมนุษยชน
E-mail : [email protected]
Website : http://library.nhrc.or.th/

#วารสารกฎหมายปกครอง #การพิจารณาทางปกครอง #กระบวนการพิจารณาทางปกครอง #วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง #ภาษี #สิทธิมนุษยชน #สิทธิมนุษยชนไทย #ศูนย์สารสนเทศสิทธิมนุษยชน

📌จำนวนกฎหมายในประเทศไทย ข้อมูล ณ วันที่ 30 พฤศจิกายน 2568 📂📂📂
✅เฉพาะกฎหมายหลัก😊
ที่มา เว็บไซต์สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา
#นิติสวนดุสิต #นิติศาสตร์
#โรงเรียนกฎหมายและการเมือง
#มหาวิทยาลัยสวนดุสิต