18/10/2024
Včera sme mali s mojim bratom Lerim a Verkou úžasnú diskusiu. Jedna z tém bola, či má zmysel trvať na nejakých pojmoch, ktoré boli voľakedy prijaté, ale postupom času sa ich chápanie medzi ľuďmi menilo.
Jeden príklad je z politického spektra. Pôvodní (teraz klasickí) liberáli prichádzali s témou “minarchie”, teda super malého štátu, ktorý zabezpečuje iba služby polície, súdnictva a armády. Postupom času sa medzi nich dostávali ľudia, ktorí síce preferovali slobodu človeka, ale pridávali do služieb štátu aj iné segmenty. Vznikol spor, ktorí pôvodní liberáli vyriešili tým, že sa premenovali na libertariánov (ktorí sa potom delia na dve skupiny - jedna s pôvodným “minarchizmom”, druhá s tým, že štát by nemal poskytovať žiadne služby, že všetko vie poskytnúť trh vrátane armády, teda, že štát je zbytočný).
Klasickí liberáli teda zatrúbili na ústup a vytvorili si nový pojem.
Osobne zastávam pozíciu, že sa pre mňa oplatí investovať energiu do toho, aby som bránil pôvodný pojem a vzdelával v tom, čo znamená, resp. ako ho definovali jeho teoretici. Včerajšia diskusia ma však trochu zneistela.
Dnes čítame, počúvame, že je v Európskej únii voľný pohyb tovarov a ľudí, a niekedy sa objavuje aj pojem “slobodný trh”. Keďže médiá majú väčšiu silu ako ja, môže sa stať, že budeme to, čo je tu dnes, pokladať za slobodný trh.
Najhoršie na tom je v súčasnosti pojem “kapitalizmus”, ktorý znamená niečo úplne iné, ako dnes žijeme. Fór je v tom, že kapitalizmus nie je oproti dobe jeho vzniku definovaný inak, dokonca ani na wikipédii.😄 Toto je veľmi zvláštne, že definícia sa nemení, ale v hlavách ľudí predstavuje niečo úplne rozdielne.
V prípade slobodného trhu a kapitalizmu nechcem ustúpiť a radšej by som o týchto teóriách vzdelával, no po niekoľkoročnom boji, keď som zistil, že aj moji blízki (z mojej bubliny) to majú rozdielne, skladám “zbrane” a pokorne ustupujem z pojmu “zisk”.
Keďže je obrovské množstvo ľudí, ktorí zisk chápu iba vo sfére majetku, či peňazí a nie vo sfére emócií, mením svoju rétoriku aj ja a začnem používať okrem pojmu zisk aj pojem “úžitkovosť-užitočnosť”, či “preferencia”.
Z diskusie som si však odniesol jeden super dôležitý poznatok, ktorý som síce mal, ale nedokázal som ho používať.
Hovorieval som: “Hádka o pojmy je tá najhlúpejšia hádka, pokojne budem hovoriť s niekým, kto označuje hrušku, ako jablko, pokiaľ sa na tom dohodneme.” Ja som sa tým však neriadil a presviedčal ľudí, že MUSIA pod pojmom rozumieť to, čo ja. Budem sa teda snažiť, najprv ujasniť si pojmy, až potom pokračovať v diskusii. A veľkorysosť, tá mi naozaj chýba…
No a Verka sa ma iba medzi rečou spýtala, či viem čo je je filozofický “Spor o univerzálie”. Keď mi vysvetlila, o čo ide, fascinovalo ma to.
Môžeme povedať “Ľudia majú dve nohy.” alebo môžeme povedať iba: “Ľudia, ktorých osobne poznám majú dve nohy.”
“Pes má štyri nohy.” alebo iba “Psy, ktoré som videl, majú štyri nohy.”
No nie je to super?
