16eur

Plochozemci mi nevadia. Je mi jedno, že sú presvedčení o tom, že Zem je placka. Nijako mi týmto názorom neubližujú, nijako neznižujú môj komfort. Pokladám za neefektívne, aby som sa s niekym o tom hádal. Je to ako keď si niekto myslí, že jablko je lepšie ako hruška. Prečo by mi to malo vadiť? Stretávam sa však s názormi, že takíto ľudia môžu potom veriť hocičomu, napr. aj proruskému trollingu (neviem, čo to je), a cez voľby ovplyvňovať aj život iným ľuďom.
Hej, toto je dobrý argument, ale nie proti ich názorom, ale proti systému demokracie, kde je to možné.

Pred viac rokmi som ležal asi štyri hodiny na pooperačke jednodňovej chirurgie po operácii menisku, so súkromným farmárom zaoberajúcim sa rastlinnou výrobou. Chvíľu sme sa zhovárali, kým po mňa neprišiel starší brat. Vtedy som sa o to príliš nezaujímal, no napriek tomu som bol prekvapený, keď mi hovoril, že on dotácie nepoberá a napriek tomu si vie kúpiť najmodernejšiu mechanizáciu. Že dotácie príliš nezasahujú do tvorby cien a že podľa toho, čo vie, ani neprispievajú k nižším cenám na pultoch a že keby ich zrušili, zarobia na tom všetci.
Ako píšem, príliš ma to nezaujímalo, vtedy som ešte nerozmýšľal nad tým, akým spôsobom sa využívajú (zneužívajú) verejné zdroje.
Na ten rozhovor som už dávno zabudol, no keď som labzoval po nete, aby som mal čo počúvať, keď budem rýľovať záhradu, narazil som na tento rozhovor.
Trvá ani nie hodinu, no je obsiahly a podozvedáte sa v ňom informácie o dotáciách do poľnohospodárstva z prvej ruky, ktoré Vás možno prekvapia. Stojí to za to.

Studio Svobodného přístavu: Zemědělec Jiří Syrovátka: „Bez dotací je mi líp.“ Chcete-li podpořit Svobodný přístav, můžete tak učinit v krypto i korunách!Pravidelná podpora a LN: https://opristavu.urza.cz/BTC: bc1qwy8l3w0v826amd69h4awpt...

Vo viacerých videách na sociálnych sieťach som videl, ako nejaký lúpežník niekoho napadol a z obete sa vykľul policajt v civile so zbraňou. Zloduch bol hneď spacifikovaný, a pod videom sa objavilo viacero komentárov, ktoré sa útočníkovi vysmievali a vyzdvihovali zásah policajta.
Z týchto videí priam trčí skutočnosť, že ten, kto vie situáciu okamžite riešiť je ten, kto je situácii účastný. V prípade, že by napadnutý bol civil bez zbrane, štandardne sa ozvú výkriky “Zavolajte políciu!”, ktorá má však dojazd zvyčajne dlhší, ako trvá samotná akcia.
Preto mi celkom nie je jasné to striktné, štátom regulované obmedzovanie voľnej držby a nosenia zbrane.
Útočník si zbraň zabezpečí, či je ten zákon platný, alebo nie.
Obmedzenie nosenia zbraní totiž v prvom rade volá: “Mňa môžeš napadnúť, pretože s najväčšou pravdepodobnosťou budem neozbrojený.”
Režimy, ktoré sa vlastných občanov boja, majú tendenciu sťažovať zbraňovú legislatívu. Je totiž iné, či má polícia rozháňať dav bezbranných ľudí, alebo dav, ktorý je ozbrojený.
Polícia mala prebrať úlohu vnútornej obrany, lenže už z logiky veci je jasné, že toho nie je schopná. Schopný je toho iba jedinec, ktorý je priamou obeťou agresie.
To koniec koncov vidíme na tých spomenutých videách.

Nedávno som videl na sociálnych sieťach také memečko, ktoré ma podnietilo k úvahe.
Na obrázku je nevoľník, ktorý niečo okopáva a nad jeho chrbtom je bič, ktorý drž v ruke pandúr. V bubline nad nevoľníkom je zobrazená myšlienka: “Keby som nemal hypotéku, tak by si uvidel.”
Pod obrázkom je niečo ako “to je otroctvo”.
Pod obrázkom boli komentáre o tom, aká je to pravda, a aké je to dnes hrozné, takéto otroctvo…

Vychádza mi z toho princíp: “Z môjho rozhodnutia zobrať si hypotéku niekto ťaží a zneužíva ma.”

Čo ak by v tej bubline nebolo: “Keby som nemal hypotéku…”, ale bolo by tam: “Keby som neprechľastal pol výplaty a na životné náklady na rodinu by som si nemusel zobrať úver, tak by si uvidel.”
Boli by pod obrázkom rovnaké reakcie? Možno sa mýlim, ale predpokladám, že by už toľko sympatií nezískal.
Prečo? Veď predsa princíp zostáva zachovaný…

Včera sme mali s mojim bratom Lerim a Verkou úžasnú diskusiu. Jedna z tém bola, či má zmysel trvať na nejakých pojmoch, ktoré boli voľakedy prijaté, ale postupom času sa ich chápanie medzi ľuďmi menilo.
Jeden príklad je z politického spektra. Pôvodní (teraz klasickí) liberáli prichádzali s témou “minarchie”, teda super malého štátu, ktorý zabezpečuje iba služby polície, súdnictva a armády. Postupom času sa medzi nich dostávali ľudia, ktorí síce preferovali slobodu človeka, ale pridávali do služieb štátu aj iné segmenty. Vznikol spor, ktorí pôvodní liberáli vyriešili tým, že sa premenovali na libertariánov (ktorí sa potom delia na dve skupiny - jedna s pôvodným “minarchizmom”, druhá s tým, že štát by nemal poskytovať žiadne služby, že všetko vie poskytnúť trh vrátane armády, teda, že štát je zbytočný).
Klasickí liberáli teda zatrúbili na ústup a vytvorili si nový pojem.
Osobne zastávam pozíciu, že sa pre mňa oplatí investovať energiu do toho, aby som bránil pôvodný pojem a vzdelával v tom, čo znamená, resp. ako ho definovali jeho teoretici. Včerajšia diskusia ma však trochu zneistela.

Dnes čítame, počúvame, že je v Európskej únii voľný pohyb tovarov a ľudí, a niekedy sa objavuje aj pojem “slobodný trh”. Keďže médiá majú väčšiu silu ako ja, môže sa stať, že budeme to, čo je tu dnes, pokladať za slobodný trh.
Najhoršie na tom je v súčasnosti pojem “kapitalizmus”, ktorý znamená niečo úplne iné, ako dnes žijeme. Fór je v tom, že kapitalizmus nie je oproti dobe jeho vzniku definovaný inak, dokonca ani na wikipédii.😄 Toto je veľmi zvláštne, že definícia sa nemení, ale v hlavách ľudí predstavuje niečo úplne rozdielne.
V prípade slobodného trhu a kapitalizmu nechcem ustúpiť a radšej by som o týchto teóriách vzdelával, no po niekoľkoročnom boji, keď som zistil, že aj moji blízki (z mojej bubliny) to majú rozdielne, skladám “zbrane” a pokorne ustupujem z pojmu “zisk”.
Keďže je obrovské množstvo ľudí, ktorí zisk chápu iba vo sfére majetku, či peňazí a nie vo sfére emócií, mením svoju rétoriku aj ja a začnem používať okrem pojmu zisk aj pojem “úžitkovosť-užitočnosť”, či “preferencia”.
Z diskusie som si však odniesol jeden super dôležitý poznatok, ktorý som síce mal, ale nedokázal som ho používať.
Hovorieval som: “Hádka o pojmy je tá najhlúpejšia hádka, pokojne budem hovoriť s niekým, kto označuje hrušku, ako jablko, pokiaľ sa na tom dohodneme.” Ja som sa tým však neriadil a presviedčal ľudí, že MUSIA pod pojmom rozumieť to, čo ja. Budem sa teda snažiť, najprv ujasniť si pojmy, až potom pokračovať v diskusii. A veľkorysosť, tá mi naozaj chýba…

No a Verka sa ma iba medzi rečou spýtala, či viem čo je je filozofický “Spor o univerzálie”. Keď mi vysvetlila, o čo ide, fascinovalo ma to.
Môžeme povedať “Ľudia majú dve nohy.” alebo môžeme povedať iba: “Ľudia, ktorých osobne poznám majú dve nohy.”
“Pes má štyri nohy.” alebo iba “Psy, ktoré som videl, majú štyri nohy.”
No nie je to super?

Vodu žiadna nadnárodná korporácia ľuďom neberie, a ani ju nezdražuje. Ak niečo zdražuje, potom úpravu a distribúciu, ale nie vodu.
Pripájam ďalší, dávnejší článok*, pretože som bol zase včera účastníkom diskusie o korporáciách a zdražovaní vody.
Je ale fakt, že si môžem do auta zobrať nádoby a naplniť nimi vodu z rieky Nitry bez toho, že by som musel niekomu platiť.

*-ceny uvedené v článku zodpovedali dobe, kedy som článok písal.

VODA Aj keď by som chcel, vyhnúť sa tomu asi nedá. Články o tom, ako nejaká súkromná firma, nadnárodný koncern skupuje pramene vôd, ako sa chyst...

Keďže sa znova objavujú snahy legislatívne umlčať ľudí, ktorí prepadli nejakej propagande, prilepím sem svoj recyklovaný článok spred piatich rokov.

https://yoss1969.blogspot.com/2019/10/sloboda-slova-prejavu.html

„Čo je to vlastne česť? Zomrieť za vlasť, alebo zabiť dcéru, lebo ju znásilnili?“
House M.D.

Tak som si včera pustil film “Orol Eddie” a keďže sa jedná o príbeh podľa skutočnej udalosti*, (pamätám si naňho aj z priamych prenosov z Calgary) mám z neho rozporuplné pocity.
Na jednej strane som bol dojatý, z jeho ohromnej sily, nezdolateľnosti, čistoty, presvedčenia, cieľavedomosti a viery. Priznám sa že som mal slzy v očiach, keď som príbeh sledoval.
No na druhej strane som sa musel spýtať sám seba, či je správne, že si niekto plní sny na úkor druhých ľudí.
Čo ak mal iný človek iný sen, na ktorý mu nezostali prostriedky, pretože ich musel odviesť do štátu na náklady Olympijského výboru?
Táto otázka je bezpredmetná, ak si každý plní svoje sny na svoje vlastné náklady, poprípade na náklady ľudí, ktorí ho chcú podporiť.
Problém však je, že aj keby chcel, na olympiáde športovať nemôže niekto, kto nie je súčasťou nejakej výpravy, čo pokladám za nie celkom šťastné riešenie, ale nech si organizátor stanoví pravidlá, ako chce.
Na konci filmu mi teda zostal príjemný pocit, avšak s pachuťou.
Napriek tomu, ak nebudete brať do úvahy tú moju “pachuť”, je to prekrásny film a vrelo ho odporúčam.

*-sám Michael Eddie Edwards sa vyjadril, že film odráža realitu iba veľmi málo

Orel Eddie (2016) | ČSFD.cz Orel Eddie (2016) - film: Recenze, Hodnocení, Zajímavosti, Videa, Galerie, Data uvedení, Diskuze, Filmotéka a další...

V šachu by som zaviedol smernice EU, veď predsa so základnými pravidlami to určite nie je dostatočné. Treba to regulovať, inak hra stratí dynamiku, alebo by sa mohla vyvíjať v rozpore s očakávaním divákov, prípadne by mohla byť nespravodlivá.
Tak napríklad:
Úplne na začiatku by som zrušil rozlišovanie. Všetky figúrky by museli byť jednej farby. Farba sa pred každou hrou bude vyberať špeciálnou komisiou EU.
v 4. ťahu by som zakázal pohyb strelca a v 7.ťahu príkaz ťahu pešcom na “C” stĺpci. Ak ho hráč nemá. platil by pokutu 500€.
V 13. ťahu by som dal povinnosť veľkej rošády, ak nie je možné spraviť ju, pokuta 300€. Samozrejme rošáda by mohla byť prevedená iba po súhlase protistrany.
Brať “mimochodom” môže hráč iba vtedy, ak sa predtým napil vody.
Políčka na šachovnici by museli byť tiež iba jednej farby, ktorú pred hrou vyberie šachová komisia EU.
Ak protihráč nesúhlasí so “šachom” nesmie tak protihráč ťahať.
Po každom ťahu násobku 12 si musia hráči vymeniť miesta. Ono to bude asi jedno, keď sú všetky figúry rovnakej farby, ale hráči sú špekulanti, oni by si to mohli nejako pamätať.
Prepínanie hodín sa môže diať iba so súhlasom protihráča.
Každý násobok 5. ťahu musí byť so súhlasom divákov po všeľudovom hlasovaní. Realizuje sa potom ťah, ktorý získa najväčší počet hlasov. Po 10 ťahu sa musia obaja hráči poprechádzať a povinný je ochranný štít na tvár. Ak by totiž jeden z nich zaspal, hrozí vypichnutie si oka na figúrke.
Dva ťahy po vyhodení figúry si ju môže hráč vrátiť späť kvôli rovnosti šancí.
Ak má jeden hráč v priebehu hry lepšie postavenie, musí si pokľaknúť, ospravedlniť sa a situáciu rýchlo napraviť tak, aby sa jeho postavenie zhoršilo.
“Mat” je zakázaný, každá hra sa musí skončiť remízou.
V orgánoch EU treba ustanoviť “šachovú komisiu” zloženú minimálne z jedného zástupcu každej krajiny. Plat člena komisie sa ustanovuje na 13.000 € plus vedľajšie výdavky.
Verím, že tieto pravidlá konečne prinesú do hry oveľa viac efektivity a všeobecne ju skrášlia.

Vždy, keď píšem ironický status obchádza ma také mrazenie. Čo keď si tento výtvor prečíta niekto z EP, zoberie ho vážne a prijmú sa opatrenia. Neexistuje totiž žiadny, ani ten najbláznivejší nápad, ktorý by toho mohol byť ušetrený.

"Nečiň iným to, čo nechceš, aby činili oni tebe."
"Zameť si pred svojim prahom."
atď...
Zamyslel som sa nad týmito zásadami a tak som stvoril krátky článoček zverejnený na webe Univerzity vedomého života.
Príjemné čítanie...

Overovanie - Univerzita vedomého života V náuke “Slávne védy” v Univerzite vedomého života sa učíme aj (nielen) o efektívnej komunikácii. Často sa medzi študentmi vyskytne otázka, čo robiť, ak si neskôr uvedomia, že komunikovali agresívne. Viete, také tie myšlienkové pochody: “Toto som mu nemusel povedať.”, al...

Ako šiestak, siedmak som mal záľubu v prerábaní, či dopĺňaní básničiek rôznych autorov. Nikde som si ich nezapisoval, tak mi z pamäte vyprchali. Pamätám si na dve:

Dedina ako vymretá, po hroznej, po víchrici
zrazu sa zjavil vojak ružolíci
za ním druhý, tretí, štvrtý, piaty
znejú povely: vpravo vľavo vbok
bol šesťdesiaty ôsmy rok

alebo

Nitra milá Nitra, kedy si ty kvitla,
ale už nekvitneš, lebo je tu KSS

Mamu si riaditeľka zavolala do školy, ale preto, že bola normálna, a nie normalizovaná, nebolo z toho nič viac, iba hubová polievka.
A to sa dalo vydržať...