Ján Papuga - školstvo, pedagogika, politika

Ján Papuga - školstvo, pedagogika, politika Venujem sa oblasti školstva, vzdelávania a výchovy.

Zdieľajte: Vážení a milí umelci, umenie a kultúra sú mi veľmi blízke. Teším sa každému dobrému artefaktu, každému esteti...
19/04/2026

Zdieľajte:

Vážení a milí umelci,

umenie a kultúra sú mi veľmi blízke. Teším sa každému dobrému artefaktu, každému estetickému umeleckému dielu, aj vtedy, keď nejde o veľmi vysoké umenie. Uznávam, že kultúra má ponúkať aj relaxačnú funkciu, teda nemusí byť vždy náročná na vnímanie a intelekt. Ako milujem divadelné umenie, tak si rád pozriem aj komerčnejší seriál alebo film. Aj nižšie umelecké dielo je neraz výsledkom kumštu. Hlavne nech nie je príliš násilné, vulgárne či na hrane zákona. A hlavne nech negatívne neovplyvňuje neplnoletých prijímateľov, ale to asi neovplyvním.
Nedávno som bol na premiére známej hry v Národnom divadle. Po veľmi dlhom čase. Napriek môjmu pozitívnemu vzťahu k divadelným dielam a ich k interpretácii rôznymi hercami, aj menej známymi, som bol, priznávam sa, negatívne naladený na divadelnú obec. Áno, najmä pre Vaše občianske postoje, ale to viac rozviniem nižšie. Napokon som sa však rozhodol ísť na tú hru a určite som neľutoval. Jedinečná scéna, skvelé herecké podanie, plno nadčasových myšlienok o vede, pravde a ideologickom odmietaní pravdy. Paradoxne ste sa hrou postavili na stranu tých, čo spochybňujú vedu, resp. uznávajú jej vývin, zmenu a neuznávajú jej dogmatickú platnosť (a naozaj nemyslím hlúposť o plochej Zemi). Takýto postoj k vedcom sa vo svete od Covidu zakazuje a aj mnohí umelci sa postavili za jediný názor. O to viac však vítam, že sa tá hra premiérovala a navodila rôzne úvahy u divákov.
Vraj bol jej scenár napísaný pre herca, ktorý stvárnil hlavnú postavu. Tohto umelca považujem za špičkového, zrejúceho každým dielom a sledujem ho v rôznych hrách ešte z čias, keď nebol taký známy, keď svoju hereckú kariéru len začínal. A z takýchto čias poznám veľkú časť hercov mojej generácie. Vtedy ešte masovo neúčinkovali v denných seriáloch, i keď aj takéto vystupovanie im plne uznávam. Pôsobili najmä v divadlách, kde som sa cítil ako v inom, kultúrnom, pokojnom a ideologicky vyváženom svete. Kedysi... Protagonista spomínanej hry dnes patrí k silným občianskym aktivistom hlásiacim sa k politickej opozícii. Vnímal som viacero jeho vyjadrení, s ktorými nesúhlasím. Nie preto, že by som bol absolútne až absolutisticky zarytý fanúšik koalície, ale preto, že umeleckí aktivisti neraz šíria hyperboly, nepravdy o dianí na Slovensku, katastrofické scenáre, ba aj nenávisť. Len aby Fico padol. Pritom pri vládach, čo devastačne ničili Slovensko, mnohí z nich mlčali.
Napriek svojim postojom som si hru pozrel. Nanešťastie, mám dvojité vnímanie a pri sledovaní hry som zároveň uvažoval o okolnostiach, resp. som ich vedome vnímal. Témy a myšlienky hry som s ľahkosťou zachytával. No paralelne mi v hlave vyskakovali vyjadrenia tohto herca a to mi prekazilo dôkladnejšiu percepciu hry či estetický zážitok. Stále som v hercovi videl aktivistu, čo zneužíva svoju tvár a šíri politicko-občianske demagógie. Plne uznávam Vaše právo robiť to. Ste rovnako občania ako ja a ostatní aktivisti. Len mňa táto jeho činnosť veľmi vyrušila, hoci mám pre ňu toleranciu. Ale to je asi môj problém. Keď umelcov netrápi, že si politickou prezentáciou poškodzujú svoju umeleckú charizmu a získavajú nepriateľov, je to len a len ich voľba. Nech sa však potom nečudujú, keď sa im zmenšuje počet sledovateľov ich tvorby. Ozaj som išiel do milovaného divadla takmer po roku... (aj z dôvodu politickej agitky po predstaveniach – tá sa dnes už nerealizuje).
Toleranciu k aktivitám umelcov určite nemám, keď zneužívajú kultúrne i umelecké podujatia, ktoré majú za cieľ ozvláštniť a estetizovať bežný život ľudí, prípadne im ukázať, čo sa deje v kultúre a umení. Veľmi som chcel pozerať prehliadku úspešných filmov Slnko v sieti, ktorej divák som od jej vzniku, ešte v časoch, keď sa veľa audiovizuálnych diel netvorilo. Pozrieť si hercov a iných tvorcov, hodnotenia ich práce, ukážky z diel, pomedzi to nejaké pesničky. Po dlhej stagnácii filmografie spred rokov sa vývin slovenského filmu posunul na vysokú úroveň, čo hovorím bez ohľadu, čo sa mi na pôsobení umelcov nepáči. Rovnako tak rozkvitá tvorivosť filmových štábov a režisérov. Napriek tomu, že sa venujem politike ako občan od šestnástich rokov, pri podujatiach typu Slávik, Slnce v sieti, Radiohead, Let´s dance a pod. sa chcem odreagovať, oddýchnuť si a tešiť sa vzostupujúcej slovenskej kultúre. A nechcem počúvať neraz nekompetentné a ideologicky podfarbené vyjadrenia ľudí, čo majú možnosť pre ich popularitu laicky masírovať politické presvedčenia. Aj keď to na mňa osobne nemá žiadny účinok, keďže svoj názor na vládnutie si vytváram z presnejších zdrojov, ktoré sú na to tematicky určené. Milujem Zuzku Fialovú a iných hercov, no klišéovitými politickými replikami ma v mojom občianskom postoji neovplyvní. Vyjadrenia vás umelcov vo verejných reláciách zameraných na umenie a kultúru považujem za zneužívanie. A plne súhlasím s riaditeľmi médií, keď vám neumožnia takto zneužité programy vysielať. Nie politici a funkcionári si to neprajú. Nepraje si to veľká časť občanov. Nie preto, že nemáte občianske práva, ale preto, že rôzne relácie majú určené zameranie a nie sú predvolebným ringom. Aj keď sa mi to nepáči, plne rešpektujem vyjadrovanie sa umelcov na aktivitách, ktoré sú na to určené. A rozhodne som proti dogme, že herci majú občiansky mlčať. Určite im za to nebudem nadávať, volať ich komediantmi bez talentu alebo ich porovnávať s predchádzajúcimi generáciami umelcov. Uznávam talent súčasných umelcov a mnohých pre ich tvorbu uznávam a vysoko hodnotím. Isto, mali sme tu napr. z herectva rôznych bardov. Súčasní sú iní, ale to je normálne. Aj divák je iný. A to neznamená, že horší či lepší. Ak herec hrá v komerčných seriáloch, neznamená to, že nevie zahrať Hamleta. Ak povie politické stanovisko na tomu určenom mieste, neznamená to, že nemá talent vo svojom odbore. Nikdy nepristúpim na to, že niekoho pre legitímny politický postoj budem ponižovať z hľadiska jeho profesie. Aj to spôsobuje tú hlbokú polarizáciu Slovákov. Opakujem, že slovenská kultúra je na vysokej úrovni a nikto nebráni jej autonómnemu rozvoju.
O Vašej občianskej gramotnosti však nemám vysokú mienku. Umelci bývajú skôr liberálnejšieho razenia, čo nemusí byť zlá orientácia, keď sa liberalizmus správa ako LIBERAlizmus. Na Slovensku však liberálne politické zoskupenie nie je, hoci umelci veria, že existuje a nadbiehajú mu. Mne ale ide len o to, aby ste umelecko-kultúrne podujatia neničili politickou propagandou. Veď sa pozrite. Ja som pedagóg. Možno nie som slávny ako Vy. No za 25-ročné pedagogické pôsobenie som si vybudoval nejaký ten vplyv a svojím prístupom ho mám aj na žiakov. Neraz vyučujem aj žiakov – prvovoličov. Povedzte, prečo by som ako učiteľ nemal žiakov politicky ovplyvňovať??? Verte tomu, že ako slovenčinár poznám rečnícke techniky, čo dokážu presvedčiť. Zákaz politiky na akademickej pôde nie je zákon, pokojne tak môžem konať. Keď tak robia slávne umelecké osobnosti... Ale ja som profesionál a viem, že nemôžem zneužívať svoje pomerne silné postavenie na politicko-ideologické ovplyvňovanie neplnoletých detí či čerstvo dospelých v rámci školského vyučovania, ktoré je pre mňa „posvätnou“ odbornou záležitosťou. Takúto profesionalitu žiadam aj od vás o to viac, že Vašimi sledovateľmi sú ľudia rôzneho spektra, ktorých by ste nemali chcieť odradiť Vaším politickým zneužívaním. A bol by som rád, aby ste sa aj vy sami ochránili pred estetickou degradáciou v očiach menej tolerantnejších, ako som ja. Viete, často hovoríte o devalvácii kultúry politikmi. Tá neexistuje od 1989. Degradáciu kultúry často spôsobujú umelci sami. Nielen pre ich politické postoje, ale pre ich životný štýl či kontroverzné diela, ktoré chcú skôr zhnusiť život ako ho esteticky pozdvihnúť. Hoci aj hnusné dielo môže mať miesto v kultúre.
Keď politici nedajú peniaze na kultúru, treba vnímať realitu, ktorou je zadlženosť nášho štátu. Dávať tisíce až milióny na neraz pochybné aktivity a stále tým istým tvorcom nie je správne. Dotácia nemá nahradiť plat a dôchodok, ale má pomôcť naštartovať inovácie v umení a kultúre, prípadne začínajúcich tvorcov. Dotovaní si potom majú nájsť spôsob, ako sa uživiť tvorbou. Rozhodne musím odmietnuť, aby sa z našich daní platili ideologicko- politické aktivity tváriace sa ako kultúra alebo aktivity, s ktorými väčšina obyvateľov (nie politikov) nesúhlasí.
Milí umelci, máte nesmierne veľa talentu, čo viem dokázať aj hejterom. Verím, že máte aj poznatky, idey a skúsenosť. Keď už veľmi chcete odkázať svetu občianske postoje prostredníctvom umenia a kultúry, nech sa páči, tvorte diela, ktoré dajú prijímateľom oveľa viac ako priama politická propaganda. Videl som mnohé diela, ktoré odkazovali na nedostatky doby a spoločnosti. Metaforickým vyjadrením vo mne zanechali obrovské memento, ktoré ma doteraz ovplyvňuje v mojich politicko-občianskych postojoch. Vyznelo to prirodzene a zároveň som mal estetický zážitok. Takže Vaša nespokojnosť sa dá pretaviť aj do umenia a od umenia sa priam požaduje, aby bolo zrkadlom spoločnosti. Nevoľte politizáciu tam, kde sa vôbec nehodí a deštruuje očakávania prijímateľov, ktorí prišli na kultúrne podujatie s iným cieľom.
Neuznávam vaše tvrdenia o politickom ničení kultúry. Tá prekvitá a vyvíja sa, i keď niektoré kultúrne artefakty sú na úrovni gýču či hnusu. Ako som naznačil, ide o konsolidáciu a verte, že každá krajina s finančnými problémami musí spraviť škrty. Volil by som síce iný spôsob ako ministerka Šimkovičová, ale je vylúčené, že by som dotoval peňaženky pseudotvorcov či pseudoumelecké aktivity. A stále tých istých, ktorí za naše peniaze neraz robia z umenia nevyváženú politickú propagandu.
Je mi jasné, že ste prívrženci nemenovanej opozičnej strany. Aj keď na to máte nárok a môžete bojovať v jej prospech, musím vám vyčítať, že nerozmýšľate, resp. vnímate pocitovo, len aby bolo všetko proti aktuálnej koalícii. Už dávnejšie umeleckú obec napajedil odpor súčasnej vlády k sexuálnym menšinám. No ak si myslíte, že nemenovaná strana zmení „sexuálne“ zákony, mýlite sa. Nikdy nedostane percentá na jednofarebnú vládu. Spojí sa za každú cenu s kresťanskou stranou. A vaša vsugerovaná nádej na zmenu v tejto oblasti zhasne. Takže dúfate zbytočne. Tá istá nemenovaná strana vraj nebude hrabať kapitál pre seba či svojich spolupracovníkov??? Tak sa pozrite, ako funguje Bratislava pod primátorom blízkym uvedenej politickej strane. Teda aj v tomto sa mýlite. A napokon ste proti antidemokratickým konaniam vládnucich politikov... A čo hlása jedna zo strán s bývalým ministrom v čele??? Agresiu a potláčanie ľudských práv. Aj v tomto ste v omyle – súčasná opozícia nevytvorí superaténsku demokraciu.
Píšem Vám tento list ako objektívny a racionálny pozorovateľ, ktorý sa rozhoduje o voľbe v deň volieb. Som zástancom tejto vlády, hoci v mnohých detailoch s ňou prudko nesúhlasím. Ale z hľadiska technológie politiky konajú správne, zákonne a perspektívne, hoci výsledky dnes zatiaľ nepociťujeme. Keď to porovnám s obdobím pravicových či pseudoliberálnych strán, táto vláda zaviedla mnohé opatrenia, ktoré Slovensko skôr-či-neskôr pozdvihnú napriek globálnej kríze. Opakujem, že robia mnohé zbytočné chyby. No opozícia robí len chyby, polarizuje spoločnosť, nevie sa zhodnúť na aspoň triviálnych opatreniach a roznáša nebezpečnú nenávisť, útočí na samotných voličov z iného spektra. Buďte si istí, že prípadná vláda súčasnej opozície skončí katastrofou. Niečo podobné sme tu už mali, a ak ste ochotní byť chvíľu objektívni, v tom čase kultúra trpela. Áno, F**a je už asi dosť! Ale momentálne nemáme alternatívu, ktorá by aspoň v základných oblastiach naštartovala štát. Verte, že keby som takú alternatívu videl, sám sa postavím na protestné (nie divadelné) pódiá, aby som ju podporil.
Plne rešpektujem Vašu nenávisť k Ficovi. Ale tá bude časom aj k novému premiérovi, najmä ak vzíde zo súčasnej opozície. Preto sa treba sústrediť nie na osoby, ale na to, ako konajú z pohľadu toho najzákladnejšieho riadenia štátu. A určite nie podľa interpretácie už dávno neobjektívnych médií, ale priamym pozorovaním.
Verím, že som Vám dôkladne vysvetlil, čo mi na Vašich aktivitách vadí a prečo. Kiež by ste neboli po nových voľbách sklamaní. Žiaľ, situácia na Slovensku je taká, že ideálni politici nie sú, najlepší a najrozumnejší ľudia nejdú do politiky. To však nemusí znamenať, že neovládajú techniku moci. A na veľké, vyvážené a rýchle proobčianske vlády si ešte veľmi dlho počkáme.
Držím vám palce, vážim si Vás a teším sa kvalitné umelecké a kultúrne aktivity, ktoré pritiahnu sledovateľov, nie ich motivujú k prejavom nenávisti a k neľudským útokom.

S pozdravom

PhDr. Ján Papuga, PhD., pedagóg a spisovateľ

OTÁZKA PRE PREMIÉRA MA ZNEPOKOJILA (10/2026) Pozrel som si jednu z diskusií premiéra so študentmi. Jeden z mladých ľudí ...
20/02/2026

OTÁZKA PRE PREMIÉRA MA ZNEPOKOJILA (10/2026)

Pozrel som si jednu z diskusií premiéra so študentmi. Jeden z mladých ľudí sa opýtal, či sa Fico nebojí, že pre iný názor na EÚ nám stopnú eurofondy. Nechcem prezentovať, ako premiér reagoval. Ale práve toto je myslenie, ktoré sa upevňuje v mladých. Mlčať za každú cenu, len neprísť o benefity, o hodenú kosť.

Veľmi sa obávam toho, že mlčanie bude veľmi nebezpečné, no zvolí sa napriek tomu (EÚ je semenišťom škodlivých návrhov). Obávam sa konsenzu, ktorý bude rizikom pre iných, menšinu či väčšinu (aj to v EÚ zažívame). Obávam sa vyslovovania súhlasu za nejakú výhodu (aj to poznáme)...

Či radšej mlčať, aby hluční, mocní, bohatí, silnejší rozhodovali? Hoci sú dejiny plné príkladov osobností, čo nemlčali a menili svet, čím pomohli ľuďom... Hoci roky učíme žiakov v školách vyslovovať vlastné konštruktívne postoje... Hoci je veda založená na zaujímaní rozmanitých uhlov pohľadu?

Desí ma, že v mene vlastného prospechu sme schopní ísť s prúdom, nech je akokoľvek nesprávny, nebezpečný, škodlivý. A to keď si osvoja mladí ľudia, máme tu nového démona súhlasu.

Ja som rád, že ma moja rodina, škola, moji kamaráti a poznatky, ktoré som získal, naučili pýtať sa prečo a nie za čo. Aj keď je pohodlnejšie zaradiť sa...

*
*
*
Keď sa s mojím textom stotožňujete, šírte ho, zdieľajte, posielajte na e-maily, aby sa dostal do širšieho povedomia, aby sa zo slov stali činy, aby sa veci začali meniť. Sprostredkujte môj text ľuďom, ktorí nechodia na sociálne siete. A nezabúdajte: Skutočná zmena školstva = skutočná zmena spoločnosti = skutočná zmena politiky. Ďakujem za slušnú a konštruktívnu diskusiu, taká mňa a všetkých nás posúva k dobrým riešeniam.
*
PhDr. Ján Papuga, PhD., pedagóg, rodič, spisovateľ
*
[email protected]
*
www.janpapuga.sk * Spoločenstvo slovenčinárov, priateľov školy a vyučovania * Školoveda * Ján Papuga - školstvo, pedagogika, politika * Knihy Jána Papugu * janpapuga.blog.pravda.sk * https://janpapuga.sk/2materialy/

17/02/2026

KOREŠPONDENCIA SO ZNÁMOU (9./2026)

Veľmi rád diskutujem. Ale iba s ľuďmi, ktorí majú rozum a otvorené mysle. Vtedy môžu byť aj iného presvedčenia. Nútia ma zamyslieť sa. Tak zverejňujem dialóg s jednou mojou známou. Máme veľa spoločné i odlišné. No motivuje ma zamyslieťsa hlbšie.

JA: Reagujem Tvojich odsekoch. Konštatujem, že v ničom nie sme v protiklade. Len máme svoju formu...

ONA: Áno, bude, kým budú problémy s vymožiteľnosťou práva, s vyhýbaním sa trestnej zodpovednosti, s rozkrádaním štátnych peňazí a s laxným postojom voličov voči úplatkárstvu. Preto si myslím, že sme stratení, že tento štát je nad naše schopnosti, lebo v známostiach a výhodách sa Slovači pohodlne žije - to naše rodinkárstvo. Sme príliš malá krajina, aby sa mu dalo vyhnúť hoci aj v hlavnom meste, kde je viac anonymity. Politici sa snažia zo štátu vyciciať čo najviac pre seba a svojich podporovateľov. Od 1993. roku, keď štát vznikol. Oháňajú sa síce štátom, Slovenskom, ale v skutočnosti ho majú za prostriedok vlastného obohatenia a vplyvu. Sú len produktom svojich voličov, ktorým takýto štát vyhovuje. A my poctiví sme čudáci, čo neprebrali heslo socializmu - Kto nekradne, okráda vlastnú rodinu. Toto je skutočná väčšinová mentalita. A považujem za nebezpečné, keď sú pri moci ľudia, ktorí sa navzájom nekontrolujú, len bačujú na svojich prisvojených ministerských piesočkoch - trafikách, ktoré si rozdelili, a navzájom si odsúhlasujú svinstvá, ktoré tam robia. O tejto „kultúre spolupáce“ rozhoduje predseda vlády, je to vizitka jeho manažentu vládnutia. Či je to Fico alebo Matovič.

JA: No tak tu plne súhlasím. Konečne si pochopila alebo potvrdila, že vina je kontinuálna a bez ohľadu na preferencie. O to mi celý čas ide. Ja len, žiaľ, volím menšie zlo pred zlom diabolským. Inými slovami, nech si pokradnú, ale nech robia bariéru nebezpečným prúdom v politike a globalizme (aj keď aj na to už rezignujú). Okrem toho, kradnutie, podplácanie je aj v nás občanoch. Koľkokrát sa ľudia pýtajú: Nevieš mi to vybaviť, ty toho a to poznáš. Ja aj žiakom hovorím: Štúr vedel, že sme ožralecká zberba. Len pre národné záujmy to nemohol hlásať. Takže ako Ty, nevidím z toho východisko. Len volím veľmi veľké zlo, pred veľmi, veľmi, veľmi obrovským zlom. Ja sa z toho len vypisujem, lebo viac spraviť neviem. A dobre viem, že aj prúdy "pronárodné" sú veľmi zlé a majú prudko egoistické ciele.

ONA: Jedinú nádej vidím v značnej decentralizácii, keď každodenná politika bude na strarostoch, ktorí sa zodpovedajú konkrétnym občanom a riešia ich reálne problémy, nie ideológie odtrhnuté od reality a politikárčenie. Na miestnej úrovni vidno ich výsledky a nesú za ne priamu zodpovednosť. Parlament sa vzájomnou nespoluprácou stal atrapou, sebaprezentačnou scénou, nie miestom diskusie k riešeniam problémov. A na výbory vládnuci nechodia, lebo tam nie sú kamery na ich sebaprezentovanie. To, čo začal Matovič, táto koalícia nenapravila, ale dotiahla do dokonalosti, lebo jej to rovnako vyhovuje ako jemu.

JA: Sčasti sa opakuješ, nikto doposiaľ nespravil z tohto štátu štát. No s tým komunálom žartuješ, nie? Mám aj v jeho fungovaní slušný prehľad. Každá druhá samospráva je banda gaunerov. Mám na to nespočet príkladov. Aspoň jeden - pozri ako debili zo samosprávy zlikvidovali za pár rokov Tatry... Takže nie, v takomto stave je decentralizácia ešte horším riešením. Ja som za centralizáciu, ale aj v tomto stave vo vysokej politike je nebezpečná. Centralizácia a decentralizácia nie je na prvom mieste riešenia fungovania našej republiky.

ONA: Všetci sa ospravedlňujú tým, že to robili aj ich predchodcovia, čiže prijímajú presne to, čo kritizovali miesto toho, aby svojím príkladom ukázali, že takto sa to nerobí, lebo je to zvrátené. Nie, im to takto zvrátene vyhovuje, a tak v tom ďalej pokračujú. Ako sa má potom tá politická kultúra zmeniť? Môže len upadať a upadať. Hlavná vec, že budú k tomu všetci pekne oblečení.

JA: Áno, a tí ďalší povedia to isté. Nespravia nič iné. Súčasná vláda aspoň technograficky niečo urobí. Tie pravicové nebudovali, kradli, obmedzovali, ale nespravili aspoň minimum investícií či minireforiem. Ešte teraz sa pamätám, ako sa minister školstva za SDKÚ vo vyhodnotení pôsobenia chválil, že zariadil, aby sa termíny prázdnin zverejňovali tri roky dopredu... Isto, zariadili EÚ a NATO, ale za akú cenu. Inak, som aj fanúšik rovnej dane. No Miklošova verzia spravila mnoho zlého.

ONA: Kým nebude premiérom morálny človek, nebude ani vláda morálna, nech bude akákoľvek. Autorita má vychádzať z morálky, z duchovných hodnôt (dobro, spravodlivosť, vznešenosť, cnostné jednanie), tak to hlásali aj štúrovci, na týchto ideách mal byť založený náš štát, to nám dali do vienka. Nie na sebastrednosti, utŕhaní si zo spoločného, klamstvách a rozdávaní svojim fanúšikom, ako je to zažraté všade v slovenskej politike. Naozaj treba tento štát založiť znova, na ideále, ktorý nám zanechali štúrovci a ktorým treba sústavne merať ľudí v politike. Len ideál dokáže dvíhať z bahna, ak sa stane kompasom v našej ľudskej nedokonalosti.

JA: O utópiách budem s Tebou rád diskutovať. Nejestvuje štát s morálnym a čestným premiérom/prezidentom. Ak by tam aj taký nastúpil, zničia ho a stane sa z neho netvor. A nemusí to byť preto, že sa chce obohatiť. Ale preto, že sú naňho vyvíjané také protichodné tlaky, že sa nedá nijako dobre rozhodnúť. Takže dosadenie bezúhonného premiéra je utópia a nikdy sa to nestane. Rovno aj keby si tam Ty zasadla. To, čo sa na hlavu vladára znesie, nevydrží ani golem. Ani založenie štátu odznova nie je možné. Politika je tak úzko v celom svete poprepájaná, že bez vôle mocných nemôžeš ani to metro v Bratislave vybudovať. Preto som za konštruktívny absolutizmus. Ale aj ten je utópia. Hneď, ako by sme tu mali niekoho ako Trump (s autoritárskymi sklonmi), zlikvidujú nás veľmoci. Východiska niet a sám už hľadám spôsob, ako z aktivizmu vycúvať a tešiť sa z mikropriestoru života. Lebo my sa zmeny nedočkáme.

SVET V RUKÁCH DIABLOV Zdieľané video vytvoril mladý chalan, čo sa venuje mnohým témam. Počúvam jeho tvorbu už dlhšie a f...
16/02/2026

SVET V RUKÁCH DIABLOV

Zdieľané video vytvoril mladý chalan, čo sa venuje mnohým témam. Počúvam jeho tvorbu už dlhšie a fascinuje ma jeho analytický prístup, ktorý sa snaží hľadať pravdu bez priameho skĺznutia k dezinformáciám. Epsteinove súbory sú naozaj diabolskou záležitosťou, hoci sa nám mnohí snažia nahovoriť, že sú prifarbené. Prečo by ich potom zverejňovali? Prečo by ich čiernili? Prečo by ich bolo také množstvo? Snáď si nikto nemyslí, že niekto vytvoril stá tisíce až milióny textov, aby vytvoril hyperkonšpiráciu, ktorá sa nestala. Už z detstva si pamätám, že v čase oveľa lepšie fungujúcich médií sa bežne hovorilo o znásilňovaní, zabíjaní, únosoch detí, o zneužívaní modeliek, o kanibalizme, o pedofílii, o orgiách boháčov a iných hrôzach. Navyše sa podobné zvrátenosti diali v histórii, keď ľudia boli na hranici ľudskosti a barbarizmu. A potom sa odhalí obrovská sieť elít, ktoré asi len tak písali o zvrhlostiach. Ja tomu aj chcem veriť, aj nechcem. Neviem si predstaviť, že toľkí ľudia vedia spraviť hrôzy na úrovni najhoršieho diabla. Ak sa len tretina z tých vecí stala, som hrôzou pohltený a ťažko sa mi bude snívať v takomto svete. Najmä v situácii keď vidím, že málokto koná proti pravdepodobným vinníkom. Spravodlivosť spí nezaslúženým spánkom. Aký je váš názor? Ale vyslovte ho až po pozornom zhliadnutí tohto dokonalého videa mladého muža.

https://youtu.be/hoF40IR1yIg?si=f9UbEw9RyX0El40g

Hlina je ozaj primitív! A analfabet...Dnes som dal šancu Hlinovi, počúval som, čo navrhuje v poľnohospodárstve. No jemu ...
10/02/2026

Hlina je ozaj primitív! A analfabet...

Dnes som dal šancu Hlinovi, počúval som, čo navrhuje v poľnohospodárstve. No jemu rozumieť je ako čítať Bulgakovho Majster a Margarétu. A to som čítal tisíce žiackych prác. Napr. toto povedal: ,,Podľa mňa by sa mal jeden cukrovar zachovať. Ale nemali by sme im fúkať práškový cukor." A, samozrejme, potom chytil svoj cholerický záchvat a vulgarizmy, povedal: ,,Chrapúň!" To je psychopat a boh nás chráň, aby sa ďalší taký dostal k moci. Od takýchto môžu čoskoro závisieť naše životy...

https://www.youtube.com/watch?v=R_g-aR7A9YY&t=1493s

ROKOVACÍ PORIADOK NIE JE OKRAJOVÁ TÉMA, MILÁ RETARDAČNÁ OPOZÍCIA! (6/2006) I keď by som ho spravil oveľa prísnejší (mysl...
31/01/2026

ROKOVACÍ PORIADOK NIE JE OKRAJOVÁ TÉMA, MILÁ RETARDAČNÁ OPOZÍCIA! (6/2006)
I keď by som ho spravil oveľa prísnejší (myslím, že každý rozhľadený občan by tak spravil) a určite by som doňho zakomponoval aj alkohol a drogy, ale nie na popud opozície, ktorej sa tieto látky takisto týkajú. Ja veru nepovažujem prácu poslanca za iné povolanie, ako majú bežní občania. Áno, majú iný režim, ale inak sú normálnymi zamestnancami! Do rokovacieho poriadku sa mali dať prísne sankcie za drogy a alkohol aspoň počas schôdze NRSR, počas zasadania výborov a vôbec počas prítomnosti v budove NRSR alebo v iných budovách štátnej správy, teda musí to platiť aj pre ministrov. Úprava rokovacieho poriadku sa mi síce vidí málo rázna, ale určite nie nedemokratická, ako to marketingovo opakuje opozícia, aby si to jednoduchšie mysliaci vsugerovali. Demokracia obsahuje aj pravidlá v celom svete, nie je to anarchia, ako sme si ju v našich končinách vytvorili najmä v oblasti politiky. Keď sa niekto nevie správať, musí byť obmedzovaný príkazmi bez ohľadu na jeho postavenie. Aj keď sú poslanci v pozícii riadenia štátu, nie sú viac ako bežní ľudia, bežní zamestnanci s právami i povinnosťami a musia byť podľa idey občianskej rovnosti sankcionovaní!
Škandály vyvolala úprava času na rečnenie, o čom už svet vie, že musí byť čo najkratší, aby sa mohla krajina riadiť dynamicky. Keď chceme našu krajinu pohnúť vpred, nesmieme tu hodiny diskutovať o jednom zákone (často okrajovom) a zdržovať tak potrebnú aplikáciu legislatívy. Poslanec musí mať schopnosť aj za krátky čas vystihnúť odbornú pripomienku k zákonu. Inak nech ide rečniť na ulicu – síce ani tam ho nebudú hodiny počúvať. V prípade našej opozície je však problém, že sa im uberá čas na tvorenie šou, na verbalizovanie osobných invektív a na tvrdú propagandu pre svojich voličov. V podstate sú vystúpenia opozície viac-menej ako cez kopirák a nemajú nič s konštruktívnym prístupom. Ide im iba o polarizáciu, bičovanie citov a predvádzanie sa. Avšak na takéto zámery majú veľa iných možností, vôbec nepotrebujú pôdu parlamentu, ktorý nemá takú sledovanosť ako napr. protestné zhromaždenie. Účastníci parlamentu majú rečniť k veci, objektívne, bez tvrdých vulgarizmov a neľudských osobných invektív, odborne a bez odkláňania tém k nežiaducim asociáciám. Rovnako aj ministri. Aj preto by som ešte viac znížil čas na diskusiu. Je to aj v európskom parlamente (uznávam, že tam je viac poslancov). Zabezpečenie efektivity nie je nič nedemokratické, naopak, je to v prospech štátu. Tvrdá kritika sa dá vyjadriť odborne, no nie ústami politika bez znalostí, ktorého ciele v rozprave sú úplne iné a pre verejnosť škodlivé.
Opozícia marketingovo zvrhla oblečenie poslancov za nepodstatnú tému. Pri tom mi zastáva rozum. Preboha, je to NRSR! Ani jej hostí by nemali vpúšťať dnu bez dress kódu, čo je úplne štandardná požiadavka aj pri menej významných podujatiach. Predstavte si, že by anglický kráľ prišiel do parlamentu v mikine. Slušné oblečenie je absolútna samozrejmosť, ktorá je aj prejavom úcty k voličom na podujatiach, keď sa riešia potreby štátu. Propaganda, nenávisť, vulgárny vizuál a športovosť nemajú čo robiť na telách politikov počas verejných vystúpení a prejavov. Opäť majú veľa možností, ako sa môžu zhovadiť oblečením a tak sa prezentovať. Ani tu v žiadnom prípade nejde o antidemokratický krok či okrajovú tému. Veď aj drvivá väčšina maturantov vie, ako sa má obliecť na stužkovú či na maturitnú skúšku. Neupravený politik alebo politik vyzerajúci ako reklama na nenávisť nemá čo robiť v parlamente! Vyhodiť a absencia postihnutá zrážkami z platu!
Ani potlačenie neslušného správania nie je proti demokracii či zbytočné opatrenie. O slušnosti som už písal (link). Asi sa neslušného konania svet nezbaví. Ale politik s reálnym dosahom na moc a ľudí musí zachovávať istú úroveň správania (nemusí byť úplne bez expresivity). Aj vo vlastnom záujme, pretože vulgárne správanie mu prináša rovnako vulgárne reakcie, nenávisť, vyhrážky, ba fyzické útoky. No absolútne neprípustné je počas schôdzí a verejných vystúpení. Tak pri poslancoch, ako aj pri vláde. A keď s tým nevie politik prestať, nech čelí účinným sankciám najmä v súvislosti s tým, že konanie politikov sledujú aj deti a mládež. Na niektorých politikov z celého politického spektra platia iba sankcie a tie musia byť tvrdé. Len prečo by zákonodarcovia plietli na seba bič?
Takže nič nedemokratické sa v súvislosti s rokovacím poriadkom nedeje. Deje sa iba to, čo cítime v našich povolaniach, v našich pracoviskách. Zvyšuje sa efektivita a etiketa. A to by mali obe strany politického spektra prijať v prospech občanov a spolu vytvoriť objektívny nadčasový rokovací poriadok, ktorý ukáže idiotom v politike, ako sa nemajú správať. Opakujem, bez ohľadu na to, v akom spektre politického rozvrstvenia sú.

*
*
*
Keď sa s mojím textom stotožňujete, šírte ho, zdieľajte, posielajte na e-maily, aby sa dostal do širšieho povedomia, aby sa zo slov stali činy, aby sa veci začali meniť. Sprostredkujte môj text ľuďom, ktorí nechodia na sociálne siete. A nezabúdajte: Skutočná zmena školstva = skutočná zmena spoločnosti = skutočná zmena politiky. Ďakujem za slušnú a konštruktívnu diskusiu, taká mňa a všetkých nás posúva k dobrým riešeniam.
*
PhDr. Ján Papuga, PhD., pedagóg, rodič, spisovateľ
*
[email protected]
*
www.janpapuga.sk * Spoločenstvo slovenčinárov, priateľov školy a vyučovania * Školoveda * Ján Papuga - školstvo, pedagogika, politika * Knihy Jána Papugu * janpapuga.blog.pravda.sk * https://janpapuga.sk/2materialy/

AJ MLADÍ SÚ ÚČASTNÍCI SPOLOČNOSTI  S mnohými zmenami ministerstva školstva nesúhlasím, pretože reforma školstva sa robí ...
29/01/2026

AJ MLADÍ SÚ ÚČASTNÍCI SPOLOČNOSTI
S mnohými zmenami ministerstva školstva nesúhlasím, pretože reforma školstva sa robí inak, ako ju robia v posledných rokoch a dnes rôzni nekompetentní ministri a politici. Nedávno som postrehol, že „po novom“ budú súčasťou rady školy – aj na základných školách majú – žiaci, členovia školského parlamentu. A ja to vítam! Nechápem, ako sa od dospelých ľudí, neraz učiteľov a rodičov, objavilo toľko verbálnej nenávisti a podceňovania mladých pod článkami o tomto zámere. Áno, mladí sú dnes iní, vedia menej, vnímajú povrchnejšie, ale to všetko je dôsledok fungovania sveta dospelých – aj učiteľov, aj rodičov. Mladí si sami od seba nevybrali byť, povedzme, menej schopnými. Len sa adaptovali na slovenskú i globálnu spoločnosť, kde sa neraz popularizuje neschopnosť. Takže treba sa vrátiť k normálnosti a k rešpektovaniu detského veku, nie robiť z detí cez rôzne médiá, typy výchov či pod zámienkou demokratizácie spoločnosti dospelých ľudí, ktorí všetko zvládnu, nie sú kritizované za chyby a môžu mať úplne všetko.
Keď si žiaci školy zvolia do rady školy šikovného 14-15-ročného spolužiaka, je to krok k tomu, aby sa postupne učil zodpovednosti za školskú komunitu a dobrý chod školy. My totiž potrebujeme občiansky gramotnú mládež, ktorá bude sugestívne a reálne spoznávať fungovanie spoločnosti. Keď ich budeme v tejto oblasti vynechávať, nemožno sa čudovať, že sa budú učiť od vulgárnych youtuberov, od zapredaných médií, od fanatických politikov a iných osobností, od ľudí, čo sú ideologicky nabití, no odborne vyprahnutí alebo od známych ľudí vedúcich devastačný životný štýl. Potom sa nečudujme, že všade vykrikujú a šíria iba frázy, ktoré kdesi počuli, bez toho, aby sa hlbšie zamysleli. Potom sa nečudujme, že sú mladí radikálni, depresívni, tvrdohlaví, skazení. Potom sa nečudujme, že nemajú vzťah k vzdelávaniu. Veď vidia, že vzdelanie spoločnosť necení. Viem, školské parlamenty sú iba jeden spôsob návratu k normálnosti. Tu treba radikálne zmeniť výchovu a vyučovanie detí tak, aby začali rozmýšľať, analyzovať, čítať, komunikovať, argumentovať a pod.
Keď som bol riaditeľom školy, aj bez zákona som si zadefinoval školský parlament ako poradný orgán, ba pridelil som „poslancom“ rozpočet. Chodil som na každé ich zasadnutie a počúval som. Aj keď to nebýva bežné, my sme do parlamentu dali aj najmladších, prvákov. Lebo aj keď ide o malé deti, bolo úžasné pozorovať, ako sa zapájajú do fungovania školy a ako postupne ich názory a nápady dozrievajú. Napokon je pre pedagóga (i rodičov) prínosom pripomínať si detské myslenie. Často sa mi stalo, že mi žiaci dali rozumný nápad, ktorý som si zapísal a pracoval som na ňom. Neraz mi zadali požiadavku, o ktorej som netušil, že je pre nich dôležitá, aj keď išlo o maličkosť (napr. sedačky na chodbe). Keď sa stalo, že som ich návrh musel odmietnuť, snažil som sa veku primeraným jazykom argumentovať, prečo to nejde a bolo pre mňa fascinujúce, ako sa menilo detské myslenie, ako začali chápať, ako sa zamýšľali nad inými alternatívami a pod. Keď boli uletené nápady, ostatní detskí „poslanci“ sa zase navzájom korigovali a sami prichádzali k ideálnejšiemu riešeniu. Ale počúvali sa navzájom a tolerovali sa. A zo zasadnutia na zasadnutie to bolo lepšie. Bola to nezabudnuteľná skúsenosť a mne sa potvrdila moja pedagogická téza: Pri riadení školy treba počúvať kolegov, rodičov, ale aj deti. Tie sú základom úspešnej školy a všetka naša činnosť má smerovať k ich komplexnému rozvoju. Tým sa riadim aj na bežnom vyučovaní. Prísne sa vyhýbam ovplyvňovaniu v prospech politických strán a tomu, že žiakom predkladám jeden názor – ten svoj. To mi je cudzie. Dostávajú spektrum názorov. A po takomto prístupe sledujem svojich žiakov, ako začínajú rozmýšľať o dianí vôkol seba. A to ma baví viac ako len bežné vyučovanie aprobovaného predmetu. Síce to niekedy prináša nevýhody v tom, že žiaci mi dôverujú a neraz sa mi zverujú s vecami, s ktorými ja osobne neviem pomôcť, a to ma mrzí (najmä keď sa sťažujú na nezmeniteľné kroky vedenie školy). Ale v oveľa väčšej miere im viem podať užitočné poznatky.
Deti nevnímam ako nepriateľov. I keď si uvedomujem nerovnocenný vzťah k nim, považujem ich za partnerov v komunikácii, vo vyučovaní a v komunikácii o fungovaní školy. Neraz ma inšpirujú do takej miery, že vedia ovplyvniť moje metódy, zmýšľanie či uhol pohľadu. Teším sa, keď mi aj ony dokážu rozšíriť obzor. No veľmi dôležité je, aby sme deťom rozširovali obzory my dospelí a postupne sme tak dospeli k zmene spoločnosti. Nesmie to však byť cestou selektovania informácií len preto, že sú to deti a „nemajú sa do toho a toho starať“. Keď s nimi komunikujete objektívne, úprimne, odborne, inšpiratívne a diskurzívne, nebudú hľadať zdroje, ktoré s nimi komunikujú s nie veľmi ušľachtilými zámermi rovnajúcimi sa s využívaním, ba zneužívaním detskej duše.
*
*
*
Keď sa s mojím textom stotožňujete, šírte ho, zdieľajte, posielajte na e-maily, aby sa dostal do širšieho povedomia, aby sa zo slov stali činy, aby sa veci začali meniť. Sprostredkujte môj text ľuďom, ktorí nechodia na sociálne siete. A nezabúdajte: Skutočná zmena školstva = skutočná zmena spoločnosti = skutočná zmena politiky. Ďakujem za slušnú a konštruktívnu diskusiu, taká mňa a všetkých nás posúva k dobrým riešeniam.
*
PhDr. Ján Papuga, PhD., pedagóg, rodič, spisovateľ
*
[email protected]
*
www.janpapuga.sk * Spoločenstvo slovenčinárov, priateľov školy a vyučovania * Školoveda * Ján Papuga - školstvo, pedagogika, politika * Knihy Jána Papugu * janpapuga.blog.pravda.sk * https://janpapuga.sk/2materialy/

Address

Bernolákovo
90027

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Ján Papuga - školstvo, pedagogika, politika posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The School

Send a message to Ján Papuga - školstvo, pedagogika, politika:

Shortcuts

Share

Category