21/07/2026
Studující Ústavu translatologie se v reakci na prohlášení vydané vedením FF UK dne 20.07.2026 důrazně vymezují vůči tvrzení, jež vyučující na Ústavu translatologie staví do role vědecky neproduktivních a nepřínosných členů akademické obce.
Jsme zaskočeni způsobem, jakým se tyto poměrně závažné a blíže nespecifikované závěry dostávají do povědomí nejen samotných členů fakulty, ale primárně veřejnosti. Namísto společného prohlášení s vedením ÚTRL, které by se opíralo o konkrétní data a zhodnotilo specifika překladatelské a tlumočnické činnosti, se fakulta uchýlila k argumentačně úspornému a plytkému konstatování, že pracoviště vykazuje „nízký vědecký výkon“, přičemž při „hodnocení akademických pracovníků [...] byly publikační výsledky hodnoceny mnohdy jako neadekvátní“. Naprosto přitom ignoruje skutečnost, že translatologie se jako samostatná věda objevila až ve druhé polovině minulého století a neexistuje proto žádný podobně robustní (rozumějme globální) hodnotící aparát, jako je tomu u „historie, dějin umění nebo filozofie“. Mnoho oblastí je stále neprozkoumaných, a jestliže se fakulta ptá, proč i přesto Ústav translatologie zůstává akademicky (sic!) pozadu, lze namítnout, že by „pozadu“ zůstat nemusel, pokud by se mu dostávalo adekvátního financování. Argumentuje-li vedení fakulty celkovým podfinancováním provozu, je z jeho pozice amorální z celé situace implicitně vinit jedno konkrétní pracoviště, resp. si důsledky neprůbojného lavírování uvnitř univerzity vybíjet interně.
Děkanát dále Ústavu vytýká nízkou efektivitu výuky, „která se projevuje v nevhodně nastavených studijních plánech [a která] nutně vede k velkým personálním nárokům“. S tímto tvrzením zásadně nesouhlasíme a opět poukazujeme na výhradně praktické zaměření studijních programů, kde je naopak přímo žádoucí, aby jednotlivé předměty vyučoval expert v daném oboru. Stejně jako se např. současná literatura diametrálně liší od literatury středověké, se umělecký překlad diametrálně liší od překladu odborného a simultánní tlumočení od tlumočení konsekutivního. Je bláhové usuzovat, že by jeden odborník dokázal adekvátně a především stejně kvalitně odučit všechny translatologické disciplíny naráz. V tomto ohledu nelze zapojit ani vyučující na filologii, neboť se předmět jejich zkoumání neslučuje s obecným principem translatologie: Zatímco filologie se jako věda zabývá jazykovým kódem a jeho strukturou, translatologie se zaměřuje na sdělení a jeho význam při komunikaci. Tento zásadní rozdíl, který opodstatňuje paralelní existenci filologického a translatologického zaměření, a to i v rámci jednoho jazyka, si však vedení fakulty odmítá uvědomit.
Rovněž se distancujeme od tvrzení, že „personální struktura pracoviště [...] je vzhledem k velikosti ústavu nevyvážená“. Na všech odděleních Ústavu translatologie působí expertky a experti, jejichž zkušenosti jsou nenahraditelné, bez ohledu na nejvyšší dosažené akademické vzdělání. Fakulta dlouhodobě nevytváří podmínky, které by absolventy magisterského studia motivovaly na Ústavu translatologie zůstat a dál se věnovat akademické činnosti (jeho zrušením se tento problém navíc ještě více prohloubí). Valná většina se v tuto chvíli již plně soustředí na svou profesi, což jen dokazuje perspektivnost a atraktivnost translatologického odvětví. Někteří své poznatky pak poměrně brzy distribuují studujícím v rámci specializovaných seminářů, jako je např. Nakladatelská teorie a praxe, čímž pomáhají celý ekosystém udržovat akceschopným a připraveným na aktuální profesní výzvy. Stanovisko vedení fakulty i z těchto důvodů považujeme za mimořádně nešťastné a chování vůči vyučujícím za více než ponižující.
Veřejná a necitlivá forma tohoto prohlášení, bez konkrétních dat a sebemenšího prostoru pro vyjádření vyučujících a studujících Ústavu translatologie, jen podtrhuje současnou odměřenou a vágní komunikaci ze strany děkanátu. Tímto jej proto vyzýváme k transparentnímu jednání, které skutečně prokáže synergii uvnitř fakulty a které nepovede k otevřené diskreditaci svého vlastního pracoviště.
Studující ÚTRL FF UK
21.07.2026
