Jezikovni sloved

22/08/2026

Ah, ta Facebook ... Prikaže objave, ki te zanimajo, in takšne, ki te ne.

No, ob komentarjih spodnje objave sem se res nasmejala. Vedno, ko je tematika povezana s slovenščino, se najdejo takšni komentarji, jaz pa se jim vsakič znova nasmejim. Hja, največji slovenci, ki pa ne vedo niti, kako se to zapiše. Mar ni to tragikomično?

Objava:
"Minister za notranje zadeve in javno upravo Franci Matoz je napovedal dvig zahtevane ravni znanja slovenskega jezika za pridobitev stalnega prebivališča z ravni A2 na B1.
A2 (osnovno znanje) pomeni, da znaš povedati osnovne informacije, tvoriti krajše stavke in sporočila ter podati enostavne opise. Pri B1 (sporazumevalni prag) pa si med drugim sposoben sodelovati v daljših pogovorih, jasneje izražati mnenja ter razumeti bistvo običajnih pogovorov in večine vsakdanjih situacij."

Komentarja sta narejena kot posnetek zaslona in ju bom prilepila, da se boste še vi malo nasmejali to soboto. :D :D

Vesela bom kakšnega komentarja na to temo na splošno ali pa zgolj na komentarje takih "biserov", ki ljubijo "slovenijo" in "slovence" do te mere, da se ne potrudijo niti povohati pravopisa.

18/08/2026

SPET TE VEJICE, NAGAJIVE SKOKICE :)

Zelo pogosto opažam nepotrebno vejico v strukturah, kjer je uporabljen "zaradi", kot je spodaj. Ne vem sicer, zakaj natanko, sklepam pa, da zaradi nepoznavanja priredij/podredij oziroma razlike med enostavčnimi in dvostavčnimi povedmi.

Pa poglejmo skupaj ...

Spodnja poved ("Zaradi povečanega števila naročil lahko dostava traja nekoliko dlje.") je enostavčna. To pomeni, da ima samo en stavek oz. eno osebno glagolsko obliko (traja). Zato vmes NI vejice.

Če bi to poved pretvorili v dvostavčno, kar počnemo predvsem v šolah (tako v OŠ kot v SŠ, ne nazadnje tudi na maturi), bi nastala naslednja poved: "Ker imamo povečano število naročil, lahko dostava traja nekoliko dlje." Tu imamo torej dva stavka oz. dve osebni glagolski obliki: imamo, traja. Ko je poved dvostavčna, je lahko zgrajena priredno ali podredno. V našem primeru je to podredna poved, saj je stavek "ker imamo povečano število naročil" odvisen od glavnega stavka "lahko dostava traja nekoliko dlje". V tem primeru je torej vejica nujna, saj gre za podredno oz. odvisno zvezo dveh stavkov.

Morda se zdi na prvi pogled zapleteno, a če se malo poglobiš v napisano, boš gotovo razumel/-a. :)

10/08/2026

Zapis gospe, ki je zapustila gostilno, ker jo je natakarica nagovorila v tujem jeziku, sem brala že prejšnji teden.

Zdaj pa me zanima vaše mnenje o tem. 🙂

Postrežba v tujem jeziku spet razburja: Je stik v slovenščini stvar osnovnega spoštovanja ali nepogrešljiva zakonska obveza?
Preberite v komentarju 👇🏼

10/08/2026

Res nisem politični tip osebe, ampak to moram deliti z vami, saj lahko sodi v kategorijo "Saj ni res, pa je". 🤮

Kako je možno, da nekdo, ki se ukvarja s politiko in javno zastopa nas, državljane Republike Slovenije, piše slabše od kakšnega sedemletnika? Sramota.

Če se malo pohecam: gospod očitno nekje vidi slapove. 🙉🙉

06/08/2026

Ponosna na še dve pozitivni oceni dela Jezikovnega sloveda v teh dneh :) Hvala za zaupanje in priporočila.

06/08/2026

Tačke na patrulji iz Lidla na misiji: iskanje manjkajoče vejice. :)

Mislite, da jo bodo našle?

05/08/2026

Včeraj sem med lekturo naletela na to pogosto napako. Imela sem v mislih, da bom danes nanjo opozorila tudi vas, sledilce Jezikovnega sloveda, ampak sem zjutraj že pozabila, na kaj sem želela opozoriti. :)

No, zdaj pa lektoriram drugo besedilo, v katerem piše:
"Imaš vprašanje, na katerega ne upaš odgovoriti?"

Bingo! Spet se je pojavila identična napaka. Zato sem hitro izkoristila priložnost za pripravo nove objave, ki bo gotovo koristna, saj vidim, da raba tega oziralnega zaimka v povezavi s samostalniško besedo pogosto povzroča težave.

Poglejmo si razlago ... Gre za neujemanje oziralnega zaimka "kateri" ob predlogu, ki se v spolu vedno ujema s samostalniško odnosnico v nadrejenem stavku.

Če poenostavim in zapišem "po domače": kateri se nanaša na "vprašanje", ki ni moškega spola; če bi bilo, bi bil zapis "na katerega" pravilen.

Vesela bom, če me boste podprli z všečkom, komentiranjem in/ali delitvijo objave.

30/07/2026

Delim kot zanimivost. :) Le kdo nima lepih spominov na Muco Copatarico?

🐱🧦✨ 𝐌𝐔𝐂𝐀 𝐂𝐎𝐏𝐀𝐓𝐀𝐑𝐈𝐂𝐀 𝐁𝐎 𝐍𝐀 𝐄𝐕𝐑𝐒𝐊𝐄𝐌 𝐊𝐎𝐕𝐀𝐍𝐂𝐔! 🪙🇸🇮

Banka Slovenije bo leta 2027 ob 𝟏𝟎𝟎. 𝐨𝐛𝐥𝐞𝐭𝐧𝐢𝐜𝐢 𝐫𝐨𝐣𝐬𝐭𝐯𝐚 𝐢𝐥𝐮𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐨𝐫𝐤𝐞 𝐀𝐧𝐜̌𝐤𝐞 𝐆𝐨𝐬̌𝐧𝐢𝐤 𝐆𝐨𝐝𝐞𝐜 izdala spominski kovanec z motivom priljubljene Muce Copatarice. 🎨🐾✨

Za nas v Rogaški Slatini je novica še posebej dragocena, saj je avtorica brezčasne pravljice 𝑬𝒍𝒂 𝑷𝒆𝒓𝒐𝒄𝒊, naša rojakinja in Slatinčanka. 📚💛🏡

𝓜𝓾𝓬𝓪 𝓒𝓸𝓹𝓪𝓽𝓪𝓻𝓲𝓬𝓪 tako ne živi le v knjigah in spominih številnih generacij, ampak se bo kmalu zalesketala tudi na slovenskem kovancu. 🐱🪙🌟

📖✨ Čudovit poklon slovenski besedi, ilustraciji in kulturni dediščini. 🇸🇮💫

https://www.rtvslo.si/zabava-in-slog/zanimivosti/na-evrskem-kovancu-se-bo-lesketala-tudi-muca-copatarica/788948?fbclid=IwY2xjawTWlu1wZG9mBWV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkEDIyMjAzOTE3ODgyMDA4OTIAAR6wFHnynsOIHTfl22fJOVt7FXFdbSDdJqQWI9VpvvubZEit84eAdQvOqf_Orw_aem_FCZk4MwZgbZzcSnIL37H2A

29/07/2026

Še ena simpatična objava, ki utegne marsikomu razširiti obzorja. :)

Zelo pogosto opažam, da se končnica -u pri pridevnikih v dajalniku kar izgubi. Primer je iz besedila, ki sem ga prejšnji teden lektorirala.

Pravilo je zelo preprosto: pridevnik se ujema s samostalnikom, v dajalniku (komU ali čemU) je torej končnica -u pri obeh, medtem ko je v mestniku (kom-ø ali čem-ø) končnica -u le pri samostalniku, pri pridevniku pa je ničta oziroma -ø.

Vesela in hvaležna bom, če boste objavo všečkali, komentirali in delili.

25/07/2026

Po daljšem času je čas za novo jezikovno objavo! :)

Pojdimo kar k primeroma:

🔴 Pohvalil se je z njegovim napredovanjem v službi.

🔴 Posodila mi je njeno knjigo.

V besedilih, ki jih lektoriram, šolskih esejih, ki jih popravljam v šoli, ali v podnapisih ter celo v posameznih knjigah zasledim zapise, kot sta zgornja. Gre za problematiko razumevanja svojine: čigavo je kaj.

V prvem primeru se je pohvalil z napredovanjem v službi, toda čigavim? Z njegovim bi pomenilo, da je napredoval nekdo drug, npr. njegov sin. Torej je smiselno, če se je oče nekomu pohvalil s sinovim napredovanjem v službi. Enako je v drugem primeru. Če imamo v mislih, da nam je prijateljica posodila knjigo od neke druge prijateljice, je poved popolnoma ustrezna, ampak večinoma gre za napake, saj imajo avtorji takih struktur navadno v mislih drug pomen, kar je razvidno iz konteksta (sobesedila).

Torej je v takih primerih večinoma mišljeno tako:

🟢 Pohvalil se je s svojim napredovanjem v službi. (*Pohvalil se je z lastnim napredovanjem v službi.)

🟢 Posodila mi je svojo knjigo. (*Posodila mi je lastno knjigo.)

Če ste v dilemi, si lahko pomagate z nadomestkom "lastno", saj gre pri povratno svojilnem zaimku (svojega ...) za lastnino oz. svojino osebka v stavku.

Za konec pa še en banalen, a odličen primer za vsakdanjo rabo, če si kdo misli: "Eh, ti tečni jezikoslovci, koga briga, saj je vseeno: svojo, njegovo ..." Hm, vam je res vseeno in mislite, da ni pomembno, ali je vaš najboljši prijatelj v postelji spal s svojo/vašo/njegovo ženo? :) Namreč vsi trije primeri se še kako pomensko razlikujejo.
Ko to povem učencem, si vedno zapomnijo, podobno kot tisto "foro" o tožilniku samostalnika mati (o tem drugič). Bolj butasto je, prej si zapomnimo, kajne? :D

Vesela bom komentarjev, pomislekov, primerov in morebitnih delitev.