03/09/2026
Företag som har börjat använda AI-verktyg och -tjänster måste agera mer proaktivt när det gäller säkerhetshot, enligt analytiker. Att förlita sig på att åtgärda problemen först efter att en attack har inträffat är inte längre ett klokt val, skriver Computer Sweden.
https://computersweden.se/article/4214623/ai-implementeringar-medfor-risker-som-foretagen-ar-daligt-forberedda-pa-enligt-analytiker.html
- AI-genererat nätfiskemejl är fortfarande ett nätfiskemejl, en AI-agent som exfiltrerar data är fortfarande en fråga om bristande behörighetsstyrning. Grundproblemen är desamma som alltid – svaga lösenord, opachade system, otydligt ansvar. Det AI ändrar är hastigheten och skalan: samma attack, men på sekunder i stället för timmar eller dagar, mot tusentals istället för en.
- Sverige är ett av världens mest digitaliserade länder, men svensk cybersäkerhet har ändå halkat efter jämfört med jämförbara länder. Innovationen sker mestadels i privat sektor, i högt tempo. Eftersom staten inte drivit utvecklingen har den heller inte känt sig lika kallad att sätta ramarna. Säkerhet lämnas åt en marknad där bristen på säkerhet syns först när något har redan gått fel. Vidare handlar internets frihetsideal om öppenhet och yttrandefrihet, inte om frihet från grundskydd, som det tolkats här ibland.
- Lösningen är inte exotisk – det är samma systematiska säkerhetsskyddsarbete som branschen predikat i decennier: kartlägg vad som finns, gör din riskanalys, styr åtkomst strikt, bygg incidentberedskap, ställ krav på leverantörer (inklusive AI-tjänster), och gör det till en ledningsfråga. Företag med moget cybersäkerhetsarbete har redan grunden.
- AI har inte skapat ett nytt problem. Det har gjort det gamla omöjligt att skjuta upp längre.
https://www.ri.se/sv/cybersakerhet