Forumul Judecătorilor din România

Excepția de neconstituționalitate a fost invocată de Asociația Forumul Judecătorilor din România într-un dosar având ca obiect anularea unor ordine emise de Inspectorul șef adjunct și Inspectorul șef al Inspecției Judiciare

⚖Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.70 alin.(2) teza finală din Legea nr.317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii sunt neconstituționale.

✅Rezumat
Curtea Constituțională a constatat că dispozițiile legale criticate, potrivit cărora Regulamentul de organizare și desfășurare a concursului pentru numirea în funcția de inspector din cadrul Inspecției Judiciare se aprobă prin ordin al inspectorului-șef al Inspecției Judiciare, contravin prevederilor art.1 alin.(3) și (5) din Constituție care consacră caracterul de stat de drept al statului român și, respectiv, principiul legalității, în componenta referitoare la supremația legii, precum și celor ale art.73 alin. (3) lit.l) din Constituție, care impun reglementarea prin lege organică a organizării și funcționării Consiliului Superior al Magistraturii, a instanțelor judecătorești și a Ministerului Public.

🔍Argumente
Cu privire la criticile de neconstituționalitate, Curtea a reținut, în esență, că:

- În jurisprudența sa, a statuat în mod constant că, în cazul tuturor categoriilor de personal al căror statut trebuie reglementat, potrivit Constituției, prin lege organică, aspectele esențiale referitoare la ocuparea posturilor trebuie reglementate prin lege organică, iar nu prin acte administrative cu caracter inferior legii. Curtea a stabilit că statutul juridic al unei categorii de personal este reprezentat de dispozițiile de lege referitoare la încheierea, executarea, modificarea, suspendarea și încetarea raportului juridic de muncă în care se află respectiva categorie și a subliniat că în aceste considerente se înscrie și statutul juridic al judecătorilor și procurorilor, astfel cm rezultă din art.73 lit.l) din Constituție.

- În ceea ce privește organizarea și desfășurarea concursului pentru funcția de inspector judiciar în cadrul Inspecției Judiciare, ținând cont de specificul funcției de inspector judiciar, determinat, pe de o parte, de proveniența acestora din rândul magistraților, și, pe de altă parte, de rolul Inspecției Judiciare în sistemul judecătoresc, rezultă similitudinea dintre situația juridică a inspectorilor judiciari și cea a judecătorilor și procurorilor, privită din perspectiva necesității reglementării prin lege organică a aspectelor esențiale privitoare la statutul și cariera acestora. Ca atare, reglementările referitoare la organizarea și desfășurarea concursului pentru numirea în funcția de inspector din cadrul Inspecției Judiciare trebuie stabilite prin lege organică, iar nu prin regulament aprobat prin ordin al inspectorului-șef al Inspecției Judiciare.

*
Decizia este definitivă și general obligatorie.
Argumentele reținute în motivarea soluției pronunțate de Curtea Constituțională vor fi prezentate în cuprinsul deciziei, care se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Document neoficial, destinat mass-media, care nu angajează răspunderea Curții Constituționale.

https://www.forumuljudecatorilor.ro/index.php/asociatia-fjr/formular-230-redirectionare-impozit-venit

Formular 230 – Redirecţionare impozit venit – Forumul Judecătorilor Dacă doriți să sprijiniți în continuare activitatea FJR, până la data de 25 mai 2026 puteți depune FORMULAR 230 (aici) Depunerea formularului 230 se poate face fizic sau electronic, prin SPV. I. Depunerea fizică DETALII DESPRE FORMULARUL 230: Formularul trebuie completat doar la secțiunea ...

ELI Secretary General Dr Vanessa Wilcox recently met with Dragoș Călin, President of the Romanian Judges’ Forum Association, to discuss and explore potential areas of cooperation. The exchange focused on exploring cooperation.

ELI Secretary General Meets President of the Romanian Judges’ Forum Association The above took place on 3 February 2026.

Este inacceptabil ca magistrați cu funcții de conducere să recurgă la un limbaj defăimător, în loc să angajeze un dialog instituțional onest asupra problemelor semnalate de colegi ai lor referitoare la presiuni ierarhice, standarde duble și frică generalizată în rândul corpului magistraților.

Aceste comportamente nu doar că subminează încrederea publică în justiție, ci reprezintă și o încălcare flagrantă a obligațiilor deontologice și a rolului constituțional de apărători ai independenței justiției.

Ele confirmă, din păcate, exact diagnosticul pus de sute de magistrați onești, respectiv faptul că reprezentanții preferă să denigreze criticii în loc să inițieze reformele indispensabile pentru redresarea unui sistem blocat în defensivă, care recurge la denigrare și intimidare tocmai pentru a evita orice reformă reală.

Asociaţia Forumul Judecătorilor din România: Atacurile orchestrate împotriva judecătorilor și procurorilor care au făcut dezvăluiri legate de grave probleme din sistemul judiciar și au discutat în public cu Președintele României sunt sino Uncategorized 2 ore ago By Redacţia RFJ 0 În ultimele zile, spațiul public este invadat de atacuri individuale ale unor membri ai Consiliului Superior al Magistraturii și ale unor site-uri controversate la adresa Asociaţiei Forumul Judecătorilor din România și a reprezentanților săi, precu...

Curajul dumneavoastră de a vorbi și solidaritatea demonstrată de concetățenii dumneavoastră sunt exemple inspiratoare ale modului în care societățile democratice pot și trebuie să răspundă atunci când instituțiile de bază sunt percepute ca fiind în pericol. Lupta voastră nu este izolată; reverberează cu lupte similare pentru integritatea judiciară în întreaga Europă și în afara acesteia.

Credem cu tărie că numai dacă rămânem uniți – judecători, procurori, societatea civilă și cetățenii, deopotrivă – putem asigura justiția pentru toți. Într-o societate liberă, rolul judecătorului este indispensabil, iar expunerea curajoasă a corupției nu este doar o datorie, ci o piatră de temelie a statului de drept. Împreună, prin vigilență și solidaritate, putem proteja integritatea instituțiilor noastre și drepturile fiecărui cetățean.

Scrisoare de solidaritate trimisă de judecătorii și procurorii din Republica Serbia – Grupul ”Odbrana struke” – Forumul Judecătorilor Uncategorized 2 ore ago By Redacţia RFJ 0 Stimați judecători, procurori și cetățeni ai României, Noi, membrii grupului informal „Odbrana struke” (Apărarea profesiei), alcătuit din judecători și procurori din Republica Serbia care militează pentru independența și integritatea sistem...

Consiliul Superior al Magistraturii trebuie să își asume răspunderea pentru abuzul constatat de Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Danileț împotriva României, prin demersuri care pot începe cu demisiile de onoare sau revocarea judecătorilor Lia Savonea și Simona Camelia Marcu (membre ale completului disciplinar care a dispus sancționarea abuzivă a lui Cristi Danileț, în acest moment președinte al Înaltei Curți de Casație și Jusție, respectiv director al Institutului Național al Magistraturii), precum și Claudiu Marian Drăgușin, membru al CSM prezent la pledoariile de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Abia după asumarea cu onoare a răspunderii pentru criza de imagine și decredibilizarea întregului sistem judiciar, Consiliul Superior al Magistraturii ar putea pretinde că este în măsură să contureze soluții pe care să le propună puterii executive și legislative.

Până la acel moment, Asociaţia Forumul Judecătorilor din România nu poate legitima cu prezența sa o întâlnire cu garantul independenței justiției care, în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, a susținut tăcerea sistemului judiciar în fața abuzurilor.

Asociaţia Forumul Judecătorilor din România, împreună cu partenerii săi de dialog cu viziuni similare, respectiv Asociația Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor și Asociația Inițiativa pentru Justiție, susținători constanți și onești ai independenței magistraturii, își exprimă disponibilitatea participării la grupul de lucru organizat de Guvernul României în vederea modificării legilor justiției, aceasta fiind calea legitimă pentru modificări sustenabile, absolut necesare la momentul actual.

Asociaţia Forumul Judecătorilor din România: Consiliul Superior al Magistraturii trebuie să își asume răspunderea pentru abuzul constatat de Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Danileț împotriva României – Foru Uncategorized 2 ore ago By Redacţia RFJ 0 Asociaţia Forumul Judecătorilor din România: Consiliul Superior al Magistraturii trebuie să își asume răspunderea pentru abuzul constatat de Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Danileț împotriva României În ultimii ani...

Autorul subliniază rolul deciziilor politice, al unor structuri din sistemul judiciar și al jurisprudenței controversate în blocarea dosarelor de mare corupție. Prescripția răspunderii penale este interpretată ca o formă de amnistie mascată. Se atrage atenția asupra marginalizării magistraților onești și asupra represaliilor disciplinare. Documentul invocă semnale publice și investigații media privind corupția judiciară organizată. Ministerului Public îi revine responsabilitatea clarificării acestor suspiciuni. Refacerea meritocrației și a legalității este prezentată ca urgență națională. Pacea socială este dependentă de refuncționalizarea reală a justiției.

Justiția română între independență și restaurarea impunității – Forumul Judecătorilor Uncategorized 2 ore ago By Redacţia RFJ 0 Justiția română între independență și restaurarea impunității Augustin LAZĂR, Profesor universitar dr. la Universitatea „1 Decembrie 1918” din Alba Iulia, ex-Procuror General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justi.....

Societatea are dreptul să cunoască adevărul despre disfuncţionalităţile din justiţie, iar magistraţii care îndrăznesc să vorbească nu trebuie transformaţi în ţinte, ci recunoscuţi ca apărători ai interesului public. Orice altă abordare înseamnă întoarcerea la practicile unui sistem închis, opac şi vulnerabil la influenţe externe.

Solidaritate cu magistraţii care înţeleg să denunţe public toate situaţiile în care independenţa lor este pusă în pericol – Forumul Judecătorilor Uncategorized 2 ore ago By Redacţia RFJ 0 Asociaţia Forumul Judecătorilor din România, Asociația Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor și Asociația Inițiativa pentru Justiție, consecvente principiilor după care au funcționat încă de la înfiinţare, îşi reafirmă solidari...

Ca urmare a dezvăluirilor din presă, Asociaţia Forumul Judecătorilor din România solicită din nou autorităților competente reforme reale și să înceteze să mai ignore semnalele de alarmă date și să adopte fără întârziere reforme curajoase pentru întărirea statului de drept și a independenței justiției.

Asociaţia Forumul Judecătorilor din România solicită din nou autorităților competente reforme reale și să înceteze să mai ignore semnalele de alarmă date și să adopte fără întârziere reforme curajoase pentru întărirea statului de d Uncategorized 2 ore ago By Redacţia RFJ 0 Ca urmare a dezvăluirilor din presă, Asociaţia Forumul Judecătorilor din România solicită din nou autorităților competente reforme reale și să înceteze să mai ignore semnalele de alarmă date și să adopte fără întârziere reforme curajoase ...

Asociația Forumul Judecătorilor din România a desfășurat o activitate intensă în privința respectării independenței justiției în România, comportându-se ca un avertizor în legătură cu derapajele autorităţilor în ceea ce priveşte statutul judecătorilor, emiţând comunicate publice cu privire la toate aspectele care vizau încălcarea independenţei magistraţilor, întocmind şi transmiţând către toate autorităţile relevante materiale în legătură cu modificările legislative ce se preconizau şi care afectau în mod grav independenţa sau inamovibilitatea membrilor sistemului judiciar (inclusiv sub aspectul modului în care este reglementată promovarea în sistemul judiciar intern), participând la întruniri organizate în mod transparent cu Comisia Europeană, Comisia de la Veneția, GRECO, Consiliul Consultativ al Judecătorilor Europeni etc. şi, nu în ultimul rând, participând la zeci de proteste publice pe treptele instanțelor judecătorești.

Toate aceste demersuri au fost publice, activitatea asociaţiei fiind transparentă, putând fi urmărită atât pe site-ul propriu, cât şi în presă și pe reţelele de socializare, astfel încât orice magistrat sau membru al societăţii civile se poate informa în mod corect, complet şi cu bună credinţă.

De asemenea, credem că s-ar fi impus ca autorul articolului sau redacţia să solicite şi Asociaţiei un punct de vedere, cu atât mai mult cu cât referirile din cuprinsul materialului vizau în mod direct pe copreședintele acesteia.

În final, dorim să sublinem faptul că, în ciuda activităţii intense desfăşurate de membrii AFJR, cu sacrificii de rigoare, evoluția sistemului judiciar nu poate fi îmbunătățită în lipsa voinţei politice, a voinţei reprezentanţilor magistraturii şi a conştientizării din partea unor instituţii europene a regresului din ultimii ani în ceea ce priveşte independenţa magistraţilor.

Drept la replică cu privire la articolul ”Susținătorii lui Kovesi îl presează pe președintele Nicușor Dan să se implice în schimbarea legii de numire a șefilor marilor parchete. Gândul prezintă strategia de influențare a numirilor pent Uncategorized 2 ore ago By Redacţia RFJ 0 În vederea unei corecte informări a opiniei publice, Asociaţia Forumul Judecătorilor din România arată că sunt nereale şi dovedesc rea-credinţă afirmaţiile referitoare la subscrisa și copreședintele acesteia din articolul ”Susținătorii lui ...

"Matematic, persoana care nu a fost angajată în câmpul muncii anterior împlinirii vârstei de 31 de ani (spre exemplu, din cauza unor situații de școlarizare prelungită, dizabilități etc.) va atinge vârsta standard de pensionare înainte de a împlini stadiul minim de cotizare impus de modificările legislative. O asemenea reglementare reprezintă o intervenție disproporționată și intolerabilă care aduce atingere substanței însăși a dreptului la pensie de serviciu, ca parte a principiului independenței justiției. Astfel, pentru generațiile viitoare de magistrați care intră în profesie fără vechime anterioară în muncă, pensia de serviciu devine inaccesibilă sau chiar inferioară pensiei din sistemul public."

"Raţiunea instituirii pensiilor de serviciu ale magistraţilor o reprezintă stimularea stabilităţii în serviciu şi a formarea unei cariere în domeniu. Ea nu reprezintă un privilegiu, ci este justificată în mod obiectiv, ea constituind o compensaţie parţială a inconvenientelor ce rezultă din rigoarea statutelor speciale cărora trebuie să li se supună magistraţii. Or, în cazul magistraţilor care şi-au început cariera la vârsta de 25 de ani, pentru a accede la o pensie de serviciu în cuantum complet se instituie un regim mai server din punct de vedere al duratei stagiului de cotizare decât în sistemul public de pensii (40 de ani faţă de 35 de ani cât reprezintă stagiul complet de cotizare conform Legii nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii)."

"Statutul judecătorilor și procurorilor trebuie să fie unul previzibil, iar nu modificat de zeci de ori în câțiva ani, în scopuri electorale sau pentru a determina crize de personal și părăsirea sistemului judiciar de mii de judecători. Prin cumularea celor trei condiții noi (vârstă eșalonată + vechime 25 ani în magistratură + vechime totală 35 ani), 45 % dintre magistrații în funcție în decembrie 2025 vor avea vârsta de pensionare crescută brusc la 65 ani, iar alți 21 % la 60–64 ani – o modificare abruptă, fără tranziție reală, contrar Deciziei CCR nr. 467/2023."

"Ca efect al Deciziei nr.724 din 19 decembrie 2024 a Curții Constituționale, nu există informații potrivit cărora Comisia Europeană ar fi solicitat Guvernului României să mărească din nou vârsta și vechimea de pensionare, iar pensia de serviciu să se stabilească într-un cuantum de 55% (redus de la 80%) din baza de calcul reprezentată de media indemnizaţiilor de încadrare brute lunare şi a sporurilor avute în ultimele 60 de luni de activitate înainte de data pensionării, pentru că este cert că acest aspecte sunt neconstituționale, așa cm reiese și din Decizia nr.467 din 2 august 2023 a Curții Constituționale."

"Actualizarea pensiei doar cu indicele de inflație (și nu cu creșterile salariale ale magistraților în activitate) încalcă direct principiul CJUE din cauza C-762/23: pensia trebuie menținută „în mod rezonabil raportată la nivelul de remunerare al judecătorilor în exercițiu”. Actualul proiect de lege prin care se doreşte a se legifera din nou asupra pensiei magistratului pune în discuţie respectarea hotărârii obligatorii a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene pronunţată în cauza C- 762/23, deoarece astfel cm explicit o spune Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, pensia magistratului trebuie să aibă un cuantum cât mai apropiat de ultimul salariu pe care magistratul l-a încasat atunci când se afla în activitate. Or, pensia propusă de Guvernul României, aflată în relaţie cu ultimii 5 ani de activitate ai magistratului, nu reprezintă o pensie raportată la „ultima remuneraţie primită” de magistrat. În ultimii 5 ani de activitate la care se propune a se raporta pensia magistratului, acesta a evoluat în carieră, dobândind o vechime mai mare în profesie sau promovând la o instanţă superioară în grad. Astfel, pensia propusă s-ar raporta la un salariu de nivelul tribunalului sau al judecătoriei, câtă vreme magistratul, de pildă, a lucrat în ultimii ani la o curte de apel sau la un tribunal, având cu totul un alt nivel al „ultimei remuneraţii primite pentru activitatea jurisdicţională”."

MEMORIU AMICUS CURIAE PENTRU CURTEA CONSTITUŢIONALĂ A ROMÂNIEI (PL-X NR. 522/2025) – Forumul Judecătorilor Uncategorized 2 ore ago By Redacţia RFJ 0 MEMORIU AMICUS CURIAE PENTRU CURTEA CONSTITUŢIONALĂ A ROMÂNIEI Asociația Forumul Judecătorilor din România solicită, prin prezenta, să fie încuviințată depunerea la dosar a următoarelor argumente ÎN LEGĂTURĂ CU OBIECȚIA DE NECONSTITUȚIONALI...

Realizarea unui act de justiţie de calitate presupune alocarea timpului minim necesar studierii cauzelor, analizării problemelor de drept şi a legislaţiei în continuă modificare, iar nu pronunțarea unor soluții ce pot fi eronate, din lipsă de timp și supraîncărcare, felul în care se cuantifică activitatea judecătorului nesurprinzând dimensiunea reală a efortului depus. Volumul optim de activitate trebuie gândit pe criterii obiective, care pot fi utilizate pentru determinarea gradului de dificultate/complexitate al diverselor cauze.

Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România”: Consiliul Superior al Magistraturii trebuie să normeze neîntârziat munca în sistemul judiciar – Forumul Judecătorilor Uncategorized o oră ago By Redacţia RFJ 0 Date fiind criza de personal din sistemul judiciar și restrângerile bugetare care afectează magistratura, Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România” arată că orice întârziere în reglementarea concretă a normării muncii magistraților es...