31/10/2020
În contextul actual,
când auzim tot mai des despre combaterea pandemiei care implică măsuri autoritare, care pot să limiteze drepturile și libertățile cetățenești .. oricare tip de discurs ar fi el, riscă să perturbe “liniștea” autorității politico-medicale așezată peste lume, dar mai ales peste libertăți .. atunci vocea unui Patriarh .. apropos de emisiunea lui Gâdea .. poate să lase mereu ecouri adânci, într-o societate aflată în fața unei provocări continue.
A da mărturie și a spune lucrurilor pe nume este aproape un delict astăzi, mai ales dacă greutatea mărturisirii poate deranja starea de fapt, din societatea noastră. “Dumnezeu nu se lasă batjocorit!" spune Patriarhul Daniel printr-un mesaj transmis subtil, aratând că regimul comunist a căzut, după ce în anul 1989 au interzis pelerinajul de Sfântul Dimitrie cel Nou .. cm spune prea sfintia sa: ”În toamna anului 1989, cu ocazia hramului Sfântului Dimitrie cel Nou, autoritățile comuniste au interzis închinarea la sfintele moaște motivând că în clădirea de alături, unde era sediul Marii Adunări Naționale se desfășura un eveniment mai important și astfel patriarhul Teoctist, vrednic de pomenire, a fost obligat să transfere racla de pe Dealul Mitropoliei, de la Catedrală, dar nu a dus-o prea departe. Această umilire a Sfântului Cuvios Dimitrie cel Nou a fost răsplătită în sensul că peste câteva luni regimul comunist a căzut, iar în clădirea de alături, la Palatul Patriarhiei, a fost înființat centru de radio al Patriarhiei, care transmite slujbele, spre bucuria credinciosilor din țară și din diaspora. Prin aceasta vedem că Dumnezeu nu se lasă batjocori iar dreptatea Sa se arată atunci când El dorește îndreptarea oamenilor”
O simplă aducere aminte, a unui eveniment similar (interzicerea pelerinajului din '89), așezată într-o predică de foarte bun simț, la o sărbătoare ciuntită din păcate în acest an, din dorința de a nu “declanșa” focare de infecție .. de către cei mai “periculoși” oameni ai societății în aceste momente și anume pelerinii .. poate isca, așa cm s-a putut observa, adevărate furtuni mediatice! De ce? Adevărul deranjează? Poate că da și totuși într-o lume pusă sub efectul de lupă în care anormalitatea a devenit normalitate, pentru că .. să fim sinceri unii cu ceilalți .. tot ceea ce noi trăim astăzi nu este normal și nici nu ne-am fi gândit vreodată la un astfel de scenariu!
Să dăm credit celor care militează pentru o atitudine fermă, cerând să fie aplicate măsuri administrative dure, ca acest virus să nu se mai răspândească? Sau, virusul Covid 19 nu atacă în unele părți dar în altele da?
Spre exemplu la biserică, în domeniul HoReCa greu încercat în ultima perioadă, la teatre, în instituțiile de cultură etc.. virusul este periculos dar la alegeri este inofensiv? Dar la metrou sau în marile magazine?
Să înțelegem că există supremația deciziilor politico-medicale față de drepturile și libertățile omului? Și atunci care este consensul științific în actuala pandemie?
Deocamdată știm doar că SARS-COV-2 este agentul patogen al bolii COVID – 19. În rest, nu știm mai nimic. Nu cunoaștem cu certitudine contagiozitatea bolii, mortalitatea reală, nu există tratament țintit asupra bolii
apelându-se în continuare la tratamente simptomatice. Antiviralele utilizate până acum au eficiență minimă. S-a demonstrat până acum că izolarea, carantina și masca nu distrug și nu opresc circulația virusului (cel mult o încetinesc) iar, în lumea științifică medicală, există mari controverse.
De aici întrebarea: cm pot măsurile restrictive dure impuse să contribuie la stingerea pandemiei?
Sper doar ca cei care susțin astfel de teorii restrictive să nu reprezinte ecoul slugarnic și ideile politicienilor de la putere oricare ar fi ei. Este suficient să recitim ce spuneau în lunile februarie și martie (când guvernanții erau preocupați de alegeri anticipate și COVID-19 nu era o prioritate) și să le comparăm cu declarațiile actuale!
Totuși există o îngrijorare cu privire la declaratiile unor medici care intervin în discuție pe media și susțin aceste idei si blamează populația. Consideră că nerespectarea recomandărilor stă la baza răspândirii virusului. Înainte de a acuza populația sau pacienții că nu păstrează distanțarea fizică și nu poartă masca, trebuie mai întâi să se întrebe care este explicația logică a numărului mare de personal medical infectat și de ce spitalele constituie un segment important în cadrul focarelor de infecție? Potrivit raționamentelor lor, rezultă faptul că personalul medical nu respectă măsurile de siguranță .. dar nici guvernanții nu le respectă cu alegerile. Evident că pe acestea nu le acuză?
