09/09/2023
A venit vremea adevărului 😉
În urmă cu două zile vă adresam o : să descoperiți celelalte două greșeli de conținut (pe lângă cele două dezvăluite de noi) dintr-un articol de la Agerpres referitor la activitatea lui Dimitrie Cantemir. Le-am subliniat cu albastru în poza atașată. Fără prea multă vorbă, iată variantele corecte:
1. Dimitrie Cantemir 𝗻𝘂 a fost ales membru al Academiei din Berlin ”pe baza lucrării «Descrierea Moldovei»”. Cantemir a fost ales ca membru în Academia lui Leibniz în 1714, 𝗰𝘂 𝗱𝗼𝗶 𝗮𝗻𝗶 𝗶̂𝗻𝗮𝗶𝗻𝘁𝗲 𝘀𝗮̆ 𝘁𝗲𝗿𝗺𝗶𝗻𝗲 𝗱𝗲 𝘀𝗰𝗿𝗶𝘀 ”𝗗𝗲𝘀𝗰𝗿𝗶𝗽𝘁𝗶𝗼 𝗠𝗼𝗹𝗱𝗮𝘃𝗶𝗮𝗲”. Într-adevăr, domnitorul-cărturar a elaborat această monografie la solicitarea academiei berlineze, dar Cantemir era deja de mult membru al acesteia în 1716, când termină lucrarea [1]. 𝗖𝗲𝗹𝗲𝗯𝗿𝗮 𝗺𝗼𝗻𝗼𝗴𝗿𝗮𝗳𝗶𝗲 𝘃𝗮 𝗶𝗻𝘁𝗿𝗮 𝗶̂𝗻 𝗮𝘁𝗲𝗻𝘁̦𝗶𝗮 𝗔𝗰𝗮𝗱𝗲𝗺𝗶𝗲𝗶 𝗮𝗯𝗶𝗮 𝗽𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗺𝗮𝗶 𝗯𝗶𝗻𝗲 𝗱𝗲 𝗼 𝗷𝘂𝗺𝗮̆𝘁𝗮𝘁𝗲 𝗱𝗲 𝘀𝗲𝗰𝗼𝗹, odată cu prima traducere în germană (1769) [2].
2. ”Descrierea Moldovei”, așadar, 𝗻𝘂 ”l-a plasat [pe Cantemir] drept cel mai bun cunoscător, în epocă, al problemelor orientale”. Dar nu neapărat din considerentele cronologice prezentate mai sus, ci pentru faptul că, deși atingătoare de ”probleme orientale” pe ici-pe acolo (în virtutea faptului că Moldova era sub puternică influență otomană), 🅽🆄 ”𝗗𝗲𝘀𝗰𝗿𝗶𝗽𝘁𝗶𝗼 𝗠𝗼𝗹𝗱𝗮𝘃𝗶𝗮𝗲” 𝗮 𝗳𝗼𝘀𝘁 𝗼𝗽𝗲𝗿𝗮 𝗰𝗲 𝗹-𝗮 𝗽𝗿𝗼𝗽𝘂𝗹𝘀𝗮𝘁 𝗽𝗲 𝗖𝗮𝗻𝘁𝗲𝗺𝗶𝗿 𝗰𝗮 𝗲𝘅𝗽𝗲𝗿𝘁 𝗼𝗿𝗶𝗲𝗻𝘁𝗮𝗹𝗶𝘀𝘁 𝗮𝗹 𝗘𝘂𝗿𝗼𝗽𝗲𝗶, 𝗰𝗶 ”𝙄𝒔𝙩𝒐𝙧𝒊𝙖 𝙄𝒎𝙥𝒆𝙧𝒊𝙪𝒍𝙪𝒊 𝑶𝙩𝒐𝙢𝒂𝙣” (”Historia Incrementorum atque Decrementorum Aulae Othomanicae”), după traducerea și publicarea ei în limba engleză, în 1734. Această lucrare a avut, și ea, o poveste interesantă, pe care o veți afla în curând, dacă ne dați Like și Follow 😉.
Să nu uităm să-i menționăm pe cei care s-au încumetat să răspundă provocării noastre – care, într-adevăr, nu a fost deloc ușoară: Aurelia Anton și Victor Potra. Vă mulțumim și vă mai așteptăm să participați la provocările noastre!
__________
[1] După alte surse, Cantemir ar fi lucrat la ”Descrierea Moldovei” până în 1717. Vezi Mihail Ţăpârlea, Viorel Ciobanu (coord.), ”Dimitrie Cantemir, punte a cunoaşterii între orient şi occident. Studii şi articole”, vol. 1, publicație a Asociaţiei Europeane „Dimitrie Cantemir”, București, Pro Universitaria, 2016, p. 297.
[2] ”Academiea din Berlin, pentru care fusese scrisă cartea, n-a putut lua cunoștință de dînsa decît după 54 de ani prin traducerea lui Büshing, Demetrii Kantemirs, Historisch-geographisch und politische «Beschreibung der Moldau», Frankfurt und Leipzig, ed. I 1769, ed. II 1771”. Vezi George Pascu, ”Viața și operele lui D. Cantemir”, Tiparul Cultura Națională, București, 1924, p. 56.
___________
Provocarea inițială și articolul de la Agerpres în comentarii 👇