Escritos Jurídicos - Paraguay

Principios de Derecho Penal: La Ley y el Delito, del destacado tratadista Luis Jiménez de Asúa, constituye una de las obras doctrinales más representativas dentro del estudio de las ciencias penales. Su contenido desarrolla una visión amplia, sistemática y rigurosa de los fundamentos que dan origen y estructura al derecho penal moderno, convirtiéndose en una lectura esencial para quienes desean comprender esta disciplina desde sus bases más sólidas.

A lo largo de sus capítulos, el autor examina aspectos esenciales como la ley penal, los límites del poder sancionador del Estado, los principios rectores del derecho penal, la configuración jurídica del delito y los elementos que integran la responsabilidad penal. Asimismo, estudia temas relacionados con la acción, la tipicidad, la antijuridicidad, la culpabilidad y las diferentes instituciones que conforman la teoría general del delito.

Esta obra no se limita a exponer conceptos; ofrece una construcción jurídica profunda que permite entender la lógica y el desarrollo histórico de muchas instituciones penales que continúan teniendo aplicación práctica en la actualidad. Su análisis doctrinal y su influencia en el pensamiento jurídico la han convertido en un referente permanente dentro de la formación académica y profesional.

Una lectura recomendada para estudiantes, abogados litigantes, jueces, fiscales y profesionales del derecho que buscan fortalecer su conocimiento penal con una obra clásica, de gran valor teórico y académico.

Descargar en el primer comentario.

" ... La excepción de inconstitucionalidad no es un medio impugnativo contra Resoluciones Judiciales, como así también no es un medio para alegar indefensión por la supuesta incorrecta realización de actos procesales y procurar la nulidad de estos. La ley prevé las vías procesales apropiada, pues la excepción de
inconstitucionalidad es evitar que tal norma sea aplicada al caso específico en el que se la deduce; es decir, lograr de la Corte una declaración de prejudicialidad de inconstitucionalidad
de una ley u otro cuerpo normativo, antes de que el juez se vea en la obligación de aplicarlo ... " (Acuerdo y Sentencia Nº 811 del 21 de octubre de 2015).

Esta Sala Constitucional ha sentado posición al respecto indicando claramente en varios fallos cuanto sique: " ... Que las excepciones de inconstitucionalidad, de acuerdo al claro texto de la ley, sólo es procedente en las hipótesis en las que se pretende utilizar contra una de las partes un instrumento normativo reputado inconstitucional ... ". (Acuerdo y Sentencia Nº 732, del 23 de diciernbre de 1997).

https://www.youtube.com/watch?v=I7pQcwxqSBo

DR. JESÚS MEDINA CIGARROA- Audiencia intermedia (Admisión y Exclusión de pruebas) - Feminicidio. Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.

OBJETO: SEÑALAR PRESENTACION FUERA DE PLAZO.-

SEÑOR JUEZ:

Jorge Romero, Abogado, matricula N° 7959, por la representación acreditada en los autos caratulados: “…………………………..”, a V.S. digo:

Que la adversa presentó en fecha ……. un escrito por el que ofrecía prueba documental y formulaba manifestaciones, conjuntamente con un informe (fs. 280).

Que debo señalar que el informe referido fue presentado fuera del plazo del periodo probatorio ya que este venció en fecha ………….

Como el expediente se halla para informe de la Actuaria, en relación a las pruebas ofrecidas y producidas oportunamente, señalo la presentación tardía a los efectos legales pertinentes.

SERA JUSTICIA.-

OBJETO: INTERPONER RECURSO DE QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA.
EXCMO. TRIBUNAL DE APELACIÓN:
Jorge Romero, Abogado, por la personería reconocida en los autos caratulados: “000000 C/ 000000 S/ 0000”, ante VVEE me presento y respetuosamente digo:
I. OBJETO:
Que, en tiempo y forma, vengo a interponer RECURSO DE QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA contra las actuaciones del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Sexto Turno, en virtud de lo establecido en los artículos 412 y 413 del Código Procesal Civil, con base en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho.
II. HECHOS:
Que, el presente proceso se halla en estado de dictar Sentencia de Remate.
Que, ante la inactividad del juzgado, esta representación procedió a presentar el primer urgimiento en fecha 17 de marzo de 2026.
Que, ante la persistencia del silencio jurisdiccional, se presentó el segundo urgimiento en fecha 31 de marzo de 2026, habiendo transcurrido con exceso el plazo que el magistrado dispone para dictar la resolución pertinente conforme al Art. 162 del CPC.
Que, a la fecha, el juzgado no ha emitido el pronunciamiento esperado, configurándose un retardo injustificado que lesiona el principio de celeridad procesal y el derecho de mi mandante a obtener una tutela judicial efectiva.
III. DERECHO:
Fundo la presente queja en los Artículos 412, 413, 414 y concordantes del Código Procesal Civil, así como en el Artículo 256 de la Constitución Nacional, que impone a los tribunales la obligación de dictar resolución dentro de los plazos legales.
IV. PETITORIO:
1. TENER POR INTERPUESTO el presente recurso de queja por retardo de justicia.
2. REQUERIR del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial interviniente el informe correspondiente sobre el motivo de la demora, de conformidad con el Art. 413 del CPC.
3. DICTAR RESOLUCIÓN disponiendo que el Juez inferior dicte la providencia o resolución omitida en el plazo perentorio que V.S. Honorabilidad estime pertinente, bajo apercibimiento de ley.
PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.

¡Gracias por ser una de las personas que más ha interactuado esta semana y por estar en mi lista de interacciones semanales! 🎉 Hugo Aquino Duarte, Analiz Rolon, Orue Alberto, Laura Tamara Huel Pereira, Fernando Zalazar, Mireya Noemi Cardozo, Jose A. Martinez, Marta López, Carlos Peralta, Pedro J. Penayo Salmena, Lucio Antonio Alfonso Candia

𝗟𝗔 𝗧𝗘𝗢𝗥𝗜́𝗔 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗜𝗠𝗣𝗨𝗧𝗔𝗖𝗜𝗢́𝗡 𝗢𝗕𝗝𝗘𝗧𝗜𝗩𝗔: 𝗥𝗜𝗘𝗦𝗚𝗢, 𝗡𝗢𝗥𝗠𝗔 𝗬 𝗟𝗜́𝗠𝗜𝗧𝗘𝗦 𝗗𝗘𝗟 𝗗𝗘𝗥𝗘𝗖𝗛𝗢 𝗣𝗘𝗡𝗔𝗟 𝗠𝗢𝗗𝗘𝗥𝗡𝗢

El libro “Teoría de la imputación objetiva”, de Darío Alberto Dal Dosso, constituye una investigación sistemática y rigurosa sobre uno de los ejes centrales de la dogmática penal contemporánea: los criterios normativos que permiten atribuir un resultado a una conducta más allá de la causalidad natural.
La obra se sitúa dentro de las corrientes funcionalistas del Derecho penal y desarrolla la imputación objetiva como un límite racional y garantista a la expansión del poder punitivo.

Descarga Pdf en el primer comentario.

informe de asesor de pruebas