Matemática POP

El presupuesto de un país refleja las prioridades de sus gobernantes. En algún momento, la UPR fijó su presupuesto en 9.6% del presupuesto del país y así vivió. Si el país subía, ella también, si el país bajaba ella también. De haber presupuestado todas las partidas del gobierno por porcentajes, no existiría deuda, porque cada partida se adecúa a la realidad. Veamos varios ejemplos de cómo este no ha sido el caso.
El presupuesto de la UPR en el 2004 fue de 858 millones, lo que representa un ≈10% del presupuesto del Fondo General. Sin embargo en el 2024, a pesar de tener más dinero en el Fondo General, el presupuesto de la UPR fue de 441 millones. Esto representa un ≈3.5%. del total del Fondo General. O sea, en realidad es mucho peor que la mitad del presupuesto porque, en términos comparativos, es casi 3 veces menos el presupuesto (un ≈65% menos). Ahora comparemos eso con otras partidas:

Los gastos en publicidad del gobierno subieron de 45 millones a 85 millones en ese mismo tiempo. O sea una crecida de un ≈89%. El valor esperado de esta cifra debería ser 61.2 millones.

Bajo la administración de Jorge Santini, el gasto en Ornato en el 2001 fue 2.8 millones en publicidad y 18 millones en ornato. Esta cifra hoy en día es 15 millones en publicidad y 68 millones en ornato. Lo que suma a 83 millones. Esto representa una aumento en gastos de 360.11% en ambas partidas. Si en realidad hubiese crecido a la par con el presupuesto del país, esta cifra debería rondar los 24.4 millones. O sea, está gastando el triple de lo esperado.

Aquí los gastos totales en publicidad por alcalde (en promedio).

Santini gastó 4.8 millones por año y creció 31.5% desde su primer año al último.

Yulín gastó 7.8 millones por año y creció 0.5%, o sea no añadió a lo que heredó.

Romero en sus 5 años de incumben ha gastado más que Santini en sus 12 años y Yulín en sus 8 años.
Ha gastado un total de 75.5 millones totales a un promedio de 12.6 millones por año. Ha subido la publicidad en un 100%

A la UPR le están quitando dinero porque la junta está compuesta por personas formadas en Universidades Americanas, de las mismas que salió la gente que eligió a Trump, y quieren copiar su modelo en la UPR de estados repúblicacnos que mantienen esa cifra entre el 4-6%.

Defendamos la UPR, paremos el gasto excesivo en actividades que de ninguna manera mejoran nuestra vida colectiva.

Puerto Rico no necesita más blowers ni trimmers ni anuncios para comprar la opinión pública, Puerto Rico necesita maestros y médicos, ingenieros, artistas.. en fin profesionales que ayuden a sacarnos de este marasmo.

Qué pasó?

El PNP se nutrió de todos los sectores en una especie de Alianza contra la Alianza. Comencemos con la gobernación, (donde dimos un pronóstico algo "optimista" por no decir muy.
(no estaremos contando el voto adelantado en el análisis, pues esto es un tema aparte)

Pronóstico:

Juan Dalmau 39% ✅ (+4.51: FUERA DE MARGEN)
Jennifer Gonzalez 35% (-3.86: Fuera DE MARGEN)
Jesús Manuel Ortiz 15% (-4.5: FUERA DE MARGEN)
Javier Jimenez 11% (+5: FUERA DE MARGEN)

Resultado Final en unidades regulares fue:
Jennifer Gonzalez: 38.86%
Juan Dalmau: 34.49%
Jesús Manuel Ortiz 19.50%
Javier Jimenez: 7.03%

La encuesta LIT Data la tenía casi exacta la contienda y había pronosticado que Dalmau iba a crecer, pero eso no se dio.

JGO se nutrió de votos tanto de Dignidad como del PPD en los últimos días. Esto a quizás horas de la contienda, Dalmau quizás perdió algunos votos a última hora del PPD que se suponía votaran por él pero seguro fueron convencidos del "peligro" que representaba según sus adversarios y todos sus voceros en los medios. A todo esto hay que sumarle luego el voto ausente, que no es otra cosa que una venta de chocolates para los partidos tradicionales y los hará crecer en el escrutinio.

Se dio la ventaja de 8% del Nuevo Día?
No, como bien dijimos Dalmau había sido subestimado en pasada encuesta por 4 puntos porcentuales, y se volvió a repetir, la sub valoración de 4 puntos porcentuales.

Se fueron todos los populares que esperábamos?

No.. Jesús Manuel logró hacer pensar a un sector bastante grande de que ellos tenían oportunidades de llegar a un segundo lugar y hasta a ganar. Gastaron un millón de dólares en publicidad para mentir sobre lo que ya sabían; EL PPD siempre supo que iba a llegar tercero, por eso más se enfocaron en derrotar a Dalmau y a Natal que otra cosa.

En el Senado que pasó? JGo haló electores suficientes para lo que debe ser una clara mayoría PNP y dejar fuera a los Senadores independientes y por la Alianza, excepto los del PIP y quizás Eliezer Molina. TRS volvió a ser líder en votos de su partido y tuvo una desviación de la media bastante saludable, lo que significa que cogió mucho voto mixto o por candidatura.

En San Juan nuestra proyección fue:

Natal 43% ✅ (+0.19: Dentro de MArgen de Error)
Romero 38% (-6%: FUERA DEL MARGEN DE ERROR)
T Hdez. 12% (+2.16: Dentro del MArgen de Error)
Irizarry 7% (+4.85: FUERA DEL MARGEN DE ERROR)

Natal logró lo que se esperaba de él que era superar el 40%, (llegó a 42.81% en el voto regular) para poder derrotar al incumbente, (la encuesta del Nuevo Día, volvió a fallar, esta vez por casi 10 puntos porcentuales por debajo). Pero no contamos con la astucia de los populares. La candidata del PPD endosó a Jesús Manuel Ortiz en la primaria, Zaragoza ganó San Juan ampliamente y luego apoyó públicamente a Miguel Romero y de alguna manera a Juan Dalmau. La fuga del PPD en comparación del 2020 fue alrededor de 13%. De esos alrededor de 4% se fueron con Natal y el otro 9% se fueron con Romero, en el caso de Dalmau y Jennifer fue al revés. EL Partido Popular, quién ganó 2 veces la alcaldía con el voto prestado para vencer al PNP, este año decidió apoyar a un alcalde PNP antes de dar espacio a un movimiento nuevo.
En el 2020 El PPD en San Juan sacó 23% , este año el candidato a gobernador sacó algo similar, será que en el 2028 el PPD no llegue a 10% y el país entre en un nuevo bipartidismo entre La Alianza y el PNP? Si queremos salir del bipartidismo, habrá que hacer unos cambios gigantes en nuestra forma de organizarnos. Para que así un candidato con un 34,49% del voto regular no quede con una solo senadora y un solo representante mientras uno de con 19.5 tenga 4 alcaldías y 1/3 parte de las cámaras.

El PPD seguirá su caída libre y tratarán de agarrarse de lo que sea, en este caso eso último que queda son los candidatos "tributo" cuyo mayor exponente es Pablo José Hernandez.

Este año las encuestas y los números, no cuadran.
El Nuevo Día el año pasado falló la carrera de la gobernación por 2 puntos porcentuales cada candidato (dentro del margen de error) y la ventaja de Pierluis la pegó al chavo. Tiene Jeniffer Gonzalez un 8% de ventaja en la candidatura a la gobernación.

La contestación es NO!

Primero, los partidps principales vienen bajando consistentemente desde el 2012. Hablar de una crecida de un partido sería medio anti natura, es como decir que la Alianza iba a quedarse estancada en el porciento del PIP, lo que dijeron muchas personas que cobran dinero por analizar, espero que despidan al menos a todos y todas! El PPD va a bajar como partido a menos de 24%, esto puede ser suficiente para que el partido pueda lograr alcaldías y quizás hasta una mayoría simple en la legislatura.
Ahora, el caso de Pablo José nos enseña que una gran parte, sino la mayoría del partido no votaba por un partido ni candidatos, sino en contra del PNP. Esta cantidad se puede estimar en más de 15% para esta elección. Lo vimos con Rossana Lopez que solo pudo retener 22% de 53%, lo estamos viendo con Natal, lo estamos viendo con Pablo José y se va a ver con Dalmau este martes. ( aunque en la encuesta no aparezca)

El candidato a la gobernación del PPD no va a llegar a 20%,
El PNP no va a crecer
Partido Dignidad debe crecer algo.
La Alianza va a crecer.

La encuesta del Nuevo Día hasido mala en leer a los underdogs.
A Natal lo falló por 24% (aunque podrían excusarse en que ese era el número de indecisos)
Con Natal se volvieron a equivocar en marzo. (dándole 10%)
Y con Dalmau se equivocaron en el 2020 cuando quedó fuera del margen de error por debajy se acaban de equivocar ayer dándole 29%.

Los populares,m votarán por su partido en la mayoría de las candidaturas pero van a votar por Dalmau para la gobernación. Puede que un 10% de las papeletas nacionales se den de esa manera. Lo mismo pasará con miembros de la Alianza. Es una especie de tregua no hablada en dnd yo voto pot el tuyo y tú por el mío.

Cuando llegue el día de las elecciones, el 22% que se le dio a Jesús Manuel va a bajar, esos votos casi serán automáticos para Dalmau y esta será el resultado final: Y Nos fuimos

Comisionado Residente

Pablo José Hernandez 38% ✅
William Villafañe 35%
Ana Irma Lassen 17%
Viviana Ramírez 10%

GOBERNADOR DE PUERTO RICO

Juan Dalmau 39% ✅
Jennifer Gonzalez 35%
Jesús Manuel Ortiz 15%
Javier Jimenez 11%

La desviación standard es una medida que nos ayuda a saber cuán lejos están distintos resultados del promedio de los mismos. En política, podemos usar la desviación para medir la fuerza de un candidato fuera de su partido. A mayor desviación, más votos fuera de los votos íntegros, a menor desviación pues menor ese número y mayor la dependencia en el voto íntegro. (Sounds Familiar?)(desviación standard PNP en el 2016 fue 1.25%, en el 2020 0.83%) Si vuelve a bajar igual llegaría a 0.55%

En el 2016, Thomas Rivera Shatz (TRS) obtuvo 45355 votos más que Sellhamer quien fue el segundo en votaciones en su partido en votos por senado por acumulación.

En el 2016 TRS estuvo a casi 3 puntos porcentuales por encima del promedio de su partido.

En el 2020, TRS sacó 1,724 votos menos que Villafañe quien llegó en primer lugar entre los Senadores del PNP, y obtuvo 0.66 puntos porcentuales por encima del promedio de los senadores por el PNP. Esto es una caída bastante seria. De ahí, su aparición en programas de TV para tratar de limpiar su imagen con posturas menos fogosas...... hasta que llegó el conejo, y volvió a su habitual estilo violento. Esto no fue tan bueno, ni para el Senador ni para lsus compañeros que esperan que el partidop los carge a la victoria.

El PNP cometió un grave error en nominar a 6 Senadores al Senado por acumulación, debieron haber nominado 5, el PPD nominó solo 4 sabiendo que no cuentan con mucho más del 20% en esta papeleta.

Para entrar al Senado hay que sacar más de ≈5.5% del voto total. Para esto el PNP tendrían que tener un total de 33%., el año pasado obtuvieron un total de 33.6% pero, tienen dos problemas grandes. El crecimiento de la candidatura de Rodríguez Veve que bien puede subir entre 2 o 3 puntos porcentuales y la cnadidatura de Elizabeth Torres quien de ser electa no solo le quitaría una posición a todos dejando en vez de 11 espacios, 10. Cómo se dividen esos 10:

María de Lourdes va a sacar la mayor cantidad de votos, seguida por Rodríguez Veve quien debe sobrepasar los 100,00 votos de manera cómoda. Nos quedan 8 espacios.

Los cuatro candidatos del PPD deben entrar si sacan al menos más de 22% en esa papeleta, en el 2020, el PPD sacó 31.26 con 6% y solo entraron 2 por haber nominado 6. Este año va a haber mcho voto de Dalmau para gobernación y papeleta legislativa PPD, es que deben entrar todos de entrar con ≈5.75. Nos quedan 4 espacios:

Vargas Vidot entra con alrededor del 6%, nos quedan 3 espacios.

Esos 3 espacios podrían ser para el PNP, pero hay dos problemas:

Eliezer Molina y Rafael Bernabe.

El MVC en el 2020 sacó 11% en esta papeleta, si Bernabe logra hacer que la mitad de esas personas puedan escribir su nombre en la papeleta, debería entrar raspa cm laude, como la última vez.

Entonces nos quedarían 2 espacios para el PNP.

Si Eliezer llegase a consguir que toda su fanaticada escriba su nombre, podría conseguir entrar Rasca Cum Laude también, pero esta es algo improbable.

Entonces, quedaría 1 sola posición para el PNP, y la verdad que Tommy no se ha portado taaaaaan bien, podría muy bien quedar fuera y entrar uno de los otros candidatos.

Ahora, las posibiliadades de que Torres, Eliezer y Bernabe entren los 3 es bastante pequeña es que vamos a pronosticar lo siguiente:
4 Senadores PPD
1 Senadora PIP
1 Senadora PD
2 Senadores PNP
2 Senador(a) Independiente
1 Senador Write IN

Lo que, añadido a nuestra proyección de senadores por distrito, le daría menos de 9 votos en el Senado al PNP. Menos de 10 votos al PPD y menos de 10 Votos a la Alianza en el Senado. DE haber saltos de personas desencantadas de los partidos tradicionales a la Alianza; María de Lourdes Santiago podría presidir el Senado en el 2025 y Thomas Rivera Shats va a quedar muy cerca a quedar fuera sino fuera, lo que le va a restar mucha fuerza en su partido.

En los pasados 32 años, El Nuevo Día, ha publicado dentro de su encuesta final, la encuesta por la alcaldía de San Juan. Excepto en dos ocasiones; las dos ocasiones en que Manuel Natal ha sido el candidato.
El gasto excesivo en publicidad por parte del municipio en estos pasados años puede ser una posible explicación a este fenómeno. El PNP tiene ya historial de castigar medios por editoriales que no le convengan, y en cierta medida la encuesta es una editorial numérica. De resultar electo Romero luego de una encuesta en donde claramente Natal está al frente, las consecuencias económicas para el medio podrían ser bastante sustanciales. Para que los (no tan valientes) del Nuevo Día no tengan que poner en riesgo su pica, aquí le vamos a dar los números de San Juan según "La Encuesta" de los Ferré.

En la pasada entrega del Nuevo Día, el candidato Pablo José tuvo 29%, el Candidato Dalmau obtuvo 25%. Si buscamos una media del crecimientos de ambos, tenemos una crecida a razón de aproximadamente un 20%. Y si comparamos a JGo, esta tuvo un decrecimiento a razónde 2.6%.

Si le aplicamos ese mismo cambio a la carrera de San Juan, obtenemos lo siguiente:

Romero estaría en un 34.09%
Natal estaría en un 39.60%

Si alguien de El Nuevo Día quisiera desmentirme, simplemente tienen que postear su encuesta y así nos sacan de duda, se la podrían dar a Torres Gotay para que la twitee y así no les afecta tanto.

De ahí que de cada 10 anuncios a nivel nacional, un alto porcentaje es dedicado a tratar de hacerle daño a Natal. Por ejemplo nadie habla del candidato de Carolina del PNP, ni mucho menos de Jesús Manuel.

Este número coincide con nuestra proyección que es la siguiente
Natal 43% ✅
Romero 38%
T Hdez. 12%
Irizarry 7%

Fun Fact: Dalmau debe ganar San Juan con más del 45% del voto.

Los Senadores por distrito son quizás la parte más confusa de la papeleta, porque uno tiene dos opciones. Esto podría afectar a la Alianza si por ejemplo, alguien que vota por Dalmau decide votar íntegro en la papeleta legislativa, y al hacer esto solamente v a haber votado por un senador por distrito. En el PPD y en el PPD tienen dos por cada distrito y ya por poner una cruz estarían votando por los dos, que no tienen ese problema. Es bien importante practicar su papeleta en "Práctica tu voto" antes de ir a votar. Con esto hacemos nuestra primera predicción!!!

4-6 Senadores por Distrito para La Alianza
5-6 Senadores para el PNP
4-6 Senadores para el PPD

Pronóstico

En el caso de la Alianza habría que votar por el senador(a) del PIP y el senador(a) del MVC.

Aquí es donde se va a decidir qué pasará con el Senado. Vamos a ver dos posibilidades:

Con la salida de Henry Neumann sacó 10,000 votos más que su compañera de papeleta, quien va para la reelección. EL voto del PPD debería volver a bajar a 8.5% por candidata, y Rosa Seguí podría lograr el 20% y Adrián Gonzalez 18% lo que les daría una victoria histórica en el Senado. Podrán notar cómo los partidos tradicionales están tratando de manchar la campaña de Rosa Seguí, esto es claro indicio que está muy adelante.
Predicción:
SENADO para SAN JUAN
1er y 2do lugar: Alianza (17-19% promedio)
3ro y 4to lugar: PNP (14-16% promedio)
5to y 6to Lugar: PPD (10-12% promedio)
7mo lugar : PD (6-8% promedio)

Senado de Bayamón:

Carmelo Ríos y Mgdalia Padilla vienen de sacar 28% promedio a 18.37% los del PPD bajaron de 17.13% a 13.2%, el MVC y el PIP sumados en el 2020 llegaron a 16.65%, este número debería subir este año y a su vez los otros dos deben bajar y en el caso de José Bernardo Marquez va a superar a su compañero de Alianza por al menos 2 puntos porcentuales, lo que lo va a colocar en entre un 17-19% y entrará cómodo. Su compañero del PIP va a tener que batallar contra Carmelo Ríos quien podría quedar fuera en lo que podría ser el final de su carrera política.

Predicción

1er lugar: José Bernardo Marquez (Alianza): (17%)
2do lugar: (empate): Noel Berríos y Carmelo Ríos (14-15%)
4to lugar: : Migdalia Padilla (12-13%)
5to y 6to lugar: Cesar Vazquez y Lymari Ocasio (5%-7%)

Senado Arecibo:

Este distrito va a estar muy cerrado:
Hubo dos distritos en los que el PPD sacó un porcentaje mayor al del 2016. EL PNP bajó en todos sus distritos entre 14-27%.
De la bajada en la gobernación del PPD traducirse en la papeleta legislativa, LA ALianza tendría una oportunidad de colar al menos una senadora.
Pronóstico: Dos senadores PPD.

PPD-----18%
PNP-----17%
Alianza--15%

Mayagüez:

Distrito muy cerrado con pocas posibilidades para la Alianza.

Se pronostica una victoria para los senadores del PNP.
Los senadores del PPD van a correr cerca y en este momento tenemos un empate con tendencia hacia el PNP.

PNP---- 17%
PPD---- 15%
Alianza--11%
PD-------7%

Ponce

PNP bajó a razón de 16% del 2016 al 2020, de continuar esta tendencia en el PNP, quienes vienen acompañados del peor candidato a Alcalde en todo Puerto Rico.
Pronóstico: 2 Senadores PPD

PPD------16%
PNP------15%
Alianza---`11%
PD------- 8%

Guayama:

En Guayama en el 2020 hubo un empate luego que el PNP bajó a razón de 14% y el PPD a razón de 5%.

El PPD ganará 2 senadores de manera cerrada.

PPD------- 18%
PNP------- 17%
Alianza---- 7%
PD---------8%

Humacao:

Va a estar muy cerrado, vamos a pronosticar

1 Senador del MVC y 1 del PPD

Carolina:

La razón de Cambio en Carolina fue la mayor después de Bayamón y San Juan. En el caso del PNP fue 27% y en el PPD 19%.
Según las tendencias, la Alianza ganará al menos un escaño en esta región.

Pronóstico
1 Senador PNP
1 Senador Alianza

En el 2012, el PNP y el PPD en conjunto sacaron 1,780,835 votos. En las primarias para la gobernación del 2016 : el PNP sacó 467,700 votantes esto representa un 70% de las personas que votaron en las elecciones del 2016, el PPD no tuvo primaria por la gobernación.
En el 2016 entre ambos partidos sacaron 1,274,700 una bajada de 29% de los votos que sacaron en el 2012, o sea, 506135 votos menos.
En las primarias del 2020, votaron 507,638 entre los dos partidos, casi lo mismo que el voto del PNP en el 2016! el PNP tuvo 177,093 votos menos, una bajada de 38%.
En las elecciones generales votaron 834,833 que son 439867 vots menos que en el 2016 o sea una bajada a razón de un 35%.
Otro dato es que el 68% de las personas que votaron en la elección por el PNP , votaron en las primarias y el 53% de los populares.
En las primarias del 2024 votaron 477,607 personas entre los dos partidos, aunque hubo una bajada, no fue tan considerable, y en el caso del PNP fueron a votar más personas a la primaria que en el 2020. Otro detalle es que el PPD sacó un ≈75% de las personas que sacó el PNP en las primarias del 2020, pero esta vez solo sacaron un 47%. En el 2020 el PPD y el PNP practicamente empataron, esto podría significar una leve crecida por parte del PNP y una contracción en la base del PPD.

El PPD evidentemente seguirá bajando y del ≈32% que sacó en el 2020, debería estar bajando a un 21.75% de seguir el patrón de bajar alrededor de 35% por elección o 24.5% si lo hacemos comparando la gente que fue a la primaria que normalmente es un 55% de las personas que votan por PPD. Ahora, ese número debe ser menor, pues el PPD se constituye de la gente verdaderamente PPD (corazón del rollo) y de personas que votan en contra del PNP. Ese caso se destapó claramente en las elecciones de San Juan en el 2020 dónde, además de la baja del partido de 35% se añadieron 23% más, (o sea de 53% de los votos bajaron a 22%; 22/53 = 58%), ese 30% dnd fue a para? pues se dividió entre Mnauel Natal y Mientras que Romero, especialmente a Natal quien sacó 20% más que la candidata de su partido. Si expandimos ese fenómeno a toda la isla, el PPD en la gobernación estaría sacando entre 13%-16% perdiendo entre 16 y 19 puntos de la pasada elección. Si no llegan a 18%, que era aparentemente el límite inferior que se trazaron, podrían perder un senador por acumulación.

Por otro lado el PNP tiene dos caminos posibles según los números, seguir bajando como lo ha hecho y eso los llevaría a 23% o si se compara con la primaria tendríamos que estarían rondando el 39%. Pueden notar como las encuestas le dan entre 31-38% al PNP en la papeleta estatal, podríamos decir que el Partido estaría entre 34%-37% si tomamos que entre los populares existe gente como Rony Jarabo que seguro cruzarán líneas para el PNP antes de dar un voto por la Alianza. Esa Suma de 37% y 16%, que da 53% coincide con la bajada natural que se ha dado en la suma de los votos de los dos partidos; el año pasado sumaron 64% entre los dos y en el 2016 sumaron 80% entre los dos. Si se sigue extrictamente el patrón de las pasadas elecciones ese número bajaría de 50%, pero la primaria PNP presenta un detente a esa bajada estrepitosa al menos en sus filas, por tanto ponerlo en un punto medio es quizás "the way to go".

Eso deja a la Alianza y al PD con un 47% de los votos "up for grabs". Si PD se queda entre 5-9% Estaríamos teneiendo una victoria de Juan Dalmau. Si proyecto Dignidad llega entre 10-12% estaríamos teniendo un empate que provocaría bastante tensión en el país, De exceder ese 12%, PR tendrá nuevamente al PNP en el poder.

El lunes estaremos haciendo las predicciones finales.

Edwin Mundo entiende de números, por eso recomienda públicamente que se recuse jóvenes. Cómo funciona esto?

En las personas menores de 35 La Alianza cuenta con, al menos, entre 30-40 votos más que el PNP por cada 100 votos.
Por otro lado en los adultos mayores de 65 es al revés, por cada 100 votos, Romero tiene una ventaja de 20-30 votos.

Qué hace el PNP? Maximiza el voto adulto y minimiza el voto joven utilizando fondos públicos para lograrlo. Pueden recusar personas del PNP o ayudar a personas de la Alianza a votar por adelantado en el proceso, pero eso no importa porque, la idea es aglutinar la mayor cantidad de votos de los de mayor edad (especialmente bumers y exers mayores) y suprimir la mayor cantidad de los más jóvenes.

Cómo lo hacen? Tiene muchos más recursos y personas trabajando jornadas completas en esto.
Si por ejemplo, logran recusar 3000 jóvenes aleatorios, La Alianza estaría perdiendo un total de 1500-1800 votos, Igual si logras que 3000 votos adultos mayores aleatorios que no pensaban salir de su casa a votar, tendrías una diferencia positiva en favor del PNP de alrededor de 1500. Si a eso le añades el que el PNP es un partido que ha fichado a la oposición por toda una vida esos números pueden subir aún más y llegar a ser una ventaja neta forzada grandísima, En el caso de San Juan, que es donde más se está viendo esta situación, estamos hablando de más de 7,000 votos que bajo una elección sin ventajas para las estructuras de los partidos con mayor capacidad de destaque (empleados públicos que se le paga por "trabajar" en la CEE), habría una reducción en la diferencia en favor de la Alianza por 7,000. A nivel isla eso estaría por verse pero el número pasará las decenas de miles de personas.

Por eso las recusaciones son burdas y rápidas, no se pondera, no importa de qué partido sea, es un ejercicio cuasi ilegal muy bien estructurada, es una especie de crimen organizado a la antigua. La única cura a esto es salir a votar.

Estamos a menos de una semana de las elecciones y Matemática Pop lo sabe!!!!!

Comencemos con una breve historia del Partido Popular en la alcaldía de San Juan.
En el 2012 Yulín sacó 50.38%
En el 2016 Yulín sacó 53.53% (Crecida de 4.2%)
En el 2020 Rossana sacó 23.22% (bajada de -55.8%)
En el 2024 de darse la misma bajada THD quedará con alrededor de 10-13%.
Ahora, si sumamos los votos del PPD a los del PIP y MVC (Hoy juntos en Alianza) en el 2012, tenemos un total de 52.4%, en el 2016 => 56.25% y en el 2020=> 60.37%. El sentimiento anti PNP ha ido creciendo en la capital. Si Terestella pierde ≈10% de los votos que obtuvo el PPD en el 2020, que es lo que se supone pierda, podemos inferir distintos destinos para esos votos.

1. Votos de populares que votaron por Rossana Lopez pensando que era la alternativa para derrotar a Romero gracias a la encuesta del Nuevo Día y del Vocero. (+≈4% Natal)

2. Personas que quieran castigar a Manuel Natal por haber abandonado el partido y/o piensan que Romero lo ha hecho "bien" (+≈3% Romero)

3. Y a eso hay que sumarle una cantidad sustancial de personas que votaron en el 2020 que murieron y se sustituyen por el voto joven. (+≈3% Natal)

De ese número PPD-ALIANZA sostenerse en 60%, Manuel Natal debe ganar la alcaldía en el día de las elecciones.presenciales (sin voto adelantado) con un 38-43% vs un 34-39% de Miguel Romero, Terestella quedaría entre 10-15%, el PD mantendría su 3% y Joe Vargas obtendría menos del 1%.

Ahora, en el voto adelantado, en las elecciones pasadas, si ponemos a Natal vs Romero; Romero obtuvo 84% vs 16% de Natal, (obviamente aquí hubo mano "criminal"), por ejemplo en la contienda entre JGO y PP, el voto adelantado estuvo a favor de PP alrededor de 60%-40% una diferencia suistancial pero creíble.

Este año con un equipo más organizado por parte de la Alianza, esa diferencia podría bajarse a 75%-25% pues sigue habiendo mano "criminal " y la población adulta mayor tiende a favorecer los partidos tradicionales, pero no de la manera descarada que la hubo en el 2020. En terminos de votos eso puede redundar en alrededor de una ventaja ≈5,000 en vez de ≈6,700 la vez anterior. En vez de sumarle ≈4.3%, sumaría ≈3.2%, lo que en el mejor de los caso para Romero, podríamos tener un empate o una victoria muy cerrada que acabaría en los tribunales.

El lunes antes de las elecciones estaremos haciendo la predicción final.

El presupuesto consolidado de Puerto Rico para el año fiscal 2024 es 28.7 billones de dólares. En países como Dinamarca, Suecia y Noruega, lugares con buenos manejos de sus finanzas, con ese presupuesto se "perderían" en malos manejos y corrupción un promedio de 710 millones de dólares.
En países como Grecia y Chile, lugares con manejos aceptables de sus finanzas se "perderían" alrededor de 2.15 billones.
En Países como India y Kenya, países con ineficiencias y corrupción se perderían alrededor 4.3 billones.
En países más desorganizados y llenos de nepotismo y corrupción, (a mí esto me suena más al Puerto Rico actual), esa suma se trepa a 7.18 billones; o sea, más que todo presupuesto de cualquier agencia. Una vez repartimos el pastel, el presupuesto más grande del país va a malos manejos del presupuesto y corrupción. Con que lleguemos al nivel, digamos, de la república democrática de Chile, tendríamos alrededor de 5 billones adicionales para invertir en la población o para eliminar impuestos o lo que usted prefiera. A la Universidad de Puerto Rico, por ejemplo, le faltan solo 0.5 billones para operar de manera óptima o sea un 7% de lo perdido. Si pudiésemos llegar al "top tier" de la eficiencia, podríamos tener un sistema de salud universal sólido, educación pública gratuita de primer orden, alcantarillas limpias sin brea colombiana y pagar menos impuestos. Pero para esto hay que cambiar la lógica de gobernanza que hemos tenido en los pasados 40+ años. Es hora de "darle los tambores a quienes sepan tocarlos" y esa gente no está a cargo de nada ahora mismo.

Call now to connect with business.

Predicción de las primarias de mañana 2 de junio de 2024.

Partido Popular Democrático: Lo único destacable es que menos de doscientas mil personas votarán por primera vez en una primaria popular. Nuestra predicción es alrededor de 175,000 personas. Jesús Manuel debería ganar el voto adelantado, y con esta ventaja, no importa lo que pase, debería ganar cómodamente la primaria.
Predicción: Jesús Manuel 57%, Juan Zaragoza 43%.

Partido Nuevo Progresista: Esta primaria será más interesante. Pierluisi comenzará con una clara ventaja gracias a su voto adelantado. Estamos proyectando una ventaja de 25,000-35,000 votos en esta modalidad de voto. Según Mundo, serán casi 40,000; esta proyección de su parte la hace con el fin de reducir la participación. Esta disminución en la participación se dará, y proyectamos que saldrán a votar 249,978 personas (de las cuales 90,000 ya votaron), lo que significa que para JGo ganar, necesitaría acortar esa ventaja con solo 157,978 votos presenciales entre los dos candidatos. Para esto, la única encuesta que la salva es la de Jay "me colgué en pre-Cálculo" Fonseca, y tendría que ganar la primaria presencial 61%-39%, o que el PNP haya crecido un 50% en este ciclo y salgan a votar ≈450,000 personas, algo que está muy lejos de ser posible. Según nuestra proyección, Pierluisi sacará 131,090 (53%) votos y González 116,888 (47%).
Lo interesante de esta situación es que tenemos a JGo ganando por ≈15,000 votos la contienda presencial. Esto significa que si ella logra impugnar el voto adelantado, podría ganar. La situación será similar al robo de las elecciones en San Juan en 2020, solo que con la misma gente que lo perpetró. Estén listos para ver esta primaria terminar en corte y con muchas situaciones increíbles, desde zombies hasta residentes de Kansas City que no visitan la isla hace 30 años.