Philos y más con Josué Pagán

Philos y más con Josué Pagán Mnr Psic., BA Hist., M.Ed., M.Div. Apologeta, escritor, capellán, profesor y hombre conservador.

11/09/2026

☕️

🚨 ¿IGLESIA O REFLEJO DE LA CULTURA?La Iglesia Episcopal acaba de colocar en la posición de dean de All Saints’ Cathedral...
09/09/2026

🚨 ¿IGLESIA O REFLEJO DE LA CULTURA?

La Iglesia Episcopal acaba de colocar en la posición de dean de All Saints’ Cathedral, en Milwaukee, a Micah Cronin, un hombre transgénero. Episcopal News Service lo presenta como quien “se cree” que es el primer dean transgénero de una catedral episcopal.

Y antes de que alguien diga que esto es simplemente “amor” o “inclusión”, hagamos una pregunta mucho más incómoda:

¿Qué evangelio está predicando la Iglesia?

Porque el problema no es que Cronin exista. El problema es que una institución que dice representar el cristianismo está tomando decisiones doctrinales que, para millones de cristianos, contradicen directamente la antropología bíblica y la enseñanza histórica del cristianismo.

Y mientras la Iglesia Episcopal avanza cada vez más hacia una teología progresista, sus propios números cuentan una historia que no se puede ignorar.

📉 En 2010, la Iglesia Episcopal reportaba aproximadamente 1.95 millones de miembros bautizados activos.

📉 En 2023, esa cifra había caído a 1,547,779. Eso representa una reducción de aproximadamente 404,000 miembros, más de un 20% en poco más de una década. (The Episcopal Church)

Y en 2024 ocurrió algo todavía más interesante: la Iglesia ni siquiera pudo publicar un total nacional de membresía, porque reconoció problemas y confusión con la nueva metodología utilizada para contabilizarla. (Episcopal News Service)

Pero miremos otro indicador:

En 2024 hubo 19,624 bautismos de niños y adultos.

En 2014 fueron más de 28,000.

Eso significa que en una década la cantidad de bautismos cayó alrededor de 30%. (Christian Post)

¿Y la asistencia? En 2024 rondó los 413,000 asistentes promedio, todavía muy por debajo de los aproximadamente 600,000 de una década atrás. (Episcopal News Service)

Ahora, seamos intelectualmente honestos:

Estos números no prueban que la teología progresista sea la única causa del declive.

Pero tampoco podemos fingir que las decisiones doctrinales no han tenido consecuencias.

En 2003, la Iglesia Episcopal consagró a Gene Robinson, el primer obispo abiertamente gay de la denominación. Aquello provocó una enorme crisis interna y contribuyó a que congregaciones y sectores conservadores abandonaran la denominación.

Y desde entonces, la Iglesia Episcopal ha continuado moviéndose cada vez más hacia posiciones progresistas en asuntos de sexualidad, género y doctrina.

Así que la pregunta es legítima:

¿La Iglesia está transformando la cultura o la cultura está transformando a la Iglesia?

Porque el cristianismo nunca fue diseñado para decirle al mundo:

“Dime qué quieres creer y nosotros adaptaremos la doctrina.”

La función de la Iglesia no es recibir aplausos de la cultura.

Es anunciar la verdad, incluso cuando esa verdad incomoda.

Jesús amó al pecador, pero nunca convirtió el amor en una excusa para eliminar el arrepentimiento.

Jesús recibió al rechazado, pero nunca redefinió la verdad para evitar que alguien se sintiera ofendido.

La misericordia no elimina la verdad.
La inclusión no elimina la doctrina.
El amor no requiere llamar bueno a todo aquello que Dios llama pecado.

Y aquí está la parte que más me preocupa:

Una Iglesia puede llenar sus templos de personas que quieren sentirse validadas.

Pero si para conseguirlo tiene que abandonar las verdades fundamentales de la fe cristiana…

¿qué exactamente está creciendo?

Porque una Iglesia puede ser progresista.

Puede ser políticamente correcta.

Puede ser culturalmente aceptada.

Puede cambiar sus categorías.

Puede cambiar su lenguaje.

Puede cambiar sus líderes.

Puede cambiar sus políticas.

Pero si cambia el Evangelio para no incomodar al mundo, ya no está reformando al mundo.

Está siendo reformada por él.

Y eso, para mí, no es progreso.

Es perder el rumbo.

06/09/2026

A nadie le interesa como se siente una asesina.

Palabras de DAKOTA MEYER ✍🏼

🚨 ¿Y SI EL CASO LINDSAY CLANCY FUE EL DETONANTE?Una historia verdaderamente perturbadora está surgiendo en Illinois.Cori...
05/09/2026

🚨 ¿Y SI EL CASO LINDSAY CLANCY FUE EL DETONANTE?

Una historia verdaderamente perturbadora está surgiendo en Illinois.

Corie Walsh, una madre de 38 años, está acusada de matar a su hijo de apenas 2 años. Pero hay un detalle que resulta difícil de ignorar:

👉 Horas antes de que su hijo fuera encontrado mu**to, Walsh estaba profundamente involucrada en conversaciones sobre el caso de Lindsay Clancy.

Según los fiscales, había desarrollado un fuerte interés en el juicio y estaba discutiendo el caso con amigos en un chat grupal. Aproximadamente tres horas y media después, su hijo fue encontrado mu**to en el sótano de la vivienda.

Y entonces aparece el elemento más escalofriante.

Los fiscales alegan que Walsh dijo a la policía que había matado al niño porque creía que era “el diablo” y el “Anticristo”.

¿Coincidencia?

¿Una mente vulnerable que se encontraba consumiendo obsesivamente información sobre otro caso de una madre acusada de matar a sus hijos?

¿O el juicio de Lindsay Clancy pudo haber tenido algún tipo de influencia psicológica en lo que ocurrió después?

Todavía no lo sabemos. Pero la proximidad entre ambos acontecimientos resulta, como mínimo, estremecedora.

Una madre estudiando obsesivamente el caso de otra madre acusada de matar a sus hijos… y pocas horas después, su propio hijo aparece mu**to.

Hay historias que parecen ficción.

Esta no lo es.

💔 Dos casos. Dos madres. Niños inocentes. Y preguntas que todavía no tienen respuesta.

¿La enfermedad mental puede explicar un as*****to? Sí. ¿Debe automáticamente justificarlo? No.Las declaraciones de Nancy...
05/09/2026

¿La enfermedad mental puede explicar un as*****to? Sí. ¿Debe automáticamente justificarlo? No.

Las declaraciones de Nancy Mace sobre el caso de Lindsay Clancy han encendido un debate que muchos prefieren evitar.

Clancy está acusada de matar a sus tres hijos pequeños en enero de 2023. Su defensa sostiene que sufría de psicosis posparto y que, durante la tragedia, había perdido el contacto con la realidad y la capacidad de controlar sus acciones. La fiscalía sostiene que sabía perfectamente lo que estaba haciendo y que actuó deliberadamente.

Y aquí es donde tenemos que dejar de confundir explicación con justificación.

Una enfermedad mental puede ser real, devastadora y capaz de alterar profundamente la conducta de una persona. Pero tener un diagnóstico no convierte automáticamente a alguien en inocente de un crimen.

La defensa por insania no debería reducirse a: “Tenía una enfermedad mental, por lo tanto, no es responsable.”

La pregunta es mucho más seria:

¿Qué capacidad mental tenía esa persona exactamente en el momento en que cometió el delito?

Eso es lo que corresponde determinar jurídicamente.

Y hay otra realidad que tampoco podemos ignorar: un veredicto de no culpable por razón de insania no significa necesariamente “irse a casa”. Una persona puede quedar internada bajo custodia psiquiátrica y sometida a evaluaciones mientras se determina si representa un peligro para sí misma o para otros.

Pero hay algo todavía más incómodo que este caso nos obliga a preguntarnos:

¿Cuántas madres están atravesando crisis psiquiátricas severas y nadie está interviniendo hasta que ocurre una tragedia?

Porque si realmente creemos que la psicosis posparto puede destruir la capacidad de una persona para distinguir entre realidad y delirio, entonces tenemos una obligación como sociedad: identificarla, tratarla y actuar antes de que sea demasiado tarde.

Pero prevenir una tragedia no significa borrar la responsabilidad cuando una tragedia ocurre.

Podemos tener compasión por una persona enferma sin dejar de hacer justicia por sus víctimas.

Podemos reconocer la gravedad de una enfermedad mental sin convertirla en una carta automática para evadir las consecuencias de un crimen.

Y podemos defender la salud mental sin olvidar que las víctimas también tienen nombre, familia, dignidad y derechos.

Tres niños murieron.

Ese hecho no puede perderse en medio del debate.

La compasión no debe sustituir la justicia.
Y la justicia tampoco debería impedirnos aprender a prevenir la próxima tragedia.

Los arqueólogos han investigado el antiguo sitio que tradicionalmente se considera el lugar donde Jesús fue retenido des...
04/09/2026

Los arqueólogos han investigado el antiguo sitio que tradicionalmente se considera el lugar donde Jesús fue retenido después de su arresto.

Debajo de la iglesia de San Pedro en Gallicantu, tradicionalmente relacionada con la casa de Caifás, se han encontrado baños rituales judíos, cámaras subterráneas y una profunda cavidad excavada en la roca. En cuevas cercanas también se encontraron anillos de piedra tallados en las paredes y el techo, que pudieron haber sido utilizados para sujetar prisioneros.

Aún más impresionante: un peregrino que visitó Jerusalén en el año 333 d.C., conocido como el Peregrino de Burdeos, identificó esta zona con el lugar donde se encontraba la casa de Caifás y mencionó una columna a la que, según la tradición de aquella época, Jesús había sido atado para ser azotado.

Posteriormente, cristianos bizantinos construyeron una iglesia sobre la profunda cavidad y grabaron cruces en sus paredes, mostrando que el lugar era venerado por los cristianos desde la antigüedad.



Referencias principales

* Saint Peter in Gallicantu — sitio arqueológico oficial⁠
* Saint Peter in Gallicantu — la fosa profunda y las cuevas⁠
* Itinerarium Burdigalense — Peregrino de Burdeos, 333 d.C.⁠
* University of Notre Dame — análisis histórico de St. Peter in Gallicantu⁠
* J. Murphy-O’Connor, The Holy Land: An Oxford Archaeological Guide — análisis arqueológico que señala el debate sobre la ubicación exacta de la casa de Caifás.

01/09/2026

Una reflexión que debe ser escuchada y compartida para todos los matrimonios.

“ME ACABAN DE SACAR DE UN JUEGO DE LA WNBA POR APOYAR A LAS MUJERES.”Esa frase de Enes Kanter Freedom resume una controv...
24/08/2026

“ME ACABAN DE SACAR DE UN JUEGO DE LA WNBA POR APOYAR A LAS MUJERES.”

Esa frase de Enes Kanter Freedom resume una controversia que va mucho más allá de un partido de baloncesto.

Y sí: yo estoy con Kanter.

Soy PRO-MUJER.

Creo que las mujeres merecen espacios deportivos donde puedan competir en igualdad de condiciones. Creo que el deporte femenino existe por una razón y que las diferencias biológicas entre hombres y mujeres no desaparecen simplemente porque decidamos ignorarlas.

Y también creo que defender a las mujeres no debería convertirte automáticamente en una persona intolerante, retrógrada o enemiga de nadie.

Podemos respetar la dignidad de cada ser humano y, al mismo tiempo, sostener que el s**o biológico importa, particularmente cuando hablamos de deportes, competencia, seguridad y oportunidades para las mujeres.

Lo verdaderamente preocupante es que defender una categoría que durante décadas se creó precisamente para proteger a las mujeres pueda convertirse en motivo de controversia.

No odio a nadie.

No estoy interesado en humillar a nadie.

Pero tampoco voy a pedir disculpas por decir:

LAS MUJERES MERECEN SER PROTEGIDAS.

Y si eso me coloca en una posición incómoda para algunos, pues que así sea.

Porque hay momentos en los que quedarse callado para evitar conflictos también es tomar una posición.

Yo prefiero defender a las mujeres.

¿Morir por una mentira? El testimonio de los apóstolesUna de las objeciones más interesantes contra la idea de que los p...
16/08/2026

¿Morir por una mentira? El testimonio de los apóstoles

Una de las objeciones más interesantes contra la idea de que los primeros cristianos simplemente inventaron la resurrección de Jesús es precisamente el destino de quienes proclamaron haberlo visto resucitado.

La frase atribuida a Mel Gibson lo resume de manera provocadora:

«Nadie muere por una mentira».

Aunque esta afirmación necesita una precisión —una persona puede morir por algo que cree verdadero aunque esté equivocada—, existe un aspecto particular en el caso de los apóstoles que merece consideración.

Si los discípulos hubieran inventado deliberadamente la resurrección, ellos habrían sabido que era una mentira.

No estamos hablando simplemente de personas que recibieron una tradición décadas después. Los primeros proclamadores afirmaban haber sido testigos de apariciones del Cristo resucitado.

Pablo recoge una tradición extraordinariamente temprana en 1 Corintios 15:3-8, donde afirma que Cristo murió, fue sepultado, resucitó y se apareció a Pedro, a los Doce, a más de quinientos creyentes, a Santiago y a los demás apóstoles.

Y hay algo particularmente interesante: Pablo mismo había perseguido anteriormente a los seguidores de Jesús antes de convertirse en uno de sus principales proclamadores.

Además, tenemos evidencia histórica de que algunos de los primeros líderes cristianos sufrieron y murieron por su fe.

El caso de Santiago, hijo de Zebedeo, está registrado explícitamente en Hechos 12:2: Herodes Agripa I ordenó ejecutarlo a espada.

También tenemos el testimonio del historiador judío Flavio Josefo, quien alrededor del año 93 d.C. menciona la ejecución de Santiago, hermano de Jesús llamado Cristo, durante el sumo sacerdocio de Anano (Antigüedades judías 20.200).

En cuanto a Pedro, Andrés, Tomás y otros apóstoles, las tradiciones sobre sus martirios son antiguas y ampliamente transmitidas, aunque la evidencia histórica no es igualmente sólida para cada caso.

Y aquí está la verdadera fuerza del argumento:

Morir por algo que creemos verdadero demuestra sinceridad, pero no necesariamente demuestra que aquello sea verdad.

Sin embargo, si los apóstoles hubieran inventado conscientemente la historia de la resurrección, su sufrimiento adquiere otro significado.

Ellos no habrían estado muriendo por un error.

Habrían estado muriendo por algo que sabían que habían inventado.

Por supuesto, esto no demuestra por sí solo que Jesús resucitó. La historia no funciona mediante una sola evidencia aislada. Pero sí plantea una pregunta difícil para la hipótesis de que la resurrección fue simplemente un fraude consciente:

¿Qué motivaría a los primeros proclamadores a mantener una mentira que ellos mismos sabían que habían fabricado, aun cuando esa proclamación les trajera persecución, sufrimiento y, en algunos casos, la muerte?

La alternativa más sencilla no necesariamente es que todos fueran correctos en cada detalle de sus recuerdos.

La alternativa más sencilla es que realmente creían haber encontrado al Cristo resucitado.

Y eso nos lleva a la pregunta histórica fundamental:

¿Qué produjo esa convicción?

Porque una cosa es afirmar que los discípulos estaban convencidos.

Otra muy distinta es explicar por qué llegaron a estarlo.

Ahí comienza el verdadero debate histórico sobre la Resurrección. ✝️

Referencias:

1. 1 Corintios 15:3–8 — Testimonio de Pablo sobre la muerte, sepultura, resurrección y apariciones de Jesús.
2. Hechos 12:1–2 — Ejecución de Santiago, hijo de Zebedeo.
3. Josefo, Antigüedades judías 20.200 — Mención de Santiago, hermano de Jesús llamado Cristo.
4. Eusebio de Cesarea, Historia eclesiástica, Libro II — Tradiciones tempranas sobre los apóstoles y sus persecuciones.
5. Larry Hurtado, The Resurrection of Jesus: A New Historiographical Approach — Debate histórico sobre las primeras creencias cristianas acerca de la resurrección.
6. N. T. Wright, The Resurrection of the Son of God — Estudio histórico extenso sobre las primeras afirmaciones cristianas de la resurrección.
7. Richard Bauckham, Jesus and the Eyewitnesses — Análisis de la relación entre los Evangelios y el testimonio de los primeros testigos.

Recuerden que Mahoma se casó con una niña de 6 años y consumió el matrimonio a los 9 años. Eso es un dato histórico y ve...
13/08/2026

Recuerden que Mahoma se casó con una niña de 6 años y consumió el matrimonio a los 9 años.

Eso es un dato histórico y verificable.

Dirección

Ponce

Página web

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando Philos y más con Josué Pagán publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Contacto La Escuela/facultad

Enviar un mensaje a Philos y más con Josué Pagán:

Atajos

Compartir

Categoría