19/10/2025
W ostatnim biuletynie "Aktualności IFiS PAN" została opublikowana (link w komentarzu) poniższa relacja z wizyty studyjnej współorganizatora seminarium w Madrycie.
***
W dniach 21–26 września 2025 r. dr Wojciech Wrotkowski przebywał na Uniwersytecie Complutense w Madrycie w ramach wizyty studyjnej. Najpierw, 23 września, przeprowadził kwerendę biblioteczną. Następnie, na seminarium, które zorganizowała prof. Ana Isabel Jiménez San Cristóbal (https://www.ucm.es/textosreligiososdelaantiguedad/ana-isabel-jimenez-san-cristobal) na Wydziale Filologii, wygłosił 25 września dwa referaty:
1. Turning Points in Research on Heraclitus’ Philosophy: The Fate of Fragment B67.
2. The Philosophy of Heraclitus and Greek Religion According to Sources.
Oba te, komplementarne wobec siebie, referaty odzwierciedliły i promowały wyniki jego wieloletnich badań, zawartych w trzech książkach, z których dwie ostatnie stanowią zwieńczenie grantu Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki (NPRH), przyznanego mu przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego (Umiędzynarodowienie monografii Wojciecha Wrotkowskiego pt. „Jeden wieloimienny. Bóg Heraklita z Efezu”):
1. Pleasure. New Research on Fragment B67 of Heraclitus of Ephesus: https://ifispan.pl/shop/pleasure-new-research-on-fragment-b67-of-heraclitus-of-ephesus-wojciech-wrotkowski/
2. The One of Many Names. The God of Heraclitus of Ephesus: https://polona.pl/preview/9d96e992-16b8-4a9d-ab4c-ba3ede2bcfb7
3. El Uno de muchos nombres: el Dios de Heráclito de Éfeso: https://polona.pl/preview/a6ebec5e-de65-478d-b725-5a119cd4f481
Po entuzjastycznie przyjętych referatach odbyła się długa, pogłębiająca wiele zagadnień dyskusja, w której wzięli udział inni członkowie Zespołu Badawczego Textos religiosos de la Antigüedad: Mundo Clásico y Oriente Próximo (https://www.ucm.es/textosreligiososdelaantiguedad), w tym profesorowie: Marco Antonio Santamaría Álvarez (https://produccioncientifica.ucm.es/investigadores/880718/detalle) i Miguel Herrero de Jáuregui (https://produccioncientifica.ucm.es/investigadores/144293/detalle).
Dyskusję rozpoczął prof. Herrero de Jáuregui, który (1) podkreślił naukową doniosłość „odzyskania” i uwidocznienia prawdziwego – zapoznanego od kilkunastu już dekad – sensu fragmentu B67 Heraklita poprzez konfrontację ewoluujących, błędnych zapatrywań Hermanna Dielsa z filologicznymi ustaleniami najwybitniejszych badaczy z drugiej połowy XIX wieku, w szczególności Ingrama Bywatera; (2) zwrócił uwagę na wszechobecność problematyki wieloimienności greckich Bogów w całej religijnej tradycji starożytnej Grecji, przytaczając jako przykład Hymn Kleantesa; (3) zadał pytanie, czy Heraklit próbował sformułować „teorię” dotyczącą boskich imion. Prelegent zaproponował uściślenie terminologiczne i rozróżnienie, gdyż – jego zdaniem – czymś innym jest „teoria” dotycząca czegoś, oparta na dowodach i argumentach, a czymś innym „uzus” polegający na wykorzystywaniu istniejących słów jako „nośników” nowych, całkowicie oryginalnych – jak u Heraklita – poglądów. Kolejne pytanie prof. Herrero de Jáuregui (4) dotyczyło sposobu, w jaki Heraklit głosił swoje poglądy, mianowicie czy zapoznawał z nimi innych ustnie, w gronie uczniów i przyjaciół, czy pisemnie, za pośrednictwem swej księgi. Prelegent w odpowiedzi wspomniał o Kratylosie – uważanym przez doksografów za „ucznia” Heraklita, jak również o Eurypidesie, który – wedle świadectw – nauczył się księgi Heraklita „na pamięć” w świątyni Artemidy, zaznaczył jednak, iż nie mamy wiedzy o tym, jaka faktycznie relacja łączyła Heraklita z Kratylosem.
W dalszej części dyskusji profesorowie Ana Isabel Jiménez San Cristóbal i Marco Antonio Santamaría Álvarez zgodzili się z prelegentem, że istnieje bardzo istotna różnica semantyczna między zwrotem: „según la preferencia” i „según el placer”, które autor książki El Uno de muchos nombres zapożyczył od Alfonsa X Mądrego z jego dzieła Las Siete Partidas. Później prof. Marco Antonio Santamaría Álvarez pytał o rozróżnienie między sensem czysto zmysłowym i potocznym rzeczownika ἡδονή a jego znaczeniem religijnym i duchowym, zwłaszcza w kontekście filozoficznym. Prelegent, jako przykład głębokiego, filozoficznego użycia słowa ἡδονή, przytoczył rozważania Stagiryty o Bogu pojętym jako Umysł, który czerpie najgłębszą, stricte noetyczną „przyjemność” z kontemplowania samego siebie.
Dyskusja była kontynuowana podczas wspólnego obiadu w restauracji Uniwersytetu Complutense. Soraya Planchas Gallarte, profesora ayudante doctora UCM, podjęła wówczas kwestię przeciwieństw w myśli Heraklita.
Obie biblioteki wydziałowe UCM – zarówno filologiczna, jak i filozoficzna – zostały obdarowane przez prelegenta jego książkami, podobnie jak organizatorzy i uczestnicy seminarium.
***
Na ostatnim zdjęciu od lewej:
Miguel Herrero de Jáuregui, Marco Antonio Santamaría Álvarez, Wojciech Wrotkowski, Ana Isabel Jiménez San Cristóbal