Koło Filozofii Spekulatywnej

Inkantacje 1/2024: Mochnacki - Pytania o Wspólnotę Przyszłości.pdf

Numer "Mochnacki - Pytania o wspólnotę przyszłości" już dostępny w Połączone Biblioteki WFiS UW, IFiS PAN i PTF!

Zgadnijcie kto

🔵 StRuNa 2024 – znamy nominacje w kategoriach projektowych!

PILNE:

Główny ogólnopolski konkurs dla kół naukowych wkracza w decydujące fazę. Spośród kilkuset zgłoszonych projektów jury wybrało 24, które 23 listopada br. zostaną zaprezentowane w Warszawie, na scenie przed 14-osobowym jury:

1. AGH Solar Plane – nominacja za projekt „Modułowy samolot bezzałogowy…”
2. AGH Space Systems – nominacja za projekt „GraviTE”
3. AGH Space Systems – nominacja za projekt „Turbulencja”
4. KN Biotechnologii (KUL) – nominacja za projekt „Antybiotykooporność bakterii: globalne wyzwanie – lokalne działanie”
5. KN briefly (Uniwersytet Wrocławski) – nominacja za projekt „ADHD. I jak tu planować?”
6. KN Fotochemii Stosowanej (Politechnika Krakowska) – nominacja za projekt dotyczący nowych kompleksów irydu(III)
7. KN GeneInUse (Politechnika Częstochowska) – nominacja za projekt „Zastosowanie zimnej plazmy…”
8. KN Geofizyki (UW) – nominacja za projekt „RAF – Analog Space Mission”
9. KN Materiały w Medycynie (Politechnika Gdańska) – nominacja za „BioCemFusion…”
10. KN Neuronaukowców „Neuronus” (UJ) – nominacja za NEURONUS 2024 Neuroscience Forum
11. Koło Filozofii Spekulatywnej (UW) – nominacja za „Inkantacje” („Mochnacki – Pytania o wspólnotę przyszłości”)
12. Międzywydziałowe Perkusyjne KN oraz KN Muzykoterapii (Akademia Muzyczna w Katowicach) – nominacja za projekt „Perkusja w Terapii – Terapia w Perkusji”
13. SAE AeroDesign (Politechnika Warszawska) – nominacja za projekt „Pterodaktyl”
14. SKN „Konstruktor” (Politechnika Białostocka) – nominacja za projekt „Wykorzystanie zużytych łopat turbin wiatrowych…”
15. SKN „BioReaktor” (ZUT) – nominacja za projekt „Celuloza bakteryjna impregnowana…”
16. SKN Biologii Komórki Nowotworowej (UM we Wrocławiu) – nominacja za „Hydrożele z nanocząsteczkami…”
17. SKN Energetyki (SGH) – nominacja za Energy Week 2024
18. SKN Herbarium (WUM) – nominacja za projekt „Wspieranie funkcji dolnego odcinka układu rozrodczego…”
19. SKN Konstruktorów MechaniCAD (AGH) – nominacja za projekt „Hydrive”
20. SKN SzczURek (Uniwersytet Rzeszowski) – nominacja za projekt „Prototyp Organ Bath SL01EX…”
21. SKN TrådStudio (Politechnika Śląska) – nominacja za „Projekt mebli parametrycznych…”
22. Studenckie Koło Astronautyczne (Politechnika Warszawska) – nominacja za projekt „ Sirius II”
23. Studenckie Koło Astronautyczne (Politechnika Warszawska) – nominacja za projekt „CURiE”
24. zespół Iron Warriors (Politechnika Łódzka) – nominacja za projekt „Eco Arrow 2 Electric”

Przedstawiona kolejność jest alfabetyczna i nie ma związku z oceną punktową projektów.

Ze wszystkimi nominowanymi kołami organizatorzy będą kontaktować się w tym tygodniu bezpośrednio.

W kolejnym poście przedstawimy nominacje w pozostałych kategoriach.
💙

"Projekt inkluzywnej sztuki narodowej nie jest oczywiście prosty. Mówimy tu o wytwarzaniu wizji współpracy wielu różnych środowisk. Postulat wspólnoty narodowej, niezależnie od podjętej realizacji, zawsze mówi o przynajmniej pewnej «jednolitości». Owa jednolitość powinna więc, chcąc godzić wielości, być dostępną każdemu elementowi należącemu do wspólnoty.
Autonomia decyzji o partycypacji we wspólnocie warunkowana jest przez komunikację - a w jej sprawie kluczowe znaczenie mają artyści. Internalizując mimowolnie obrazy narodowości, które zostały inwazyjnie obciążone dodatkowym ciężarem semantycznym i skojarzeniowym, a co za tym idzie determinujące zniekształcone wyobrażenia na temat wspólnoty, trudno podjąć samodzielną decyzję o przynależności do niej. Doświadczenie wspólnotowości nie jest w swojej istocie jednolite. Rozpiętość sensu stricto «interesu narodowego» sięga wielu różnych płaszczyzn. Zadaniem artystów nadchodzącej epoki byłoby więc stworzenie nowych wyobrażeń, rozumianych niezależnie od partykularnych narodowych części - ostatecznie zaś, stworzenie swoich odbiorców."
Patryk Radziun i Patrycja Ignaczak, fragment "Fantomowa Ikonografia. Kwestia tożsamości narodowej we współczesnej sztuce polskiej".

W sekcji sztuki współczesnej pochylamy się między innymi nad zagadnieniem tożsamości narodowej w twórczości polskich artystów i artystek. Nie tylko zastanawiamy się nad kategorią narodowości i idącymi za nią konotacjami, lecz także podejmujemy kwestie postaw twórców wobec wspólnoty oraz idei przynależności. Razem zastanawiamy się nad aktualnością pojęcia “sztuki narodowej”, jego zakresem i realizacją. Czy sztuką narodową jest jedynie ta sztuka, którą określi w ten sposób obowiązująca narracja polityczna? Czy może pojęcie to powinno odnosić się do dużo szerszego spektrum realizacji, uwidaczniając różnorodność w, jedynie pozornie jednolitej, narodowej narracji?

Podnosimy także problem samej ikonografii po to, by wreszcie zapytać, czym w dzisiejszych czasach, zaostrzających ponownie podziały narodowościowe i geopolityczne, byłoby dążenie do sztuki transnarodowej i post-tożsamościowej? W jaki sposób pojęcie wspólnotowości - naród - mogłoby wytworzyć autonomiczną względem celów politykę własnej estetyki?

„Mówi też ta nasza sarmacka wiedza, sarmacka umiejętność bycia wolnym, że proszenie o wolność nie prowadzi do wolności i dopominanie się o wolność nie prowadzi do wolności, i czekanie na wolność nie prowadzi do wolności. Wolność zdobywa się siłą, a inaczej zdobyć jej nie można. Z tego zaś wynika, że wolność nie jest dla słabych i nie należy się słabym. Wolny może być tylko ten, kto jest silny. Ten, kto jest silniejszy”, ✍🏻 Jarosław Marek Rymkiewicz, „Kilka słów o wolności”, tekst wygłoszony 11 lutego 2015 roku w Warszawie, przypomniany w bieżącym numerze. 🌿

Jutro między godziną 12 a 13 będziecie mogli nas usłyszeć na antenie Radio Kampus. Porozmawiamy o problemie świadomości w kontekście sztucznej inteligencji. Odpowiemy między innymi na pytania: Na czym miałaby polegać ewentualna świadomość sztucznej inteligencji i jakie byłyby jej granice? Jaki jest potencjał znakotwórczy sztucznej inteligencji? Jakie będą społeczne i etyczne implikacje rozwoju sztucznej inteligencji?