20/08/2026
✨️ W sierpniowym numerze ArtPapieru ukazało się ciekawe omówienie "Rozmów z edytorami" wydanych pod naszym patronatem.
✒️ Katarzyna Szkaradnik, autorka tekstu, pisze m.in.: "Jak tłumaczą Kruszewski i Pachocki we wstępie, wprawdzie pewnych poglądów wyrażonych w wywiadach nie aprobują, ale niczego nie cenzurowali. Istotnie, niektóre wypowiedzi są osobiste i dość odważne. Niemniej, choć związki części osób z tą profesją zaczęły się od zakwestionowania decyzji wcześniejszych wydawców (dobry przykład stanowi Marek Troszyński, który opracował „Raptularz 1843–1849” Słowackiego w reakcji na dość arbitralne manipulowanie rękopisem przez Juliusza Kleinera), w rozmowach – co znamienne – zasadniczo nie pojawia się krytyka innych (współczesnych) edytorów. Postawa taka wynika raczej nie tyle z obracania się w towarzystwie wzajemnej adoracji (wszak równie częste w rozmaitych środowiskach bywają animozje), ile ze świadomości, o jak trudne i wymagające zajęcie chodzi, a więc z dozy szacunku nawet wtedy, gdy ma się odmienną koncepcję wydania konkretnego utworu. Odnosi się to zresztą także do autorytetów typu Kleiner oraz do bezpośrednich poprzedników. Tomasz Chachulski wspomina: »W drugiej połowie lat dziewięćdziesiątych wiele rozmawiałem o kwestiach edytorskich z profesorem Zbigniewem Golińskim. Należał do pokolenia, które hołdowało nieco innym rozwiązaniom niż te dziś obowiązujące, ale podstawy pracy, poczucie odpowiedzialności, dążenie do uzyskania możliwie najlepszej i przede wszystkim wiarygodnej postaci tekstu dzieła literackiego były przecież te same (…)« (s. 180)".
🔍 Całość można przeczytać tutaj: https://artpapier.com/index.php?page=artykul&wydanie=537&artykul=10812&kat=15
✨️ Cieszymy się za docenienie tomu i tak wnikliwą jego ocenę (i lekturę!).
Pracownia Edytorstwa Naukowego i Praktycznego UMK
