DWA III Usługi edukacyjne/"Z pamiętnika ławnika"

19/04/2026

Strategiczne pozwy przeciwko udziałowi publicznemu (Strategic lawsuits against public participation) to moja propozycja do dyskusji na jutrzejszym posiedzeniu Rady Ławniczej przy Sądzie Rejonowym w Sanoku.

19/04/2026

Istnieją jednak sytuacje, w których podejmowanie działań prawnych wobec podmiotów trzecich pozostaje jedynie formalnie legalne – a tak naprawdę za (na pozór)

19/04/2026

O działaniach typu SLAPP, czyli pozwach mających zniechęcić do publicznego zabierania głosu.

Wolność wypowiedzi w Polsce polega na tym, że nie możesz sobie skrytykować Ukraińca popełniającego przestępstwa na dużą skalę. Nie możesz także o tym mówić, bo inaczej Ciebie pozwie.

Radca prawny L**h Obara został pozwany po wystąpieniach dotyczących działalności spółki powiązanej z ukraińskim oligarchą Tarasem Barszczowskim. Sprawa dotyczy wielomilionowych zobowiązań wobec polskich rolników, przedsiębiorców i instytucji publicznych.

Radca prawny L**h Obara został pozwany przez spółkę zarejestrowaną na Kajmanach, która jest powiązana z ukraińskim oligarchą Tarasem Barszczowskim. Postępowanie dotyczy jego wypowiedzi odnoszących się do działalności firmy z branży przetwórstwa owoców i warzyw na Lubelszczyźnie.

Kluczowe znaczenie dla sprawy miało wystąpienie Obary podczas posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. Zwalczania Przestępstw Gospodarczych i Lichwy w styczniu 2022 roku. Prawnik mówił wtedy o mechanizmach, które miały utrudniać wierzycielom dochodzenie należności. „Jest to wielka międzynarodowa afera. Skandalem jest, że żaden z podmiotów publicznych w żaden sposób nie zabezpieczył swojego roszczenia. Natomiast majątek wcześniej już zabezpieczyła spółka TB Fruit ustanawiając pozorną – naszym zdaniem – hipotekę na kwotę 50 mln euro (tj. około 220 mln złotych) na rzecz firmy Ancile z Kajmanów. Tym samym zablokowano możliwość dochodzenia wcześniejszych, a niezabezpieczonych roszczeń na kwotę 90 mln złotych – i tych prywatnych i tych publicznych. Dlatego chcemy, aby wszelkie tego typu działania zostały rozliczone”.

Polskie organy ścigania od lat prowadzą postępowania dotyczące osób związanych z tymi podmiotami. Poszukiwani są m.in. byli prezesi spółek powiązanych z tym biznesem – Oleg Mochaliuk oraz Dmytro Danyleychenko.

Do postępowania przeciwko Obarze odniosła się prezes Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich Jolanta Hajdasz. „Suma niezaspokojonych długów spółki należącej do ukraińskiego oligarchy sięga ponad 300 mln zł, z czego 10 mln zł dotyczy samych polskich rolników. Cała sprawa ma charakter przestępczy. Za właścicielem spółki i jego współpracownikami wydano listy gończe” – zaznaczyła.

Hajdasz oceniła też, że pozew może mieć charakter nacisku na osobę nagłaśniającą sprawę. „Proces ten w mojej ocenie ma go po prostu uciszyć” – stwierdziła.

W marcowych materiałach SDP sprawa została przedstawiona jako przykład działań typu SLAPP, czyli pozwów, które mają zniechęcać do publicznego zabierania głosu. „W ten sposób każdego można uwikłać w żmudną i kosztowną procedurę sądową i zmusić każdego do regularnego stawiania się na rozprawach, składania zeznań i opłacania pełnomocników prawnych” – wskazała Hajdasz.

W tle pozostaje również wcześniejsze medialne opisywanie działalności Tarasa Barszczowskiego i spółek z nim łączonych, w tym roszczeń polskich sadowników oraz informacji o postępowaniach prowadzonych przez organy ścigania.
Na portalu Kresy.pl wielokrotnie opisywaliśmy sprawę Tarasa Barszczowskiego. Zwracaliśmy uwagę, że kierownictwo firmy pozostaje bezkarne, a firma wciąż działa na Ukrainie. Ponadto, dalej zarabia w Polsce wielkie pieniądze.

W ukraińskich mediach Barszczowski, którego majątek wyceniany jest na 100 mln dolarów, kreuje się na patriotę. Twierdzi, że tuż przed wybuchem wojny rosyjsko-ukraińskiej znalazł się w gronie kilkudziesięciu milionerów, których prezydent Wołodymyr Zełenski osobiście poprosił o pozostanie w kraju. Uważa, że prowadząc swój biznes, pomaga krajowi w prowadzeniu wojny. W wywiadach zapowiada też, że po wejściu do Unii Europejskiej ukraińskie firmy zaczną podbijać tamtejsze rynki.

Nazwisko Tarasa Barszczowskiego pojawiło się w polskich mediach w maju 2020 roku. Portal DoRzeczy.pl napisał wówczas, że ukraiński biznesmen otrzymał w polskim banku kredyt na budowę zakładu w Polsce, choć jego przeszłość budziła poważne zastrzeżenia. Według portalu miał na Ukrainie długi, mające wynikać z unikania przez niego spłaty zaciągniętych kredytów. Był też podejrzewany o doprowadzenie do upadku ukraińskiego Delta Baku.

https://kresy.pl/wydarzenia/spolka-sciganego-ukrainskiego-oligarchy-pozywa-prawnika-broniacego-polskich-rolnikow/

15/04/2026

Polecam publikację: "Konstrukcja apelacji jako środka odwoławczego w procesie karnym", autor Dariusz Świecki, Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o. 2023, wyd.2, str. 405.

10/04/2026

Polecam książkę Jerzego Stelmacha: "Sztuka manipulacji" z rysunkami Jacka Gaja (Wolters Kluwer, Warszawa 2018). Jerzy Stelmach to prawnik, filozof, profesor zwyczajny Uniwersytetu Jagiellońskiego, kierownik Katedry Filozofii Prawa i Etyki Prawniczej. Jacek Gaj to grafik, rysownik, emerytowany profesor zwyczajny Akademii Sztuk Pięknych w Krakowie.
Sposób 1 Przemieszczanie odpowiedzialności;
Sposób 2 Przypisywanie winy;
Sposób 3 Bierna agresja;
Sposób 4 Szantaż emocjonalny;
Sposób 5 Posługiwanie się nowomową;
Sposób 6 Fabrykowanie konsekwencji;
Sposób 7 Fałszywa afirmacja;
Sposób 8 Wciskanie kitu;
Sposób 9 Wzbudzanie u manipulowanego poczucia doznanej krzywdy;
Sposób 10 Występowanie w roli ofiary;
Sposób 11 Żądanie uznania manipulacji za dopuszczalny rodzaj strategii perswazyjnej;
Sposób 12 Dezinformacja;
Sposób 13 Narzucanie własnej narracji;
Sposób 14 Ekspansja perswazyjna;
Sposób 15 Nieoczekiwana zamiana miejsc;
Sposób 16 Pomniejszanie znaczenia dyskutowanych problemów;
Sposób 17 Wyolbrzymianie znaczenia dyskutowanych problemów;
Sposób 18 Zastraszanie;
Sposób 19 Argumentacja z "dobrej zmiany";
Sposób 20 Wprowadzanie nieuprawnionych podziałów i klasyfikacji;
Sposób 21 Nadmierne uogólnianie;
Sposób 22 Czynienie pozornych ustępstw;
Sposób 23 Skubanie;
Sposób 24 Ukrywanie rzeczywistego celu dyskursu perswazyjnego;
Sposób 25 Zgłaszanie niewspółmiernych żądań.
Cała książka zmieściła się na 120 stronach.

09/04/2026

Wkrótce dołączę do Rady Dzielnicy Śródmieście, czekam na wyznaczenie terminu odbioru ślubowania ode mnie. Radnym zostanę wskutek wygaśnięcia mandatu jednej z osób wybranych do Rady w dniu14 grudnia 2025 roku.

28/03/2026

Profesor dr hab. inż. Ryszard Bartnik (Politechnika Opolska, Katedra Inżynierii Bezpieczeństwa i Systemów Technicznych, Wydział Inżynierii Produkcji i Logistyki) w książce: "Elektrownie i elektrociepłownie w hierarchicznej technologii gazowo-gazowej. Efektywność energetyczna i ekonomiczna" (Wydawnictwo Naukowe PWN SA, Warszawa 2022, str. 170) stwierdza: "OZE, delikatnie mówiąc, to celowe i świadome przestępstwo "obrońców klimatu" wynikające z kłamstwa "klimatycznego"!. Propaganda jest potężną bronią w służbie złu i kłamstwu, i jest niestety nie do pokonania. Ponadczasową regułą jest bowiem niestety to, że zło zawsze wypiera dobro, co przekłada się również i na to, że światem rządziło, rządzi i będzie rządzić kłamstwo. Stwierdzenie powyższe pokazuje, jak siła "możnych" tego świata i ich natrętna, kłamliwa propaganda przekazywana w będących w ich rękach środkach masowego przekazu rządzi światem. Możni ci mogą i są w stanie zrobić wszystko, co tylko przyjdzie im do głowy, by w coraz większym stopniu i na wszelkie sposoby powiększać swoje majątki i władzę nad szarymi zjadaczami chleba. Źródła OZE są bowiem wyłącznie źródłem odnawialnego rok w rok przeogromnego dopływu do nich pieniędzy rzędu setek miliardów euro (należy w tym miejscu ponownie napisać, że OZE produkują wyłącznie znikome ilości elektryczności), dewastując przy tym, wręcz niszcząc na ogromną skalę środowisko, co odbywa się w majestacie prawa i rzekomo dla dobra ludzkości! Aby bowiem elektryczność z OZE mogła istnieć na rynku energii elektrycznej, wymaga przeogromnych, kilkudziesięciomiliardowych rocznych dotacji ze Skarbu Państwa. Na przykład w Niemczech kilka lat temu dotacje te wynosiły rocznie 30 mld euro (sic!), gdy moc zainstalowanych turbozespołów wiatrowych wynosiła 36 000 MW, a fotowoltaiki 38 000 MW (dopłaty do każdej megawatogodziny wyprodukowanej energii elektrycznej w turbozespołach wiatrowych wynosiły 160 euro, a w źródłach fotowoltaicznych 430 euro; obecnie w Niemczech moc turbozespołów to już 56 GW). W Polsce od 2006 r. do 2020 r. subwencje wyniosły 76 mld PLN, obecnie wynoszą 10 mld PLN rocznie. Za te już wypłacone ze Skarbu Państwa pieniądze można by wybudować w Polsce elektrownie jądrowe pracujące według obiegu Clausiusa -Rankine`a o mocy rzędu 5 tys. MW. Jak już zaznaczono, OZE są zatem wyłącznie źródłem nieuzasadnionych, przeogromnych corocznych korzyści finansowych dla ich właścicieli. W Polsce są to w głównej mierze właściciele niemieccy [18]. OZE to zatem genialny przekręt finansowy! Po co napadać na banki, co jest karalne, gdy można kraść przeogromne pieniądze ze Skarbu Państwa, a więc okradać miliony obywateli z hasłem na ustach, że to dla ich dobra! Quo vadis świecie możnych? Należy wprost zadać pytanie: kiedy kolejny raz doprowadzą świat do zagłady w imię wyłącznie własnych interesów i korzyści?
Trzeba ponadto zaznaczyć, że OZE nie są w stanie wyprodukować energii elektrycznej, by zniwelować skutki jej "niszczenia" w elektrowniach. Aby pokryć straty spowodowane przez OZE, aby otrzymać z powrotem te 1040 MJ (1440 - 400) energii elektrycznej, trzeba w dwójnasób spalać węgiel! Należy do tego dodać miliony ton węgla spalanego podczas setek uruchomień bloków po ich wyłączeniach z ruchu w wyniku "działalności" OZE. Podczas rozruchu bloków energia elektryczna nie jest przy tym oddawana do sieci. Jak to wszystko zatem się ma do rzekomo koniecznej dekarbonizacji energetyki, podobno dla dobra ludzkości?! Co więcej, emisja dwutlenku węgla przez energetykę krajów europejskich to zaledwie ok. 5% emisji światowej pochodzącej ze spalania paliw kopalnych. Ta światowa emisja paliwowa stanowi natomiast zaledwie 3,3% emisji globalnej CO2 (5% emisji energetyki europejskiej stanowi zatem 0,16% = 0,05 x 0,033 emisji globalnej, a więc prawie zero!). Gdzie zatem reszta? Oceany produkują 41,4% dwutlenku węgla, a biosfera 55,3% (np. człowiek wydycha codziennie 1 kg CO2, przy wysiłku - 4kg CO2). Nawet zatem całkowita likwidacja przez zamknięcie nie tylko polskich, ale wszystkich światowych elektrowni na paliwa kopalne (oczywiście bez elektrowni atomowych) zmieni tyle, co nic. Mało tego, tak jak człowiekowi do życia niezbędny jest tlen, tak biosferze poza istotami żywymi do istnienia niezbędny jest dwutlenek węgla.".

21/03/2026

Obecnie most nazywany jest przez jego przeciwników: "Most w krzaki" lub "Most Matuszewskiego", zwolennicy mostu i burmistrza nazywają go: "Most burmistrza Matuszewskiego" to się prędko nie zmieni, dlatego nie mieszałbym królowej Zofii do tej inwestycji.