04/03/2024
👉 Za 2 dni sesja Rady Miasta, na której Radni Platformy (z nazwy) Obywatelskiej zaliczą kolejną, spektakularną woltę, a tymczasem mamy dla Was wieści z piątkowej Komisji Klimatu.
TE SAME OSOBY, które razem z nami deklarowały, że nie ma innego wyjścia, jak tylko ustanowić 200 drzew z Lasu Murckowskiego pomnikami przyrody, dziwnym trafem po zawarciu oficjalnej koalicji z Marcinem Krupą, zmieniły zdanie i wtórują Prezydentowi proponując nam nieskuteczne prawnie ochłapy i próbują nas przekonać, żebyśmy zapomnieli o tym co wygadywali, gdy razem z nami składali projekt uchwały o drzewach pomnikowych. 🌳
Sposób, w jaki radni KO próbują odwrócić kota ogonem i wyjaśnić nam, że TERAZ drzewom nic nie grozi, bawi nas do łez, ale frustruje też niesamowicie, bo na złożenie uchwały poświęciliśmy mnóstwo pracy i naszego własnego czasu.
🤷 A kto to taki? Żebyście nie mieli wątpliwości, wypisaliśmy nazwiska osób z KO, które głosowały przeciwko projektowi OBYWATELSKIEJ uchwały dzięki której 200 niezwykle cennych drzew w Lesie Murckowskim miałoby zagwarantowaną ochronę:
- BEATA BALA Beata Bala
- PATRYK BIAŁAS Patryk Białas
- ŁUKASZ BORKOWSKI Łukasz Borkowski
Oprócz wyżej wymienionych, przeciwko uchwale głosował też Dawid Kamiński, Krzysztof Kraus i Maciej Biskupski z Forum Samorządowego.
👀 Dla bardziej dociekliwych oraz być może dla radnych, którzy nie zdecydowali jeszcze o tym, czy podniosą rękę za przyjęciem złożonej przez nas uchwały, powtarzamy po raz setny FAKTY, które podnosimy za każdym razem, gdy Wiceprezydent JAROSŁAW MAKOWSKI oraz podlegli mu działacze Koalicji Obywatelskiej próbują przekonać mieszkańców (i chyba samych siebie), że ochrona, którą proponowali dwa lata temu jest zbyt droga, zbyt daleko idąca i generalnie – bez sensu.
DRODZY PAŃSTWO,
1) JEDYNYM prawnie skutecznym rozwiązaniem jest ustanowienie drzew pomnikami przyrody lub utworzenie rezerwatu. 🌳
2) Ani zaproponowany przez Platformę zespół przyrodniczo krajobrazowy, ani użytek ekologiczny, ani nazwanie drzew „biocenotycznymi” (ekologicznymi) w wewnętrznych papierach Lasów Państwowych nie chronią ich przed ewentualną wycinką. ❌
Radnego Borkowskiego, który twierdzi, że taka ochrona jest wystarczająca oraz pozostałe osoby, którym mogłaby przejść przez głowę taka myśl odsyłamy do przetrzebionego przez LP istniejącego zespołu przyrodniczo krajobrazowego „Źródła Kłodnicy”. Tam można sobie zobaczyć, jak w praktyce wygląda ten rodzaj ochrony
3) Narracja o tym, że przyszły nowe czasy i teraz już będzie dobrze, że nie będzie rębni zupełnej i nikt tych drzew nie wytnie, to tylko pobożne życzenia.
Rząd mamy nowy, Ministrę mamy nową, do 2029 r. natomiast mamy stary Plan Urządzenia Lasu, zakładający konkretne ilości drzew do wycinki. Wiceprezydent MAKOWSKI wybacza i dziś już ufa Lasom Państwowym pod starym kierownictwem. My tego zaufania nie mamy. Dwa lata prac w Zespole z leśnikami, daje nam do tego prawo. Ostatnie 8 lat ich działalności w lasach całej Polski także. Oczywiście Wiceprezydent ma prawo pokładać wiarę w swą polityczną sprawczość. My tej wiary nie podzielamy. Przy założeniu dobrej woli leśników porozumienie, którego celem było wypracowanie standardów ochrony drzew pomnikowych w Katowicach, można było wypracować w dwa tygodnie, a nie ulegać pomysłom tworzenia kolejnego zespołu przyrodniczo-krajobrazowego, w którym będą spokojnie mogli prowadzić gospodarkę leśną.
***
💚 Podobno nadzieja umiera ostatnia. Nie liczymy jednak na cud na czwartkowej sesji. Zapewne radni poprą nic nie wnoszący dla starodrzewia projekt Lasów Państwowych i ustanowią zespół przyrodniczo-krajobrazowy, po raz kolejny kreując się na ekologicznych działaczy (Patryk Białas, patrzymy na Ciebie). Oni serio wierzą, że ktoś to jeszcze kupi.
Zamierzamy się bacznie przyglądać projektowi „Pakiet dla lasów” Nadleśnictwa Katowice, bo wstępnie już widać w nim wiele błędów.
Mamy nadzieję, że zostaniemy zaproszeni do udziału w pracach nad tym rozwiązaniem, bo póki co zostaliśmy zaproszeni przez Jarosława Makowskiego tylko do wycofania projektu naszej uchwały.
Z naszej strony deklarujemy, że jesteśmy otwarci na każdą formę SENSOWNEJ ochrony zielonej otuliny miasta, ale też chcielibyśmy dać wyraźnie znać, że nie damy sobie wcisnąć ochłapów, służących jedynie do poprawy wizerunku polityków. 😡
