Sindhica Law Academy

*ثبوت کی اقسام*
==========
*TYPES OF EVIDENCE*
==================!

✍️1 *براہ راست ثبوت Direct Evidence*

عام طور پر ، ثبوت کی دو بنیادی اقسام ہیں: براہ راست اور حالات۔ براہ راست ثبوت ، جیسا کہ اس کے نام سے ظاہر ہوتا ہے ، وہ ثبوت ہے جو مدعا علیہ کو براہ راست اس جرم سے جوڑتا ہے جس کے لئے وہ بغیر کسی مداخلت کی مقدمہ چل رہا ہے۔ ایک عام مثال عینی شاہد کی حلف برداری ہوگی۔

✍️ *2۔موضع ثبوت* *Circumstantial Evidence*

دوسری طرف ، صورت حال کا ثبوت وہ ثبوت ہے جس کا مطلب یہ ہوتا ہے کہ فرد جرم کرتا ہے۔ مثال کے طور پر ، جب کہ براہ راست شواہد میں گواہ شامل ہوسکتا ہے جس میں مدعا علیہ کسی جرم کا ارتکاب کرتے ہوئے دیکھتا ہو ، صورت حال کا ثبوت گواہ ہوسکتا ہے کہ مدعا علیہ کسی جرم کے منظر سے بھاگتے ہوئے دیکھ رہے ہوں۔ کسی بھی صورت حال میں ، اس طرح کے ثبوتوں کی ایک بڑی تعداد کو کوئی اثر مرتب کرنے کے لئے مرتب کیا جانا چاہئے۔

✍️3.*جسمانی ثبوت*
*Physical evidence*

اصل ثبوت بھی کہا جاتا ہے ، جسمانی شواہد سے مراد وہ مادی شے ہیں جو اس معاملے میں کردار ادا کرسکتی ہیں جس کی وجہ سے قانونی چارہ جوئی کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ عام طور پر جسمانی شواہد میں کسی جرم کے موقع پر پائی جانے والی اشیاء پر مشتمل ہوگا ، چاہے یہ ممکنہ ہتھیار ہو ، جوتوں کا پرنٹ ہو ، ٹائر کے نشان ہوں یا یہاں تک کہ کپڑے کے ٹکڑے سے مائنسول ریشے ہو — شاید مجرم نے پہنا ہوا لباس کا ایک شے۔

✍️ 4.*انفرادی جسمانی ثبوت* *Individual Physical evidence*

جسمانی شواہد کی چھتری میں ثبوت کی دو الگ الگ قسمیں ہیں: انفرادی اور طبقاتی ثبوت۔ انفرادی خصوصیات کے حامل شواہد میں جسمانی خصوصیات موجود ہیں جو ایک فرد کے وسیلہ سے منفرد ہیں۔ انفرادی شواہد کی مثالوں میں انگلیوں کے نشانات ، ڈی این اے یا فائر شدہ گولی پر مارنے والے نشان شامل ہیں۔

✍️5. طبقاتی جسمانی ثبوت Class physical evidence

طبقاتی خصوصیات کے ساتھ جسمانی شواہد میں ایسی خصوصیات ہیں جو کسی گروپ کے ساتھ وابستہ ہوسکتی ہیں۔ اس طرح کے ثبوت عام طور پر مشتبہ افراد ، اسلحہ یا اس طرح کے تالاب کو تنگ کرنے میں مدد کے لئے استعمال ہوتے ہیں۔ کلاس ثبوت کی مثالوں میں خون کی قسم ، جوتے کے کسی خاص برانڈ کے چلنے کے نمونے یا آتشیں اسلحے کا میک اپ اور ماڈل شامل ہی

فوجداری مقدمے کی کارروائی کے اقدامات:

(1) -ایف آئی آر 154 یا براہ راست شکایت 200

(2) -تفتیش 156 یا انکوائری 202۔

(3) -بیان اور اعتراف کا ریکارڈ 161،164

(4) جسمانی یا پولیس ریمانڈ 167 ، ، ، 344…)

(5) مندرجہ ذیل طریقوں کے تحت ، 173 کے چالان جمع کرانے؛
دفعہ 169 - جب ثبوت کی کمی ہو تو ملزم کی رہائی
دفعہ 170-کیس مجسٹریٹ کو ارسال کیا جائے جب شواہد کافی ہوں تو ملزم کی عدم موجودگی میں شواہد کا 512 ریکارڈ

(6) ایف آئی آر کا خاتمہ… 561 A)

(7) ادراک 190

(8) 204،204 عمل جاری کرنا ،

(9) ناقابل ضمانت 496 غیر ضمانت 497 ..

(10) 221 سے 240 تک چارج کی فریمنگ ..

(11) تیز بری 249 اے ، 265 کے ، ، 561 اے…
پراسیکیوٹر اور ملزم کے وکیل کی سماعت کے بعد اور وجوہات ریکارڈ کیئے جائیں ..)

(12) قصور وار… .. 243 ،،،، 265 ای…
استغاثہ کے ثبوتوں کا آغاز…
ملزم کا امتحان 342 ……
دفاعی ثبوتوں کا آغاز ..340
ثبوت پیش کرنا….

*فیصلہ*…
(2) 245 / 265H بری…
یا سزا 245 (2) ، 265 ایچ(2)
اپیل
(1) اسسٹنٹ سیشن جج یا جوڈیشل مجسٹریٹیو سیکشن 408 کے ذریعہ منظور شدہ سزا کے خلاف عدالت کے سیشن میں اپیل
(2) سیشن یا ایڈیشنل سیشن جج سیکشن 410 کے ذریعہ منظور شدہ سزا کے خلاف ہائی کورٹ میں اپیل ....

Draft/Specimen/Format:

(i) Special Power of Attorney
&
(ii) General Power of Attorney

***********************************
Special Power of Attorney
for a court case.



SPECIAL POWER OF ATTORNEY FOR COURT CASE

THIS DEED OF SPECIAL POWER OF ATTORNEY is being executed on this 1st day of January, 2018 BY:
Mr.______ son of _______ (CNIC # _____) resident of _____, Lahore, (hereinafter referred to as “the principal”)
IN FAVOUR OF
Mr.______ son of _______ (CNIC # _____) resident of _____, Lahore, (hereinafter referred to as “the Attorney”)

Whereas, a Civil Suit for Specific Performance of agreement to sell titled as ____________Versus__________ is pending for adjudication in the Court of Mr._________Learned Civil Judge, Lahore, against the principal, wherein, next date of hearing is ________.

Whereas, the principal shall not be able to pursue aforesaid case himself as he has to visit abroad frequently, therefore, the principal appoint Mr._______ son of ____ as his special attorney. The attorney is real son of the principal and the attorney is fully acquainted with the facts of above mentioned civil suit.

NOW THIS DEED OF SPECIAL POWER OF ATTORNEY WITNESSTH AS UNDER:

The attorney is hereby authorised to do following acts on behalf of the principal in the suit mentioned above:

(i) to appear and mark attendance on behalf of the principal;

(ii) to appoint and constitute on my behalf Advocate/s or Advocate on Record whenever my said attorney considers it proper to do so;to submit written statement, any application or submit reply to any application filed in the suit;

(iii) to appear as a witness and to produce evidence including oral as well as documentary evidence;

(iv) to file any appeal, writ, revision or review against any interim or final order before any Court including the High Court and Supreme Court or to defend any appeal, revision, review or other petitions filed in this case before any Court up to the highest Court against any order passed in this case;

(v) to compromise or enter into any settlement with the opposite party or refer to arbitration or accept decision on special oath as the attorney may deem necessary and proper in this case;

(vi) to file any other case against the opposite party if necessary & when required; and

(vii) to do all the other lawful acts and things in connection with the above case as effectually as the princpal could do the same if he was personally present, and all acts, deeds and things lawfully done by the attorney attorney shall be binding upon the principal and the principal do hereby agrees to ratify and confirm the same.

IN WITNESS whereof this deed of special power of attorney is signed and sealed on this 1st day of January, 2018.

EXECUTANT ATTORNEY

WITNESSES:
1.
2.

***********************************

GENERAL POWER OF ATTORNEY

Know all men by these presents that I …. S/o……….. aged……… R/o……. states as follows :-

Whereas I am personally unable to attend to the managerial and other affairs with respect to my property No…………, so I, hereby nominate and appoint Sh…………….. S/o……………… R/o……………… as my true and lawful General Attorney to act for and on my behalf and authorize and empower him to do the following acts, deeds and things on my behalf and all such acts done by him shall be fully binding on me:-

NOW THIS POWER OF ATTORNEY WITNESSETH AS UNDER:-

1. To manage and control my aforesaid property including collection of monthly rents, from the tenants and issuance proper stamped receipts acknowledging the rent received.

2. To make applications, affidavits, documents etc., to the Govt. Dept. and any other concerned authorities, required for the managing of the aforesaid property and to do all other acts, deeds and things in respect thereof.

3. To effect and carry out necessary repairs, additions, etc., in the said property as and when may be desired, and for this purpose obtain all the necessary permissions and/or sanctions, necessary from any appropriate authority.

4. To deal with Govt. dept. and other local bodies for the purpose of any essential facilities or amenities required to be provided in the building. He can sign all papers and documents etc. for this purpose.

5. To pay all the taxes, Municipal levies and other taxes, which may be, required to be paid.

6. To file any objections with Govt. dept. or other local body of Government for any purpose related with said property. To engage valued/Architects and/or to engage any Advocate or Attorney for the purpose and or file or institute and legal action I court for the fulfillment of the purpose.

7. That the Attorney in his absolute discretion take any action or steps according to law including institution of any case in court of law/Tribunal. As may be expedient or necessary for matters related with property. For the purpose he can engage any counsel or Advocate and/or prepare and sign pleadings, application, swear affidavits, file ex*****on proceedings or to withdraw or compound, or compromise any proceedings and to take decision as may be fit and proper in his discretion.

AND GENERALLY TO DO ALL other acts, deeds and things, which my said attorneys may deem fit and proper for the maintenance, upkeep of my properties and proper discharge of the said attorneys.

AND

I, do hereby agree to confirm and ratify all the Lawful acts, deeds and things done by my said attorneys jointly or severally, as acts deeds and things done by me as if I were present.

IN WITNESS WHEREOF this deed is signed by me at ________on this ______day of_______

EXECUTANT

WITNESSES:

1. …………………(Name and Address)
2.

ریمانڈ اور اس کا طریقہ کار
ریمانڈ سے متعلق تفصیلات جاننے کے لئے ضابطہ فوجداری کی دفعات61، 167 اور344 کا مطالعہ ضروری ہے۔ اس کے ساتھ دفعہ62 اور دفعہ173 کا بھی مطالعہ کرنا چاہئے۔

ریمانڈ کے لفظی معنی واپس بھجوانا ہے۔ فوجداری مقدمات میں ملزم کو پھر حوالات بھیجنا مگر پولیس کے تشدد کی وجہ سے یہ اطلاع بڑی خطر ناک بن چکی ہے۔ جب کوئی شخص گرفتار ہوتا ہے تو پولیس اس کو چوبیس گھنٹے کے اندر مجسٹریٹ کے پاس پیش کرنے کی پابند ہوتی ہے اور مزید عرصے کے لئے زیر حراست رکھنا مطلوب ہو تو پولیس مجسٹریٹ سے تحریری حکم حاصل کرتی ہے اس درخواست کو ریمانڈ کی درخواست کہتے ہیں۔ اگر پولیس24 گھنٹے کے اندر ملزم کو عدالت میں پیش نہیں کرتی اور مزید مناسب حکم حاصل نہیں کرتی تو 24 گھنٹے سے بعد کی حراست غیر قانونی شمار ہوگی۔

(PLD 1960 Pesh 74)

عام طور پر ریمانڈ کی درخواست علاقہ مجسٹریٹ کو دی جاتی ہے تاہم ناگزیر صورت میں ریمانڈ کی درخواست کسی بھی مقامی مجسٹریٹ کو دی جا سکتی ہے۔ مجسٹریٹ جس کے روبرو کسی ملزم کو بغرض ریمانڈ پیش کیا جائے زیادہ سے زیادہ پندرہ دن کا ریمانڈ دے سکتا ہے۔ ہائی کورٹ رولز میں بھی ریمانڈ کے متعلق احکامات اور ہدایات دی گئی ہیں۔ ریمانڈ کی درخواستوں میں قانون یہ ہے کہ مجسٹریٹ کو ملزم کے وکیل یا اسکے رشتہ داروں کو یہ حق دینا چاہئے کہ اگر وہ Remand کے خلاف ملزم کی طرف سے عذرات پیش کرنا چاہتے ہیں تو کر سکتے ہیں۔ ہائی کورٹ کے قواعد میں درج ہے کہ مجسٹریٹ کو لازم ہے کہ وہ ملزم کو وکیل رکھنے کا موقع دے تاکہ وہ وکیل ریمانڈ کے خلاف عذرات پیش کر سکے۔

مجسٹریٹ کے لئے ضروری ہے کہ وہ اس بات کا تعین کرے کہ آیا ملزم کا پولیس کے قبضہ میں دیا جانا ضروری ہے یا نہیں۔اگر مجسٹریٹ محسوس کرے کہ ملزم کو پولیس کی حراست میں مزید رکھنا ضروری نہیں ہے تو وہ ریمانڈ کا حکم صادر کرنے سے انکار کر سکتا ہے۔

(PLD 1979 Lah 587)

وہ ملزم جس کے خلاف مقدمہ زیر تجویز ہو ریمانڈ پر صرف پولیس اسٹیشن میں رکھا جا سکتا ہے کسی اور جگہ نہیں ورنہ یہ اقدام غیر قانونی ہوگا۔ریمانڈ کے لئے ضروری ہے کہ ملزم کو مجسٹریٹ کے روبرو حاضر کیا جائے۔ مجسٹریٹ کا خود مقامنظر بندی تک جانا غیر قانونی ہے۔

(PLD 1965 Lah 336)

ملزم کے رشتہ داروں کو دوران ریمانڈملزم کو کھانا یا لباس مہیا کرنے سے بھی منع نہیں کیا جا سکتا۔

ریمانڈ دو طرح کا ہوتا ہے۔

1۔ جسمانی ریمانڈ (Physical Remand)

جسمانی ریمانڈ کا مطلب یہ ہے کہ گرفتار شدہ ملزم تھانہ میں زیر حراست رہتا ہے۔ مجسٹریٹ اگر اس نتیجے پر پہنچے کہ پولیس کو بر آمدگی وغیرہ یا کسی اور مقصد کے لئے ملزم کے جسم کی ضرورت ہے تو وہ ملزم کا جسمانی ریمانڈ وقتاً فوقتاً پولیس افسران کو دیتا رہے گا۔ لیکن اس ریمانڈ کی مجموعہ تعداد پندرہ دن سے زیادہ نہیں ہو سکتی۔ اس جسمانی ریمانڈ کی وجہ بھی لکھی جائے گی۔ریمانڈ دینے لا طریقہ یہ ہوگا کہ ایک تو جسمانی ریمانڈ زیادہ دنوں کے لئے نہ دیا جائے گا اور شاید ہی کبھی پندرہ دن کا ہوا ہو۔

اس جسمانی ریمانڈ کا مطلب بھی پولیس کی چھترول سمجھا جاتا ہے حالانکہ قانون کا یہ منشا ہر گز نہ ہے۔مگر تفتیش کا مطلب مار پٹائی کے سوا ہمارے ملک میں اور کچھ نہیں ہوتا۔ پولیس جس طرح دوران ریمانڈ ملزم کے ساتھ سلوک کرتی ہے وہ مہذب قوموں کے لئے لمحہ فکریہ ہے۔ اس رویے کی بناء پر پولیس کو خوف اور نفرت کی علامت سمجھا جاتا ہے۔ گرفتار شدہ شخص کے دوست، رشتہ دار صرف اس بات کے لئے پولیس کو بھاری رقوم دیتے ہیں کہ وہ جسمانی ریمانڈ نہ لے بلکہ جوڈیشل ریمانڈ لے اور مدعی پارٹی پولیس کو بھاری رقم اسلئے دیتی ہے کہ وہ دوران ریمانڈ ملزم پر جسمانی تشدد کرے۔ گرفتار ملزم پر اگر دوران حراست تشدد کیا گیا ہے تو علاقہ مجسٹریٹ سے میڈیکل کرانے کا حکم حاصل کیا جا سکتا ہے تاکہ پولیس کی طرف سے کیا گیا تشدد ثابت ہونے پر پولیس کے خلاف کاروائی کی جا سکے۔

2۔ جوڈیشل ریمانڈ (Judicial Remand)

جوڈیشل ریمانڈ کا مطلب ملزم کو جیل بھجوانا ہوتا ہے۔ اگر پولیس آفیسر استدعا کرے کہ تفتیش مقدمہ مکمل ہے یا مزید تفتیش کی ضرورت نہ ہے تو مجسٹریٹ ملزم کو عدالتی ریمانڈ(Judicial Remand) پر جیل بھجوا سکتا ہے۔

ایک صورت یہ بھی ہو سکتی ہے کہ اگر تفتیشی افست مزید ریمانڈ جسمانی کی استدعا کرے تو مجسٹریٹ مزید ریمانڈ جسمانی(Physical Remand) کی اجازت دینے سے انکار کرتے ہوئے ملزم کو عدالتی ریمانڈ پر جیل بھجوا سکتا ہے۔ اس کے لئے مجسٹریٹ چند امور کو مد نظر رکھے گا۔

1۔ مجسٹریٹ اگر مناسب سمجھے کہ تفتیش مقدمہ مکمل ہے۔

2۔ مجسٹریٹ اگر مناسب سمجھے کہ مزید تفتیش کی غرض سے جسمانی ریمانڈ دینا مناسب نہیں ہے۔

3۔ ملزم کے خلاف بظاہر کوئی مقدمہ نہ بنتا ہو۔

4۔ تمام بر آمدگیاں مکمل ہو چکی ہوں۔

جسمانی ریمانڈ سے متعلق ہائی کورٹ کی ہدایات یہ ہیں کہ اسے بہت ہچکچاہٹ کے ساتھ منظور کرنا چاہئے اور تھوڑے تھوڑے دن کے لئے کرنا چاہئے۔ ضابطہ فوجداری کی دفعہ 167 اس بابت تفصیل فراہم کرتی ہے۔ عام لوگ چونکہ یہ خیال کرتے ہیں کہ ریمانڈ کی منظوری اور نا منظوری پولیس کی مرضی پر منحصر ہے اسلئے کوئی بھی ریمانڈ کے مرحلہ پر کسی وکیل سے رجوع نہیں کرتا۔ پولیس کے ٹاؤٹوں سے کام چلایا جاتا ہے حالانکہ ریمانڈ کے مرحلہ پر وکیل بحث کرکے مندرجہ ذیل قسم کے احکام حاصل کر سکتا ہے۔

1۔ جسمانی ریمانڈ کی بجائے جوڈیشل ریمانڈ کیا جائے۔

2۔ ملزم کی ضمانت لے لی جائے۔

3۔ ملزم کے خلاف ثبوت نہیں ہے اسکو رہا کر دیا جائے اس بابت درج ذیل Rulings قابل ملاحظہ ہیں۔

PLD 1987 Lah 2436, NLR 1984 Criminal 39 – 1989 Pcr Lj 1993, 1989 Pcr Lj 2241

وکیل صاحب یہ عذر بھی لے سکتے ہیں کہ جسمانی ریمانڈ کم دنوں کا دیا جائے۔ یہ بھی عام مشاہدہ ہے کہ گرفتار شدہ لوگوں کے وارث اس غلط فہمی کا شکار ہیں کہ ریمانڈ کے متعلق معاملات میں وکیل کوئی دخل نہیں دے سکتا اسی لئے وہ پولیس کے دلالوں کو ہزاروں روپے صرف اتنی سی رعایت کے لئے دے دیتے ہیں کہ جسمانی ریمانڈ نہ لیا جائے۔ سادہ لوح لوگوں کی غلط فہمی اور قانون سے لا علمی کی وجہ سے پولیس کے لئے کرپشن کے کئی دروازے کھل جاتے ہیں۔ اس بابت تدارک کے لئے وکلاء اور عدلیہ کو اپنا کردار ادا کرنا ہوگا۔

غیر قانونی ریمانڈ

دفعہ 167 ض۔ف کے مطابق عدالت کو ریمانڈ دینے کی وجوہات اپنے حکم میں لکھنا ہوتی ہیں۔اسکا بہترین حل یہ ہے کہ آپ جو عذرات پیش کرنا چاہتے ہیں وہ تحریری درخواست کے زریعے ریمانڈ کے وقت پیش کردیں۔ کوئی بھی جوڈیشل مجسٹریٹ ان عذرات کو نہ تو پھاڑے گا اور نہ ان کو نظر انداز کرے گا یعنی حکم میں اگر ان کا ذکر نہ کرے گا تب بھی قابل مواخذہ ہوگا اور اگر ان عذرات کی تردید میں بھی کچھ نہیں لکھے گا تب بھی جوابدہ ہوگا۔ ہائی کورٹ کو بڑی سختی کے ساتھ ایسے مجسٹریٹ صاحبان کی گرفت کرنی چاہئے جو ہائی کورٹ کے قواعد و ہدایات اور سکرول کو نظر انداز کریں۔ اب قانون میں ترمیم کرکے یہ حکم بھی ہو چکا ہے کہ ہر ریمانڈ کی نقل سیشن جج صاحب کو بھیجی جائے (1989 Pcr Lj 1993) میں ہائی کورٹ کو یہ واضح ہدایات ہیں کہ سیشن ججز صاحبان پر لازم ہے کہ وہ ناجائز قسم کے احکام ریمانڈ سے متعلق ہائی کورٹ کو رپورٹ بھجوائیں۔ بہر حال جب بھی کوئی متاثرہ فریق محسوس کرے کہ مجسٹریٹ صاحب نے ریمانڈ منظور کرتے ہوئے قانون کے مطابق عمل نہیں کیا تو فوراً اس کی نقل لے کر سیشن عدالت میں نگرانی دائر کر سکتے ہیں۔ اگچہ ایسی نگرانی کوئی زیادہ فائدہ مند نہیں ہوگی لیکن مجسٹریٹ صاحب سے حکم ریمانڈ کی بابت جواب طلبی ہو سکتی ہے۔

ایسے کئی فیصلے ہیں جن میں صرف ریمانڈ کے خلاف ہدایات دینے پر مجسٹریٹ صاحب کی جوابدہی ہوئی۔ اگر ایسی صور ت درپیش ہو تو براہ راست ہائی کورٹ میں بھی درخواست زیر دفعہ 491 ض۔ف دی جا سکتی ہے کہ ریمانڈ ہائی کورٹ کی ہدایات کے کلاف منظور کیا گیا ہے اسلئے حراست ملزم ناجائز اور نامناسب ہے۔ ایسی صورت میں ملزم زیر ریمانڈ کو رہا کردیا جائے گا۔

(NLR 1980 (Uc) 74 Lah)

491 ضابطہ فوجداری Illegal Custody اورImproper Custody دونوں صورتوں میں ہائی کورٹ مداخلت کرتی ہے۔جب ریمانڈ جوڈیشل کی بجائے جسمانی دیا گیا ہو تو اسے Illegal نہ سہی Improper Custody کہا جا سکتا ہے اور491 ضابطہ فوجداری چونکہ سستا قانونی حربہ ہے اس سے فائدہ اُٹھایا جا سکتا ہے۔ ریمانڈ کے دوران بھی ملزم کو قانوناً یہ حق حاصل ہوتا ہے کہ اس کے دوست احباب اور وکیل اس سے ملاقات کریں اور اس کوقانون کے مطابق صحیح مشورہ دیں۔ملزم کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ: (Accused is the Favourite Child of Law) اسلئے یہ تمام سہولیات قانون کے مطابق ملزم کو ملنی چاہئیں۔

٭ قانونی تقاضہ یہ ہے کہ ملزم کو تھانے کی عمارت میں رکھا جائے۔ کئی تھانیدار تشدد کرنے کے لئے پرائیویٹ مکان حاصل کرکے ملزموں کو ایسے پرائیویٹ مکانوں میں رکھتے ہیں جو سراسر غیر قانونی ہے۔اس کے علاوہ ان کو بھی جن کی گرفتاری ریکارڈ میں موجود نہیں ہوتی انہیں بھی ایسے ٹارچر سیلز میں رکھا جاتا ہے۔ لہذاایسے مکانوں پر چھاپہ ڈلواکر تھانیدار کے خلاف پرچہ درج کروایا جا سکتا ہے۔

CIA کا دفتر تھانہ نہیں ہوتا،اسی طرح کرائم برانچ کا دفتر بھی تھانہ نہیں ہوتا اسلئے ملزمان کو سی آئی اے کے دفتر میں رکھنا خلاف قانون سمجھا جائے گا۔

(PLD 1965 Lah 324) (PLD 1995 Lah 606)

منطقی طور پر یہ بات سمجھ لینی آسان ہے کہ جب قانون نے ملزم کو یہ حق دیا ہے کہ وہ گرفتاری کے بعد اپنے گھر سے بستر اور کپڑے منگوا سکتا ہے، دوست احباب اور وکلاء سے ملا قات کر سکتا ہے تو یہ سب قانونی حقوق ایسی حالت میں کیونکر پورے ہونگے جب ملزم کو کسی خفیہ مقام پر پابند رکھا جائے۔

ہائی کورٹ کے بیلف 491 ضابطہ فوجداری کی درخواستوں پر چھاپہ مارتے ہیں تو سب سے پہلے وہ روز نامچہ قابو کرتے ہیں جہاں رپٹ گرفتاری عموماً لکھی ہوئی نہیں ہوتی بلکہ تھانیدار بیلف کے چھاپے کے بعد کسی مقدمے کی ضمنی میں گرفتاری کا ذکر کر دیتا ہے۔تھانے کے روز نامچے کا رجسٹر سب سے زیادہ قابل اعتبار ریکارڈ ہوتا ہے اسمیں ردو بدل آسان نہیں ہوتا۔

مجسٹریٹ کا فرض

ریمانڈ منظور کرتے وقت مجسٹریٹ کے لئے مندرجہ ذیل ہدایات کی پابندی لازمی ہے۔

1۔ ریمانڈ کا حکم کھلی عدالت میں دیا جائے۔

2۔ ریمانڈ دینے سے پہلے مجسٹریٹ پولیس کی لکھی ہوئی ضمنیوں کی پڑتال کرے اور اس بات کا اطمینان کرے کہ ملزم کی گرفتاری کے لئے معقول اور ٹھوس وجوہات ضمنی میں موجود ہیں۔

3۔ ملزم یا اسکے وکیل یا دوست رشتہ دار وں کے اعتراضات کی سماعت کرے، ان اعتراضات کو لکھے اور ان وجوہات کو بھی لکھے جن کی بناء پر وہ جسمانی ریمانڈ لینا قانوناً ضروری سمجھتا ہے۔

4۔ مجسٹریٹ کا فرض ہے کہ وہ ملزم سے پوچھے کہ آیا اس پر تشدد تو نہیں کیا گیا اور اگر وہ تشدد کی شکایت کرے تو اس کا ڈاکٹری ملاحظہ / معائنہ کروائے۔ یہ ڈاکٹری معائنہ میڈیکل بورڈ کرے گا۔

یہ بات بھی یاد رکھنی چاہئے کہ ملزم کو گرفتار ہوتے ہی ضمانت کی درخواست دینے کا حق حاصل ہو جاتا ہے اسلئے لوگوں میں یہ غلط فہمی دور کرنے کی ضرورت ہے کہ ریمانڈ کی مدت جب تک ختم نہ ہو ضمانت نہیں ہو سکتی۔ سادہ سی بات ہے کہ جب ملزم گرفتاری سے پہلے بھی قبل از گرفتاری ضمانت کروانے کا حق رکھتا ہے تو گرفتاری کے بعد وہ حق کیونکر چھینا جا سکتا ہے۔ تمام قانونی تقاضے پورے کرنا عدالت کا، وکلاء کا اور پولیس کا فرض ہے تاکہ انصاف کی فراہمی ممکن ہو سکے اور معاشرہ صحیح خطوط پر استوار ہو سکے۔

خواتین کا ریمانڈ اور تفتیش

1۔ گرفتار خواتین کی تفتیش ملزمہ کے دو مرد اور ایک خاتون رشتہ داروں کے سامنے اورموجودگی میں کی جائے گی یا معززین علاقہ کے روبرو تفتیش کی جائے گی۔
2۔ خواتین کی گرفتاری کے بارے میں سپیشل رپورٹ سرخ لفافہ میں افسران بالا کو بھجوائی جائے گی۔
3۔ اگر ریمانڈ جسمانی کے لئے خاتون ملزمہ کو عدالت میں پیش کرنا مقصود ہو تو گزٹیڈ آفیسر پیش کرنے کا پا بند ہے۔
4۔ اگر خاتون ملزمہ کو حراست میں رکھنا مقصود ہے تو زنانہ حوالات میں رکھا جائے گا تاکہ حیاء داری اور پردا داری کا خیال رکھا جائے۔
5۔ اگر عورت ملزمہ کو موقع کی نشاندہی یا شناخت کے لئے کسی گاؤں میں لے جانا ہو تو اس عورت کے رشتہ دار یا نمبر دار یا معزز ہمسایہ اس عورت کے ساتھ جائے گا۔
6۔ زنانہ پولیس کی موجودگی یقینی بنائی جائے گی۔
7۔ فوجداری قوانین میں اب ترمیم کی گئی ہے دفعہ(156B) ضابطہ فوجداری کے تحت عورت ملزمہ اسلامک لاء میں سپرٹینڈنٹ آف پولیس تفتیش مقدمہ کرنے کا مجاز ہے۔

جہاں دیوانی دعویٰ زیر تجویز ہو

جوڈیشل مجسٹریٹ محض کسی دیوانی دعویٰ کے زیر تجویز ہونے کی بناء پر ملزم کا جسمانی ریمانڈ دینے سے انکار کر سکتا ہے۔

(2012 Pcr Lj 285 Lahore)

مقدمے کی دوبارہ تفتیش

کسی بھی مقدمہ میں جب پولیس تفتیش مکمل کرکے اپنی حتمی رپورٹ داخل کردے تو پولیس کے پاس دوبارہ تفتیش کا اختیار نہیں رہتا۔ پولیس کی جمع شدہ تمام شہادت عدالت کے سامنے رکھ دی جاتی ہے کہ وہ ملزم شخص کے معصوم یا مجرم ہونے کی بابت فیصلہ کرے۔
(2015 Pcr Lj 1436 (A) Lahore)

عبوری/ راہداری ریمانڈ Transit Remand

ضابطہ فوجداری کے سیکشن 86 میں عبوری/ راہداریریمانڈ کے بارے میں تفصیلات موجود ہیں۔
ریمانڈ کی کاروائی میں ملزم قانونی معاونت کا مستحق ہے۔
ریمانڈ کی کاروائی میں یہ مجسٹریٹ کی ذمہ داری ہے کہ وہ ملزم کو اجازت دے کہ وہ قانونی معاونت حاصل کرے۔ وہ اپنا وکیل مقرر کر سکتا ہے اسکے علاوہ ریاست پابند ہے کہ اس مرحلے پر اُ سے فری قانونی سروس فراہم کرے۔

(Air 1981 Sc 928) (1981 Scc (Cri) 228)
(Air 1977 Sc 1979)

٭ ریمانڈ محض اس توقع پر نہیں دیا جا سکتا کہ وقت گزرنے کے ساتھ ملزم کا قصور ظاہر ہو جائے گا۔

(2005 YLR 915)

یہ انتہائی ضروری ہے کہ ملزم کو عدالت کے روبرو پیش کیا جائے۔ عدالت اس بات کی پابند ہے کہ وہ ملزم کے ریمانڈ کی صرف ان شہادتوں کی بنیاد پر اجازت دے جو اس کے روبرو پیش کی گئی ہوں۔ ریکارڈ کو ملاحظہ کرنے کی عدالت کی ذمہ داری اس وقت مزید بڑھ جاتی ہے جب پہلے ریمانڈ کی مدت کے خاتمے پر دوبارہ ریمانڈ کے لئے درخواست پیش کی جاتی ہے۔ کئی ایسے واقعات بھی منظر عام پر آتے ہیں جب اعلیٰ عدلیہ ملزم کو عدالت میں پیش کئے بغیر یا ریکارڈ کا حوالہ دیئے بغیر ریمانڈ کی ضروری کاروائی مکمل کرنے پر مجسٹریٹ اور پولیس دونوں کی سرزنش کرتی ہیں۔

مختلف Citations

ملزم کے خلاف زیر سماعت کاروائی میں دفعہ 167 کی شرائط پر عملدر آمد کرنا ضروری ہے خواہ ایسے مقدمات بعد ازاں خصوصی عدالتوں میں منتقل کئے جاتے ہوں۔

(PLD 1996 kar 517)

مجسٹریٹ اور پولیس افسران کے منصب و فرائض کا احاطہ کیا گیا جو زیر دفعات344, 173, 167, 62, 61 ضابطہ فوجداری ان پر عائد ہوتے ہیں اور جن پر وہ عملدر آمد کرنے میں اجتناب کرتے ہیں جسکی وجہ سے ملزمان کی حراست غیر قانونی قرار پاتی ہے۔

(PLD 1996 Kar 517)

دفعہ61 اور دفعہ167 ض۔ف کا مقصد یہ ہے کہ گرفتار کردہ شخص کو ممکنہ عجلت کے ساتھ مجسٹریٹ کے روبرو پیش کیا جائے۔

(Air 1924 Cal 476(DB))

ملزم کو جب بلا وارنٹ گرفتار کیا جائے تو اسکی نظر بندی کی مدت 24 گھنٹے سے زائد نہیں ہونی چاہئے۔ اس مدت کے پورا ہونے پر اسے مجسٹریٹ کے روبرو پیش کرنا چاہئے جو اس سلسلے میں ریمانڈ کا حکم صادر کر سکتا ہے جو15 دن سے زائد نہیں ہونا چاہئے۔ ریمانڈ کا حکم بلا سوچے سمجھے صادر نہیں کرنا چاہئے۔مجسٹریٹ کو چاہئے کہ ریمانڈ کا حکم صادر کرنے سے قبل وہ اس امر پر جائزہ لے کہ آیا حکم ریمانڈ کے لئے وجوہات موجود ہیں یا نہیں۔

(1997 Pcr Lj 1204)

ریمانڈ کا حکم صادر کرتے وقت مجسٹریٹ کو دفعات167, 61 اور344 ض۔ف کو پیش نظر رکھنا چاہئے اور اندفعات کی شرائط پر سختی سے عمل پیرا ہونا چاہئے۔

(1997 Pcr Lj 1204)

ریمانڈ کا حکم محض مشینی انداز میں نہیں ہونا چاہئے بلکہ مجسٹریٹ کو معقول وجوہات کی بناء پر ایسا حکم صادر کرنا چاہئے۔

(1997 Pcr Lj 1204)

دفعہ344 ض۔ف کے عدم اطلاق کی بناء پر ملزم کی حراست غیر قانونی پائے گی۔ ملزم کی جیل میں حراست کی مجاز عدالت کا حکم حاصل کئے بغیر واضح طور پر غیر قانونی ہوگی۔

(1997 MLD 2101)

عدالت کے کلرک کی طرف سے صادر شدہ حکم ریمانڈ نہ صرف غیر مجاز ہوگا بلکہ غیر قانونی ہوگا لیکن اس نے ایسا حکم صادر کرنے سے پہلے انتہائی احتیاط بر تی اور ملزم کا ریمانڈ حاصل کرنے کے لئے وہ تمام اقدامات کئے جو اس کے دائرہ اختیار میں تھے اور اس سلسلے میں مجاز اتھارٹی سے رجوع کیا اور ٹریفک مجسٹریٹ سے بھی ٹیلی فون کے زریعے رجوع کیا اور ان کی ہدایات پر ملزم کو حوالات میں جوڈیشل میں بھیج دیا۔ ان حالات میں چونکہ (کلرک آف کورٹ)سے کوئی بد نیتی یا عنار منسوب نہیں کیا جا سکتا اسلئے ہائی کورٹ کے حکم پر شروع کی گئی محکمانہ کاروائی قانون کی رو سے جائز نہ تھی۔

(1997 MLD 2041)

عدالت سماعت نے ملزم کو ریمانڈ پر زیر حراست رکھنے کا حکم جاری کرنے کے بعد مقدمہ کو بلا تاریخ مقرر کئے ملتوی کردیا اور بعد ازاں نہ ہی اسکے ریمانڈ کے لئے کوئی درخواست دی گئی اور نہ ہی اسے عدالت میں پیش کیا گیا اس طرح ملزم کو جیل میں عدالت کا حکم زیر دفعہ344 ضابطہ فوجداری حاصل کئے بغیر رکھنا خلاف قانون تھا چنانچہ ملزم کو ضمانت پررہا کرنے کا حکم صادر کیا گیا۔

(1997 MLD 2101) (1992 Pcr Lj 357)
(1993 Pcr Lj 2066)

QANUN-E-SHAHDAT ORDER, 1984 ON FINGER-TIPS

INTRODUCTION:

It is President’s Order No. 10 of 1984.

This Order Made by President On 30TH Muharram, 1405 (26 October, 1984).

This Order is the Reproduction Of “LAW OF EVIDENCE ACT, 1872”.

The Purpose behind Reproducing of “LAW OF EVIDENCE ACT, 1872” into “QANUN-E-SHAHADAT ORDER, 1984” Was to bring it in conformity with Injunctions Of Holy Quran and Sunnah.

It consists of 3 parts.

It consists of 13 chapters.

It Consists Of 166 Articles.

EVIDENCE: According to Article 2(c) of QSO, Evidence includes all statements which the court permits or requires to be made before it by witnesses, such statements are called “Oral Evidence”. In Other way All Documents produced for the Inspection Of the Court, Such Documents are called “Documentary Evidence”.
KINDS OF EVIDENCE: Following are the Kinds Of Evidence:

ORAL EVIDENCE

DOCUMENTARY EVIDENCE

PRIMARY EVIDENCE

SECONDARY EVIDENCE

DIRECT EVIDENCE

CIRCUMSTANTIAL EVIDENCE/INDIRECT EVIDENCE

REAL EVIDENCE

PERSONAL EVIDENCE

HEARSAY EVIDENCE

SUMMARY DETAILS OF QSO:

Articles 3 and 17 of QSO discuss The “QUALIFICATION, CRITERIA, COMPETENCY AND NUMBER OF WITNESSES”, required to prove any Fact-in-Issue or Relevant Facts.

Articles 4 to 14 of QSO discuss The “EXCEPTIONS, PRIVILEGES” In a Way That Persons coming under purview of these Articles are not allowed or permitted to Give Evidence or Statement with Respect to their Privileged Communications.

Article 15 of QSO discusses “PROTECTION TO WITNESS” in a Way That Witness should give all the Answers to the Questions but he can not be Arrested or prosecuted and Such Answers shall not be proved against him in any criminal proceedings.

Article 16 of QSO discusses the “ACCOMPLICE/APPROVER”, who Is commonly known as “SULTANI GAWAH” Or “WADA MAAF GAWAH” in a Way That he becomes competent witness Against principal Accused but his evidence is not applicable in Hudood cases. It is an Important Rule Of An Evidence that Evidence of an Accomplice can not be proved unless it is corroborated Under Article 129(b) of QSO.

Article 17 of QSO discusses “COMPETENCY AND NUMBER OF WITNESSES” under the ambit of “TAZKIYAH-TUL-SHAHOOD” to Ascertain whether that witness is a credible one or not.

Article 18 to 29 of QSO discuss The “FACTS-IN-ISSUE And RELEVANT FACTS”.

“Fact-in-Issue” can be called “PRINCIPAL FACTS” Or “FACTUM PROBANDIUM” which clarifies the Existence or Non-Existence of certain fact/Incident.

“Relevant Fact” can be called “EVIDENTIARY FACTS” Or “FACTUM PROBANDI” Which are so connected with “Facts-in-Issue” that they render the Principal Facts probable or improbable.

Article 19 of QSO discusses “RESGESTAE”.

Article 22 of QSO discusses The “IDENTIFICATION PARADE”, meaning thereby, the procedure in which the Identification of an Offender is done, who was a stranger, not known previously to the witness.

The Object of Identification Parade is to find out whether suspected person is the Real Offender or Not.

Article 24 of QSO discusses The “PLEA OF ALIBI”.

The word “ALIBI” is a Latin Term which Means “ELSE-WHERE”.

“PLEA OF ALIBI” Is a Plea of defense by which the Accused Suggests To the court that he was somewhere else at the time of commission of an offence.

“PLEA OF ALIBI” Is only Applicable in Criminal Cases Not in Civil cases.

Article 30 to 36 of QSO discuss The “ADMISSIONS”, Meaning thereby, A Statement Oral or Documentary by Party or Witness, which suggests Any inference As to Any Facts-in-Issue or Relevant facts.

“ADMISSION” Simply means Acknowledgment of Right Of Another upon Himself.

“ADMISSION” Is of two kinds: i. JUDICIAL ADMISSION ii. EXTRA-JUDUCIAL ADMISSION.

Articles 37 to 43 of QSO discuss The “CONFESSION” Whereas Sections 164,364,533 Of Cr.PC gives procedure for CONFESSION.

“CONFESSION” Means An Acknowledgment by Accused in Express words in criminal cases regarding charge being imposed upon him.

“CONFESSION” Is Of three kinds: i. JUDICIAL CONFESSION ii. EXTRA-JUDICIAL CONFESSION iii. RETRACTED CONFESSION.

“ADMISSION” Is Normally made in Civil Cases.

“CONFESSION” Is Normally made in Criminal Cases.

Article 46 of QSO discusses The “DYING DECLARATION”.

“DYING DECLARATION” Means A statement Made by Dying person as to cause of his death or circumstances of his death.

“DYING DECLARATION” Is Admissible in both Civil And criminal cases.

The Modes Of “DYING DECLAARTION” Are: i. WRITTEN ii. ORAL iii. SIGNALS,SIGNS,GESTURES.

Article 54 of QSO discusses The “RES-JUDICATA” Just Like Section 11 Of CPC, And Section 403 of CrPC.

Article 55 of QSO discusses The “DECLARATION” Just like section 42 of Specific relief Act. This Article 55 Applies in the Capacity of Judgment-in-Rem.

Articles 59 to 65 of QSO discuss The “OPINION OF EXPERTS/THIRD PERSONS”.

Articles 70 And 71 Of QSO discuss “ORAL EVIDENCE”, Which must be Direct Evidence, in order to make it Admissible and Trust-Worthy.

“HEARSAY EVIDENCE” Is an Exception To Articles 70 and 71 Of QSO, But though this Evidence deems to be No Evidence in the Eyes of Law.

“HEARSAY EVIDENCE” Means an Evidence Which a witness does not say of his own knowledge, but says that another said or signified to him.

Article 73 of QSO discusses The “PRIMARY EVIDENCE”, Meaning thereby that Evidence in which original documents itself produced for the inspection of the court.

Article 74 of QSO discusses The “SECONDARY EVIDENCE”, Meaning thereby that Certified True Copies Made from the Original Record.

Hand-Writing of a person can be proved under Articles 61, 78,84 of QSO.

Article 85 of QSO discusses The “PUBLIC DOCUMENTS”.

Article 86 of QSO discusses The “PRIVATE DOCUMENTS”.

Articles 90 to 101 And 129 Of QSO discuss “PRESUMPTIONS AS TO DOCUMENTS”.

“PRESUMPTION” is a Kind Of Universally Accepted principle.

Articles 111 to 113 of QSO discuss “FACTS NEED NOT TO BE PROVED”

Facts Judicially noticeable need not to be proved.

Article 114 of QSO discusses “ESTOPPEL”.

The word “ESTOPPEL” is derived from An Old French Word “ESTOUPAIL” which means to stop or to hinder.

“ESTOPPEL” Is a Rule of evidence whereby a person is prevented from denying or asserting fact contrary to his previous statement.

Rule Of “ESTOPPEL” Is based on Maxim, “Allegans contraria non est audiendus”, means a person alleging contradictory facts must not be proved.

Rule Of “ESTOPPEL” Is used in civil Law and has ano Application in criminal proceedings.

Article 117 to 127 of QSO discuss “BURDEN OF PROOF”.

The person Who claims for Remedy is under an obligation to prove Existence Of Certain facts. This obligation is called “BURDEN OF PROOF”

“BURDEN OF PROOF’ Is based on the Maxim “Incumbit probation qui dicit non qui neyate” means the “BURDEN OF PROOF” Is on the party who asserts, not on him who denies.

In Civil Cases, “BURDEN OF PROOF” lies on Plaintiff.

In Criminal cases, “BURDEN OF PROOF” lies on Prosecution.

In Criminal cases, “BURDEN OF PROOF” Shifts from Prosecution to Accused When Accused takes the plea Under Sections 96 to 106 of PPC Or Plea of Alibi Under Article 124 (1) Of QSO.

Article 128 of QSO discusses “LEGITIMACY OF CHILD”.

If child is born after six lunar months of Marriage is legitimate AS PER Article 128 of QSO.

If child is born within two years after its dissolution, the mother remained unmarried is legitimate as per Article 128 of QSO.

Article 132 of QSO discusses “MODES OF EXAMINATION OF WITNESS”.

“EXAMINATION-IN-CHIEF” Means the Examination of witness by the party who calls him shall be called his Examination-In-Chief.

“CROSS-EXAMINATION” Means the Examination of a witness by the Adverse party shall be called his Cross-Examination.

“RE-EXAMINATION” Means the Examination of witness subsequent to Cross Examination by party who calls him shall be called his Re-Examination.

Article 136 of QSO discusses “LEADING QUESTIONS”.

“LEADING QUESTIONS” Are those questions which suggest the answer to the Witness in the form of YES/NO.

“LEADING QUESTIONS” Must not be asked in Examination-In-Chief, except with the permission of court, If objected by Adverse party As per Article 137 of QSO.

“LEADING QUESTIONS” Can be asked in Cross-Examination as per Article 138 of QSO.

Article 150 of QSO discusses “HOSTILE WITNESS”.

Article 151 of QSO discusses “IMPEACHING CREDIT OF WITNESS”

Article 164 of QSO discusses “EVIDENCE THROUGH MODERN DEVICES”.

Devices such as Internet, Skype, Video Link, phone calls, SMS, Video conference, VCR, CD, DVD Etc are modern devices and can be produced as an evidence as per Article 164 of QSO.