Advocacy &law firm

If wife files a case for maintenance (of herself and her 4 month's old baby) in court then how much maintenance can she get from her husband via court if husbands salary is 800,000 PKR per month.Then how much maintenance will the court order for the mother and the child?? Please tell me

P⚖️ 2025 P Cr. LJ 1715

Sardar Faraaz Hussain and 2 others v. The State and another
Writ Petition No. (Q) 31-A of 2024

فیصلہ: 12 فروری 2025
عدالت: پشاور ہائی کورٹ (ایبٹ آباد بنچ)
بینچ: جسٹس محمد اعجاز خان اور جسٹس صادق علی

---

📜 قانونی دفعات (Relevant Provisions):

قانون دفعات موضوع

Criminal Procedure Code, 1898 Ss. 154, 561-A ایف آئی آر کا اندراج اور عدالت کے اندرونی (inherent) اختیارات

Constitution of Pakistan, 1973 Art. 199 آئینی دائرہ اختیار (Constitutional Jurisdiction)

Pakistan Penal Code, 1860 Ss. 419, 420, 468, 471, 498, 409 جعلسازی، دھوکہ دہی، امانت میں خیانت وغیرہ

Companies Act, 2017 Ss. 476, 477, 497 کمپنی کے خلاف جرائم، شکایت کا طریقہ، سزا، اور اختصاصی دائرہ کار (exclusive cognizance)

---

🧾 مقدمہ کے حقائق (Facts of the Case):

1. مدعی (ایک رجسٹرڈ کمپنی) نے پولیس کو درخواست دی کہ
ملزمان (پٹیشنرز)، جو کمپنی کے کوارڈینیٹر اور ملازم تھے،
انہوں نے جعلی کرایہ نامہ (Fake Rent Deed) تیار کیا۔

2. اس جعلسازی کے ذریعے انہوں نے کمپنی کے آؤٹ لیٹس پر قبضہ کر لیا
اور کمپنی کے ملازمین کو وہاں سے غلط طریقے سے بے دخل (dispossess) کیا۔

3. پولیس نے ان کے خلاف ایف آئی آر درج کر لی
جس میں PPC کی مختلف دفعات (419, 420, 468, 471, 498, 409) لگائی گئیں۔

4. ملزمان نے اس ایف آئی آر کو آئینی درخواست (Constitutional Petition) کے ذریعے چیلنج کیا
اور مؤقف اختیار کیا کہ چونکہ کمپنی Companies Act, 2017 کے تحت رجسٹرڈ ہے،
اس لیے اس کے معاملات میں پولیس کو کوئی دائرہ اختیار حاصل نہیں۔

Posted by Legal Luminaries

---

⚖️ قانونی نکتہ (Legal Issue):

کیا ایک رجسٹرڈ کمپنی کے اندرونی معاملات میں
(جہاں الزام جعلسازی، دھوکہ دہی یا قبضہ سے متعلق ہو)،
پولیس ایف آئی آر درج کر سکتی ہے،
یا کمپنی کو Companies Act, 2017 کے تحت کمپنی رجسٹرار یا SECP کے ذریعے کارروائی کرنی چاہیے؟

---

🧩 عدالتی مشاہدات (Court’s Observations):

🔹 1. کمپنی ایکٹ کا خصوصی دائرہ کار (Exclusive Jurisdiction)

عدالت نے کہا:

> “جب ایک ادارہ رجسٹرڈ کمپنی ہو اور اس کے معاملات مکمل طور پر
Companies Act, 2017 کے دائرہ میں آتے ہوں،
تو کسی جرم یا بے ضابطگی کی شکایت صرف دفعہ 477 کے تحت ہی کی جا سکتی ہے۔”

یعنی کمپنی کو پولیس کے پاس جانے کے بجائے
کمپنی رجسٹرار (Registrar of Companies) یا SECP کے سامنے شکایت درج کرنی چاہیے۔

---

🔹 2. دفعہ 476 — اختصاصی (Non-Obstante) دفعہ

Section 476 of Companies Act, 2017 ایک non obstante clause ہے —
یعنی یہ عام قوانین (Criminal Procedure Code یا PPC) پر برتری رکھتا ہے۔

اس کے مطابق کمپنی سے متعلق جرائم کا نوٹس (cognizance)
صرف اس وقت لیا جا سکتا ہے جب وہ کمپنی ایکٹ کے تحت ہو،
نہ کہ عام فوجداری قانون کے تحت۔

---

🔹 3. دفعہ 477 — شکایت کا درست فورم

یہ دفعہ وضاحت کرتی ہے کہ اگر کمپنی کے اندر فراڈ، دھوکہ دہی یا غلط استعمال ہو
تو اس کی شکایت ریگولیٹری اتھارٹی (SECP) یا رجسٹرار آف کمپنیز کے سامنے کی جائے گی۔

پولیس کو ایف آئی آر درج کرنے کا اختیار نہیں۔

---

🔹 4. دفعہ 497 — سزا کا تعین

کمپنی کے اندر دھوکہ دہی یا جعلسازی جیسے جرائم کے لیے
دفعہ 497 کے تحت سزا مقرر کی گئی ہے۔

یہ جرم Eighth Schedule میں شامل “scheduled offences” میں سے ہے،
جس کا طریقہ کار بھی کمپنی ایکٹ کے تحت متعین ہے۔

---

🔹 5. General vs. Special Law

عدالت نے اصولِ تعبیرِ قانون (Interpretation of Statutes) کے تحت کہا:

> “جب کسی معاملے پر عام قانون (general law) اور خصوصی قانون (special law) دونوں لاگو ہوتے ہوں،
تو ہمیشہ خصوصی قانون کو فوقیت دی جاتی ہے۔”

لہٰذا:

> “کمپنی ایکٹ، 2017 ایک خصوصی قانون (special law) ہے،
جو فوجداری قانون (PPC/CrPC) پر فوقیت رکھتا ہے۔”

---

⚖️ عدالتی فیصلہ (Held):

نکتہ فیصلہ

کمپنی رجسٹرڈ تھی کمپنی ایکٹ کا اطلاق مکمل
پولیس کا ایف آئی آر درج کرنا اختیارِ سماعت سے باہر (without jurisdiction)
کمپنی ایکٹ کے تحت کارروائی صرف SECP یا Registrar کے ذریعے ممکن
نتیجہ ایف آئی آر منسوخ (quashed) کر دی گئی
آئینی درخواست منظور کر لی گئی

---

📚 حوالہ جات (Cited & Relied Cases):

1. Syed Mushahid Shah v. FIA – 2017 SCMR 1218

2. Muhammad Mohsin Ghuman v. Govt. of Punjab – 2013 SCMR 85

3. FIA v. Syed Hamid Ali Shah – PLD 2023 SC 265

4. Muhammad Iqbal v. Nasrullah – 2023 SCMR 273

5. Safi-ud-Din Kazi v. Pranab Chandra Roy Choudhary – PLD 1950 Dacca 37

---

🧾 خلاصہ (Summary in Urdu):

> عدالت نے قرار دیا کہ جب کسی معاملے کا تعلق
کسی رجسٹرڈ کمپنی کے اندرونی انتظامی یا مالیاتی معاملات سے ہو
تو پولیس ایف آئی آر درج نہیں کر سکتی۔

ایسے معاملات کے لیے Companies Act, 2017 میں
ایک مکمل طریقہ کار (mechanism) دیا گیا ہے
جس کے تحت رجسٹرار یا SECP کے سامنے شکایت درج کی جاتی ہے۔

لہٰذا پولیس کی جانب سے درج کردہ ایف آئی آر کو
غیر قانونی، ناقابلِ عمل اور دائرہ اختیار سے باہر قرار دے کر
منسوخ کر دیا گیا۔

---

⚖️ Ratio Decidendi (قانونی اصول):

> “When a special statute provides a complete mechanism for taking cognizance of offences committed within its domain,
recourse to general criminal law is barred.
Therefore, offences arising out of a company’s affairs must be prosecuted exclusively under the Companies Act, 2017,
and not through a police FIR under the PPC or Cr.P.C.”

Posted by Legal Luminaries

2025 P Cr. LJ 1715

[Peshawar (Abbottabad Bench)]

Before Muhammad Ijaz Khan and Sadiq Ali, JJ

SARDAR FARAAZ HUSSAIN and 2 others---Petitioners

versus

The STATE and another---Respondents

Writ Petition No. (Q)31-A of 2024, decided on 12th February, 2025.

(a) Criminal Procedure Code (V of 1898)---

Ss. 154 & 561-A---Constitution of Pakistan, Art. 199---Penal Code (XLV of 1860), Ss. 419, 420, 468, 471, 498 & 409---Companies Act (XIX of 2017), Ss. 476, 477 & 497---Quashing of FIR---Constitutional jurisdiction of High Court---Scope---Petitioners/accused sought quashing of FIR by invoking constitutional jurisdiction of the High Court---Held: Allegations against the petitioners were that they being coordinator and servant of a registered company while being hand in glove with each other prepared fake and fictitious rent deed and wrongfully obtained possession of the company's outlets along with wrongful dispossession of the servants of the company, thus cheated the company---When the company was a registered one and completely came within the four corner of Companies Act, 2017, ('the Act') the best course for the company was to move a complaint as required under S.477 of the Act ibid and not to move an application before the SHO for registration of a criminal case against the petitioners---When the law provides a mechanism for doing a thing in a particular manner, then it must be done in that way and not otherwise---Section 476 of Companies Act, 2017, provides cognizance to be taken in the case of registered companies while S.477 provides the way of making a complaint for such offences whereas S.497 provides the penalty /punishment for the offences committed---Section 476 of the Companies Act, being non obstante clause excludes other provisions of the general law and full mechanism has been provided while taking the cognizance as provided under S.497 of the Act, which is also a scheduled offence, provided in Eighth Schedule of the Act---Thus, the contents of FIR fully constituted an offence under S.497 of the Companies Act, hence, lodging of the FIR by the local police was without any competence and was patently illegal on the face of record---Constitutional petition was allowed, accordingly. [p. 1717, 1720, 1722]A, B & D

Syed Mushahid Shah and others v. Federal Investigating Agency and others 2017 SCMR 1218; Muhammad Mohsin Ghuman and others v. Government of Punjab through Home Secretary Lahore and others 2013 SCMR 85 and FIA through Director General FIA and others v. Syed Hamid Ali Shah and others PLD 2023 SC 265 rel.

(b) Interpretation of statutes---

----General and special law---Applicability---Wherever there are special and general law applicable to a certain matter, the special law will prevail.

Muhammad Iqbal and others v. Nasrullah 2023 SCMR 273 and Safi-ud-Din Kazi v. Pranab Chandra Roy Choudhary PLD 1950 Dacca 37 rel. O

دفعہ 489 ایف (F) ت پ کیس، اگر چیک بزنس معاملات کے طور پر جاری کے طور پر جاری کیۓ جائیں، تو ملزم ضمانت قبل از گرفتاری کا حقدار ہو گا.
(2006 CrLJ 221)
اگر چیک بطورِ Security دیا گیا ہو تو ملزم کے خلاف 489F ت پ کا اطلاق نہ ہو گا. ملزم ضمانت قبل از گرفتاری کا حقدار ہو گا.
{2013 SCMR 51}
اگر چیک بزنس معاملات کے طور پر جاری کیا جائے، تو ملزم ضمانت کا حقدار ہو گا.
PLJ 2013 CrC 998.
2009 PCrLJ 1418.
اگر چیک بطورِ سیکورٹی دیا گیا ہو، تو 489 ایف ت پ کا اطلاق نہ ہو گا. ضمانت منظور ہوئی.
2014 YLR 90

issued to self would seriously need consideration at a trial, Bail allowed.

2014 YLR 640.

Civil & criminal stages

PPC Chapter 11.

PPC Chapter 10 section (172-80)

نوجوان وکلاء کیلئے جو فوجداری وکالت شروع کر چکے ہیں ضابطہ فوجداری فنگرز ٹیپ پر ضروری ہے
کامیاب وکیل کیلئے ضابطہ فوجداری پر عبور رکھنا بہت ضروری ہے
Detailed Steps of With Relevent Provisions.

A Criminal trial goes through the following steps.

1) FIR U/S 154 ,or Direct complaint U/S 200 of Cr.P.C 1898.

2) Investigation U/S 156 or inquiry Under section 202 of Cr.P.C 1898.

3) Record of statement and confession Under section 161 and 164 read with section 364 of Cr.P.C 1898.

(4)Physical Or police remand U/S 167, 344 of Cr.P.C 1898.

5) Submission of Challan Under section 173 of Cr.P.C 1898, under following modes;

A) Section 169 of Cr.P.C 1898.

Release of accused when evidence deficient.

B.) Section 170 of Cr.P.C 1898.

Case to be sent to magistrate when evidence are sufficient.

C) Section 512 of Cr.P.C 1898.

Record of evidence in absence of accused.


(6) Quashing of FIR Under Section 561-A of Cr.P.C 1898.

(7)Taking cognizance under section 190 of Cr.P.C 1898.

(8)Issue of process Under section 204 of Cr.P.C 1898.

9) Bail in Bailable offences under section 496 of Cr.P.C 1898 and Bail in Non-bailable offences under section 497 of of Cr.P.C 1898.

10) The framing of charge from Sections 221 to 240 of Cr.P.C 1898 onwards.

11) Speedy acquittal under section 249-A for Magisterial trial. And under section 265-K for Session's Trial.

Note: After hearing the prosecutor and accused counsel, reasons shall be reasons be recorded for every finding.

12) Pleading guilty under sections 243 and 265-E of Cr.P.C 1898.

13) Beginning of prosecution evidence:

Prosecution Evidence, through Examination in chief, Cross Examination and Re-examination (If any).

14) Beginning of defense evidence, Statement of Accused under section 342 of Cr.P.C 1898.

15) Final Arguments.

16) Pronouncement of Judgment under section 366 of Cr.P.C 1898.

A) Acquittal under sections 245 & 265-H of Cr.P.C 1898,

or Conviction under sections 245(2) & 265-H(2) of of Cr.P.C 1898.

17) Appeal:

A) Appeal to court of session against sentenced passed by the assistant session judge or judicial magistrate under Section 408 of Cr.P.C 1898.

B.) Appeal to to high court against the sentence passed by Session's or Additional Session's Judge under section 410 of Cr.P.C 1898.

C) Appeal against acquittal through Public Prosecutor under section 417 of Cr.P.C 1898.