05/06/2026
SIGUE LA PANTOMIMA DEL RECTOR DE LA UNU
Autor: Mg. CARLOS CASTRO CISNEROS.
En nuestra edición anterior, nos encargamos de demostrar que el rector de la UNU, EDGARDO BRAÚL GOMERO es el AUTOR INTELECTUAL de la toma de la UNU, mejor dicho, de la “AUTO TOMA” y creo que todas las evidencias y acontecimientos suscitados, corroboran esa afirmación. A estas alturas, la comunidad ucayalina ya sabe la verdad: EL RECTOR HA SIDO DESENMASCARADO. Vamos a dar algunos detalles más al respecto:
1. El día de hoy se dieron dos reuniones más de la “Mesa de Diálogo”, una a las 8:00 a.m. y la otra a las 6:00 p.m. Una vez más, en ambas, el rector se despachó a su regalada gana, saliéndose del tema y hablando en demasía. Ni la moderadora, ni nadie le cortó. Todo fue AUTOBOMBO. Para estas dos reuniones, nuevamente el “organizador” fue el rector. En una mesa de diálogo, cuando hay dos partes en conflicto, ¿puede una de ellas tomarse la atribución de decidir quiénes van a entrar o no? De verdad los alumnos “tomadores” han resultado por demás ingenuos.
2. A la reunión de la mañana, no asistieron los dos vicerrectores, ni el director de posgrado, ni el decano de derecho, ni el decano de Economía, Administración y Contabilidad. Sí asistieron, cosa novedosa, un decano electo (HUGO AYSANOA), tres decanos encargados (CARLOS RAMIREZ, NILTON AYRA y JHONNY DE LA CRUZ) y un supuesto decano (PEDRO CAMPOS), que no tiene ninguna elección ni encargatura y que solo es reconocido por el rector como muestra de su irrespeto a las normas y al incumplimiento de los acuerdos de la Asamblea Universitaria, que fue la que encargó al Dr. ROLY BALDOCEDA en ese cargo. Ese es el “respeto” a las normas de la que habla el rector. En esta reunión, se acordó postergar la misma para las 6:00 p.m.
3. En la reunión de las 6:00 p.m., la novedad fue que los dos vicerrectores, el director de posgrado y los decanos de derecho; y de economía, administración y contabilidad, no asistieron, presentando previamente un documento en el cual indicaban que no asistirían a dicha reunión por que no habían garantías personales, porque no se pueden tomar acuerdos de la universidad fuera de los claustros universitarios y porque, de acuerdo a la Ley Universitaria N° 30220, no pueden tomarse acuerdos bajo presión, intimidación y en un clima de coacción o amenaza. Asimismo, los cuatro decanos y un supuesto decano que asistieron por la mañana, ninguno de ellos asistió por la tarde y no presentaron ningún documento de justificación. ¿Por qué no asistieron si son incondicionales del rector?; ¿Estarán cansados de los abusos y maltratos que reciben permanentemente por parte de la primera autoridad?; el rector expresó hoy, textualmente: “Yo les traje a los decanos para que se comprometan con ustedes”. Esta frase pinta de cuerpo entero al rector: “Yo les traje” (Qué son, ¿mercancías, objetos?; “para que se comprometan”. (¿Están obligados a comprometerse aunque no quieran hacerlo? Con estas actitudes permanentes, el rector se está quedando cada vez más solo. Por otra parte, el otro gran ausente a ambas reuniones fue el Presidente de una de las FEUNU, ÁLVARO RÍOS, que otorgó una carta poder al alumno HERNÁN VIDAURRE para que lo represente. Tampoco presentó ningún documento de justificación. Cabe precisar, que este hecho es totalmente ilegal, ya que si el Presidente de un gremio no está presente, lo reemplaza automáticamente su Vicepresidente, sin otorgar ninguna carta poder a nadie, mucho menos a alguien que no está en la línea de sucesión de su junta directiva. ¿No saben esto los dirigentes?; ¿No lo saben los miembros de la “mesa”?; ¿Por qué permitieron esta irregularidad?; y lo más importante, ¿Por qué no asistió ÁLVARO RÍOS?
4. Vamos a referirnos ahora a MAYCOL TUCTO MAYS, de quien en nuestra primera edición dijimos que era un negociante conocido en la UNU, que siempre está metido en las revueltas estudiantiles para ver “qué gana”. Fue, hace unos años, Presidente de la FEUNU y se hizo famoso por pelearse con sus compañeros de su junta directiva por “agarrarse” la plata de las fiestas de ca****bo. Fue acérrimo defensor y colaborador del Dr. JORGE ANIANO RUÍZ, con quién se peleó y producto de esa pelea, planteó en la “Mesa” el cambio del Dr. ANIANO, de la decanatura de derecho. MAYCOL TUCTO, el año 2022, presentó su lista en las elecciones de estudiantes, para la Asamblea Universitaria y el Consejo Universitario, ganando sus listas en abierta oposición al rector EDGARDO BRAÚL, logrando entrar 18 estudiantes a la Asamblea Universitaria y 03 estudiantes al Consejo Universitario, entre los cuales estaba la alumna ANDREA BADA YUMBATO. Luego de las constantes visitas de TUCTO al rector, misteriosamente, luego de 02 meses de la elección, los 18 de la Asamblea y los 03 del Consejo, se volvieron incondicionales del rector, pasando de ser una oposición abierta a personas totalmente genuflexas ante el poder de turno. De ahí, al término del año, la alumna BADA YUMBATO pasó a ser CONTRATADA por el rector, juntamente a JACKSON PEREYRA, ex presidente de la FEUNU, contratos que siguen hasta la fecha. Estos dos alumnos, junto a TUCTO, después de haberse graduado en su primera carrera, acaban de “INGRESAR” a la UNU en el último examen complementario, con denuncias de irregularidades de por medio y siendo ca****bos, son los que lideran la “AUTO TOMA”. ¿Quién los eligió como representantes, TUCTO, ÁLVARO o BRÁUL?
5. El rector EDGARDO BRAÚL, el día de hoy, HA PROBADO DE SU PROPIA MEDICINA, pues él está acostumbrado a maltratar y a abusar. Hoy, desde el auditorio, le expresaron frases como: “Señor Rector, renuncie Ud. por INMORAL e INCOMPETENTE”, calificativos que le caen como anillo al dedo.
6. En la “AUTO TOMA” le salió el TIRO POR LA CULATA, ya que como la había organizado con estos malos dirigentes estudiantiles, el docente OSEAS APONTE y el decano de medicina JHONNY DE LA CRUZ, pensó que todo le saldría bien y que él quedaría como el héroe de la jornada y que el único punto que aprobarían sería: Elecciones Inmediatas. Sin embargo, se empezaron a sumar más alumnos a plantear más puntos al pliego, de tal manera que se desbordó la situación, constituyéndose en un bumerang para él. Ahora que fue desenmascarado ante la comunidad, insistimos, se está quedando más solo.
7. Frases expresadas hoy por el rector que van a quedar para la historia:
a) “Queridos estudiantes, el camino correcto son las elecciones”. Pero él solo sabe de elecciones amañadas, presionando, chantajeando o dando dádivas a docentes y estudiantes, queriendo obligar al Comité Electoral a realizar elecciones virtuales para hacer trafa, moviendo cielo y tierra para que se apruebe la reelección, en contubernio con su comadre, la rectora de la UNMSM, etc.
b) “¿Qué tiene que ver mi familia para que vayan a mi casa?”. El viejo truco de hacerse la víctima. El único culpable de lo que te pasa eres tú, no metas a tu familia en esto.
c) “Aunque sea sólo, lo hago, no me tiembla la mano”. Claro, no te tiembla la mano como con tus allegados y tu hermano WILDER BRAÚL.
d) “Voy a firmar resoluciones con cargo a dar cuenta a las próximas autoridades que van a ser elegidas”. Señores y señoras, les presentamos, no al rector, sino al propietario de la UNU, el EMPERADOR EDGARDO BRAÚL.
e) “¿Qué quieren, que nos quedemos sin presupuesto el 2027?”; “La UNU va a quedar acéfala”; “Ya denuncié a la policía”. Son, entre otras, las típicas frases que utiliza para tratar de asustar, de amedrentar, de hacerse la víctima, etc.
f) “Yo les pido, estimados estudiantes, que sigan el debido proceso”. ¿Siguió el debido proceso cuando aceptó cambiar, antojadiza e ilegalmente, a los decanos de DERECHO y de SALUD, solamente porque a TUCTO se le ocurrió acusarlos, sin mostrar ni una sola prueba y sin ser siquiera de ninguna de las 02 facultades? ¿El debido proceso cuando nos conviene?
g) “Estimados jóvenes, no se puede cambiar las propuestas del pliego de reclamos, de un día para otro”. Qué cínico de verdad. En la primera reunión dijo que no había problemas en cambiar y que los alumnos, en vez de 02 decanos, podían modificar su propuesta y pedir el cambio de todos.
h) “Yo no me opuse al nombramiento automático por Ley 32171”. Se consagró como MITÓMANO COMPULSIVO. Él envió a sus abogados a plantear la denuncia de nulidad a ese nombramiento.
8. El día de hoy, la FEUNU de Álvaro propaló un comunicado donde DESCONOCEN todos los puntos que inicialmente propusieron, centrándose en plantear: LA RENUNCIA DEL RECTOR Y VICERRECTORES, LA RENUNCIA DE TODOS LOS DECANOS ENCARGADOS, LA DESTITUCIÓN DE TODOS LOS FUNCIONARIOS ELEGIDOS POR CONFIANZA Y LA CONVOCATORIA A ASAMBLEA UNIVERSITARIA CON ESTUDIANTES PARA ENCARGAR RECTOR, VICERRECTORES Y DECANOS. Estimados compañeros estudiantes: Esto por un lado es una tremenda IGNORANCIA y por otro lado es una ILEGALIDAD, por lo siguiente:
a) Las RENUNCIAS son VOLUNTARIAS, no se le puede OBLIGAR a una persona a RENUNCIAR.
b) La elección, así como las encargaturas de Rector, Vicerrectores y Decanos, tienen sus procedimientos fijados en la Ley.
c) Los funcionarios se designan o encargan, no se eligen.
d) Si en la Asamblea, participan los estudiantes “tomadores”, TUCTO y los demás van a proponer a sus amigos, pensando en ser proveedores.
UNA VEZ MÁS, INSTAMOS A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA A NO DEJARSE SORPRENDER POR GENTE INESCRUPULOSA QUE QUIERE APROVECHAR LA COYUNTURA PARA LUCRARSE.
PIDAMOS LA DESTITUCIÓN DEL RECTOR EDGARDO BRAÚL GOMERO, QUIEN ES EL PRINCIPAL CULPABLE DE LA SITUACIÓN DESASTROSA POR LA QUE ATRAVIESA NUESTRA UNIVERSIDAD.
Pucallpa, 04 de junio de 2026.
