17/09/2026
🟥 || ESTOS DOS SUJETOS SON LOS VERDADEROS AGRES0RES SE MUJERES; DOS MISERABLES QUE PRETENDEN DOPAR LA MUNICIPALIDAD DEL DISTRITO DE LOS BAÑOS DEL INCA CAJAMARCA.
𝘾𝘼𝙍𝙇𝙊𝙎 𝙈𝘼𝙉𝙏𝙄𝙇𝙇𝘼 𝙃𝘼𝘽𝙇𝘼 𝘿𝙀 “𝙀𝙅𝙀𝙈𝙋𝙇𝙊 𝘿𝙀 𝙑𝙄𝘿𝘼” 𝙈𝙄𝙀𝙉𝙏𝙍𝘼𝙎 𝘿𝙀𝙁𝙄𝙀𝙉𝘿𝙀 𝘼 𝘼𝙈Í𝙇𝘾𝘼𝙍 𝙈𝘼𝙍𝘾𝙀𝙇𝙊, 𝙋𝙀𝙍𝙊 𝙎𝙐 𝙋𝘼𝙎𝘼𝘿𝙊 𝙇𝙊 𝙃𝙐𝙉𝘿𝙀
La polémica generada por las expresiones de Amílcar Marcelo contra el padre de su contendor José Rudas vuelve a llamar la atención de los bañosinos.
Carlos Mantilla, vinculado a la campaña de Somos Perú y quien meses atrás protagonizó un grave incidente con una madre de familia cuando ejercía como presidente de la APAFA de la I.E. 82040 Virgen de la Natividad, salió a justificar las palabras del candidato y, paradójicamente, construyó su defensa alrededor de una frase que inevitablemente lo alcanza a él mismo, y es el “ejemplo de vida”.
En un audio enviado a un grupo de WhatsApp de Somos Perú, Mantilla no toma distancia de lo ocurrido en el debate. Todo lo contrario. “Respecto de lo que nuestro candidato se refirió al padre, al padre del señor Rudas, es cierto, comparto con ello”, señala. Luego intenta explicar que Marcelo no habría querido ofender, sino cuestionar si las propuestas de Rudas guardan relación con lo que habría hecho dentro de su propia familia.
Mantilla va todavía más lejos. “Si alguien quiere decir ‘yo haré esto’, pues tengo que hacerlo con el ejemplo de vida”, sostiene. Y esa frase trae a colación su pasado como altanero y agresor. Hace apenas unos meses, el propio Mantilla apareció en un video durante un tenso incidente con una madre de familia dentro de la institución educativa Virgen de la Natividad, cuando se desempeñaba como presidente de la APAFA. Las imágenes registraron una confrontación que entonces fue denunciada públicamente como un intento de agresión contra la mujer, en presencia de menores. El video, el comportamiento en él por parte de Mantilla es denigrante, abusivo y propio de una persona sin valores o educación.
Es evidente que Mantilla maneja un doble discurso. Mantilla propone ahora que la vida personal y los actos de una persona sirvan para medir la coherencia de aquello que predica. Bajo ese mismo criterio planteado por él, su propio comportamiento también queda sujeto al escrutinio público. No se trata de trasladarle automáticamente una conclusión al lector, sino de colocar frente a frente sus palabras de hoy y las imágenes registradas meses atrás.
Pero el audio revela algo más. Mantilla no presenta la mención al padre de Rudas como un desliz del candidato. Por el contrario, desarrolla y respalda el argumento. “En su casa nunca lo practicó. Es lo que quiso decir nuestro candidato”, afirma. Más adelante insiste en que Rudas debería demostrar “desde dentro de su familia” que puede hacer lo que ofrece durante la campaña y vuelve a mencionar expresamente a su padre.
Incluso plantea una línea de respuesta para los integrantes de Somos Perú. “Eso tiene que ser nuestra defensa”, dice. En otro momento repite “ahí defendámonos” y pide a sus compañeros continuar la campaña “con más ganas todavía”. Es decir, mientras sostiene que las palabras de Marcelo habrían sido “malinterpretadas”, simultáneamente reivindica el argumento familiar y propone utilizarlo para responder a las críticas.
La explicación, por tanto, no elimina la referencia a la familia de Rudas. La reafirma. Y coloca nuevamente sobre la mesa una discusión que comenzó en el debate; hasta qué punto los familiares de un candidato deben convertirse en instrumentos de confrontación electoral. Marcelo es candidato de Somos Perú a la alcaldía de Los Baños del Inca en las elecciones municipales de 2026.
Hay además una frase del propio Mantilla que resume el contraste. “Nuestros sueños se reflejan en los actos”, sostiene en el audio. Precisamente los actos también forman parte del registro público. Por eso, cuando alguien decide convertir el “ejemplo de vida” en argumento para juzgar políticamente a otro, resulta periodísticamente pertinente contrastar ese discurso con su propia actuación documentada, como la de agredir a una madre de familia.
Dejamos ambos elementos frente al escrutinio público. Por un lado el audio en el que Carlos Mantilla defiende las expresiones de Amílcar Marcelo y pide utilizar la vida familiar de Rudas como argumento político, y el video del incidente que él mismo protagonizó meses atrás con una madre de familia. Las palabras están grabadas. Las imágenes también. Las conclusiones corresponden a los ciudadanos.
