Profesor Misari

Algunos errores detectados y pautas para mejorar la redacción:

1. Si bien, la expresión «Lo que me queda claro es que tiene que haber…» no está mal, se podría mejorar y simplificar lo escrito a: «Lo que tengo claro es que debe haber».

2. La expresión «un análisis… para que se analice» es redundante. Lo apropiado (con la expresión inicial) debió ser: «Lo que tengo claro es que debe haber un análisis objetivo sobre la efectividad de las normas» (es nuestra propuesta de mejora, usted puede tener la suya, pero sin caer en redundancia).

3. El acrónimo «Minjus» está bien escrito, ya que cumple la regla de la escritura de acrónimos (revisar la regla en el enlace del primer comentario). Sin embargo, no debe ser colocado entre guiones, sino entre paréntesis o la raya (uso doble). Esto, porque el uso del guion cumple otra función. En este caso, recomendamos el uso del paréntesis porque sirven para insertar algún dato o precisión.

27 de octubre: Día Internacional de la Corrección de Textos

El Día Internacional de la Corrección de Textos, celebrado el 27 de octubre, rinde homenaje a la labor esencial de los correctores de estilo, quienes garantizan la claridad, coherencia y precisión en los textos. En el Día del Corrector de Texto, se conmemora al natalicio de Erasmo de Rotterdam.

El trabajo que ejercen los correctores, aparte de corregir errores ortográficos o gramaticales; implica pulir el lenguaje, ajustar el tono según el público y preservar la intención del autor.

En un mundo donde la comunicación escrita es clave, los correctores aseguran que las ideas se transmitan con profesionalismo y calidad, siendo guardianes de la lengua y aliados indispensables de escritores, editores y comunicadores.

¡Su meticulosidad en los pequeños detalles transforman los textos en mensajes poderosos!

Algunos errores detectados:

1. No se coloca punto y guion. Solo se coloca punto.

2. La expresión «Estado de Emergencia» se escribe con minúsculas iniciales: «estado de emergencia».

3. Las palabras «provincia constitucional» se escriben con minúsculas iniciales. La RAE sostiene lo siguiente: «Los sustantivos que corresponden a divisiones administrativas se escriben con minúscula tanto si preceden al nombre específico como si se emplean aislados: “El Callao es una provincia constitucional”».

Si deseas conocer la explicación (gramatical) acerca de la escritura con minúsculas iniciales de «estado de emergencia», te invitamos a dar clic al primer comentario.

¿Será correcto escribir «en mi opinión personal»?

Según las normas de corrección lingüística de la Real Academia Española (RAE), la expresión «en mi opinión personal» constituye una redundancia o pleonasmo innecesario, ya que el sustantivo opinión ya implica subjetividad y pertenencia a quien la emite. Es decir, toda opinión es personal por naturaleza.

Si deseas conocer la explicación profunda y escribir con precisión, te invitamos a dar clic al enlace que compartimos en el primer comentario.

Algunos errores detectados:

1. Se colocan comas para aislar correctamente los incisos explicativos. Después de decano, el inciso Ernesto Álvarez Miranda identifica al sujeto, por lo que debe colocarse una coma. La coma al final del apellido Miranda es correcta porque cierra el inciso. Esto mejora la claridad y delimita adecuadamente la información adicional.

2. El cargo «ex Presidente» está mal escrito. Lo correcto es «expresidente». En redacción institucional o académica, los cargos se escriben con minúscula inicial. Además, el prefijo ex se escribe unido y sin guion: expresidente. Lo mismo para la palabra «presidente» que se escribe con minúscula inicial.

3. En textos formales, las siglas se introducen entre paréntesis, no con guion.

❌ Consejo de Ministros - PCM
✅ Consejo de Ministros (PCM)

La publicación debió ser escrita de la siguiente manera:

Felicitamos a nuestro graduado y decano, Ernesto Álvarez Miranda, expresidente del Tribunal Constitucional del Perú, por su designación como presidente del Consejo de Ministros (PCM).

Si deseas conocer una explicación más profunda y detallada sobre el punto 3 (¿Por qué la sigla va entre paréntesis y no con un guion?), te invitamos a dar clic al enlace que dejamos en el primer comentario.

Cuando se redacta el acrónimo de un organismo público no se coloca guion. Lo correcto es escribir el nombre completo del organismo y luego colocar entre paréntesis su acrónimo correspondiente:

Ejemplos:

La Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria - SUNAT ❎

La Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat) ✅

Por otra parte, ¿cómo se escribe «El Fenómeno del Niño» o «el fenómeno del Niño»?

Dado que el artículo (el) no forma parte de la denominación, debe escribirse con minúscula y realizar la contracción con regularidad: «el fenómeno del Niño».

Domingo de cultura jurídica

Si hay algo que en la universidad rara vez nos enseñan, es sobre la vida de uno de los mejores juristas de todos los tiempos. La mayoría de nuestros profesores tienen a sus favoritos. Para muchos, Cicerón representa el ideal del jurista perfecto; para otros, figuras como Hugo Grocio o Jeremy Bentham merecen ocupar ese lugar. En cambio, para las nuevas generaciones de abogados, nombres como Hans Kelsen, H. L. A. Hart o Ronald Dworkin encarnan la cúspide del pensamiento jurídico contemporáneo.

Si bien todos estos pensadores —y muchos otros que no hemos mencionado— son auténticas eminencias por sus obras, escuelas, teorías y aportes al Derecho, la comunidad jurídica europea parece tener a un elegido, puesto que en algunas páginas consideran a Bártolo de Sassoferrato como uno de los mejores juristas de todos los tiempos (incluso, para algunos, el mejor de todos los siglos). Ahora, analicemos el por qué lo consideran de esta manera.

Este jurista excepcional dedicó su infancia al estudio. A los diez años recibió sus primeras lecciones en Biblia y en clásicos grecolatinos bajo la guía de un sacerdote católico. A los catorce comenzó a estudiar Jurisprudencia con un dominio sobresaliente del latín y del griego. A los veintiún años obtuvo el grado de doctor en Derecho en una prestigiosa universidad, y a los veintiséis ya se desempeñaba como catedrático de Derecho, reconocido por su erudición, su integridad moral y su carácter ejemplar, cualidades que le valieron ser distinguido como ciudadano de honor en aquella ciudad. Además, fundó una escuela jurídica y fue el primero en conciliar dos ramas del Derecho que hasta entonces permanecían separadas.

Su genio se manifestó de manera temprana: a los treinta años ya había escrito más de treinta libros y más de mil páginas sueltas de comentarios, tratados y reflexiones. Entre los abogados contemporáneos suele pensarse que el prestigio se adquiere con el paso de los años, tras una larga trayectoria profesional, numerosas publicaciones y una hoja de vida extensa. Sin embargo, este jurista —pese a haber vivido poco tiempo— dejó un legado inmenso, superior al de muchos académicos modernos. Todo lo que escribió, enseñó y transmitió a sus discípulos sería imposible de igualar hoy en día, incluso con décadas de trabajo. Su producción intelectual fue, sencillamente, extraordinaria. Era un hombre que, dondequiera que iba, llevaba consigo un ejemplar del Digesto.

Si deseas conocer de manera más detallada su vida, sus obras, su legado y los seis aportes fundamentales por los cuales la comunidad jurídica lo reconoce como uno de los mejores juristas de todos los siglos, te invito a dar clic al enlace que comparto en el primer comentario.

Tenemos estas dos oraciones (ver imagen).

1. ¿Por qué la primera redacción que contiene «a desarrollar» es incorrecta?

2. ¿Cómo se llama el problema que ocurre en este tipo de redacción?

El «Libro de estilo de la justicia» de la RAE (p. 61) sostiene lo siguiente:

«En algunas ocasiones la sustitución más adecuada se corresponde con una oración de relativo. Si la construcción de infinitivo comporta cierta obligatoriedad, se introduce una perífrasis obligativa (haber de, tener que...)».

Sin embargo, ¿será suficiente esta respuesta?

Si deseas conocer el análisis profundo de lo que sostiene la RAE con explicación, casos y ejemplos didácticos, te invito a dar clic al enlace que compartiré en el primer comentario.

Un exalumno me envío por inbox el texto que ven en la imagen y me preguntó si se podría mejorar la redacción del escrito. Además, tuvo una duda. El alumno quiso saber si se podría escribir «al expresidente» y ya no «al entonces presidente». La aclaración y explicación sobre estas dos expresiones la podrán leer completa (con ejemplos) en el enlace que comparto en el primer comentario.

Ahora revisemos las mejoras y correcciones al texto:

1. Respecto a la expresión «al entonces presidente» véase el enlace del primer comentario.

2. La palabra «post» es un anglicismo. En español, lo recomendable es «artículo», «entrada» o «publicación». Ahora bien, si se opta por mantener «post» se deberá escribir con letra en cursiva.

3. La expresión «en la cual» se podría sustituir por «en la que».

4. El gerundio «señalando que» se debe sustituir por «y señaló que». Esto, porque el verbo que le antecede «lanzó» también se encuentra en pasado. De esta manera, no se pierde la concordancia temporal de los verbos.

5. Todo lo que está entre comillas, debe ser escrito con letra redonda y de preferencia se deberá usar las comillas españolas.

No todas las correcciones o mejoras en los documentos jurídicos implican resaltar grandes bloques de texto. Muchas veces, los pequeños detalles—como artículos, preposiciones, conjunciones o signos de puntuación—son los que marcan la diferencia.

En este caso, al redactar la fecha, ¿se debe usar la preposición «de» o la contracción «del»? La respuesta es «del», pero si te interesa conocer la explicación completa, con ejemplos claros y referencias bibliográficas, no dudes en dar clic al enlace que te comparto en el primer comentario.

Nota. Se recuerda que las publicaciones acerca de las correcciones ortográficas y gramaticales expuestas son con el único fin de contribuir y promover la correcta escritura para los abogados (y también para profesionales de otras disciplinas que trabajan en entidades públicas y privadas). Siempre se puede mejorar la calidad de nuestros escritos.

🔎 En este extracto de las Normas Legales se esconden algunos detalles que podrían pasar desapercibidos.

1️⃣ ¿El guion está bien colocado?
2️⃣ ¿«Director» y «Ministro» están correctamente escritos?
3️⃣ ¿«Resolución Suprema» debe redactarse así?

👉 Si quieres descubrir las respuestas, te invito a revisar el enlace que encontrarás en el primer comentario.

Analicemos este texto y procedamos a corregirlo:

1. Respecto a comenzar un párrafo con la palabra «Que» (para saber si está bien o mal). Asimismo, ¿se coloca punto y coma al final de un párrafo? Para saber esto, te invitamos a dar clic al primer enlace que leerás al final de este contenido.

2. La expresión «Con Carta Nº…» y «Con Expediente Nº» deben ser escritas «Con la Carta N.º…» y «Con el Expediente N.º» para mayor legibilidad textual.

3. Respecto a las expresiones «… de 30 de junio de 2025» y «… de 2 de junio de 2025» deben ser escritas «… del 30 de junio de 2025» y «… del 2 de junio de 2025» (con «del» y no «de»). La explicación detallada, la encontrarás en el segundo enlace al final de este contenido.

4. Las expresiones «ampliar información» y «la descripción y programa» pueden ser mejoradas por «ampliar la información» y «la descripción y el programa» para mayor claridad y especificación textual.

5. La expresión «a través de la cual» se puede reducir a «por el que».

6. La frase original utiliza «se solicita» y «de acuerdo con la solicitud», lo que genera...

Para conocer las diez mejoras y correcciones, así como los enlaces del punto 1 y 2, te invitamos a dar clic al enlace del primer comentario.