QoriLatam

Tipos JOIN

¿Alguna vez te has preguntado qué hace que un dashboard sea realmente útil?

Un buen dashboard no es solo presentar datos de forma bonita. Es para responder una pregunta y activar una acción.

Pero aquí está el detalle: no todos los dashboards son iguales, ni deberían serlo.

📊 Existen 4 tipos principales de dashboards, según su propósito:

Analítico → para BI/analistas.
Decisión: por qué pasó y qué patrón hay.
Horizonte: flexible.
Ritmo: bajo demanda.
Claves: filtros, drill-down, comparaciones, anomalías.

Operativo → para primera línea.
Decisión: qué hacer ahora.
Horizonte: hoy.
Ritmo: tiempo real/intradiario.
Claves: estado, alertas, colas, umbrales de acción.

Estratégico → para directivos.
Decisión: rumbo y prioridades.
Horizonte: largo plazo.
Ritmo: semanal/mensual.
Claves: 5–7 KPIs, narrativa única, sin ruido.

Táctico → para líderes de equipo.
Decisión: cómo lograr el objetivo.
Horizonte: 1–12 semanas.
Ritmo: diario/semanal.
Claves: objetivos vs. avance, cuellos de botella, dueños por KPI.

Un dashboard sin propósito claro es solo un montón de gráficos. Pero uno diseñado pensando en las preguntas correctas transforma datos en decisiones poderosas y accionables.

🏆 5 reglas prácticas que puedes usar para construirlos:
1. Una pregunta por dashboard.
2. Un dueño por métrica.
3. Una acción siguiente clara.
4. Alertas solo donde hay control.
5. Nunca mezcles el monitoreo con exploración.

La clave: Conoce a tu audiencia y diseña tu dashboard para responder las preguntas correctas.

📊 En la era de los datos, comprender los fundamentos de la Inteligencia de Negocios (BI) no es opcional, es estratégico.

En esta infografía sintetizo los conceptos esenciales que todo analista de datos debe dominar para transformar datos en decisiones:

✅ ¿Qué es la Inteligencia de Negocios?
✅ Componentes clave como ETL, Data Warehouse, OLAP y Minería de Datos
✅ Y por qué dominar estos elementos impulsa el valor que aportamos como profesionales del análisis.

🚨 7 Señales para detectar a un "vendehumo en IA"

La IA está en todas partes.
Y eso ha traído consigo algo inevitable: el humo.

Algunos comparten conocimiento real.

Otros... solo repiten lo que suena bien y buscan venderte promesas vacías. 😅

👉 Tener muchos likes no es lo mismo que tener conocimiento.

Y aunque no necesitas un PhD para hablar de IA, sí necesitas:
↳ humildad para aprender
↳ y responsabilidad para enseñar

Porque hoy, más que nunca, necesitamos menos hype
y más puentes entre la tecnología y personas.

AHORA si las 7 Señales:

1. Promesas exageradas
↳ “Predice personalidad solo con una foto”
↳ “Duplica las ventas de tu empresa con IA”
↳ “Ayudando a empresas a innovar 10x más rápido con IA”

2. Respuestas simplistas
↳ Los verdaderos expertos dicen “depende” y explican por qué

3. Falta de transparencia
↳ Si todo es “propietario o un algoritmo interno”, probablemente no hay nada detrás, solo una conexión a un modelo de IA (GPT, Gemini, Claude, etc)

4. Trayectoria inconsistente
↳ De abogado, marketero o arquitecto a gurú de IA en 2 meses… hmm 🤔

5. Todo es promoción
↳ Solo venden, solo presumen de cifras (que muy seguramente no son ciertas), nunca comparten el conocimiento libremente (solo te venden su curso). Nunca comparten fuentes o se atribuyen el trabajo de otros.

6. No aceptan crítica
↳ Ignoran puntos de vista distintos. Evitan el debate. Nunca van a reconocer un error

7. Evitan los matices técnicos
↳ Nunca mencionan sesgos, ética, limitaciones o contexto

🔍 Tips para verificar si alguien sí sabe de IA

1. Mira su experiencia y validaciones en LinkedIn (mejor si son de universidades, si son internacionales mejor. Estudiar en Platzi no te hace un experto)

2. Observa si comparte debates reales con argumentos sólidos

3. Revisa si sigue y conversa con expertos reconocidos.

4. Tiene un interés genuino en compartir el conocimiento.

5. Analiza si responde preguntas difíciles con claridad (no solo frases triviales)

La credibilidad se construye enseñando con verdad y honestidad.

👉 ¿Qué consejo o argumento sobre IA te pareció más absurdo últimamente?

Fuente: Internet/Linkedin

¡𝐋𝐋𝐄𝐕𝐀 𝐓𝐔𝐒 𝐂𝐔𝐄𝐍𝐓𝐀𝐒 𝐒𝐈𝐍 𝐂𝐎𝐌𝐏𝐋𝐈𝐂𝐀𝐂𝐈𝐎𝐍𝐄𝐒! 💼

En este aprenderás en solo 3 días, a ordenar tus registros y cálculos tributarios de forma fácil, rápida y segura. 👩🏻‍💻

🗓️ Del 6 al 8 de mayo
🕒 De 3 a 5 p. m.
💻 Enlace: https://meet.google.com/fhy-qieg-bzw

Evolución de la

🚀 ¡Únete a la Oportunidad Innovadora en Programación con QoriLatam! 🚀

¿Eres un novato en programación, diseño, análisis, QA o un estudiante recién egresado buscando adentrarte en el emocionante mundo del desarrollo de software? ¡Esta es tu oportunidad para brillar y ganar experiencia laboral!

En QoriLatam, estamos formando un grupo dinámico y apasionado de mentes jóvenes para trabajar en emocionantes proyectos de software. Te asignaremos a proyectos adaptados a tus habilidades, donde podrás aprender, crecer y aplicar tus conocimientos en un entorno real. Algunos proyectos ofrecen compensación económica, mientras que otros son increíbles oportunidades de aprendizaje.

¿Qué obtendrás al unirte?
✅ Experiencia laboral real en desarrollo de software.
✅ Colaboración con profesionales experimentados de la industria.
✅ Posibilidad de trabajar en proyectos remunerados y no remunerados.
✅ Acceso al código fuente de los proyectos finalizados para tu crecimiento personal.
✅ Certificado de participación para destacar en tu currículum.

¡No pierdas la oportunidad de lanzar tu carrera en el mundo de la tecnología mientras contribuyes a proyectos innovadores! Únete a nuestra comunidad de mentes curiosas y entusiastas.

¡Inicia tu viaje con hoy mismo! Contáctanos en https://chat.whatsapp.com/H7Ltkr4fL1CAbJVElGc2lk para saber más y ser parte de esta emocionante iniciativa.



https://chat.whatsapp.com/H7Ltkr4fL1CAbJVElGc2lk

El Error Fundamental de Atribución (No odies al jugador, odiá al juego)
“El error fundamental de atribución se refiere a la propensión a sobreestimar factores personales y subestimar aspectos situacionales en la explicación del comportamiento”.
¿Alguna vez te pasó de estar con un compañero de trabajo y quejarte sobre la forma de trabajo de otra persona? ¿Que si los hace ir más lento o está siendo un peso, por ejemplo? ¿O alguna vez te pasó de estar en un grupo enfrentando un problema y lo primero que todos hicieron fue tratar de buscar un culpable? Esto es muy común, seguramente alguna vez estuviste frente a una situación de esta naturaleza.
Pero la realidad es que cuando culpamos de OTROS, estamos cometiendo uno de los mayores y más destructivos errores humanos, que es juzgar las acciones de las otras personas. Esto incluso tiene un nombre: Error fundamental de atribución.
Vamos a verlo en un ejemplo: Quizás alguna vez hayas escuchado sobre el experimento de Milgram sobre la obediencia a las autoridades. El experimento era simple, aunque cruel ante los ojos modernos. Pensemos en una época de post guerra, una época muy cercana a uno los de los holocaustos más cruentos de la historia como el de los n***s.
Básicamente el experimentos consistía en lo siguiente (Click para ver el ejemplo de este experimento en video): Una persona común era guiada por un “aparente científico” vistiendo un guardapolvos blanco que le decía a este sujeto que tenía que presionar un botón situado delante de él para administrar descargas eléctricas a una tercera persona (un actor en este caso) que estaba en otra habitación. Esta persona podría escuchar la reacción del actor en la otra habitación pero no verlo. Al comenzar el experimento, el científico le ordenaba al sujeto que presionara el botón, el cual le administraría a la persona en la otra habitación una descarga cada vez más alta. Por supuesto, en la medida en la que los shocks aumentaban el actor comenzaba a gritar y rogar que se detuviera, mientras que el científico le seguía dando la orden al sujeto para que presionara el botón. Desde ya, algunas personas dudaban, pero ante esto, el científico les ordenaba que siguieran y les decía que era estrictamente necesario que lo hicieran: “el experimento requiere de que continúe”. Y si se siguiera negando les diría: “No tenés otra opción, debés seguir”.
Lo que todos pensamos es que la mayoría de la gente pararía ante presionar el botón una vez. Sin embargo, casi todos los sujetos sometidos al experimento continuaron presionando el botón al sentir que no eran realmente los responsables de lo que estaba pasando en la otra habitación, sino que sólo ejecutaban una orden de la autoridad (el científico).
La pregunta que Milgram quería responder era: ¿Son los ciudadanos americanos diferentes a los alemanes? ¿Hubieran ellos reaccionado diferente ante la misma situación? Y la respuesta icómoda es que NO. Los americanos hubieran hecho lo mismo. En una situación concreta, aparentemente todos somos capaces de ser N***s. Es muy fácil mirar los crímenes en contra de la humanidad culpando individuos por sus acciones. Parece lo correcto, ¿No? Sin embargo, gente completamente normal podría convertirse en un sujeto destructivo.
La razón por la que este ejemplo tiene lugar en este curso es porque somos todos criaturas del sistema en el que nos encontramos envueltos. Lo que Scrum hace es aceptar esa realidad y en lugar de buscar culpables, examina el sistema que produce esa falla y lo arregla. Por eso, Scrum está diseñado para cambiar el sistema en lugar de encontrar personas culpables.
¿Cómo este error de culpar personas en lugar de sistemas se manifiesta en los negocios? Veamos el siguiente ejemplo:
La planta automotriz "New United Motor Manufacturing Inc", creada conjuntamente entre General Motors y Toyota en California.
Luego de varios años de producción, la planta fue cerrada en 1982 porque la gerencia consideraba que la fuerza laboral era la peor en Estados Unidos. La gente tomaba alcohol en el trabajo, no se presentaban a horario y encima dejaban desperdicios dentro de los autos.
A pesar de su inminente cierre, dos años más tarde en 1984, se decidió reabrir la planta cambiando ciertos procedimientos para mejorar el rendimiento y comportamiento en el trabajo. General Motors se enfocó en describir lo horribles que eran los trabajadores y en lo geniales que eran los gerentes, razón por la cual insistían en volver a contratarlos. En cambio, Toyota se negó a volver a contratar a los gerentes e insistió en volver a contratar a la mayoría de la fuerza laboral original (A pesar de la mala experiencia a raíz de sus comportamiento inadecuados).
Para resumir la historia: Finalmente, se decidió avanzar con la propuesta de Toyota e incluso algunos empleados fueron enviados a Japón a aprender sobre el sistema de producción de la empresa. Casi de inmediato, la planta estaba produciendo autos con la misma precisión y tan pocos defectos como los que se producían en Japón. Misma gente, diferente sistema.
Por lo que, no busques malas personas, sino malos sistemas.

Complementarios con Diferentes Objetivos.

Los limites de las industrias han cambiado.

Conceptos
Definición de Inteligencia de Negocios -