15/09/2026
Los resultados de las ultima evaluación internacional - Prueba PISA 2025 (cuyos resultados oficiales han sido publicados recientemente por la OCDE en septiembre de 2026) han hecho que diversos sectores pedagógicos, docentes de aula y analistas de diversos países latinoamericanos, incluyendo el Perú, coinciden en que, tal como se está aplicando, el modelo muestra serias señales de estancamiento o fracaso en sus resultados prácticos. Los resultados históricos a la baja en pruebas internacionales de rendimiento académico (como PISA) en varios países sustentan esta preocupación.
A continuación se analizan los principales argumentos e hipótesis de los expertos sobre por qué este sistema no está funcionando en las aulas:
- Principales fallas y críticas al modelo: El "vaciado" de conocimientos: Existe una fuerte crítica de que, al priorizar el "saber hacer" (habilidades prácticas), se ha descuidado el "saber" (conceptos, datos y cultura general). La pedagogía moderna advierte que no se puede ser competente en el vacío; se requiere memoria, datos y estructura mental sólida para poder resolver problemas complejos.
- Burocracia y confusión docente: Los profesores suelen verse desbordados por el diseño de rúbricas extremadamente complejas, criterios difusos y taxonomías interminables para evaluar una sola competencia. Esto provoca que dediquen más tiempo al papeleo administrativo y legal que a la preparación real de clases dinámicas. - Abandono de la cultura del esfuerzo: Se argumenta que las normativas asociadas a este enfoque flexibilizan en exceso las promociones de año escolar, diluyendo el valor del mérito y el esfuerzo del estudiante bajo la premisa de una "evaluación puramente formativa".
- Origen e intereses corporativos: Históricamente, el concepto de "competencias" nació del ámbito empresarial y la economía de mercado (el capital humano para el trabajo). Críticos señalan que esto mercantiliza la escuela, transformándola en un centro de entrenamiento técnico utilitario y restándole peso a la formación humanística, artística, ética y filosófica.
- Falta de recursos e infraestructura: El modelo exige aulas con pocos alumnos, laboratorios, tecnología avanzada y metodologías activas. Al implementarse de golpe en escuelas públicas con carencias básicas o problemas de infraestructura, el sistema colapsa.
- Factores agravantes del entorno actual: El estancamiento educativo no responde únicamente a la teoría curricular; coincide también con fenómenos sociales contemporáneos que boicotean el aprendizaje: Déficit de atención por pantallas: La irrupción masiva de smartphones y redes sociales en adolescentes ha mermado severamente la capacidad de lectura profunda y concentración prolongada.
- Desfase con la educación superior: Mientras la escuela básica evalúa de forma cualitativa por competencias, los exámenes de admisión universitarios siguen siendo tradicionales, con examenes objetivos y de conocimientos puros, creando un cuello de botella frustrante para los alumnos.
- Abuso de herramientas digitales: La delegación temprana de tareas completas en inteligencias artificiales generativas sin el debido filtro crítico está sustituyendo el proceso de razonamiento y aprendizaje real.
- Finalmente, El estudiante puede haber aprobado 5.º de secundaria, pero eso no significa necesariamente que esté preparado para resolver un examen competitivo de admisión universitaria. por eso muchos estudiantes recurren a academias, donde se trabaja específicamente con el temario y el tipo de preguntas del proceso de admisión., etc.