Visión Alternativa San Marcos

𝗣𝗥𝗢𝗡𝗨𝗡𝗖𝗜𝗔𝗠𝗜𝗘𝗡𝗧𝗢 𝗥𝗘𝗦𝗣𝗘𝗖𝗧𝗢 𝗔 𝗟𝗔 𝗠𝗨𝗘𝗥𝗧𝗘 𝗗𝗘𝗟 𝗘𝗫𝗣𝗥𝗘𝗦𝗜𝗗𝗘𝗡𝗧𝗘 𝗔𝗟𝗕𝗘𝗥𝗧𝗢 𝗙𝗨𝗝𝗜𝗠𝗢𝗥𝗜

𝗣𝗥𝗢𝗡𝗨𝗡𝗖𝗜𝗔𝗠𝗜𝗘𝗡𝗧𝗢 𝗥𝗘𝗦𝗣𝗘𝗖𝗧𝗢 𝗔𝗟 𝗙𝗥𝗔𝗨𝗗𝗘 𝗘𝗟𝗘𝗖𝗧𝗢𝗥𝗔𝗟 𝗘𝗡 𝗩𝗘𝗡𝗘𝗭𝗨𝗘𝗟𝗔

🏛️ 𝗣𝗘𝗧𝗥𝗢𝗣𝗘𝗥𝗨, 𝗥𝗘𝗔𝗟𝗜𝗗𝗔𝗗 𝗬 𝗣𝗢𝗦𝗜𝗕𝗜𝗟𝗜𝗗𝗔𝗗. 𝗔𝗻𝗮́𝗹𝗶𝘀𝗶𝘀 𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼́𝗺𝗶𝗰𝗼, 𝗮𝗺𝗯𝗶𝗲𝗻𝘁𝗮𝗹 𝘆 𝗰𝗼𝗻𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹.

¿Empresa estratégica o barril sin fondo? En los últimos años, Petroperú ha estado en el centro de la polémica debido a los millonarios rescates pedidos al Estado peruano.

En este conversatorio, se abordará un tema tan complejo desde el análisis ambiental, económico y constitucional. Quedan cordialmente invitados.

🔗 Inscríbete aquí: https://forms.gle/YXzXLqo4fhKor7TS7
📌 Fecha: miércoles 3 de julio
📌 De 4:30 p. m. a 6:30 p. m.
📌 Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Auditorio José León Barandiarán.

📌 Ponentes invitados:
-Edwin Zarco, sociólogo por la UNFV, especialista en Estudios Amazónicos UNMSM.
-Hans Rothgiesser, economista por la Universidsd Pacífico, con maestría en la Universidad de Gales.
-Lucas Ghersi, abogado constitucionalista por la PUCP.

📌 Moderador VASM: Renato, estudiante Derecho UNMSM
En colaboración con Frente Crítico Universitario .pe

Visión Alternativa San Marcos Nace en la UNMSM - Perú.

𝗖𝗢𝗠𝗨𝗡𝗜𝗖𝗔𝗗𝗢 𝗔 𝗟𝗔 𝗢𝗣𝗜𝗡𝗜Ó𝗡 𝗣Ú𝗕𝗟𝗜𝗖𝗔

Sobre los hechos de violencia que tuvieron lugar el pasado miércoles 5 de junio en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNMSM.

𝗖𝗢𝗠𝗨𝗡𝗜𝗖𝗔𝗗𝗢 𝗔 𝗟𝗔 𝗢𝗣𝗜𝗡𝗜Ó𝗡 𝗣Ú𝗕𝗟𝗜𝗖𝗔

Sobre algunos sucesos en nuestra universidad que evidencian un continuo menoscabo a la diversidad de pensamiento.

Estimado público, debido a problemas burocráticos y cuestiones internas, nos vemos obligados a postergar el evento "Petroperú: análisis en el marco de una economía social de mercado". Esperamos su comprensión.
📅 Pronto anunciaremos la nueva fecha.

🏛️𝗣𝗘𝗧𝗥𝗢𝗣𝗘𝗥𝗨, 𝗔𝗡𝗔𝗟𝗜𝗦𝗜𝗦 𝗘𝗡 𝗘𝗟 𝗠𝗔𝗥𝗖𝗢 𝗦𝗘 𝗨𝗡𝗔 𝗘𝗖𝗢𝗡𝗢𝗠𝗜𝗔 𝗦𝗢𝗖𝗜𝗔𝗟 𝗗𝗘 𝗠𝗘𝗥𝗖𝗔𝗗𝗢
¿Empresa estratégica o barril sin fondo? En el contexto del nuevo rescate multimillonario que solicita Petroperú, en Visión Alternativa, consideramos necesario organizar este conversatorio para analizar la situación de esta empresa emblemática y las consecuencias de su posible quiebra en la actividad económica del país. Quedan cordialmente invitados.
📌 Fecha: miércoles 07 de febrero
📌 De 5 p. m. a 7 p. m.
📌 Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, aula 235, 2do piso.
📌 Invitados:
- Edwin Zarco
- José I. Beteta
- Lucas Ghersi
📌 Moderador VASM: David La Madrid.
En colaboración con .estudiantil.construye

✏𝗔𝗥𝗧𝗜́𝗖𝗨𝗟𝗢: 𝗘𝗹 𝗳𝘂𝘁𝘂𝗿𝗼 𝗶𝗻𝗰𝗶𝗲𝗿𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗼 𝗱𝗲 𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼𝗺𝗶́𝗮
El Ministro de Economía y Finanzas, Alex Contreras, se encuentra en medio de una creciente especulación sobre su continuidad en el cargo. Esta situación ha generado preocupación en diversos sectores, quienes ven en la incertidumbre sobre el liderazgo del MEF un obstáculo para la recuperación económica del país.
La controversia en torno a la permanencia de Contreras se intensificó recientemente después de que circulara información sobre su supuesta dimisión. Aunque el ministro ha negado haber presentado su renuncia, varios actores políticos y analistas han expresado su escepticismo sobre su capacidad para liderar este ministerio en un momento crucial para nuestra economía.
Uno de los eventos que ha alimentado la especulación sobre la posible salida de Contreras fue la reunión de la presidenta Dina Boluarte con dos exministros de Economía, José Arista y Luis Carranza. Esta reunión, que tuvo lugar el pasado 3 de enero en el Palacio de Gobierno, llamó la atención de la opinión pública y generó rumores sobre un posible cambio en la cartera de economía.
Las declaraciones posteriores de Contreras, en las que aseguró sentirse cómodo en su cargo y comprometido con la reactivación económica del país, parecen contradecir los rumores de su renuncia. Sin embargo, figuras relevantes como el exministro Ismael Benavides han cuestionado su liderazgo y han señalado que su gestión está marcada por errores que lo han debilitado políticamente.
Estas críticas se suman a las expresadas por otros actores, como el congresista Carlos Anderson, quien describió a Contreras como "un mu**to viviente" en la política y predijo que no llegaría a marzo en su cargo. La falta de desmentidos por parte del Gobierno sobre los rumores de dimisión de Contreras ha alimentado aún más la incertidumbre sobre su futuro en el gabinete.
La gestión de Contreras al frente del MEF ha estado marcada por desafíos significativos, incluyendo la recesión económica y la necesidad de implementar políticas que impulsen la actividad económica y generen confianza en los mercados. Sin embargo, las críticas sobre su desempeño y su capacidad para enfrentar estos desafíos han generado un clima de incertidumbre sobre el futuro de la economía peruana.
A pesar de las críticas y especulaciones, Contreras parece estar seguro sobre su posición en el largo plazo y ha destacado la importancia de su labor en la implementación de políticas que impulsen el crecimiento económico. Su capacidad para enfrentar estos desafíos y mantener la estabilidad en el MEF será crucial para el futuro económico de Perú y para restaurar la confianza en su trabajo y, en consecuencia, el desempeño del gobierno.
¿Y tú qué opinas sobre esta situación dentro del Ministerio de Economía? Házmelo saber en los comentarios.
-David La Madrid

El Centro Ilustración Republicana y Visión Alternativa San Marcos se complacen en presentar el evento titulado "Barreras burocráticas y su impacto en la economía" con nuestros invitados especiales como son Guillermo Cabieses, Lucas Ghersi e Iván Alonso.

Lugar: Auditorio de Contabilidad. UNMSM (entre puerta 2 y 3)

Fecha y hora:Jueves 26 de octubre. 6:00 PM

Inscripciones: https://forms.gle/gwfgfrb6zLaTdb388

𝗗𝗜𝗙𝗔𝗠𝗔𝗖𝗜Ó𝗡, 𝗠𝗘𝗗𝗜𝗢𝗖𝗥𝗜𝗗𝗔𝗗, 𝗧𝗜𝗥𝗔𝗡𝗜𝗔 𝗬 𝗢𝗣𝗢𝗥𝗧𝗨𝗡𝗜𝗦𝗠𝗢 𝗗𝗘𝗟 𝗖𝗢𝗠𝗜𝗧É 𝗘𝗟𝗘𝗖𝗧𝗢𝗥𝗔𝗟 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗙𝗨𝗦𝗠

Estimada Comunidad San Marquina.

Visión Alternativa San Marcos es una agrupación de estudiantes con intereses académicos, que frente al posicionamiento de ideas intolerantes, mediocres y politizadas que socavan la imagen de San Marcos a nivel nacional, decidieron tomar una posición crítica a fin de restituir el prestigio de nuestra alma máter, prueba de ello son nuestros innumerables artículos y eventos en los cuales planteamos nuestra posición respecto a los problemas universitarios y nacionales.

En ese contexto y lamentando que en esta oportunidad nos dirijamos a ustedes a fin tratar un asunto vergonzoso y patético para nuestra casa de estudios, tenemos que señalar lo siguiente:

1. Con fecha 26 de setiembre de 2023, el Comité electoral de la Federación Universitaria de San Marcos – FUSM (en adelante el “Comité Electoral”) convoca a través de su página de Facebook oficial https://web.facebook.com/ComiteElectoralFUSM, a todos los estudiantes de la universidad San Marcos a tachar e impugnar a los candidatos de las listas electorales presentadas para el proceso de elección de la nueva junta Directiva de la FUSM, en el marco de lo dispuesto en el Reglamento Electoral 2023 actualizado. Sin embargo, es importante notar que agregan lo siguiente:

“𝘗𝘶𝘦𝘥𝘦 𝘥𝘢𝘳𝘴𝘦 𝘤𝘢𝘴𝘰𝘴 𝘥𝘦 𝘵𝘢𝘤𝘩𝘢 𝘱𝘰𝘳 𝘦𝘷𝘦𝘯𝘵𝘶𝘢𝘭𝘪𝘥𝘢𝘥𝘦𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘯𝘰 𝘩𝘢𝘺𝘢𝘯 𝘴𝘪𝘥𝘰 𝘦𝘴𝘵𝘢𝘣𝘭𝘦𝘤𝘪𝘥𝘢𝘴 𝘭𝘪𝘵𝘦𝘳𝘢𝘭𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘦𝘯 𝘦𝘭 𝘳𝘦𝘨𝘭𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰 𝘦𝘭𝘦𝘤𝘵𝘰𝘳𝘢𝘭, 𝘦𝘯 𝘦𝘴𝘦 𝘤𝘢𝘴𝘰, 𝘦𝘭 𝘊𝘌 𝘍𝘜𝘚𝘔 𝘦𝘹𝘵𝘦𝘯𝘥𝘦𝘳á 𝘦𝘭 𝘱𝘭𝘢𝘻𝘰 𝘥𝘦 𝘳𝘦𝘴𝘰𝘭𝘶𝘤𝘪ó𝘯 𝘥𝘦 𝘭𝘢𝘴 𝘵𝘢𝘤𝘩𝘢𝘴” (𝘱𝘶𝘣𝘭𝘪𝘤𝘢𝘤𝘪ó𝘯 𝘥𝘦𝘭 26.09.2023, 𝘱á𝘨𝘪𝘯𝘢 𝘰𝘧𝘪𝘤𝘪𝘢𝘭 𝘥𝘦 𝘍𝘢𝘤𝘦𝘣𝘰𝘰𝘬 𝘥𝘦𝘭 𝘤𝘰𝘮𝘪𝘵é 𝘦𝘭𝘦𝘤𝘵𝘰𝘳𝘢𝘭) (𝘴𝘪𝘤)

2. Con fecha 02 de octubre de 2023, el comité electoral realiza un pronunciamiento a través de la página antes descrita en el que informa sobre la decisión de tachar a dos de las listas contendoras en el proceso electoral de elección de la junta directiva de la FUSM. Para ello adjunta dos “Resoluciones” en el que “sustentan” estas decisiones. En vista de las manifestaciones en desacuerdo con la decisión electoral que evidencia los profundos problemas legales, reglamentarios y éticos contenidos en las resoluciones señaladas, horas más tarde del mismo 02 de octubre de 2023, emiten un comunicado en el que reafirman su posición y oficializan las tachas contra las dos listas electorales.

3. Tal como se describe hasta el momento, se deduciría que no existe ningún problema respecto a la decisión de excluir del proceso de elección de la JD de la FUSM a estas dos listas; sin embargo, advertimos que el problema radica en los “¿argumentos?” (SI ES QUE ESO SE PUEDE LLAMAR ASÍ) que ha utilizado el COMITÉ ELECTORAL para resolver o decidir sobre la continuidad de las listas impugnadas.

4. DENUNCIAMOS A TODO EL COMITÉ ELECTORAL, quienes, tal como lo describe su propio pronunciamiento han meditado dos (2) días consecutivos el contenido de lo que ellos afirman son dos resoluciones, en el extremo de haber cometido el delito de DIFAMACIÓN consignado en el artículo 132° del Código Penal, al haber sindicado como Operador Político a uno de nuestros miembros, el señor Dante Olivera, desprestigiando así su buen nombre y perjudicándolo en su honor. Se han atrevido a sindicar lo señalado sin ninguna evidencia o prueba que indique o precise de forma clara que el señor Dante Olivera es lo que ellos afirman. Para tener una idea clara del daño que esto significa en contra de su honor y en contra del prestigio que tiene nuestra organización (VASM) en la Universidad San marcos, la comunidad universitaria y el país, basta indicar lo señalado por la propia FUSM en una de sus publicaciones, realizadas el 01 de octubre de 2023 (Que casualidad¡¡) en su página oficial, sobre lo que se entiende por OPERADOR POLÍTICO:

“𝘚𝘰𝘯 𝘢𝘲𝘶𝘦𝘭𝘭𝘰𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘴𝘦 𝘪𝘯𝘷𝘰𝘭𝘶𝘤𝘳𝘢𝘯 𝘺 𝘳𝘦𝘢𝘭𝘪𝘻𝘢𝘯 𝘢𝘤𝘵𝘪𝘷𝘪𝘥𝘢𝘥𝘦𝘴 𝘱𝘰𝘭í𝘵𝘪𝘤𝘢𝘴 𝘦𝘯 𝘣𝘦𝘯𝘦𝘧𝘪𝘤𝘪𝘰 𝘥𝘦 𝘢𝘭𝘨𝘶𝘯𝘢 𝘱𝘦𝘳𝘴𝘰𝘯𝘢 𝘰 𝘢𝘶𝘵𝘰𝘳𝘪𝘥𝘢𝘥 𝘺 𝘳𝘦𝘤𝘪é𝘯 𝘶𝘯𝘢 𝘳𝘦𝘵𝘳𝘪𝘣𝘶𝘤𝘪ó𝘯 𝘪𝘭𝘦𝘨𝘢𝘭 𝘢 𝘤𝘢𝘮𝘣𝘪𝘰 (𝘤𝘰𝘳𝘳𝘶𝘱𝘤𝘪ó𝘯)”

Fuente: https://web.facebook.com/photo?fbid=230577146668711&set=a.104033735989720

En otras palabras, han acusado públicamente de CORRUPTO a uno de nuestros miembros más admirados y queridos, sin sustento alguno. Bueno, más temprano que tarde nos veremos en los tribunales.

5. LAMENTAMOS el pobre nivel de argumentación y conocimiento legal en materia reglamentaria, sancionadora y electoral.

A. El Reglamento General de Elecciones de la Federación Universitaria de San Marcos (en adelante “El Reglamento”), le da un poder casi total al Comité Electoral, puesto que no define características idóneas para el puesto de miembro, como por ejemplo tener algún tipo de formación o plantear algún impedimento político que pueda viciar su ejercicio, únicamente gremial e institucional. Por otro lado, señala que sus fallos son inapelables (artículo 5°), salvo en el caso de que el propio CE viole el presente reglamento. De ser así, la Asamblea General de Estudiantes (AGE) intervendrá en última instancia. ¿Quién se ha creído que es el Comité Electoral para evadir la constitución y la Ley y creer que sus fallos son inapelables? Y en el único caso que lo son, debemos acudir a un lugar ultra politizado para aceptar la decisión de una mayoría conformada por veinte gatos que se creen revolucionarios.

B. No contento con ello, pasan por alto su propio reglamento al advertirnos en una publicación que dice, “𝘗𝘶𝘦𝘥𝘦 𝘥𝘢𝘳𝘴𝘦 𝘤𝘢𝘴𝘰𝘴 𝘥𝘦 𝘵𝘢𝘤𝘩𝘢 𝘱𝘰𝘳 𝘦𝘷𝘦𝘯𝘵𝘶𝘢𝘭𝘪𝘥𝘢𝘥𝘦𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘯𝘰 𝘩𝘢𝘺𝘢𝘯 𝘴𝘪𝘥𝘰 𝘦𝘴𝘵𝘢𝘣𝘭𝘦𝘤𝘪𝘥𝘢𝘴 𝘭𝘪𝘵𝘦𝘳𝘢𝘭𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘦𝘯 𝘦𝘭 𝘳𝘦𝘨𝘭𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰 𝘦𝘭𝘦𝘤𝘵𝘰𝘳𝘢𝘭, 𝘦𝘯 𝘦𝘴𝘦 𝘤𝘢𝘴𝘰, 𝘦𝘭 𝘊𝘌 𝘍𝘜𝘚𝘔 𝘦𝘹𝘵𝘦𝘯𝘥𝘦𝘳á 𝘦𝘭 𝘱𝘭𝘢𝘻𝘰 𝘥𝘦 𝘳𝘦𝘴𝘰𝘭𝘶𝘤𝘪ó𝘯 𝘥𝘦 𝘭𝘢𝘴 𝘵𝘢𝘤𝘩𝘢𝘴”, es decir: NO VAMOS A RESPETAR EL REGLAMENTO, NI LA LEY, NI LA CONSTITUCIÓN, YA QUE EN ULTIMA INSTANCIA HAREMOS LO QUE NOS DA LA GANA. Veamos, suena lógico que, si una instancia a la cual se le dio facultades para sancionar, lo haga por algo que previamente se haya pactado como pasible de ser sancionable, de otro modo, como lo que sucede en el presente caso, se inventa nuevos supuestos para sancionar a los involucrados. Esto representa claramente una violación al principio constitucional de legalidad y taxatividad, para la imposición de sanciones.

Asimismo, al declarar que los fallos son inapelables, se viola el principio del debido procedimiento, ya que no permite el contradictorio ni la oposición debida en un procedimiento que incluso limitará derechos y libertades (como la de la participación política). Finalmente, también se viola el principio de la debida motivación, ya que la acusación inicial vestida de tacha por un estudiante anónimo que sindica a Renato Jolver Perez Herrera, de tener vínculos con organizaciones estudiantiles, entre las que se encuentra VISIÓN ALTERNATIVA SAN MARCOS, no se ajusta a ninguna de las infracciones previstas dentro del reglamento. Sin embargo, lo más alarmante es el razonamiento con el que el comité electoral resuelve sobre este caso en concreto al afirmar que “𝘓𝘰𝘴 𝘮𝘪𝘦𝘮𝘣𝘳𝘰𝘴 𝘥𝘦 𝘭𝘢 𝘭𝘪𝘴𝘵𝘢 𝘱𝘦𝘳𝘵𝘦𝘯𝘦𝘤𝘦𝘯 𝘢 𝘰𝘳𝘨𝘢𝘯𝘪𝘻𝘢𝘤𝘪𝘰𝘯𝘦𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘩𝘢𝘯 𝘧𝘰𝘮𝘦𝘯𝘵𝘢𝘥𝘰 𝘭𝘢 𝘥𝘦𝘴𝘭𝘦𝘨𝘪𝘵𝘪𝘮𝘢𝘤𝘪ó𝘯 𝘺 𝘴𝘰𝘤𝘢𝘷𝘢𝘮𝘪𝘦𝘯𝘵𝘰 𝘥𝘦 𝘭𝘢 𝘍𝘜𝘚𝘔, 𝘦𝘭𝘭𝘰 𝘦𝘷𝘪𝘥𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢𝘥𝘰 𝘦𝘯 𝘦𝘭 𝘳𝘦𝘤𝘩𝘢𝘻𝘰 𝘥𝘦𝘯𝘵𝘳𝘰 𝘺 𝘧𝘶𝘦𝘳𝘢 𝘥𝘦 𝘭𝘢 𝘶𝘯𝘪𝘷𝘦𝘳𝘴𝘪𝘥𝘢𝘥 𝘦𝘯 𝘭𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘳𝘦𝘴𝘱𝘦𝘤𝘵𝘢 𝘢 𝘭𝘢𝘴 𝘮𝘦𝘥𝘪𝘥𝘢𝘴 𝘥𝘦 𝘭𝘶𝘤𝘩𝘢” hechos que no tienen nada que ver con la acusación inicial, ni se ha probado que todos los miembros de una determinada lista tengan el comportamiento que el comité electoral señala.

Como dato adicional y patético es que hasta el día de hoy no sabemos quién es Renato Herrera Hulbert, persona que señalan al final del documento resolutorio. Quizás se referían a Renato Jolver Perez Herrera, pero con el nivel de los argumentos esgrimidos por el comité electoral nunca lo sabremos.

C. En conclusión, el Reglamento es simplemente un bodrio, que evidencia el fracaso del llamado “centralismo democrático” puesto que las cuestiones técnicas deben su idoneidad a la voluntad de las mayorías, sino a un profundo, sincero y concienzudo análisis realizado por personas que tengan un mínimo de formación y criterio, las cuales como se evidencia en la redacción del reglamento brillan por su ausencia. Entiendan que decidir si alguien debe tener menos o más derechos que los demás no puede decidirse por el ridículo criterio de las mayorías. Por otro lado, el Comité Electoral ha demostrado su total y abyecta ignorancia e incapacidad para asumir un cargo como el de guía de este proceso electoral, por lo cual pedimos SU RENUNCIA INMEDIATA y les aconsejamos que estudien la materia por lo menos unos 50 años.

6. DENUNCIAMOS EL DOBLE RASERO DEL COMITÉ ELECTORAL (Para mis amigos todo, para mis enemigos TACHA)

Si para tachar a una lista, basta que digan que una persona tiene contacto con “Operadores Políticos” sin la necesidad de demostrar que lo son o no, o sin la necesidad de demostrar ese supuesto vínculo a efectos de estas elecciones, entonces ¿Qué acciones deberíamos tomar en contra del presidente del Comité Electoral ISRAEL VALENZUELA más conocido como “Chencho Corleane de tubos” y su presunta relación con Alejandro Saenz, quien es presuntamente sindicado como el operador de Jorge Ochoa y Zenón?

Es decir, contra listas que aparentemente no les convienen, el comité electoral emite resoluciones sin pies ni cabeza que tacha listas y cuando se trata de sus supuestos conocidos: nada.

7. Finalmente, RECHAZAMOS la acusación oportunista y politizada de parte del Comité Electoral en contra del VASM que nos proyecta como una organización que está en contra de los estudiantes, cuando son ellos quienes, al desplegar sus mentiras, intolerancia, y mediocridad perjudican a San Marcos y al espíritu crítico de sus estudiantes. Nuestro objetivo N° 1 siempre será que todos los san marquinos sean la mejor versión que ellos quieran ser, y creemos firmemente que eso se logrará a través del estudio y el desarrollo de los objetivos por los cuales ingresaron a esta prestigiosa Universidad. No permitamos que actos así manchen nuestro buen nombre que tanto nos cuesta a todos mantenerlo.

Nos reafirmamos en nuestra primera preocupación que es la de devolverle a San Marcos su brío y gloria, desde el humilde espacio que compartimos. Los instamos a que no se dejen engañar por posiciones oportunistas, mediocres y tiránicas que pretenden hacernos creer que solo ellos son la solución, cuando en realidad son el problema.

𝙑𝙞𝙫𝙖𝙣 𝙡𝙤𝙨 𝙚𝙨𝙩𝙪𝙙𝙞𝙖𝙣𝙩𝙚𝙨 𝙦𝙪𝙚 𝙫𝙞𝙚𝙣𝙚𝙣 𝙖 𝙚𝙨𝙩𝙪𝙙𝙞𝙖𝙧 𝙮 𝙖 𝙨𝙖𝙘𝙖𝙧 𝙖𝙙𝙚𝙡𝙖𝙣𝙩𝙚 𝙖 𝙨𝙪𝙨 𝙛𝙖𝙢𝙞𝙡𝙞𝙖𝙨

𝙑𝙞𝙫𝙖𝙣 𝙡𝙖𝙨 𝙛𝙖𝙢𝙞𝙡𝙞𝙖𝙨 𝙦𝙪𝙚 𝙝𝙖𝙘𝙚𝙣 𝙚𝙡 𝙨𝙖𝙘𝙧𝙞𝙛𝙞𝙘𝙞𝙤 𝙙𝙚 𝙙𝙖𝙧𝙣𝙤𝙨 𝙚𝙙𝙪𝙘𝙖𝙘𝙞ó𝙣 𝙨𝙪𝙥𝙚𝙧𝙞𝙤𝙧

𝘼𝙗𝙖𝙟𝙤 𝙚𝙡 𝙤𝙥𝙤𝙧𝙩𝙪𝙣𝙞𝙨𝙢𝙤 𝙙𝙚𝙡 𝘾𝙤𝙢𝙞𝙩é 𝙀𝙡𝙚𝙘𝙩𝙤𝙧𝙖𝙡

𝘼𝙗𝙖𝙟𝙤 𝙡𝙖 𝙥𝙤𝙡í𝙩𝙞𝙘𝙖 𝙗𝙖𝙨𝙪𝙧𝙖 𝙙𝙚 𝙡𝙤𝙨 𝙜𝙧𝙪𝙥𝙤𝙨 𝙧𝙖𝙙𝙞𝙘𝙖𝙡𝙚𝙨 𝙙𝙚 𝙎𝙖𝙣 𝙈𝙖𝙧𝙘𝙤𝙨.

𝙑𝙞𝙫𝙖 𝙎𝙖𝙣 𝙈𝙖𝙧𝙘𝙤𝙨.

✏𝗔𝗥𝗧𝗜́𝗖𝗨𝗟𝗢: 𝗜𝗻𝘁𝗲𝗹𝗶𝗴𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗮𝗿𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗶𝗮𝗹: ¿𝗲𝗹 𝗳𝗶𝗻 𝗱𝗲 𝗹𝗼𝘀 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗹𝗲𝗰𝘁𝘂𝗮𝗹𝗲𝘀?

Durante siglos y a través de distintas sociedades, la acumulación de conocimientos (más que de fuerza) fue el divortium aquarium entre clases dominantes y dominadas, siendo el uso eficiente de estos un factor de poder determinante en la lucha por la supervivencia. Como bien conoce todo sanmarquino que haya pasado por la academia, los antiguos sacerdotes estudiaban detenidamente el movimiento de los astros para captar patrones y aplicarlos en los distintos calendarios agrícolas que diseñaban para uso de agricultores y ganaderos. De este modo, la obtención de conocimiento y su transmisión garantizaba la supervivencia de la sociedad, siendo los estamentos encargados de tal función poseedores de un estatus elevado dentro del grupo humano al que pertenecían. Con la democratización y masificación del modelo occidental de universidad y la incorporación de grandes segmentos de la población a la educación superior, el conocimiento dejó de pertenecer a un círculo cerrado de monjes e ilustrados, mas no desapareció el prestigio que conllevaba el “saber”. Tal es así, que una gran cantidad de voluminosos libros no son más que meras repeticiones de lo que muchos otros autores ya han escrito o dicho antes, siendo el aporte del autor al tema en cuestión verdaderamente raquítico. En San Marcos (y sobre todo en Derecho) conocemos bien estos casos: profesores que han escrito libros de oceánica erudición, pero de escasa sustancia, se pavonean ante los alumnos señalándoles a cada paso las tristezas de su ignorancia. No obstante, la carencia de ideas originales aportadas por estos profesores, la enorme cantidad de información que mostraban estos en sus libros bastaba para conferirles un sitial elevado dentro del ámbito intelectual y/o universitario (que no siempre son lo mismo): si bien no se respetaba su insignificante aporte, por lo menos se respetaba la enorme cantidad de conocimientos que este había conseguido acumular a través de largos años de tesonero estudio. Si el autor, además, poseía el don de una pluma elegante, su fama se multiplicaba y podía dar el salto a la cultura de masas, ocupando el lugar reservado a los intelectuales sanmarquinos de siempre.

Todo este panorama ha cambiado con la llegada de la inteligencia artificial: un software puede asimilar en unas semanas los libros que al ser humano le llevarían una vida de paciente lectura, y el sacrificio que demandaba entender textos complejos y enjundiosos es llevado a cabo sin esfuerzo alguno con herramientas de inteligencia artificial que dejarían pasmados a Aristóteles, si resucitara solo para ello, como decía Cervantes. El poder de la inteligencia artificial no se detiene en la asimilación: posee también la capacidad de escribir resúmenes y expresar su análisis en la cantidad de palabras requerida por el usuario del programa. Quien se haya dedicado durante años al estudio y la lectura, sabe bien que estas habilidades no se desarrollan en el ser humano de la noche a la mañana: requiere mucho tiempo de largo estudio y constantes lecturas de diversos temas para ejercitar el uso del idioma. Siendo el discurso el arma por excelencia de los intelectuales, sus textos artesanales y de filigrana probablemente queden sepultados por la masiva información de calidad y mucho más documentada que puede producir un software en cuestión de minutos: ¿Qué preferirá un alumno? ¿Pasar años leyendo para absorber el 1% de la información existente? ¿Pasar años escribiendo textos que a nadie le importarán? Este humilde plumario vaticina el fin de los intelectuales como modelo a seguir: sus herramientas más preciadas, la erudición y el discurso, ya han sido y continuarán siendo superadas de manera inapelable por la inteligencia artificial.

-Pablovsky