Iehsa Consultores Ehs Sac

Análisis de Fallas Críticas de Seguridad

​La Modificación de la Herramienta
El error más grave y evidente es la remoción de la guarda protectora de la amoladora. Las máquinas de corte están diseñadas para que, en caso de que el disco estalle o se fracture, los fragmentos sean desviados lejos del operador. Al trabajar con el disco totalmente expuesto, el trabajador quedó a milímetros de sufrir una lesión mortal en el torso o el cuello.

​El Fenómeno del Retroceso (Kickback)
Lo que vemos en el video es un retroceso violento provocado por el "atrapamiento" del disco. Al realizar un corte vertical profundo, el material (ladrillo o concreto) ejerce presión sobre los laterales del disco. Si el disco no entra perfectamente recto, se bloquea instantáneamente y toda la energía del motor se transfiere al cuerpo de la herramienta, lanzándola hacia atrás con la fuerza de un proyectil.

​Posición de Trabajo de Alto Riesgo
Técnicamente, nunca se debe operar una herramienta de potencia por encima de la línea de los hombros. En esa posición, los brazos no tienen la palanca mecánica necesaria para resistir un tirón o un rebote. Además, el operario está cortando en dirección hacia su propio cuerpo; la normativa de seguridad exige que la trayectoria de corte siempre sea tangencial o alejada del operario.

​Incompatibilidad del Entorno y Riesgo Eléctrico
Se observa una gran cantidad de lodo y agua en el suelo, lo cual es extremadamente peligroso al usar herramientas eléctricas de alta potencia. Sin un interruptor de falla de tierra (GFCI), cualquier daño en el cable o entrada de humedad en el motor podría haber causado una electrocución inmediata, agravada por el hecho de que el trabajador está empapado.

​Falta de Equipo de Protección Personal (EPP)
Finalmente, el trabajador carece de la protección adecuada para una tarea de alta energía. El uso de gafas simples es insuficiente; para cortes de mampostería se requiere una careta facial completa de policarbonato, protección auditiva para evitar daños por el ruido extremo y una mascarilla con filtros para partículas (N95 o superior) para evitar inhalar el polvo de sílice, que es altamente tóxico para los pulmones.

Seguridad y Salud en el Trabajo (SST):
​1. Trabajo en Altura sin Protección
​Cualquier labor realizada a más de 1.80 metros (de acuerdo a la normativa) se considera trabajo en altura.
​Falta de Sistema de Arresto de Caídas: El trabajador en la parte superior no cuenta con arnés de seguridad, línea de vida, ni puntos de anclaje. Una caída desde esa altura sería, con casi total seguridad, fatal.
​Uso Incorrecto de la Escalera: Las escaleras están diseñadas para acceso, no como plataformas de trabajo prolongado. Además, esta escalera no está asegurada en la base ni en la parte superior.
​2. Inestabilidad Estructural (Improvisación)
​Este es el punto más crítico del video:
​Apoyo sobre Andamio: Se ha colocado una escalera sobre un andamio que parece ser de fabricación casera o mal ensamblado.
​Falta de Estabilizadores: El andamio no tiene niveladores, crucetas completas, ni frenos en las ruedas (si las tiene).
​Carga Dinámica: El trabajador que sostiene la escalera desde abajo está aplicando fuerza y peso adicional sobre una estructura que ya es inestable.
​3. Falta de Equipos de Protección Individual (EPI)
​Cascos: Aunque el trabajador de arriba parece llevar algo en la cabeza, no se aprecia un casco de seguridad con barbiquejo (indispensable para que no se caiga en caso de movimiento).
​Calzado: No se observa calzado de seguridad con suela antideslizante adecuado para peldaños de escalera.
​4. Riesgos de Seguridad Complementarios
​Supervisión y Capacitación: Es evidente que no existe un Permiso de Trabajo de Alto Riesgo (PETAR) ni un análisis de riesgos previo.
​Riesgo de Caída de Objetos: El balde de pintura colgado de la escalera representa un riesgo adicional para el trabajador que está abajo, quien además no tiene protección alguna.

📝 El Arco Eléctrico (Arcflash)

El Reglamento de Seguridad y Salud en el Trabajo con Electricidad (R.M. N° 111-2013-MEM) establece indirectamente la obligación de realizar este estudio al requerir la identificación y evaluación de todos los riesgos eléctricos, incluyendo los efectos del arco eléctrico.
El objetivo principal de este estudio es determinar las tres métricas clave que deben usarse para proteger al trabajador:
* Energía Incidente (EI): Determinar la cantidad de energía térmica que puede liberarse en un punto de falla, medida en calorías por centímetro cuadrado (\text{cal}/\text{cm}^2). Esta energía es la que dicta el nivel de protección de la ropa.
* Límites de Seguridad: Establecer la Distancia Límite de Aproximación Segura (DLAS) y el Límite de Protección de Arco (LPA).
* Selección del EPP: Definir el nivel de protección de la ropa resistente al arco (Arcflash).
Pasos del Estudio de Arcflash y su Relación con el Video
El estudio se basa en normas internacionales (como la NFPA 70E o IEEE 1584), que se adoptan como buenas prácticas para cumplir con la legislación peruana.
📌Paso Clave del Estudio / Impacto en el Video

El paso clave de determinar la Energía Incidente en un estudio de impacto (como en un arco eléctrico) es medir cuánta energía calorífica (en cal/cm²) llega a una superficie, estableciendo niveles (como 80 y 25 kCal/cm²) que definen el riesgo y la necesidad de Equipos de Protección Personal (EPP) adecuados (como trajes ignífugos) para evitar quemaduras graves, ya que la piel desprotegida se quema con solo 1.2 cal/cm².

Este cálculo se basa en la gravedad del evento, la distancia de trabajo y los parámetros eléctricos, y es fundamental para la seguridad del personal en entornos eléctricos energizados.

📌¿*Qué es la Energía Incidente*?
Es la energía térmica liberada por un arco eléctrico (una descarga eléctrica) que impacta sobre una superficie, medida en calorías por centímetro cuadrado (cal/cm²).

Define la severidad del peligro: más energía, más riesgo de quemaduras severas.

¿Por qué es un paso clave?

Protección del Trabajador: Determina el EPP (ropa, guantes, casco) necesario para proteger al personal, ya que el umbral de quemadura de segundo grado en la piel es de solo 1.2 cal/cm².

Justifica el EPP: Niveles altos (como 80 cal/cm²) exigen trajes de alta protección, mientras que niveles menores (25 cal/cm²) pueden requerir equipos menos robustos, justificando el gasto y la logística de los trajes específicos.

Evaluación de Riesgos: Es el dato central para un análisis de seguridad eléctrica (Arc Flash) y para cumplir normativas (como las basadas en IEEE 1584).

En Resumen, el proceso es:
Medir/Calcular: La energía calorífica que puede alcanzar al trabajador.

Comparar: Con los límites de tolerancia de la piel (1.2 cal/cm²).
Determinar EPP: Seleccionar el nivel de protección (ATP - Arc Thermal Performance) adecuado para los roles.

Análisis Técnico de Incidente: Colapso de Estructura por Sobrecarga
​En el video se evidencia un colapso estructural catastrófico, probablemente debido a una falla en el almacenamiento de materiales o en la estructura de soporte. El impacto de la caída de la carga genera un riesgo de atrapamiento y golpe por objeto desprendido al trabajador que se encontraba en las inmediaciones.
​Este incidente representa una violación grave a los principios de Seguridad y Salud en el Trabajo (SST), según la normativa peruana.

​🔬 Fallas Técnicas y Normativas (Causas Raíz)
​Este tipo de accidente se relaciona directamente con la gestión de infraestructura y el almacenamiento seguro, contraviniendo la Ley N° 29783 (Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo) y su Reglamento (D.S. N° 005-2012-TR):

​Diseño Estructural Deficiente o Sobrecarga: La causa inmediata es el colapso de la estructura que sostenía los materiales. Esto indica que la capacidad de carga fue excedida o el diseño/construcción del soporte era inadecuado para el peso, incumpliendo el principio de prevención (Art. 49 de la Ley 29783).
*
​Almacenamiento Inseguro y Falta de Estabilidad: Los materiales están apilados de forma que el colapso tuvo un efecto dominó masivo. La empresa no habría asegurado que la estabilidad de los materiales apilados estuviera garantizada, como exige el reglamento en materia de condiciones de trabajo (Art. 56 del Reglamento).
​Evaluación de Riesgos (IPERC) Deficiente: No se identificó correctamente el riesgo de Colapso Estructural por sobrecarga y el riesgo de Golpe/Atrapamiento por la caída de material masivo en el área de trabajo o tránsito.
​Falta de Delimitación de Áreas de Seguridad: El trabajador se encontraba transitando o trabajando en una zona adyacente que, evidentemente, estaba dentro del radio de impacto del posible colapso.
​❌ Lo que NO se debe hacer (Violación a la Jerarquía de Controles)

​El incidente destaca la exposición a peligros inaceptables:

​NO Permitir la Presencia de Personal en Zonas de Carga/Descarga Crítica: El trabajador no debería haber estado en la inmediata proximidad de la estructura colapsada. La prioridad debe ser la restricción y delimitación de áreas de trabajo seguro.

​NO Realizar Operaciones sin Inspección Previa: La operación de almacenamiento debió ser suspendida si existía un indicio de inestabilidad en la plataforma de soporte. La inspección planeada es un control administrativo obligatorio.

​📝 Lecciones Clave para el SG-SST:

​El SG-SST, en cumplimiento de la Ley 29783, debe reforzar:
​Control de Ingeniería: Uso de estructuras de almacenamiento certificadas y con señalización clara de la capacidad de carga máxima.

​Controles Administrativos: Implementar Procedimientos de Trabajo Seguro (PTS) para el almacenamiento de materiales, incluyendo la inspección diaria de la estabilidad de las pilas y el estado de la plataforma de soporte.

​Capacitación: Instruir al personal sobre las distancias de seguridad mínimas y las zonas prohibidas durante las operaciones de carga y descarga de materiales pesados.
​
​

Incidente Crítico:
Análisis Técnico de Riesgos en Almacenamiento y Manipulación de Bobinas (Ley 29783)
​El registro visual evidencia una pérdida de control de la energía potencial que desencadena un accidente de trabajo grave. Este evento señala fallos críticos en el Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo (SG-SST) de la empresa.
​🔬 Fallas Técnicas y Normativas (Causas Raíz)
​El incidente se origina por el incumplimiento de controles operacionales, contraviniendo la Ley N° 29783 (Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo) y su Reglamento (D.S. N° 005-2012-TR):
​Evaluación de Riesgos Deficiente (IPERC): No se identificó ni controló eficazmente el riesgo de Rodadura de Cargas Cilíndricas (Energía Cinética). Esto incumple el deber de prevención del empleador (Art. 49 de la Ley 29783).
​Control de Ingeniería Ausente: La falta de dispositivos de bloqueo (cuñas o calzos) o estructuras de contención estables para el almacenamiento de bobinas horizontales o verticales.
​Procedimientos de Trabajo Inseguros (PTS): Se evidencia la ausencia o inobservancia de procedimientos específicos para el Manipuleo y Almacenamiento de Materiales, especialmente cargas de gran volumen y peso.
​Fallo en la Vigilancia de la Seguridad: El trabajador lesionado y el entorno operacional estaban expuestos a un peligro no controlado, lo que sugiere una supervisión ineficaz o nula del trabajo en el área crítica (Art. 56 del Reglamento).
​❌ Lo que NO se debe hacer (Violación a la Jerarquía de Controles)
​La respuesta inmediata post-impacto refleja una falta de capacitación en Respuesta a Emergencias y Primeros Auxilios:
​Fallo en el Aislamiento del Peligro: La segunda persona que se acerca (de amarillo) no prioriza el Aislamiento de la Fuente de Peligro (la segunda bobina que sigue rodando). Esto representa un grave riesgo de accidente secundario o múltiple, violando el principio de proteger la vida propia antes de la asistencia.
​Manipulación de la Víctima Expuesta: El trabajador accidentado no es inmovilizado o protegido de la carga en movimiento, exponiéndolo a un segundo impacto potencial.
​📝 Lecciones Clave para el SG-SST:
​Según la normativa peruana, es obligatorio implementar la Jerarquía de Controles para mitigar estos riesgos:
​Sustitución/Eliminación: Evaluar sistemas automatizados de transporte.
​Control de Ingeniería: Instalación obligatoria de sistemas de aseguramiento físico (calzos fijos, rejillas de contención) para todas las bobinas.
​Controles Administrativos: Capacitación específica en Riesgos Críticos y simulacros de Respuesta a Emergencias por Atrapamiento/Golpe de Carga.

https://www.facebook.com/share/v/1Cuzee2NjQ/