Centro de Investigación Penal San Cristóbal - CIPSC, Jr. Glorieta 210, Ayacucho (2026)

25/08/2026

📢 CONVERSATORIO ACADÉMICO | FLAGRANCIA DELICTIVA

El Centro de Investigación Penal San Cristóbal – CIPSC invita a la comunidad jurídica, estudiantes, profesionales y público interesado a participar de nuestra Sesión Abierta dedicada al análisis de una de las instituciones más relevantes y controvertidas del proceso penal contemporáneo:

⚖️ FLAGRANCIA DELICTIVA
Cuasiflagrancia, flagrancia presunta y proceso inmediato
“Problemas de evidencia, inmediatez y límites de aplicación”

El conversatorio estará orientado al estudio de las modalidades de flagrancia previstas en el artículo 259 del Código Procesal Penal, con especial atención a la cuasiflagrancia, la flagrancia presunta, sus exigencias probatorias y su relación con la incoación del proceso inmediato.

La finalidad será generar un espacio abierto de discusión académica y análisis crítico sobre los problemas jurídicos que surgen al determinar cuándo existe realmente una situación de flagrancia y cuáles son los límites que deben observarse para evitar que la excepcionalidad termine convirtiéndose en regla.

📅 Fecha: Viernes 28 de agosto de 2026
🕖 Hora: 7:00 p. m.
💻 Modalidad: Virtual
🔓 Sesión: Abierta
📡 Transmisión: Facebook Live

🎥 Google Meet:
https://meet.google.com/bgd-svje-dhv

📍 Centro de Investigación Penal San Cristóbal
Ayacucho – Perú

📩 Consultas: [email protected]

Los esperamos para continuar construyendo espacios de discusión jurídica rigurosa, crítica y abierta.

https://drive.google.com/file/d/1NZyFhMK_4e71s-lIjOTMCD8E0peoSYqd/view?usp=sharing Dossier de problematización

Centro de Investigación Penal San Cristóbal
Et si relativa veritas, tamen valet.

15/07/2026

Durante la sesión examinaremos su fundamento, su dinámica dentro del proceso penal y los problemas que surgen cuando una institución concebida para proteger al condenado termina siendo utilizada para restringir el acceso a una nueva revisión.

¿El doble conforme protege a la persona, legitima la decisión judicial o protege la estabilidad del sistema?

Los invitamos a acompañar la transmisión, participar con sus comentarios y formular preguntas durante el debate.

📍 Transmisión en vivo por Facebook
📅 Martes 14 de julio de 2026 https://meet.google.com/zyk-rtwu-ntr?authuser=1

Centro de Investigación Penal San Cristóbal
Et si relativa veritas, tamen valet.

03/07/2026

⚖️📚 SESIÓN ABIERTA VIRTUAL | CENTRO DE INVESTIGACIÓN PENAL SAN CRISTÓBAL

El Centro de Investigación Penal San Cristóbal invita a la comunidad jurídica, estudiantes, litigantes, magistrados, servidores judiciales e interesados en el Derecho penal y procesal penal a participar en nuestra próxima sesión abierta virtual, dedicada al análisis de un tema que viene generando intenso debate en el foro jurídico peruano:

- 📌 “El doble conforme en la casación penal peruana: ¿garantía del condenado, filtro legítimo o barrera jurisprudencial de inadmisibilidad?”

La sesión se desarrollará a partir del Dossier de Problematización – Sesión N.° 4, documento de trabajo preparado para el Centro, cuyo objetivo es aterrizar el debate en un problema concreto:

El determinar si el uso del doble conforme como criterio para restringir el acceso a la casación penal constituye una técnica legítima de racionalización procesal o, por el contrario, una barrera de inadmisibilidad no prevista expresamente en el Código Procesal Penal.
El debate no busca reducirse a una posición automática “a favor” o “en contra”. Por el contrario, se propone examinar algunas preguntas de fondo:

🔹 ¿Qué es realmente el doble conforme?
🔹 ¿Opera como garantía del condenado o como criterio procesal de cierre?
🔹 ¿Puede una garantía pensada para proteger frente al error judicial convertirse en una barrera para acceder a la Corte Suprema?
🔹 ¿La casación penal debe ser racionalizada sin convertirse en una tercera instancia?
🔹 ¿Puede cerrarse automáticamente el recurso cuando existen problemas de legalidad, motivación, garantías o interpretación penal?

📅 Fecha: Martes 14 de julio de 2026
🕖 Hora: 7:00 p. m. – 10:00 p. m.
🌎 Zona horaria: America/Lima
💻 Modalidad: Virtual vía Google Meet
📍 Organiza: Centro de Investigación Penal San Cristóbal – Ayacucho
🎓 Sesión abierta · Ingreso libre
📎 Dossier de problematización:

https://drive.google.com/file/d/1rPrpZ5r6ot939Y3m_ob_Nh7iSzSPokda/view?usp=sharing

🔗 Enlace de acceso a la sesión:
https://meet.google.com/zyk-rtwu-ntr

📻Material Auditivo de guía
https://drive.google.com/file/d/1o_HMZv5pPq0GRqJZmadZRr19LB-l4FiM/view?usp=sharing

Los esperamos para una discusión seria, crítica y jurídicamente delimitada, más allá del ruido de redes y de las posiciones meramente declarativas.

Investigación · Diálogo · Justicia

16/06/2026

🏛️⚖️ CENTRO DE INVESTIGACIÓN PENAL SAN CRISTÓBAL

📚 Conversatorio académico | Sesión abierta
El Centro de Investigación Penal San Cristóbal invita a la comunidad jurídica, académica y estudiantil a participar en la sesión abierta titulada:

Del riesgo vial permitido al riesgo penalmente asumido: delimitación entre culpa consciente y dolo eventual

🚦⚖️ La sesión tendrá como eje central una cuestión dogmática decisiva para el Derecho penal contemporáneo:

¿En qué casos un accidente de tránsito puede dejar de ser una simple infracción imprudente del deber de cuidado y aproximarse al dolo eventual?

El punto de partida no será la reacción emocional frente al resultado lesivo o mortal, sino la estructura de la imputación subjetiva. En los accidentes de tránsito, el desafío consiste en determinar cuándo el agente únicamente actuó con imprudencia, cuándo previó el resultado pero confió en poder evitarlo, y cuándo, por el contrario, asumió el riesgo de producción del resultado como consecuencia posible de su propia conducta.

⚖️ Desde esa perspectiva, la discusión se concentrará en la frontera entre culpa consciente y dolo eventual.

En la culpa consciente, el sujeto que se representa en la posibilidad del resultado, pero confía (aunque de manera imprudente) en que este no se producirá. En el dolo eventual, en cambio, el agente advierte un riesgo grave, concreto y jurídicamente desaprobado, pero continúa actuando pese a la posibilidad de que el resultado lesivo o mortal se produzca.

📌 Por ello, la pregunta no es simplemente si hubo un accidente grave, sino si existieron elementos suficientes para afirmar que el conductor superó el ámbito del riesgo vial permitido y pasó a situarse en el plano de un riesgo penalmente asumido.

Entre los criterios que serán objeto de análisis se encuentran:

-La conducción en estado de ebriedad o bajo efectos de sustancias.

- La velocidad excesiva en zonas urbanas, escolares o de alta presencia peatonal.

- Las maniobras temerarias o formas de conducción agresiva.

- La exposición de peatones, menores de edad o grupos vulnerables a un riesgo evidente.

-La reincidencia en infracciones graves de tránsito.

-El conocimiento previo del peligro y la decisión de continuar con la conducta.

-La fuga, la omisión de auxilio o la conducta posterior reveladora de indiferencia frente al resultado.

La finalidad de la sesión no será sostener una lectura punitivista ni convertir todo accidente grave en delito doloso. El objetivo será, más bien, precisar con rigor los criterios dogmáticos que permiten diferenciar entre culpa simple, culpa consciente y dolo eventual, evitando tanto la banalización de la imprudencia grave como la expansión irreflexiva del dolo.

📚 Ejes de discusión:
⚖️ Imputación subjetiva del resultado.

🧠 Delimitación entre culpa consciente y dolo eventual.

🚦 Riesgo vial permitido y riesgo jurídicamente desaprobado.

📌 Imprudencia extrema, representación del resultado y aceptación del riesgo.

🏛️ Función del Derecho penal frente a la siniestralidad vial.
📅 Fecha: Hoy, 16 de junio de 2026

🕖 Hora: 7:00 p. m.

👥 Modalidad: Sesión abierta

📍 Lugar: Ayacucho, Perú | Jr. Glorieta 210
📩 Para consultas o traslado de preguntas:

[email protected]
🌐 Centro de Investigación Penal San Cristóbal

Un espacio de análisis jurídico riguroso para discutir los problemas actuales del Derecho penal desde la dogmática, la política criminal y la realidad social.

19/05/2026

📌 CONVERSATORIO ACADÉMICO | HOY

El Centro de Investigación Penal San Cristóbal invita a la comunidad académica y jurídica a seguir nuestra transmisión sobre:

⚖️ ANÁLISIS DE LA CATEGORIZACIÓN PRO CRIMEN EN LA LEY SOTO
📍 Prescripción y alcances generales

En esta sesión se abordará el enfoque político-criminal de la denominada Ley Soto, su relación con la prescripción y las principales implicancias que genera en el Derecho penal y procesal penal.

🗓️ Hoy, 19 de mayo de 2026
🔒 Sesión cerrada
📡 Transmisión vía Facebook Live
📍 Ayacucho Perú ‖ Jr. Glorieta 210

📩 Para realizar o trasladar preguntas:
[email protected]

🌐 https://investigacionpenalsancristobal.great-site.net/

05/05/2026

📌 CONFERENCIA ACADÉMICA | CENTRO DE INVESTIGACIÓN PENAL SAN CRISTÓBAL

El Centro de Investigación Penal San Cristóbal 🍁 invita a la comunidad jurídica, académica y estudiantil a participar en la conferencia:

⚖️ “LA DEBIDA DILIGENCIA PENAL”

La exposición estará a cargo del Dr. Percy Raphael García Cavero, Doctor en Derecho por la Universidad de Navarra, Profesor Ordinario Principal de la Universidad de Piura y reconocido investigador en Derecho penal, Derecho penal económico, teoría del delito, prueba penal, criminal compliance, responsabilidad penal de las personas jurídicas e intervención delictiva en estructuras empresariales.

En esta sesión se abordará la debida diligencia penal como criterio de imputación, valoración y delimitación de responsabilidades penales, especialmente en contextos empresariales, institucionales y de criminalidad compleja. Asimismo, se examinará su relación con la prueba penal y la necesidad de evitar imputaciones automáticas o expansivas.

🗓 Fecha: 12 de mayo de 2026
🕕 Hora: 6:00 p. m.
📍 Lugar: Ayacucho, Perú | Jr. Glorieta 210
🔏Sesión abierta
⚠️ Aforo limitado — Confirmar asistencia al correo: [email protected]

Desde el Centro de Investigación Penal San Cristóbal reafirmamos nuestro compromiso con la investigación jurídica rigurosa, el debate penal contemporáneo y la formación académica de alto nivel nacional e internacional.

07/04/2026

Como parte de sus actividades académicas, el Centro de Investigación Penal San Cristóbal llevará a cabo una nueva sesión de estudio y discusión especializada.

En esta oportunidad, nuestro miembro Juan Pavel Valdez Rondinel presentará la exposición titulada:

“Máximas de experiencia y justificación probatoria: bases para una reconstrucción racional de su función inferencial en la decisión judicial. - Primera parte”.

En la que se examinará críticamente la función de las máximas de experiencia en el razonamiento probatorio y en la justificación de las decisiones judiciales as{i como sus colisiones con la argumentación jurídica, especialmente desde una propuesta que el autor expone como perspectiva epistemológica orientada a reconstruir racionalmente su uso.

Esta exposición forma parte de un proyecto de investigación académica actualmente en desarrollo por el autor, y se inscribe en la línea de reflexión del Centro sobre argumentación jurídica, prueba y proceso penal.

📅 Martes 14 de abril de 2026
🕖 7:00 p. m.
📍 Glorieta 2210
🔒 Sesión cerrada

Seguimos consolidando espacios de formación, discusión e investigación penal con rigor y seriedad académica.

07/04/2026

El pasado martes 31 de marzo se llevó a cabo una nueva sesión académica del Centro de Investigación Penal San Cristóbal, en la que contamos con la valiosa participación de Rafael, quien se conectó desde Francia para compartir una exposición sobre la teoría imputativa.

Durante su intervención, desarrolló de manera especial el papel de los hechos en la construcción de la imputación penal, abordando su relevancia dentro de la estructura analítica del caso y resaltando la necesidad de comprender la imputación no como una fórmula vacía, sino como una construcción jurídicamente rigurosa, fundada en la correcta delimitación fáctica del comportamiento atribuido.

La sesión fue especialmente enriquecedora, no solo por la claridad y solidez de la exposición, sino también por el nivel de diálogo que permitió abrir entre los asistentes. Espacios como este fortalecen el sentido académico del Centro y reafirman nuestra apuesta por una formación penal seria, crítica y conectada con discusiones de alto nivel.

Agradecemos profundamente a Rafael por su tiempo, disposición y aporte académico, así como a todos los miembros que participaron de esta jornada.

Seguimos construyendo un espacio de estudio, discusión e investigación penal con rigor, apertura y vocación de crecimiento.

28/03/2026

El Centro de Investigación Penal San Cristóbal anuncia su próxima sesión académica, en la que participará nuestro miembro Rafael Ayala Yancce, quien desarrollará el tema:

“Los hechos en la construcción de la imputación penal”

La sesión se realizará el día martes 31 de marzo de 2026, a las 7:00 p. m., en modalidad virtual.

18/03/2026

El martes 17 de marzo de 2026, de 7:00 p. m. a 9:30 p. m., el Centro de Investigación Penal San Cristóbal llevó a cabo su primera sesión académica, dedicada al desarrollo del tema “Restricciones laborales basadas en antecedentes penales como configuración de un estado de cosas inconstitucional en el Perú”, exposición a cargo de nuestro miembro fundador Rudy Augusto Pillpe Yaranga.

Esta jornada marcó el inicio de un espacio de discusión académica orientado al análisis serio de los problemas penales y constitucionales más sensibles de nuestro tiempo. A partir de una exposición rigurosa y un diálogo crítico sostenido, la sesión permitió examinar cómo determinadas restricciones de acceso al trabajo, fundadas en antecedentes penales, pueden convertirse en mecanismos persistentes de exclusión que desbordan la lógica de la sanción penal y comprometen principios esenciales del Estado constitucional, como la dignidad humana, la igualdad material y la reinserción social.

Lejos de constituir una cuestión aislada o meramente administrativa, el problema abordado revela una tensión estructural entre el discurso formal de resocialización y la permanencia de barreras institucionales que dificultan, cuando no anulan, la posibilidad real de reconstrucción de un proyecto de vida. En esa medida, el análisis desarrollado durante la sesión permitió advertir que este tipo de restricciones no solo merecen una revisión legal o política, sino también una lectura constitucional más profunda sobre sus efectos sistemáticos de marginación.

Con esta primera sesión, el Centro de Investigación Penal San Cristóbal reafirma su compromiso con una investigación jurídica crítica, rigurosa y comprometida con la comprensión de los fenómenos penales contemporáneos desde una perspectiva académica exigente.

Agradecemos a quienes formaron parte de esta jornada y renovamos nuestra voluntad de seguir construyendo, desde Ayacucho, un espacio de estudio, debate y producción intelectual al servicio de una reflexión penal seria y de alto nivel.

Centro de Investigación Penal San Cristóbal - CIPSC

25/08/2026

15/07/2026

03/07/2026

16/06/2026

19/05/2026

05/05/2026

07/04/2026

07/04/2026

28/03/2026

18/03/2026

Dirección

Página web

Notificaciones

Atajos

Compartir

Categoría

Solicitud de retirada del anuncio