Naturally Digital.org

30/10/2024

En 2013, Greenpeace fue una de las primeras organizaciones no gubernamentales en documentar el impacto socioambiental de la digitalización. Desde la publicación de un informe pionero que reveló las emisiones ocultas de CO₂ en los centros de datos, las externalidades del ciberespacio han ocupado un lugar prioritario en su agenda medioambiental. Lo hace nuevamente en “La huella oscura de los dispositivos digitales”, en el que he tenido la oportunidad de colaborar.

Todos los estudios científicos e informes independientes advierten sobre el empeoramiento de la huella hídrica, los residuos y las emisiones vinculadas al ciberespacio y economía digital. Naciones Unidas señala que “la continuación de las trayectorias actuales no es compatible con la necesidad de cumplir con los límites planetarios” ( UN Trade and Development (UNCTAD).

Posiblemente estamos en “el período más barroco del ciberespacio y la infoesfera”: una proliferación masiva y a menudo innecesaria tanto en el ámbito tangible como en el intangible, que marca el éxodo digital en el que todos participamos. La inteligencia artificial generativa ha acelerado este proceso, contribuyendo a una expansión sin precedentes.

Este fenómeno plantea una contradicción: mientras la infoesfera y el ciberespacio se expanden, las condiciones biológicas de la vida en la Tierra se deterioran. El cambio climático avanza en paralelo con una creciente “gula digital”, impulsada por una dependencia cada vez mayor de la infraestructura tecnológica, que agudiza el deterioro de los ecosistemas.

Es una “irresponsabilidad conceptual” pensar en el ciberespacio y la infoesfera como entidades ilimitadas, cuando, en realidad, están profundamente ligadas a los recursos finitos de la biosfera: agua, minerales, energía y suelo. La transformación digital es, en última instancia, física, fósil y tóxica.

Desde la ética digital, debemos reconocer nuestra responsabilidad en este proceso. El ciberespacio y la tecnología no pueden seguir expandiéndose sin considerar sus impactos ecológicos. Un futuro sostenible obliga a replantear nuestro consumo digital; optar por un desarrollo tecnológico que respete los límites planetarios.

La verdadera innovación reside en armonizar lo digital con lo biológico, asegurando que el progreso tecnológico contribuya, en lugar de amenazar, el equilibrio ecológico del que depende toda vida en el planeta.

🔺Greenpeace: https://lnkd.in/eMmCDanZ

Cada año se generan 2,6 toneladas de basura tecnológica más y en 2030 se alcanzarán los 82 millones. Es urgente tomar medidas.

29/10/2024

Invited as a keynote speaker to discuss the socio-environmental impact of digitalization at an event organized in Almere, the Netherlands, by Circular IT and Enreach NL.

This is a valuable opportunity to delve into the report I recently worked on for the United Nations (UNCTAD): “Shiping an Environmentally Sustainable and Inclusive Digital Future.”

🔺( DER 2024: https://unctad.org/publication/digital-economy-report-2024 ).

The report delves the water footprint, waste, and CO2 emissions that are currently overlooked in the digital transformation and digital economy.

“A continuation of the current trajectories is not consistent with the need to comply with the planetary guardrails,” as pointed out by UN Trade and Development (UNCTAD).

15/10/2024

El cerebro de silicio es una estructura sintética que necesita más agua que el cerebro humano. Las empresas tecnológicas tienen cada vez más la mira puesta en un recurso estratégico y finito: el agua. Y, el agua debe ser comprendida como el elemento principal que hace posible la existencia del ciberespacio.

Implica que la computación debe considerarse como "sedienta." Más de 30 años de informes científicos nos señalan que "lo digital es físico." Pero la digitalización no solo tiene una huella de carbono y residual en aumento; también posee una externalidad aún más problemática: su huella hídrica.

Por ejemplo, hemos descubierto que la huella hídrica real de Apple es 100 veces mayor que la que muestra para su consumo directo de agua. La huella hídrica real de Apple fue de aproximadamente 300-600 mil millones de litros en 2023, lo cual es comparable a la huella hídrica anual total de Coca-Cola.

En el informe titulado "Shiping an environmentally sustainable and inclusive digital future" por UN Trade and Development (UNCTAD), señalamos que:

💧A diferencia del impacto global de las emisiones de GEI, que pueden compensarse en diferentes lugares, los impactos negativos sobre el suministro de agua son altamente específicos a la ubicación. Ahorrar agua en una área no puede compensar el impacto local en otra.

💧Las huellas de GEI y de agua, aunque interrelacionadas, plantean problemas distintos. En cierto sentido, están conectadas: cuanto más dispositivos TIC se fabrican y despliegan, más energía se consume, más GEI se emiten y más agua se utiliza.

💧A menudo existe una compensación entre la energía y el agua utilizadas para la refrigeración.

💧Mientras que las emisiones de GEI son particularmente relevantes para el cambio climático, la huella hídrica se relaciona con la escasez de agua dulce (cada vez más una consecuencia del cambio climático) y posibles impactos en la biodiversidad.

💧En regiones donde los recursos hídricos están bajo una presión significativa, los operadores de centros de datos a menudo compiten con las comunidades locales por el acceso al agua potable.

💧Dada la creciente demanda energética, los operadores de centros de datos a veces se sienten atraídos por regiones con escasez de agua, especialmente si hay energía solar y eólica disponible sin emisiones de carbono.

💧Los sistemas de refrigeración de los centros de datos dependen de fuentes de agua dulce limpia para prevenir problemas como la corrosión y el crecimiento de bacterias.

💧Empresas que informaron sobre su consumo total directo de agua—Apple, Baidu, Inc., Google, Meta, Microsoft y Tencent—utilizaron colectivamente un estimado de 50 millones de m³ de agua en 2022. Esta cifra no incluye el consumo indirecto de agua, como el utilizado para la generación de electricidad, que representa una parte significativa de su consumo total de agua.

💧La mayoría de los operadores declararon que el seguimiento del consumo de agua carecía de justificación comercial.

En The Clouded Summit, evento organizado en Londres por DARK MATTER, hablaré sobre mi investigación de la huella hídrica del ecosistema digital.

́tico ́tico

21/11/2021

¿Prohibir la minería de Bitcoin? Suecia es el primer país que lo pide a la Unión Europea (UE). Noruega hará lo mismo.

Las autoridades suecas concluyen que el impacto medioambiental por minar criptomonedas es muy alto, generando una huella de carbono difícil de justificar. Esta huella de carbono la explico en mi libro Depredadores Digitales (https://bit.ly/3nBESC6)

Pero, además, Suecia señala que la minería de criptomonedas, en este caso Bitcoin, perjudica los esfuerzos mundiales por hacer sostenible el sistema energético global. Lo cual también es cierto.

Tenemos una narrativa corporativa muy fuerte (storytelling) que hace posible relativizar el costo energético de la minería de criptomonedas. Suecia ha documentado que esa narrativa se aleja en mucho de la realidad que tenemos respecto de la huella de carbono producto de la minería de Bitcoin.

Entretanto, en El Salvador el presidente Nayib Bukele anuncia la creación de la primera “Ciudad Bitcoin” del planeta. En la visión de Bukele, Bitcoin dará un impulso decisivo a las inversiones en su país.

Enlaces:

Euronews| Europe must ban Bitcoin mining to hit the 1.5C Paris climate goal, say Swedish regulators | https://www.euronews.com/next/2021/11/12/europe-must-ban-bitcoin-mining-to-hit-the-1-5c-paris-climate-goal-say-swedish-regulators

Fortune | Bad news for Bitcoin: Sweden wants the EU to ban mining | https://fortune.com/2021/11/19/bitcoin-mining-sweden-eu-ban-green-energy/

Bitcoin.com | Norway Mulls Backing Sweden’s Call for Euro Ban on Crypto Mining
| https://news.bitcoin.com/norway-mulls-backing-swedens-call-for-euro-ban-on-crypto-mining/

Depredadores Digitales (Círculo Rojo) | https://editorialcirculorojo.com/depredadores-digitales/

Environment and finance regulators in the Nordic country say crypto mining's electricity usage is putting the climate at risk.

01/10/2021

Fiscalizar a las grandes corporativas tecnológicas es difícil.

Por una parte, hace bien el Senado de Estados Unidos al cuestionar, cada vez de manera más áspera, severa, el accionar y la naturaleza de los productos o servicios que se nos ofrecen por parte de empresas como Facebook, por ejemplo.

Estas sesiones son atractivas también para un bullicio mediático que, en apariencia, sugiere que las reglas del juego estarían por cambiar. Que se quiere ejercer control sobre nuestras deidades tecnológicas. ¿Es así?

Las big tech, no obstante, ven aumentar su nivel de influencia política, económica y social. En la mayoría de los casos, hablamos de plataformas-Estado, cuyas ganancias netas superan el Producto Interno Bruto (PIB) de naciones como Luxemburgo, Bélgica o Países Bajos.

La desproporcionalidad de este poderío de feudos lleva a frases elecuentes y duras, como las del senador Ed Markey, demócrata por Massachusetts. “Instagram es ese primer ci******lo de la infancia destinado a que los adolescentes acaben enganchados a la nicotina”. O bien: “Facebook es como las grandes tabacaleras, impone un producto que sabe que es dañino para la salud de los jóvenes”. (El Pais. Un comité del Senado de EE UU somete a un duro escrutinio a Facebook Url: https://elpais.com/tecnologia/2021-09-30/un-comite-del-senado-de-ee-uu-somete-a-un-duro-escrutinio-a-facebook.html ).

Las revelaciones del The Wall Street Journal sobre la toxicidad de Instragram son contundentes, porque se basan en investigaciones internas de Facebook. (WSJ. Url: https://www.wsj.com/articles/the-facebook-files-11631713039 ). Desde el Senado de Estados Unidos, se hacen intentos por ejercer cierta gobernanza sobre estos asuntos.

El problema es que estos ruidos no terminan de incomodar, del todo, a las deidades digitales.

Para el senador Ed Markey, de la comisión de Comercio, “Instagram es ese primer ci******lo que fumas de pequeño”

28/09/2021

Agradeciendo el apoyo e interés de la Embajada de Costa Rica en el Reino de los Países Bajos. Hoy 28 de septiembre, celebrando el Día Internacional de la Cultura Científica.

Hoy 28 de septiembre para celebrar el Día Internacional de la Cultura Científica, la Embajada de Costa Rica en el Reino de los Países Bajos les invita a leer el artículo: La década de la sostenibilidad digital del periodista costarricense radicado en Países Bajos, Pablo J. Gámez Cersosimo, investigador especializado en temas digitales, consultor en Sostenibilidad y Transformación Digital y CEO de la empresa NaturallyDigital.org.

El artículo es una introducción al trabajo que Gámez Cersosimo realizó en los últimos cinco años, y que presenta los resultados de una investigación a nivel mundial sobre la huella de carbono digital, su impacto medioambiental y social. “En estos momentos, si toda la infraestructura digital fuera un país, ocuparía el cuarto lugar en la lista de las naciones más contaminantes del planeta por emisiones CO2”, destaca Gámez en su artículo, en el que también se detalla que “en 2020 más de 1.100 megatoneladas de emisiones de CO2 fueron atribuibles al sector tecnológico corporativo. Para 2025, este sector emitirá más de 2.100 megatoneladas de CO2 en todo el mundo”.

Dicho contenido estará disponible a través de su libro Depredadores digitales (Círculo Rojo) que llegará a las librerías en otoño 2021.

https://naturallydigital.org/blog%3A-naturally-digital/f/la-d%C3%A9cada-de-la-sostenibilidad-digital

# Día Internacional de la Cultura Científica DICC / IDSC Naturally Digital.org Pablo Gamez-Cersosimo

Crédito fotográfico: Imagen de Pexels en Pixabay 🇨🇷

25/05/2021

"It is clear that the challenge is no longer so much digital innovation as digital governance," explains Professor Luciano Floridi, from the University of Oxford, referring to the actions undertaken by the European Union (El Pais | https://bit.ly/3fGQted).

It is important to add that in the legislative architecture that is being reinforced in the European Union, the control of the carbon footprint of the digital industry must be included: it is a controversial issue, pending; hard.

Along with this aforementioned audit, a universal methodology to measure the components of the digital carbon footprint remains to be defined. As Floridi puts it, “the idea is correct: technology must be at the service of humanity. But in reality, we must also take into account the environment, while the step from human-centric to anthropocentric is short, and we know how much the planet has suffered due to humanity's obsession to always be in the center, as if everything had to be at our service, Mother Nature included ”.

In the last two years, the European Union has created a series of mechanisms to guarantee an “infosphere in which its citizens will be able to live and operate in a better and more sustainable way”.

The management of personal data (RGPD), the Law of Digital Services, and the Law of Digital Markets are clear signs of how Europe tries to recover its digital sovereignty. Added to this legislative architecture is the AI Act, the first global roadmap for the ethical regulation of Artificial Intelligence. For the first time, too, the EU and the United States agree to establish a universal tax on corporate tech profits.

However, digital governance and sovereignty cannot be understood without full understanding and transparency of the digital carbon footprint.
And, the EU could be the first region in the world to do so.

27/01/2021

These are the figures:

In twelve months, Dutch children have doubled the number of hours in front of the screen of their devices, reaching an average of 7.5 hours per day.
Statistics from Netwerk Mediawijsheid, show that a quarter of Dutch parents of children aged 7 to 12 find it more difficult than before to limit the use and consumption of media and digital platforms.
Software security company NortonLifeLock also investigated the use of digital platforms in the Netherlands, France, Germany, Italy and the United Kingdom. One thousand Dutch parents of children aged 3 to 18 completed the questionnaire. Since the beginning of the pandemic, the time children spend watching a screen is 7.5 hours a day.
In the UK, it's more than 9 hours.
Two-thirds of Dutch parents admitted to using digital platforms to distract their children, especially young ones.

According to dutch experts, two conclusions:

👉Dutch children don't just miss the physical stimuli they receive when they play outside or run in the schoolyard. They also lack cognitive, social, and emotional drives.

👉Brain and neurological skills develop differently in "two-dimensional" games (for example, interacting with the smartphone) than in "three-dimensional" games (for example, climbing a tree).

Opvoeding: De schermtijd onder de jeugd explodeerde deze pandemie. Door thuisonderwijs én zodat papa en mama zich op hun werk kunnen concentreren. Moeten ouders zich zorgen maken of valt één jaar lockdown nog te repareren? Een debat.

12/01/2021

Apple and Google are largely the only places for people to download smartphone apps. Amazon is one of a tiny number of companies that provide the backbone of many websites. Facebook, Google and Twitter are essential communications services for billions of people.
But the oddity is not that we’re struggling with age-old questions about the trade-offs of free expression. The (big) problem is that companies like Facebook, Apple, Twitter, Google and others have become judges in this debate. And the worst of the case: they are the owners of the court.
That is why it is necessary to know the alternatives that exist to these platforms, the ethics that sustain them and the services they offer us.
The form that the digital “new normal” is taking teaches us that there is an alternative digital ecosystem, different from that of GAFAM. (Read in the first comment what are these alternatives).

28/12/2020

Suena modernamente sostenible, pero está lejos de serlo: la conducción eléctrica. En los últimos seis años hemos documentado que el reemplazo masivo de autos 'fósiles' por autos eléctricos, encierra una amenaza para el medio ambiente y los derechos humanos.
Por ejemplo, la extracción de materias primas para las baterías. El caso del litio, cobalto o grafito, son ilustrativos del impacto ambiental que provocan en regiones como el Triángulo del litio ( Bolivia, Chile, Argentina ), Tibet, o Congo. Esta extracción también conlleva abusos a los derechos humanos.
Resumiendo: esta modernidad digital permite presumir a ciertas sociedades y grupos de ser ‘verdes’, pero lo que está aconteciendo es un desplazamiento geográfico de la huella de carbono. Esta es una plasticidad inherente a la industria digital y de energías ‘verdes’.
En el reciente informe “The Battery Paradox”, de la oenegé SOMO, se ofrece un análisis claro de la paradoja energética que tenemos (el enlace al informe se encuentra en el primer comentario).

19/10/2020

They are for sure positive opportunities in data, but to overly focus on the potential benefits of data and neglect the threats that the collection and use of personal data entail would be unwise.

12/10/2020

Have a nice week!