The Institute of Unconventional Wisdom

Naar aanleiding van het hashtag over de hufterigheid van Nederland bedacht ik me de volgende syntactische ambiguïteit. Overigens vindt Google dat hufterigheid geen goed Nederlands woord is, maar het debat in de Tweede Kamer gaat er wel over, ook al bestaat het niet.

Waarom denk jij dat Trump Venezuela heeft aangevallen? Geef je antwoord in de comments en dan zien we welke optie het vaakst wordt gekozen. Want breintype theorie laat zien dat ultimo we alleen maar iets doen om een van de volgende vier redenen:

a) Ik wil lekker spelen (PLAY)
b) Ik wil voor anderen zorgen (CARE)
c) Ik wil materiële beloningen binnenhalen (LUST)
d) Ik wil iets uitzoeken (SEEKING)

Dit is gebaseerd op de vier positieve primaire emoties van Jaak Panksepp (je kan ze beter primitieve gevoelens noemen dan emoties, maar dit is de naam die Panksepp eraan gaf).

Voor 2026 wens ik voor je dat je geen goede voornemens voorneemt, maar in plaats daarvan heel goed bepaalt wat het is dat je echt wilt. En dan wel in de vorm van specifiek gewenst gedrag. Om vervolgens je omgeving zo te beïnvloeden dat zij volgens een vooraf gesproken beloningsschema jou gaan belonen voor jouw gewenste gedrag. (Als je slim bent spreek je het andersom ook af zodat jullie buddies worden en elkaar positief bekrachtigen om te bereiken wat je echt wil.)

Dit alles is ook het onderwerp voor de live stream vanavond met dr. Marius Rietdijk, de complimentenprofessor van de Vrije Universiteit. We leggen uit waarom beloningen beter werken dan goede voornemens en helpen je bij het correct specificeren van gewenst gedrag mocht dat nodig zijn.